Will it lead to Disorder in mind.
I don't know ???
Ateismi itsessään on vain kannanotto yhteen väitteeseen –>>> “jumalaa ei ole” – >>>mutta käytännössä siitä tulee monille jotain aktiivisempaa.
Se muuttuu identiteetiksi tai jopa vastareaktioksi, ja silloin huomio siirtyy helposti juuri uskontoihin, erityisesti kristinusko, koska se on monessa kulttuurissa näkyvin ja vaikutusvaltaisin.
Mutta tässä tapahtuu usein pieni mutta ratkaiseva muutos:
ei enää pelkästään epäillä väitettä, vaan aletaan vastustaa ihmisiä ja ilmiötä. Se on eri asia. Voi maksaa
Ihmisten tasapainossa.
On myös hyvä huomata, että sama ilmiö toimii molempiin suuntiin. Kun jokin asia on ihmiselle “pääasia elämässä”, se koskettaa identiteettiä.
Silloin kritiikki voi tuntua hyökkäykseltä, ja puolustus voimistuu. Vastaavasti toiselle puolelle voi syntyä halu ravistella sitä, mitä pidetään liian hallitsevana tai itsestään selvänä.
Se, että keskustelu menee “leimaamiseksi”, ei oikeastaan kerro niinkään ateismin ytimestä, vaan ihmisten tavasta käsitellä erimielisyyttä.
Mukana turhautumista
kokemuksia uskonnosta (hyviä tai huonoja) tarvetta tulla kuulluksi tai oikeassa olemiseksi.
Jos ajattelee rakentavammin, niin kiinnostava kysymys ei olekaan “kuka on oikeassa”, vaan:
miksi tämä aihe herättää niin voimakkaita tunteita?
Ei tällaista asiaa voi “poistaa pöydältä”. Kuin keittiön lautaset. Uskonto – oli se sitten kristinusko tai jokin muu – ei ole pelkkä mielipide, vaan monelle:
merkityksen lähde. Tapa jäsentää maailmaa.. yhteys toisiin ihmisiin.
Ja ehkä juuri siksi keskustelussa tarvittaisiin enemmän sellaista sävyä, jossa ei pyritä tekemään toiselle tuskaa, vaan ymmärtämään, miksi tämä asia on hänelle tärkeä.
Ei pyydetä ketään uskomaan – mutta ei myöskään tehdä toisen uskosta pilkkaa, koska silloin keskustelu lakkaa olemasta ajattelua ja muuttuu vain reaktioksi.
On tapauksia missä usko Jeesukseen
voi olla niin persoonallinen. Että Se on Henkiinjäämis-Ohjelma .
Jos tätä kokonaisuutta arvostellaan
halventavasti. Se on jo häiriö.
Rakkaus on silloin maanpaossa.
Ymmärrys hukassa.
Love is Exile
Activating Atheism
11
190
Vastaukset 11
- Anonyymi00001
Papin pieru kesken saarnan
Love is smelly - Anonyymi00002
Usein mukana kulkee ajatus, että uskonnot eivät vapauta ihmistä,
vaan ne sitovat – dogmeihin, sääntöihin ja rajoihin.
Se kuulostaa joskus vähän siltä,
kuin kristinusko olisi parkkihalli, jossa ajetaan niin tiukkaan ruutuun,
eikä ovet enää aukea. Ei mahdu ulos. Ei pääse liikkeelle.
Vain seisotaan ja todetaan, että nyt tuli huono parkki. Tämä on aika yksipuolinen kuva.
Monen kokemus kristinusko -uskosta on päinvastainen.
Ei ahtautta, vaan vapautta.
Ja erityisesti Jeesus Kristus -keskustelussa tämä nousee esiin:
ei lukitseminen, vaan irrottaminen siitä, mikä ihmistä sitoo sisältäpäin.
Ei parkkiruutu, josta ei pääse ulos –
vaan pikemminkin avattu ovi, vaikka auto olisi jo ehtinyt jumiutua omiin kulmiinsa.
Ja ehkä siinä onkin se ydin:
ihmiset puhuvat usein “dogmeista”,
mutta toiset puhuvat vapautumisesta.
Ja nämä kaksi kuvaa eivät aina kohtaa samassa kohdassa.
Tässä kohtaa pieni pohjoisen havainto:
kun keskustelu muuttuu liikaa väännöksi siitä, kuka on lukittu ja kuka vapaa,
niin usein molemmat osapuolet ovat jo vähän jumissa.
Siksi ehkä tärkein asia ei ole voittaa parkkihallivertailua,
vaan ymmärtää, mitä toiselle se “liike” oikeasti tarkoittaa.
Koska monelle se liike on juuri se,
mitä Jeesus Kristus edustaa:
ei rajoitusta, vaan vapautta.
Ja lopulta:
jos rakkaus jää keskustelussa parkkihallin ulkopuolelle, niin silloin kukaan ei enää pääse ulos oikeaan suuntaan.
Kiitos. Liberaali uskova
P. Mäntti - Anonyymi00003
Ateismi pitää uskomista deluusiona.
- Anonyymi00004
Ateismi ei ole kannanotto mihinkään kysymykseen. Se on vain sitä, että ei uskota yhteenkään jumalaan.
- Anonyymi00005
Trumpin salamurha yritys epäonnistui .
Jos Jeesus olisi maapallolla niin olisi valtava joukko turvamiehiä ympärillä. Koko ajan.
Ehkä ateistit vain ihmettelisivät.
Mutta hengen vaarallista on tänä päivänä. Päästään seonneita riittää.>> Jos Jeesus olisi maapallolla niin olisi valtava joukko turvamiehiä ympärillä. Koko ajan.
Ja tämän suojelua kaipaavanko pitäisi olla Jumala, tai vähintään siitä seuraava!- Anonyymi00006
Ramavit kirjoitti:
>> Jos Jeesus olisi maapallolla niin olisi valtava joukko turvamiehiä ympärillä. Koko ajan.
Ja tämän suojelua kaipaavanko pitäisi olla Jumala, tai vähintään siitä seuraava!Ihmiseksi syntynyt tuskin voi olla Jumala
mutta lähettiläs kyllä. Kristinuskon Jeesus poikkea maailmassa muista profeetoista- uskontokunnista monessa suhteessa. Tyhjä hauta-ylösnousemus .
Silti lihallinen,, luoti pysäyttää .
Monelle ristiriita. - Anonyymi00009
"Jos Jeesus olisi maapallolla niin olisi valtava joukko turvamiehiä ympärillä. Koko ajan."
Ironisesti Jeesus olisi paremmassa turvassa ateistien seurassa, kuin kristittyjen ja muun uskoisten seurassa.
Ateisti pitäisi Jeesusta suht harmittomana sekopää hihhulina, jonka kanssa korkeintaan väittelesivät.
Kristitty haluaisi tappaa Jeesuksen, jotta saisi syntinsä anteeksi. Jeesushan on kristinuskossa veriuhri syntien sovittamiseen. Jos olisi aikakone, niin kristityllä olisi myös motiivi estää Jeesuksen pelastaminen roomalaisten käsistä samasta syystä.
Muslimit ja juutalaiset pitäisivät Jeesusta rienaajana ja vääränä profeettana/messiaana, joten heilläkin olisi uskonnollinen motiivi tappaa Jeesus.
- Anonyymi00007
kristinuskon pilkkaaminen on tänä päivänä täysin normalisoitua ja arkipäivää ja nämä pilkkaajat ovat yleensä ääriateisteja ja hyvin narsistisia suuruusharhaisia ihmisiä. Tämä on empiirinen huomio
- Anonyymi00010
Niin makaa kuin petaa. Kristityillä on pitkä historia ateistien ja muiden uskontojen pilkkaamisessa, jo kristinuskon synnystä asti.
Se että kristinuskoa voi nykyään pilkata ilman, että tulee tapetuksi tai joutuu vankilaan, kertoo siitä ettei kristinuskolla ole enää sitä valtaa mitä sillä joskus oli. Hyvä näin.
- Anonyymi00008
Lukuisat entiset uskovaiset ovat kertoneet miten vapauttava se tunne on ollut, kun ovat vapautunut uskonnon kahleista. Heidän elämänlaatunsa on parantunut.
Olen tuntenut kaksi entistä ateistia ja uskoon tultuaan he olivat onnellisempia, mutta se onnellisuus johtui mielestäni kyseenalaisista syistä. Heidän jokapäiväinen elämänsä ei juuri muuttunut, mutta se onnellisuus johtui siitä että he odottivat elämänsä paranevan paljon kun kuolemansa jälkeen. Muistan kun toinen heistä sanoi nimenomaan että hän on lakannut välittämästä tästä maailmasta, ja hän odottaa hartaasti kuolemaansa, jolloin se "oikea" elämä vasta alkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tuot pöytään parisuhteessa?
Siinäpä se kysymys on otsikossa. Mitäpä siis tuot/toisit pöytään parisuhteessa? Oletko mies vai nainen? Koetko sen mitä3411237- 54738
2 km on nykyään liian pitkä koulumatka
Hesarissa päivitellään lapset joutuu nyt kulkemaan 2 km kouluun jösses. Ruostefillarilla tuo matka menee vaikka miten äk55718- 38715
Martinan bisneksillä ei mene hyvin
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä152623Miia Heikkinen avautui !
Olipa hyvä kirjoitus, kiitos. Ongelmat mitkä nostat esille on todellisia ja tämä ylimielisyys totta ja se näkyy kaikessa59606- 45604
Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja
Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma26571- 42526
- 51511