Will it lead to Disorder in mind.
I don't know ???
Ateismi itsessään on vain kannanotto yhteen väitteeseen –>>> “jumalaa ei ole” – >>>mutta käytännössä siitä tulee monille jotain aktiivisempaa.
Se muuttuu identiteetiksi tai jopa vastareaktioksi, ja silloin huomio siirtyy helposti juuri uskontoihin, erityisesti kristinusko, koska se on monessa kulttuurissa näkyvin ja vaikutusvaltaisin.
Mutta tässä tapahtuu usein pieni mutta ratkaiseva muutos:
ei enää pelkästään epäillä väitettä, vaan aletaan vastustaa ihmisiä ja ilmiötä. Se on eri asia. Voi maksaa
Ihmisten tasapainossa.
On myös hyvä huomata, että sama ilmiö toimii molempiin suuntiin. Kun jokin asia on ihmiselle “pääasia elämässä”, se koskettaa identiteettiä.
Silloin kritiikki voi tuntua hyökkäykseltä, ja puolustus voimistuu. Vastaavasti toiselle puolelle voi syntyä halu ravistella sitä, mitä pidetään liian hallitsevana tai itsestään selvänä.
Se, että keskustelu menee “leimaamiseksi”, ei oikeastaan kerro niinkään ateismin ytimestä, vaan ihmisten tavasta käsitellä erimielisyyttä.
Mukana turhautumista
kokemuksia uskonnosta (hyviä tai huonoja) tarvetta tulla kuulluksi tai oikeassa olemiseksi.
Jos ajattelee rakentavammin, niin kiinnostava kysymys ei olekaan “kuka on oikeassa”, vaan:
miksi tämä aihe herättää niin voimakkaita tunteita?
Ei tällaista asiaa voi “poistaa pöydältä”. Kuin keittiön lautaset. Uskonto – oli se sitten kristinusko tai jokin muu – ei ole pelkkä mielipide, vaan monelle:
merkityksen lähde. Tapa jäsentää maailmaa.. yhteys toisiin ihmisiin.
Ja ehkä juuri siksi keskustelussa tarvittaisiin enemmän sellaista sävyä, jossa ei pyritä tekemään toiselle tuskaa, vaan ymmärtämään, miksi tämä asia on hänelle tärkeä.
Ei pyydetä ketään uskomaan – mutta ei myöskään tehdä toisen uskosta pilkkaa, koska silloin keskustelu lakkaa olemasta ajattelua ja muuttuu vain reaktioksi.
On tapauksia missä usko Jeesukseen
voi olla niin persoonallinen. Että Se on Henkiinjäämis-Ohjelma .
Jos tätä kokonaisuutta arvostellaan
halventavasti. Se on jo häiriö.
Rakkaus on silloin maanpaossa.
Ymmärrys hukassa.
Love is Exile
Activating Atheism
5
53
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Papin pieru kesken saarnan
Love is smelly - Anonyymi00002UUSI
Usein mukana kulkee ajatus, että uskonnot eivät vapauta ihmistä,
vaan ne sitovat – dogmeihin, sääntöihin ja rajoihin.
Se kuulostaa joskus vähän siltä,
kuin kristinusko olisi parkkihalli, jossa ajetaan niin tiukkaan ruutuun,
eikä ovet enää aukea. Ei mahdu ulos. Ei pääse liikkeelle.
Vain seisotaan ja todetaan, että nyt tuli huono parkki. Tämä on aika yksipuolinen kuva.
Monen kokemus kristinusko -uskosta on päinvastainen.
Ei ahtautta, vaan vapautta.
Ja erityisesti Jeesus Kristus -keskustelussa tämä nousee esiin:
ei lukitseminen, vaan irrottaminen siitä, mikä ihmistä sitoo sisältäpäin.
Ei parkkiruutu, josta ei pääse ulos –
vaan pikemminkin avattu ovi, vaikka auto olisi jo ehtinyt jumiutua omiin kulmiinsa.
Ja ehkä siinä onkin se ydin:
ihmiset puhuvat usein “dogmeista”,
mutta toiset puhuvat vapautumisesta.
Ja nämä kaksi kuvaa eivät aina kohtaa samassa kohdassa.
Tässä kohtaa pieni pohjoisen havainto:
kun keskustelu muuttuu liikaa väännöksi siitä, kuka on lukittu ja kuka vapaa,
niin usein molemmat osapuolet ovat jo vähän jumissa.
Siksi ehkä tärkein asia ei ole voittaa parkkihallivertailua,
vaan ymmärtää, mitä toiselle se “liike” oikeasti tarkoittaa.
Koska monelle se liike on juuri se,
mitä Jeesus Kristus edustaa:
ei rajoitusta, vaan vapautta.
Ja lopulta:
jos rakkaus jää keskustelussa parkkihallin ulkopuolelle, niin silloin kukaan ei enää pääse ulos oikeaan suuntaan.
Kiitos. Liberaali uskova
P. Mäntti - Anonyymi00003UUSI
Ateismi pitää uskomista deluusiona.
- Anonyymi00004UUSI
Ateismi ei ole kannanotto mihinkään kysymykseen. Se on vain sitä, että ei uskota yhteenkään jumalaan.
- Anonyymi00005UUSI
Trumpin salamurha yritys epäonnistui .
Jos Jeesus olisi maapallolla niin olisi valtava joukko turvamiehiä ympärillä. Koko ajan.
Ehkä ateistit vain ihmettelisivät.
Mutta hengen vaarallista on tänä päivänä. Päästään seonneita riittää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
VVM Riikka Purra ministerin asemassaan valehteli ja rikkoi perustuslakia.
Valtiovarainministeri Riikka Purra (PS) kiisti Ylen ykkösaamussa luvanneensa ennen vaaleja, ettei pienituloisilta leikat8514254Me, Suomen kansa, vaadimme Riikka Purran eroa ministerin tehtävästä
Riikka Purra on toistuvalla valehtelullaan osoittanut olevansa epärehellinen henkilö. Perustuslain kohdassa 60 § edell977166Purra ennen vaaleja: "pienituloisten etuuksista leikkaaminen ei meille käy"
"...perussuomalaisten ero muun muassa kokoomukseen, joka haluaa leikata pienituloisten etuuksista, se ei meille käy."843939Toksinen persuvasemmisto
Kun toksiset ihmiset eivät kykene hallitsemaan sinua, saamaan sinua näkemään asiat niin kuin he haluaa, toimimaan niin k252937Rikkaiden ja yritysten veroaleen ei ole varaa
Ei pieni Suomi pysty elättämään vanhenevaa väestöä nykyisellä veroasteella. Ainakin 5-prosenttiyksikköä pitää kokonaisve462565- 802130
"Minua ei kiinnosta opiskelu eikä töissä käyminen"
Voiko lausunnosta päätellä lainkaan mikä puolue saattaisi ajaa tuollaisen kansalaisen elämäntavan mahdollistamista? htt902029Mitä Purra oikeasti sanoi ennen vaaleja...
...pienituloisten leikkaamisesta? Tässä se on. "Esimerkiksi se, mistä aiotaan leikata, perussuomalaisten ero muun muass1051931Huomentaaaa
Hyvää huomenta.... Tiiätkö kuinka vaikeata susta on ottaa mitään selvää ja ymmärtää yhtään mitään? Mukavaa päivää... sil361930Hotelli Kainuu konkurssiin
Vasta laajenivat Eskobarilla ja nyt näin https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/hotelli-kainuu-hakeutunut-konkurssiin781801