Operaatio: Totuus isosta valtiosta; tunkeutuminen Wikipediaan

Wikiäärivasemmisto vakkarit on jo alkaneet, toimintoihin poistamista varten. Sivulle on ilmestynyt flaieri [tekoälyllä tuotettua sisältöä]

Käykää kokemassa totuus!!1 ennen kuin kaikki häviää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Big_government

T. Joku seuraaja

Kiitos! kiitos! Mutta ei. Toteemi lähtee nyt eri suunnille, ja jättää wikin toistaiseksi. Ja selittää seuraavalla kerralla. Tai siis, seuraava iso juttu, voi olla jotain pieniä päivityksiä välissä, on se että, toteemi kertoo mistä todella 80-luvun lopun ja 90-luvun alun lama. Se ei ole mikä luulet, vapautta oli itseasiassa liian vähän, ei liian paljon.

Piaan koette tosi totuuden tästä.

Kumma tosiaan ett, ei tuota Roadia olenkaan suomi wikiä sille, gtranslaatorilla eng. käännetty pätkä siitä:
Tie maaorjuuteen on itävaltalais-brittiläisen taloustieteilijän ja filosofin Friedrich Hayekin teos. Kirjassa Hayek "[varoittaa] tyrannian vaarasta, joka väistämättä johtuu hallituksen keskitetyn suunnittelun kautta tapahtuvasta taloudellisen päätöksenteon kontrollista."[1] Hän väittää edelleen, että individualismin ja klassisen liberalismin hylkääminen johtaa väistämättä vapauden menetykseen, sortavan yhteiskunnan luomiseen, diktaattorin tyranniaan ja yksilön maaorjuuteen. Hayek kyseenalaisti brittiläisten marxilaisten keskuudessa suositun näkemyksen, jonka mukaan fasismi (mukaan lukien natsismi) oli kapitalistinen reaktio sosialismia vastaan. Hän väitti, että fasismilla, natsismilla ja valtiososialismilla oli yhteiset juuret keskitetyssä taloussuunnittelussa ja valtion vallankäytössä yksilön yläpuolella.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kumma tosiaan ett, ei tuota Roadia olenkaan suomi wikiä sille, gtranslaatorilla eng. käännetty pätkä siitä:
Tie maaorjuuteen on itävaltalais-brittiläisen taloustieteilijän ja filosofin Friedrich Hayekin teos. Kirjassa Hayek "[varoittaa] tyrannian vaarasta, joka väistämättä johtuu hallituksen keskitetyn suunnittelun kautta tapahtuvasta taloudellisen päätöksenteon kontrollista."[1] Hän väittää edelleen, että individualismin ja klassisen liberalismin hylkääminen johtaa väistämättä vapauden menetykseen, sortavan yhteiskunnan luomiseen, diktaattorin tyranniaan ja yksilön maaorjuuteen. Hayek kyseenalaisti brittiläisten marxilaisten keskuudessa suositun näkemyksen, jonka mukaan fasismi (mukaan lukien natsismi) oli kapitalistinen reaktio sosialismia vastaan. Hän väitti, että fasismilla, natsismilla ja valtiososialismilla oli yhteiset juuret keskitetyssä taloussuunnittelussa ja valtion vallankäytössä yksilön yläpuolella.

Lue lisää

Yle/äärivasemmisto vielä nytkin yhdistää natsi oikeistoon, vieläpä ääärioikeistoon, vaikka asia selvitettiin jo vuonna 44, että natsit ja kommunistit on samaa sakkia.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Yle/äärivasemmisto vielä nytkin yhdistää natsi oikeistoon, vieläpä ääärioikeistoon, vaikka asia selvitettiin jo vuonna 44, että natsit ja kommunistit on samaa sakkia.

Samaa sakki kirjassa oli kohta, jossa sama sakki vaihteli natsien ja kommunismin välillä

Anonyymi00009 kirjoitti:

Samaa sakki kirjassa oli kohta, jossa sama sakki vaihteli natsien ja kommunismin välillä

Olis ottanut retteliöiden nimet ylös. Kirjaansa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kumma tosiaan ett, ei tuota Roadia olenkaan suomi wikiä sille, gtranslaatorilla eng. käännetty pätkä siitä:
Tie maaorjuuteen on itävaltalais-brittiläisen taloustieteilijän ja filosofin Friedrich Hayekin teos. Kirjassa Hayek "[varoittaa] tyrannian vaarasta, joka väistämättä johtuu hallituksen keskitetyn suunnittelun kautta tapahtuvasta taloudellisen päätöksenteon kontrollista."[1] Hän väittää edelleen, että individualismin ja klassisen liberalismin hylkääminen johtaa väistämättä vapauden menetykseen, sortavan yhteiskunnan luomiseen, diktaattorin tyranniaan ja yksilön maaorjuuteen. Hayek kyseenalaisti brittiläisten marxilaisten keskuudessa suositun näkemyksen, jonka mukaan fasismi (mukaan lukien natsismi) oli kapitalistinen reaktio sosialismia vastaan. Hän väitti, että fasismilla, natsismilla ja valtiososialismilla oli yhteiset juuret keskitetyssä taloussuunnittelussa ja valtion vallankäytössä yksilön yläpuolella.

Lue lisää

The toteemi huolehtii, että piaan, Polulla maaorjuuteen, on myös wikibedia sivu:
https://toteemi.blogspot.com/2026/05/tie-orjuuteen-wikiin.html

Anonyymi00011 kirjoitti:

The toteemi huolehtii, että piaan, Polulla maaorjuuteen, on myös wikibedia sivu:
https://toteemi.blogspot.com/2026/05/tie-orjuuteen-wikiin.html

Lue lisää

Laitoin osan tekstistä google AIhin ja se sanoi:
"
Se on tyypillinen oikeistolibertaarinen tai anarkokapitalistinen näkemys. Tässä ajattelutavassa natsismi nähdään vasemmistolaisena "kansallissosialismina" (National Socialism), koska se korosti valtion ylivaltaa yksilöön ja markkinoihin nähden [1, 5, 8].Tässä lyhyesti palaset auki:Natsit "vasuja": Väite perustuu siihen, että natsit sääntelivät taloutta tiukasti, vastustivat puhdasta kapitalismia ja käyttivät valtiota kollektiivisiin tavoitteisiin [1, 5, 8]. Valtavirran historiantutkimus tosin sijoittaa natsismin äärioikeistoon sen rasismin, hierarkisuuden ja kommunisminvastaisuuden vuoksi [1, 2, 4].Big government on paha: Libertaarit näkevät suuren valtion ("Big Government") vapauden vihollisena. Heidän mukaansa liiallinen valta johtaa aina tehottomuuteen, korruptioon tai lopulta tyranniaan [6, 9].Markkinoiden läpinäkyvä käsi: Tämä on sanaleikki Adam Smithin "näkymättömästä kädestä". Se viittaa siihen, että kun valtio ei säätele ja vääristä markkinoita, hinnanmuodostus ja kilpailu ovat rehellisiä ja kaikkien nähtävillä, mikä ohjaa resursseja tehokkaimmin [3, 7].Kuulostaako tämä teksti joltain tietyltä kirjalta tai manifestilta, jota parhaillaan luet?"

Ulkomainen AI tietää anarkokapitalismin, Tääl Euroopan vasemmistoilaisimmassa maassa Suomessa vaan ihmetellään ett, tei sellaista olekkaan

laitoin jatkoon myös kritiiki osuuden AI sanoi

Tuo lause on suora haaste edelliselle näkemyksellesi. Se on perinteinen uskonnollinen ja eettinen kritiikki markkinataloutta kohtaan, joka perustuu Jeesuksen kuuluisaan opetukseen: "Kukaan ei voi palvella kahta herraa... Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa".Tässä on kritiikin ydin:Arvokonflikti: Jos "markkinoiden käsi" on ylin ohjenuora, silloin voitontavoittelu nousee kaiken muun edelle. Kriitikot sanovat, että tämä johtaa moraaliseen tyhjiöön: ihmisarvo, lähimmäisenrakkaus ja heikommista huolehtiminen jäävät "tehokkuuden" jalkoihin.Markkinat epäjumalana: Termi "markkinoiden läpinäkyvä käsi" kuulostaa tässä kontekstissa siltä, että markkinoista on tehty uusi jumala, jota ei saa kyseenalaistaa. Paavi Franciscus on esimerkiksi kritisoinut tätä "rahan epäjumalanpalvontana", joka tekee meidät tunnottomiksi köyhien hätähuudoille.Vastaisku "Natsit on vasuja" -teorialle: Tämä kritiikki vihjaa, että äärioikeistolainen talousajattelu (joka korostaa vahvimman oikeutta ja sääntelemätöntä markkinaa) on yhtä lailla tuhoisaa kuin natsien valtiokeskeisyys, koska molemmat hylkäävät hengelliset ja inhimilliset arvot materian tai vallan tieltä.Tämä asettaa vastakkain kaksi maailmankuvaa: toisessa yksilön vapaus ja markkinat ovat ylimpiä arvoja, toisessa taas moraalinen vastuu ja yhteisö menevät talouden edelle.Onko tämä sitaatti jostain tietystä keskustelusta tai artikkelista, jossa kritisoitiin libertaarista kristinuskoa?