Sähköntuottajia alkaa olla liikaa ja kun ulkomaiset isot aurinkovoimalan tulee Suomeen niin kakusta on vielä vähemmän jaettavaa....kauanko menee että ensimmäiset tuulivoimalat menee konkurssiin joita valtio on vielä tukenut miljoonilla....
Sähköntuotannon lisääminen on väärin hallittu
Anonyymi-ap
19
162
Vastaukset
- Anonyymi00001
Sähköntuotannon myynnistä saadut tulot valuu ulkomaille kuten siirrostakin....miksi kokoajan tehdään virheitä ja sitten levitellään vaan käsiä..voi,voi..näin vaan pääsi käymään...se on edellisen hallituksen syytä...samaa passaa vuodesta toiseen ja valtio vaan köyhtyy köyhtymistää,,ja mummot maksaa..
- Anonyymi00002
Oma lompsa lähinnä.
- Anonyymi00003
Kannattaa kokoomukselta kysyä, miksi näin toimitaan. Kokoomus on varsinainen kummajainen kansantaloudellisesti haitallisesta talouspolitiikasta
- Anonyymi00004
Hallituksen ohjaamisosaamisen tason kertoo se, että yhteisöveroa lasketaan kaikille.
Yksinkertaisesti ei osata kohdentaa rahoja tuotavasti ja työpaikkoja luovasti.
Näin tosin saadaan pakeille 140 miljoonaa ilman yhtään työpaikkaa (Katainen, kokoomus, pankkikonserinin yhteiskuntajohtajana)
Kun investointitukea ei osata kohdentaa, tulee pääoma ulkomailta, jolloin tulotkin menevät ulkomaille. Caruna minimoi yhteiskuntaverotuksensakin ja hallitus jopa tukee sitä.Halliotushan ei voi luoda työpaikkoja vaan se on yritysten ja sijoittajien tehtävä. Se on myös niiden tehtävä jotka kykenevät ideoimaan uusia tuotteita/palveluita joita voidaan myydä niin kotimaassa kuin vientiinkin. Hallituksen päätyö tällä alueella on yritysten toimintaympäristön raivaaminen yrityksille edulliseksi toimia.
Kun joku täällä on valittanut yritysten siirtymisestä muille maille niin se ´jo kertoo siitä, että jotain on pielessä yritysympäristössä. Jossain muualla asiat on hoidettu paremmin ja sieltä ehkä olisi jotain opittavaa. Meillä ay liike on yksi haitta nykyisellään, sen ideat ovat likaa sosialismin puolella, joten se pitää järjestellä uuteen uskoon juuriaan myöden!- Anonyymi00008
YXKAXEX kirjoitti:
Halliotushan ei voi luoda työpaikkoja vaan se on yritysten ja sijoittajien tehtävä. Se on myös niiden tehtävä jotka kykenevät ideoimaan uusia tuotteita/palveluita joita voidaan myydä niin kotimaassa kuin vientiinkin. Hallituksen päätyö tällä alueella on yritysten toimintaympäristön raivaaminen yrityksille edulliseksi toimia.
Kun joku täällä on valittanut yritysten siirtymisestä muille maille niin se ´jo kertoo siitä, että jotain on pielessä yritysympäristössä. Jossain muualla asiat on hoidettu paremmin ja sieltä ehkä olisi jotain opittavaa. Meillä ay liike on yksi haitta nykyisellään, sen ideat ovat likaa sosialismin puolella, joten se pitää järjestellä uuteen uskoon juuriaan myöden!Halli Otus toimiikin niin että työpaikkoja ei taatusti luoda. Kokoomus Ek akseli tomiikin käänteisellä talouspolitiikalla. Hallituksen toimien pitäisi luoda puitteet talouselämän kasvulle ja työllisyydelle, mutta toimii juuri päin vastoin
Anonyymi00008 kirjoitti:
Halli Otus toimiikin niin että työpaikkoja ei taatusti luoda. Kokoomus Ek akseli tomiikin käänteisellä talouspolitiikalla. Hallituksen toimien pitäisi luoda puitteet talouselämän kasvulle ja työllisyydelle, mutta toimii juuri päin vastoin
Nevaan on nuo i ja o ihan vierekkäin, joten joskus menee hieman vioereen kun vaikka ii:tä sohaisee. Se on pikku juttu jos lukijan pää toimii!
Kyllä työpaikkoja luodaan kunhan niille on käytännön tarvetta eli markkinat vetävät niiden tuottamaa! Olisikin syytä näin lähes laman aikana miettiä kustannusten laskua jolloin tuotteiden hintakilpailukykyä olisi mahdollista parantaa. Jos nääs ei ole tuloksellista työtä teetettävänä, niin miksi ihmeessä joku firman perustaisi tappiota tekemään ja investoijien rahat siten hukkaamaan?
Usein tuntuu siltä täällä teidän ajatuksianne lukiessa, että vasurien pää ei oikein toimi ja jos pääsisitte päättämään, niin tuho olisi edessä varsin vikkelään.- Anonyymi00011
Extyökkäri kirjoitti:
Nevaan on nuo i ja o ihan vierekkäin, joten joskus menee hieman vioereen kun vaikka ii:tä sohaisee. Se on pikku juttu jos lukijan pää toimii!
Kyllä työpaikkoja luodaan kunhan niille on käytännön tarvetta eli markkinat vetävät niiden tuottamaa! Olisikin syytä näin lähes laman aikana miettiä kustannusten laskua jolloin tuotteiden hintakilpailukykyä olisi mahdollista parantaa. Jos nääs ei ole tuloksellista työtä teetettävänä, niin miksi ihmeessä joku firman perustaisi tappiota tekemään ja investoijien rahat siten hukkaamaan?
Usein tuntuu siltä täällä teidän ajatuksianne lukiessa, että vasurien pää ei oikein toimi ja jos pääsisitte päättämään, niin tuho olisi edessä varsin vikkelään.Hienoa kun tunnustat että työpaikkoja luodaan jos niille on tarvetta. Suomessa ei ole ollut tarvetta uusille työpaikoille enää Kataisen ja Sipilän aloittaessa massiiviset talouselämän sössimiset. Me muut olemme tienneet jo pitkään että Suomessa ei ole enää tarvetta uusille työntekijöille. Osin vanhoistakin on päästävä eroon. Koskahan UrpoOrpo ja EK tulee median eteen ja tunnustaa tämän tosiasian
YXKAXEX kirjoitti:
Halliotushan ei voi luoda työpaikkoja vaan se on yritysten ja sijoittajien tehtävä. Se on myös niiden tehtävä jotka kykenevät ideoimaan uusia tuotteita/palveluita joita voidaan myydä niin kotimaassa kuin vientiinkin. Hallituksen päätyö tällä alueella on yritysten toimintaympäristön raivaaminen yrityksille edulliseksi toimia.
Kun joku täällä on valittanut yritysten siirtymisestä muille maille niin se ´jo kertoo siitä, että jotain on pielessä yritysympäristössä. Jossain muualla asiat on hoidettu paremmin ja sieltä ehkä olisi jotain opittavaa. Meillä ay liike on yksi haitta nykyisellään, sen ideat ovat likaa sosialismin puolella, joten se pitää järjestellä uuteen uskoon juuriaan myöden!Se luoko hallitus vai yritykset työpaikkoja on enemmänkin verbaalista saivartelua. Toimintaympäristön muuttaminen voi olla täysin ratkaisevaa siinä, perustetaanko yrityksiä ja menesstyvätkö ne.
Otetaan pari esimerkkiä. Kiina aloitti 1970-luvulla suunnitelmallisesti taloudellisen kykynsä nostamisen. Se oli täysin poliittinen päätös. Sen jälkeen tämä kommunistinen maa salli ihmisten perustaa yrityksiä Kiinan talouden ylösajamiseksi. Meillä ehkä tunnetuin helmi tästä toimintamallista on Alibaba, jonka liiketoimintamalli imitoi amerikkalaisen Amazonin toimintamallia. Alibaba muutamien muiden kiinalaisten suuryritysten ohella noterataan Ney Yorkin pörssissä eli ne toimivat sen sääntöjen mukaisesti markkinatalousyrityksinä. Se on ihan täyttä sitä itteään eli kapitalimismia. Niin amerikkalainen kuin suomalainenkin sijoittaja pääsee nauttimaan tällaisten yritysten tuotoista. Kiinan valtio oli se, joka synnytti tämän uuden ja Kiinan menestysuralle vieneen järjestelmän. Se on ollut niin toimiva, että Kiinan on ennustettu ohittavan jatkossa USAn talouden. Amerikkalaisten alulle panema globalisaatiokehitys hyödytti myös paljon Kiinaa sekä koko maailmaa.
Toinen esimerkki tulee USAsta ja se on Trumpin talouspolitiikka. Hän ei perusta yrityksiä, mutta muuttaa vahvasti sitä toimintaympäristöä. Väittäisin, ettei siitä kyllä kannata ottaa oppia. Trump vastustaa globalisaatioita ja hän pyrkii tullien avulla siirtämään yritystoimintaa mm. Euroopasta USAhan. Trump on ottanut käyttöönsä kauppasodan välineet. Tämä ei ole kuitenkaan riittänyt hänelle. Hän on ottanut käyttöönsä myös tavanomaisen aseellisen sodan keinot edistääkseen amerikkalaisten yritysten toimintaa. Hormuzin salmen sulkemisesta Trump on kertonut, että antaa olla sulejttuna ja ilmoittanut, että eurooppalaiset voivat nyt siirtää ostonsa USAhan. Trump on ottanut haltuunsa myös Venezuelan öljyteollisuuden sotatomilla ja uhannut tehdä saman Iranin osalta. Ukrainan avun vastineeksi Trump haluaa erilaisia kaivannaisoikeuksia USAlle ja Grönlannin hän haluaa luonnonvaroineen kaikkineen siirtää USAn haltuun.
Kun tarkastelet näitä kahta esimerkkiänin, missä taloudelliset siirtymät voivat olla megaluokkaa, niin ovatko ne tapahtuneet ja tapahtumassa yritystoiminnan tuloksena vai Kiinan ja USAn valtiollisina päätöksinä. Minusta vastaus on enemmän kuin ilmeinen ja selvä, mutta voit olla tietysti eri mieltä ja mielellään perustelujen kera.- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Hienoa kun tunnustat että työpaikkoja luodaan jos niille on tarvetta. Suomessa ei ole ollut tarvetta uusille työpaikoille enää Kataisen ja Sipilän aloittaessa massiiviset talouselämän sössimiset. Me muut olemme tienneet jo pitkään että Suomessa ei ole enää tarvetta uusille työntekijöille. Osin vanhoistakin on päästävä eroon. Koskahan UrpoOrpo ja EK tulee median eteen ja tunnustaa tämän tosiasian
Mietis komukka joskus . Mietis tarkkaan ketä muita kataisen hallituksessa oli esimerk. Velkaa ottamassa., mutta sehän tunnetusti tiedetään ettei demari putin trollin korvienvälistä löydy puhtia ajatella .
- Anonyymi00005
No lisää sähköä ainakin tarvitaan viimeistään sitten, kun datakeskukset aloittavat.
Eikös jo yksi sellainen vie sähköä ydinvoimalan verran?- Anonyymi00006
Aivan sama mutta ei talvella aurinkovoimalan tuota mitään ja tuulivoimalat menee konkurssiin nykypolitiikalla...mitä enempi tuotantoa valuu ulkomaiseen omistukseen niin tyhjempi on valtion kirstu...suomi maksaa tyhjistä pelloista miljoonia , joita on maa täynnä, sijoittajat ostaa perikuntien pellot ja vuokraan niitä..ruoka tuodaan ulkomailta kun Suomessa ei kannata viljellä ..
Datakeskukset tuovat sähkön tuotantoon tiettyä ongelmaa. Ne kun kuluttavat koko ajan runsaasti mutta tuulivoima tuottaa vain kun tuulee ja aurinkovoima kun paistaa. Tyynet ja pilviset päivät ja yöt joka tapauksessa ovat aikaa jolloin vihreää energiaa ei oikein tuppaa olemaan töpselistä saatavana nykyisin. Hämärässä ja tyynessä olemme tosiaan ydin ja vesivoiman armoilla, koska emme kykene, vielä ainakaan ymmärtääkseni, varastoimaan noita tuuli ja aurinkosähköjä riittäviä määriä, jotta niitä olisi aina saatavilla 24/7! Nyt olisikin aika saada toimintaan akku innovaatioita joilla tuo ongelma ratkaistaisiin!
- Anonyymi00007
YXKAXEX kirjoitti:
Datakeskukset tuovat sähkön tuotantoon tiettyä ongelmaa. Ne kun kuluttavat koko ajan runsaasti mutta tuulivoima tuottaa vain kun tuulee ja aurinkovoima kun paistaa. Tyynet ja pilviset päivät ja yöt joka tapauksessa ovat aikaa jolloin vihreää energiaa ei oikein tuppaa olemaan töpselistä saatavana nykyisin. Hämärässä ja tyynessä olemme tosiaan ydin ja vesivoiman armoilla, koska emme kykene, vielä ainakaan ymmärtääkseni, varastoimaan noita tuuli ja aurinkosähköjä riittäviä määriä, jotta niitä olisi aina saatavilla 24/7! Nyt olisikin aika saada toimintaan akku innovaatioita joilla tuo ongelma ratkaistaisiin!
Ei merkitystä jos tuottajia on liikaa.silloin ei saada sitä kannattavaksi ja ulkomaiset aurinkovoimalan omistajat syö hiilot päältä...sähkön hinta tulee nousemaan rajusti että kaikille jää katetta...
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ei merkitystä jos tuottajia on liikaa.silloin ei saada sitä kannattavaksi ja ulkomaiset aurinkovoimalan omistajat syö hiilot päältä...sähkön hinta tulee nousemaan rajusti että kaikille jää katetta...
Päinvastoin. Markkinatalousjärjestelmän yksi keskeinen vahvuus on siinä, että se luon kilpailua. Yrityksiä ei ole tässä mielessä koskaan liikaa tai liian vähän, vaan sen mukaa mikä markkinatilanne on. Kilpailun synnyttäminenon markkinatalouden tunnettu voimavara. Se pakottaa yritykset kehittämään toimintaansa kilpailukykyisemmäksi. Nykyisin kilpaiilukykyä parannetaan ennen muuta teknologian avulla. Tekoäly luon tähän taas uusia mahdollisuuksia. Markkinataloudessa ei ole ongelma se, että kannattamattomat yritykset kuolevat, koska niiden aseman ottavat paremmin kannattavat yriykset. Näin on tapahtunut markkinataloudessa maailman sivun eli aina.
- Anonyymi00014
mielipidepankki kirjoitti:
Päinvastoin. Markkinatalousjärjestelmän yksi keskeinen vahvuus on siinä, että se luon kilpailua. Yrityksiä ei ole tässä mielessä koskaan liikaa tai liian vähän, vaan sen mukaa mikä markkinatilanne on. Kilpailun synnyttäminenon markkinatalouden tunnettu voimavara. Se pakottaa yritykset kehittämään toimintaansa kilpailukykyisemmäksi. Nykyisin kilpaiilukykyä parannetaan ennen muuta teknologian avulla. Tekoäly luon tähän taas uusia mahdollisuuksia. Markkinataloudessa ei ole ongelma se, että kannattamattomat yritykset kuolevat, koska niiden aseman ottavat paremmin kannattavat yriykset. Näin on tapahtunut markkinataloudessa maailman sivun eli aina.
Ei Suomessa ole kilpailua..kaikilla samat hinnat...niin pienet erot ettei merkitystä...korruptio jyllää ja kartelli
- Anonyymi00009
Palkkoja pitäisi korottaa jopa reippaasti, että ostovoima säilyisi edes samana.
Silloin myös yritykset menestyy kun myynti vetää ja kauppa käy.
Orpo-Purra leikkauspolitiikka on tuonelan politiikkaa ja kalmankylmää.
Missä nykyhallitus siellä konkurssi ja ulosotto.
Sitä tämän päivän "Raatteen tie".
Sokkaraa piisaa.- Anonyymi00010
palkat on epätasa-arvossa...kaikki ne joita valtio tukee ja antaa rahaa on isommat palkat mitä muilla...esim paperiala jne
- Anonyymi00013
Vai pitäs palkkoja nostaa reippaasti siinä sitä ajattelemattoman sosialistin talous lääke. Ei takuulla ymmärrä mitä siitä seuraisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2812946Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka582338Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3482007- 1151747
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1261709Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121375- 661327
- 591263
- 681253
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl781203