Loistava kertaus asioista kerrottuna niiden oikeilla nimillä.
Kannattaa uhrata hetki jakatsoa, ennustuskin vuoden takaa osui oikeaan.
Valitettavasti.
https://www.youtube.com/watch?v=lfcsRsRBhF0&t=3s
Miten se oikein meni Ukrainassa, Palestiinassa, Iranissa
Anonyymi-ap
142
631
Vastaukset
- Anonyymi00001
Tää pitäisi näyttää pakollisena kerran kuussa kaikille Suomalaisille ja kansanedustajille kerran viikossa ja ministereille joka päivä.
Stubbille sitä ei kannata näyttää, se isopäinen ripakinttuinen aasi ei kuitenkaan ymmärtäisi sanaakaan.- Anonyymi00011
Igor 🥰💋💋💋
>Tää pitäisi näyttää pakollisena kerran kuussa kaikille Suomalaisille
Kaikki Suomalaiset voitaisiin panna vaikka siivoamaan muitten vessoja, eihän heitä ole kuin 3200.
- Anonyymi00002
Sachs ymmärtää Ukrainan tilanteesta yhtä paljon kuin kala polkupyörästä.
En ymmärrä miksi tämän huru-ukon lätinöitä nostetaan esiin?
Ja tämä Vakkuri, äijä on ihan sekopää.- Anonyymi00003
Ei ymmärrä...
"Minäkö tyhmä, nyt minä en ymmärrä". Länsimaissa on niin turkasen vähän Venäjän rakastajia, joilla olisi jokin korkea oppiarvo. Siksi nuo harvat huru-ukot nostetaan tietyissä pienissä piireissä aina vuorenkorkuiselle jalustalle.
Suomenkin peräti 55 000 tohtorista vain puoli tusinaa, jos sitäkään, on ilmoittautunut sodan "juurisyiden" henkisiksi jakajiksi.
Osaatko kertoa, mitä videossasi sanotaan, vai oliko se liian vaikea ymmärrettäväksi?
- Anonyymi00004
Sachs on niin selväsanainen ja johdonmukainen esittäjä että häntä kyllä voi ymmärtää normaalikuulijat.
Hän perustelee myös väitteensä ja perustaa ne tarkistettavissa oleviin faktoihin.
Siksi sodanlietsojien on vastaväitteinä yritettävä kohdistaa huomiota pois varsinaisesta aiheesta.
Mutta Sachsinkin mainitsema keskustelukyvyttömyys kuuluu sotaprojektiin erottamattomasti.
Ja tämä johtaa, kuten on lukuisasti saatu nähdä, eri asteisiin konflikteihin, jotka siis omvain iin voimiinsa sokeasti luottavalle maailmanvaltaan pyrkijälle on tavoitekin.
Kyllä ne metodit Sachs tuossa tulee luetetelleeksi muun esityksensä osana.
Hieno huomio muuten tuo, että vihatuimpia ovat ne maat, jotka pyrkivät puolueettomuuteen.
Avoimesti vastustaminenkin on hyväksyttävämpää.
Puolueettomien pelätään voivan juonia jotain salassa ja valehtelu ja pettäminen ei ole sallittua muille kuin maailmanvaltiaalle itselleen, CIAn pelikirjan mukaisena perusmenetelmänä.
Masinoidut mellakat, kapinat, hallinnonvaihdokset ovat ensisijaisia keinoja, mutta jos ei niillä päästä tavoitteeseen, sotilaallinen voima tulee yhtälailla käyttöön.
Maailma on vain muuttunut niin, että puhti ei enää riitäkään mihin tahansa.- Anonyymi00008
"Sachs on niin selväsanainen ja johdonmukainen esittäjä että häntä kyllä voi ymmärtää normaalikuulijat."
Eli toisinsanoen manipuloi tyhmiä ihmisiä? Anonyymi00008 kirjoitti:
"Sachs on niin selväsanainen ja johdonmukainen esittäjä että häntä kyllä voi ymmärtää normaalikuulijat."
Eli toisinsanoen manipuloi tyhmiä ihmisiä?Juuri niin. Harva Jeffin palvoja osaa kirjoittaa kahta riviä selvää suomea. Ei näitä "luentoja" ole tarkoitettu edes lukiota käyneille, yliopisto-opiskelijoista nyt puhumattakaan.
- Anonyymi00067
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Juuri niin. Harva Jeffin palvoja osaa kirjoittaa kahta riviä selvää suomea. Ei näitä "luentoja" ole tarkoitettu edes lukiota käyneille, yliopisto-opiskelijoista nyt puhumattakaan.
Joko Repe olet ilmoittautunut mummojen virkkauskurssille? Jätä joku seminaari väliin, tuntuu siltä , että kusi nousee nuppiisi. Et kylläkään erotu mitenkään joukosta erityisen viisauden puolesta, vaikka yrität sitä esittää mollaamalla toisia kirjoittelijoita. Olen joskus tuonut esille, että täällä kirjoittelee muitakin kouluja käyneitä , kuitenkin väheksymättä toisia .
- Anonyymi00005
Esitelmä on pidetty EU parlamentissa.
Suomenkin eduskunnassa puhuttiin Ukrainasta 2014 ihan asiaa.
Kaikki siis kyllä tietävät ja ovat tienneet.- Anonyymi00007
moloch_horridus kirjoitti:
Tiesitkö, että Sachs on valehtelija?
Sinä olet. Se tiedetään.
Sachs on arvostettu professori. Anonyymi00007 kirjoitti:
Sinä olet. Se tiedetään.
Sachs on arvostettu professori.Haha. Sachs valehtelee mm. USA:n masinoineen entisen Jugoslavian hajoamissodat ja Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa.
- Anonyymi00009
Juuri näin. Maailman suurin valhe.
- Anonyymi00010
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Sachs valehtelee mm. USA:n masinoineen entisen Jugoslavian hajoamissodat ja Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa.
Sachs on siinäkin oikeassa. Käyppä Serbiassa ja kysy.
Anonyymi00010 kirjoitti:
Sachs on siinäkin oikeassa. Käyppä Serbiassa ja kysy.
Mitä noilta kansalliskiihkoon kiihotetuilta serbeiltä, jotka masinoivat entisen Jugoslavian hajoamissodat ja kansanmurhat, pitäisi kysyä?
- Anonyymi00012
moloch_horridus kirjoitti:
Mitä noilta kansalliskiihkoon kiihotetuilta serbeiltä, jotka masinoivat entisen Jugoslavian hajoamissodat ja kansanmurhat, pitäisi kysyä?
Kysy TOTUUDESTA. Ole mies.
Anonyymi00012 kirjoitti:
Kysy TOTUUDESTA. Ole mies.
Sodat ja kansanmurhat kansallismielisten valheiden perusteella aloittaneet eivät kerro totuutta, vaan yrittävät syyttää muita omista rikoksistaan. Totuuden entisen Jugoslavian hajoamisspdista löydät esim. Wikipediasta eikä siellä taatusti syytetä niistä USA:a, tiltunen.
- Anonyymi00013
moloch_horridus kirjoitti:
Mitä noilta kansalliskiihkoon kiihotetuilta serbeiltä, jotka masinoivat entisen Jugoslavian hajoamissodat ja kansanmurhat, pitäisi kysyä?
HeHe valehtelet, eivät serbit halunneet Jugoslavian hajoamista.
Anonyymi00013 kirjoitti:
HeHe valehtelet, eivät serbit halunneet Jugoslavian hajoamista.
Ja siksi missä minä sellaista muka väitin, tiltunen?
- Anonyymi00014
moloch_horridus kirjoitti:
Ja siksi missä minä sellaista muka väitin, tiltunen?
Halusihan Donbassin aluekin itsenäistyä Ukrainasta, mutta se estettiin väkivalloin, sama tilanne kuin Jugoslaviassa.
Anonyymi00014 kirjoitti:
Halusihan Donbassin aluekin itsenäistyä Ukrainasta, mutta se estettiin väkivalloin, sama tilanne kuin Jugoslaviassa.
Ei halunnut. Enemmistö Donbasin asukkaista halusi sen kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään.
- Anonyymi00015
moloch_horridus kirjoitti:
Ei halunnut. Enemmistö Donbasin asukkaista halusi sen kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään.
Ja missäs näin sanotaan. Enemmistö halusi autonomian, kuten Krimillä jo olikin.
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ja missäs näin sanotaan. Enemmistö halusi autonomian, kuten Krimillä jo olikin.
Mielipidetiedusteluissa.
Anonyymi00010 kirjoitti:
Sachs on siinäkin oikeassa. Käyppä Serbiassa ja kysy.
Tehdäänpä niin, että minä kysynkin sinulta, kun sinä väität Sachsin muka olevan oikeassa. Miten USA siis masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat?
- Anonyymi00016
moloch_horridus kirjoitti:
Tehdäänpä niin, että minä kysynkin sinulta, kun sinä väität Sachsin muka olevan oikeassa. Miten USA siis masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat?
Esimerkiksi USA ja Nato tukivat aktiivisesti Jugoslavian hajottamisprosessia ja pyrkivät rajoittamaan Serbian vaikutusvaltaa alueella. Tämä nähtiin osana laajempaa pyrkimystä varmistaa alueen pysyminen länsimaisessa vaikutuspiirissä.
Nato sitten vain USA:n johdolla, aloitti sitten ilmapommitukset Serbiaa vastaan ilman minkäänlaista YK:n turvallisuusneuvoston suoraa laillista valtuutusta. Anonyymi00016 kirjoitti:
Esimerkiksi USA ja Nato tukivat aktiivisesti Jugoslavian hajottamisprosessia ja pyrkivät rajoittamaan Serbian vaikutusvaltaa alueella. Tämä nähtiin osana laajempaa pyrkimystä varmistaa alueen pysyminen länsimaisessa vaikutuspiirissä.
Nato sitten vain USA:n johdolla, aloitti sitten ilmapommitukset Serbiaa vastaan ilman minkäänlaista YK:n turvallisuusneuvoston suoraa laillista valtuutusta.Valheellista hevonpaskaa, tiltu. USA ja EU olisivat halunneet Jugoslavian säilyvän ja serbejä ne alkoivat vastustaa vasta kun serbit alkoivat sotimaan. Keksi parempia valheita, tiltu.
- Anonyymi00017
moloch_horridus kirjoitti:
Valheellista hevonpaskaa, tiltu. USA ja EU olisivat halunneet Jugoslavian säilyvän ja serbejä ne alkoivat vastustaa vasta kun serbit alkoivat sotimaan. Keksi parempia valheita, tiltu.
No kerrottko sinä nyt sitten vastavuoroisesti esimerkiksi sen tosiasian, että milloin ja missä YK:n turvallisuusneuvosto antoi Natolle täysin laillisen valtuutuksen pommittaa Serbiaa?
Tässä tapauksessa pelkkä päivämäärä ja vuosiluku riittää siitä, että koska ja milloin YK:n turvallisuusneuvosto antoi Natolle myönteisen ja täysin laillisen valtuutuksen pommittaa Serbiaa? Vai oliko kyseessä Natolta nyt kumminkin täysin laiton ja rikollinen hyökkäys jolla ei ollut minkäänlaista laillista valtuustusta yhtään mistään?
Jään nyt todella huvittuneena suuri hymynkare huulillani huutonaurua nauraen odottelemaan sinun vastaustasi tuohon sinulle esitettyihin muutamiin kysymykseen.:-LOL. - Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Esimerkiksi USA ja Nato tukivat aktiivisesti Jugoslavian hajottamisprosessia ja pyrkivät rajoittamaan Serbian vaikutusvaltaa alueella. Tämä nähtiin osana laajempaa pyrkimystä varmistaa alueen pysyminen länsimaisessa vaikutuspiirissä.
Nato sitten vain USA:n johdolla, aloitti sitten ilmapommitukset Serbiaa vastaan ilman minkäänlaista YK:n turvallisuusneuvoston suoraa laillista valtuutusta.Se on oikein kouluesimerkki miten konflikti luodaan. Kosovolaisille annettiin etuoikeuksia ja serbejä sorrettiin.
Ja pommitettuun pakkorauhaan, jonka Ahtisaari kävi sanelemassa (palkittiin sitten sillä niin halutulla "rauhan noobelilla") kuuluneita ehtoja ei ole noudatettu serbien vahingoksi, joten sinne jätettiin edelleen kytevä kriisipesäke vastaisen tarpeen varalle.
Juonittelu, petokset, valehtelu, uhkailu, pommitukset.
Hyvä näyte CIA keinovalikoimasta jolla taataan rauhan rikkominen pysyvästi. Anonyymi00017 kirjoitti:
No kerrottko sinä nyt sitten vastavuoroisesti esimerkiksi sen tosiasian, että milloin ja missä YK:n turvallisuusneuvosto antoi Natolle täysin laillisen valtuutuksen pommittaa Serbiaa?
Tässä tapauksessa pelkkä päivämäärä ja vuosiluku riittää siitä, että koska ja milloin YK:n turvallisuusneuvosto antoi Natolle myönteisen ja täysin laillisen valtuutuksen pommittaa Serbiaa? Vai oliko kyseessä Natolta nyt kumminkin täysin laiton ja rikollinen hyökkäys jolla ei ollut minkäänlaista laillista valtuustusta yhtään mistään?
Jään nyt todella huvittuneena suuri hymynkare huulillani huutonaurua nauraen odottelemaan sinun vastaustasi tuohon sinulle esitettyihin muutamiin kysymykseen.:-LOL."No kerrottko sinä nyt sitten vastavuoroisesti esimerkiksi sen tosiasian, että milloin ja missä YK:n turvallisuusneuvosto antoi Natolle täysin laillisen valtuutuksen pommittaa Serbiaa?"
Ei ole antanut, enkä mitään sellaista väittänytkään, valehteleva tiltu.Anonyymi00018 kirjoitti:
Se on oikein kouluesimerkki miten konflikti luodaan. Kosovolaisille annettiin etuoikeuksia ja serbejä sorrettiin.
Ja pommitettuun pakkorauhaan, jonka Ahtisaari kävi sanelemassa (palkittiin sitten sillä niin halutulla "rauhan noobelilla") kuuluneita ehtoja ei ole noudatettu serbien vahingoksi, joten sinne jätettiin edelleen kytevä kriisipesäke vastaisen tarpeen varalle.
Juonittelu, petokset, valehtelu, uhkailu, pommitukset.
Hyvä näyte CIA keinovalikoimasta jolla taataan rauhan rikkominen pysyvästi.USA ei masinoinut entisen Jugoslavian hajoamissotia, vaan kansalliskiihkoon kiihotetut serbit. Wikipedia:
Sotien syynä olivat Jugoslavian alueen etnisten ryhmien erimielisyys maan hallinnosta, taloudesta ja alueiden jaosta. Varsinkin Slovenia, Kroatia ja Kosovon albaanit halusivat itsenäistyä Jugoslaviasta. Serbia pyrki säilyttämään yhtenäisen serbivaltion tarvittaessa väkivalloin. Sotien taustalla vaikutti alueen monietninen historia, mutta niiden välitön aiheuttaja oli jyrkkä kansallismielisyys. Jugoslavian hajoamista vauhdittivat sekä talouden että sosialismin romahtaminen.
Puolidemokraattisin keinoin toimiva sosialistinen ja konservatiivinen serbipoliitikko Slobodan Milošević nousi Serbian johtoon. Milošević hyödynsi muun muassa Vojislav Šešeljin ajamaa Suur-Serbian luomiseen tähdännyttä kiihkokansallismielistä serbipolitiikkaa, jossa muut Jugoslavian kansat nähtiin serbien oikeuksia polkevina vihollisina. Serbien johtama liittoarmeija, poliisi ja puolisotilaalliset tšetnikeiksi kutsutut joukot ryhtyivät tyhjentämään väkivaltaisesti muita etnisiä ryhmiä valtaamiltaan alueilta Kroatiassa, Bosniassa ja Kosovossa. Joukot syyllistyivät etniseksi puhdistukseksi[1] luokitelluissa joukkokarkotuksissa lukuisiin sotarikoksiin kuten murhiin, kidutuksiin, polttoihin ja ryöstöihin.[2]
Etnonationalismi nousi myös Jugoslaviasta erkaantumaan pyrkivillä alueilla, joten muutkin osapuolet alkoivat pian toteuttaa etnisiä puhdistuksia. Esimerkiksi kroaatit pyrkivät etnisillä puhdistuksilla Bosnian sodassa Suur-Kroatian luomiseen.Sinä itse paljastuit valehtelijaksi tiltunen. Yritit taas valehdella, että olisin muka sanonut jotain, jota en ole väittänyt. NATO:lla ei ollut pommituksillaan YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntää ja ne siis olivat laittomia, mutta ne saivat alueelle aikaan rauhan ja siitä tiltu on ikuisesti katkera.
- Anonyymi00020
moloch_horridus kirjoitti:
Sinä itse paljastuit valehtelijaksi tiltunen. Yritit taas valehdella, että olisin muka sanonut jotain, jota en ole väittänyt. NATO:lla ei ollut pommituksillaan YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntää ja ne siis olivat laittomia, mutta ne saivat alueelle aikaan rauhan ja siitä tiltu on ikuisesti katkera.
Hevonpaskaa tiltu.
Sinä et nyt pystynyt lainkaan omaa tietämättömyyttäsi kertomaan sitä tosiasiaa, että koska YK:n turvallisuusneuvosto antoi suoran laillisen valtuutuksen Natolle pommittaa Serbiaa.
Eikä todellakaan koskaan minkäänlaisilla täysin laittomilla rikollisilla teoilla ole saatu minkäänlaista oiketa ja kestävää rauhaa yhtään mihinkään.
Mutta ethän sinä nyt tätä kertomaani faktaa sotahulluna sivarina edes koskaan itse tiennyt kun et ole koskaan suorittanut edes omaa asevelvollisuuttasi.:- LOL. Anonyymi00020 kirjoitti:
Hevonpaskaa tiltu.
Sinä et nyt pystynyt lainkaan omaa tietämättömyyttäsi kertomaan sitä tosiasiaa, että koska YK:n turvallisuusneuvosto antoi suoran laillisen valtuutuksen Natolle pommittaa Serbiaa.
Eikä todellakaan koskaan minkäänlaisilla täysin laittomilla rikollisilla teoilla ole saatu minkäänlaista oiketa ja kestävää rauhaa yhtään mihinkään.
Mutta ethän sinä nyt tätä kertomaani faktaa sotahulluna sivarina edes koskaan itse tiennyt kun et ole koskaan suorittanut edes omaa asevelvollisuuttasi.:- LOL.Hevonpaskaa, tiltu.
- Anonyymi00021
moloch_horridus kirjoitti:
Hevonpaskaa, tiltu.
LOL.
Näin helppoa se on molo ihan aina tehdä sinut täällä täysin naurunalaiseksi valehtelijapelleksi joka on menettänyt sen oman uskottavuutensa jo todella kauan aikaa sitten.
Ja ymmärrän kyllä hyvin, jos sinä et pysty enää mitenkään muuten edes vastaamaan kuin tuossa yllä ihan omaa tyhmyyttäsi taas vastasit.:-)) Anonyymi00021 kirjoitti:
LOL.
Näin helppoa se on molo ihan aina tehdä sinut täällä täysin naurunalaiseksi valehtelijapelleksi joka on menettänyt sen oman uskottavuutensa jo todella kauan aikaa sitten.
Ja ymmärrän kyllä hyvin, jos sinä et pysty enää mitenkään muuten edes vastaamaan kuin tuossa yllä ihan omaa tyhmyyttäsi taas vastasit.:-))LOL.
- Anonyymi00022
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
LOL.
- Anonyymi00023
moloch_horridus kirjoitti:
Tiesitkö, että Sachs on valehtelija?
Tiesitkö, että Sachs on valehtelija, no eipä olla tiedetty, mutta kaikki tiedämme , että sinä olet pelkkä aatettasi toitottava paskan puhuja. Haluaisitko lähteä väittelemään Sachsin kanssa , vaikka johonkin ajankohtais ohjelmaan televisioon?
- Anonyymi00024
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Sachs valehtelee mm. USA:n masinoineen entisen Jugoslavian hajoamissodat ja Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa.
Hevonpaskaa Bidenin tiltu.
Anonyymi00023 kirjoitti:
Tiesitkö, että Sachs on valehtelija, no eipä olla tiedetty, mutta kaikki tiedämme , että sinä olet pelkkä aatettasi toitottava paskan puhuja. Haluaisitko lähteä väittelemään Sachsin kanssa , vaikka johonkin ajankohtais ohjelmaan televisioon?
LOL.
- Anonyymi00026
moloch_horridus kirjoitti:
Sodat ja kansanmurhat kansallismielisten valheiden perusteella aloittaneet eivät kerro totuutta, vaan yrittävät syyttää muita omista rikoksistaan. Totuuden entisen Jugoslavian hajoamisspdista löydät esim. Wikipediasta eikä siellä taatusti syytetä niistä USA:a, tiltunen.
Sodat ja kansanmurhat,, Bidenin vosu voisi kirjoitella tänne muittenkin ajatuksia sodan syistä. Jugoslavian sodan syistä ollaan vieläkin sitä mieltä ,että USA oli sodan järjestelyssä mukana niin kuin kaikissa muissakin sodissa ympäri maapallon. Wikipediaan voi kuka tahansa kirjoitella mieleisiään totuuksia.
Anonyymi00026 kirjoitti:
Sodat ja kansanmurhat,, Bidenin vosu voisi kirjoitella tänne muittenkin ajatuksia sodan syistä. Jugoslavian sodan syistä ollaan vieläkin sitä mieltä ,että USA oli sodan järjestelyssä mukana niin kuin kaikissa muissakin sodissa ympäri maapallon. Wikipediaan voi kuka tahansa kirjoitella mieleisiään totuuksia.
Hevonpaskaa, tiltu.
- Anonyymi00027
moloch_horridus kirjoitti:
Sodat ja kansanmurhat kansallismielisten valheiden perusteella aloittaneet eivät kerro totuutta, vaan yrittävät syyttää muita omista rikoksistaan. Totuuden entisen Jugoslavian hajoamisspdista löydät esim. Wikipediasta eikä siellä taatusti syytetä niistä USA:a, tiltunen.
Wikipedia on samanlainen kuin MV-lehti.
- Anonyymi00028
moloch_horridus kirjoitti:
Mielipidetiedusteluissa.
Mielipidetiedusteluissa, ai siellä homokuppiloiden ovensuu kyselyissä, niin kuin NATO kyselyissä.
Anonyymi00028 kirjoitti:
Mielipidetiedusteluissa, ai siellä homokuppiloiden ovensuu kyselyissä, niin kuin NATO kyselyissä.
Hevonpaskaa, tiltu.
- Anonyymi00029
moloch_horridus kirjoitti:
Valheellista hevonpaskaa, tiltu. USA ja EU olisivat halunneet Jugoslavian säilyvän ja serbejä ne alkoivat vastustaa vasta kun serbit alkoivat sotimaan. Keksi parempia valheita, tiltu.
Valheellista hevonpaskaa , mitä paskaa se edellinen kirjoitti? hänen puheensa oli täyttä totta, itse kirjoittelet mieleistäsi paskaa, millä ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Anonyymi00029 kirjoitti:
Valheellista hevonpaskaa , mitä paskaa se edellinen kirjoitti? hänen puheensa oli täyttä totta, itse kirjoittelet mieleistäsi paskaa, millä ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Etkö kykene lukemaan sitä tuolta ylempää jossa kerron hänen valheistaan, tiltunen vai oletko oikeasti niin tyhmä, että minun pitäisi tässä ne toistaa?
- Anonyymi00030
Anonyymi00017 kirjoitti:
No kerrottko sinä nyt sitten vastavuoroisesti esimerkiksi sen tosiasian, että milloin ja missä YK:n turvallisuusneuvosto antoi Natolle täysin laillisen valtuutuksen pommittaa Serbiaa?
Tässä tapauksessa pelkkä päivämäärä ja vuosiluku riittää siitä, että koska ja milloin YK:n turvallisuusneuvosto antoi Natolle myönteisen ja täysin laillisen valtuutuksen pommittaa Serbiaa? Vai oliko kyseessä Natolta nyt kumminkin täysin laiton ja rikollinen hyökkäys jolla ei ollut minkäänlaista laillista valtuustusta yhtään mistään?
Jään nyt todella huvittuneena suuri hymynkare huulillani huutonaurua nauraen odottelemaan sinun vastaustasi tuohon sinulle esitettyihin muutamiin kysymykseen.:-LOL.Jään nyt todella huvittuneena, suuri hymynkare,,, Nyt meni mololla perseen raapimiseksi, etsii varmaan jostain Nakke Nakuttajasta sopivia löyhäpäitten juttuja ja kohta alkaa ulina.
- Anonyymi00031
moloch_horridus kirjoitti:
"No kerrottko sinä nyt sitten vastavuoroisesti esimerkiksi sen tosiasian, että milloin ja missä YK:n turvallisuusneuvosto antoi Natolle täysin laillisen valtuutuksen pommittaa Serbiaa?"
Ei ole antanut, enkä mitään sellaista väittänytkään, valehteleva tiltu.Ei ole antanut, enkä,, ime peukkua molo.
Anonyymi00030 kirjoitti:
Jään nyt todella huvittuneena, suuri hymynkare,,, Nyt meni mololla perseen raapimiseksi, etsii varmaan jostain Nakke Nakuttajasta sopivia löyhäpäitten juttuja ja kohta alkaa ulina.
Kaa, tiltu poistattaa viestejäni. Tässä lainaus omasta kirjoituksestani:
"NATO:lla ei ollut pommituksillaan YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntää ja ne siis olivat laittomia, mutta ne saivat alueelle aikaan rauhan ja siitä tiltu on ikuisesti katkera."moloch_horridus kirjoitti:
Kaa, tiltu poistattaa viestejäni. Tässä lainaus omasta kirjoituksestani:
"NATO:lla ei ollut pommituksillaan YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntää ja ne siis olivat laittomia, mutta ne saivat alueelle aikaan rauhan ja siitä tiltu on ikuisesti katkera."Miten typeriä tiltut ovatkaan.
- Anonyymi00032
moloch_horridus kirjoitti:
Kaa, tiltu poistattaa viestejäni. Tässä lainaus omasta kirjoituksestani:
"NATO:lla ei ollut pommituksillaan YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntää ja ne siis olivat laittomia, mutta ne saivat alueelle aikaan rauhan ja siitä tiltu on ikuisesti katkera."LOL.
Niele nyt vain tappiosi kuin mies.
Nyt meni sinulla taas vain perseen raapimiseksi koko touhusi, etsit varmaan taas jostain Nakke Nakuttajasta sopivia löyhäpäitten juttuja ja kohta alkaa se jatkuva ulinasi. - Anonyymi00033
moloch_horridus kirjoitti:
Etkö kykene lukemaan sitä tuolta ylempää jossa kerron hänen valheistaan, tiltunen vai oletko oikeasti niin tyhmä, että minun pitäisi tässä ne toistaa?
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00034
moloch_horridus kirjoitti:
Hevonpaskaa.
LOL.
Luin wikipediasta että sinä olet todella huvittava sotahullu sivari. Anonyymi00034 kirjoitti:
LOL.
Luin wikipediasta että sinä olet todella huvittava sotahullu sivari.LOL.
- Anonyymi00036
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
LOL.
Anonyymi00010 kirjoitti:
Sachs on siinäkin oikeassa. Käyppä Serbiassa ja kysy.
Sinäkö olet? Millä kielellä kysyit? 😂
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ja missäs näin sanotaan. Enemmistö halusi autonomian, kuten Krimillä jo olikin.
No nyt on sitten "autonomiaa". Kaikki jos ei sileänä, niin raunioina, kiitos "suurvallan", joka lupasi kultaa ja antoi paskaa.
Ja väestönvaihto on toteutettu kerrankin oikeasti!Anonyymi00016 kirjoitti:
Esimerkiksi USA ja Nato tukivat aktiivisesti Jugoslavian hajottamisprosessia ja pyrkivät rajoittamaan Serbian vaikutusvaltaa alueella. Tämä nähtiin osana laajempaa pyrkimystä varmistaa alueen pysyminen länsimaisessa vaikutuspiirissä.
Nato sitten vain USA:n johdolla, aloitti sitten ilmapommitukset Serbiaa vastaan ilman minkäänlaista YK:n turvallisuusneuvoston suoraa laillista valtuutusta.Öö, mitä vaikutusvaltaa Serbialla muka olisi pitänyt olla yli omien rajojensa?
Anonyymi00021 kirjoitti:
LOL.
Näin helppoa se on molo ihan aina tehdä sinut täällä täysin naurunalaiseksi valehtelijapelleksi joka on menettänyt sen oman uskottavuutensa jo todella kauan aikaa sitten.
Ja ymmärrän kyllä hyvin, jos sinä et pysty enää mitenkään muuten edes vastaamaan kuin tuossa yllä ihan omaa tyhmyyttäsi taas vastasit.:-))Mitä ihmeen väliä sillä on, onko "uskottavuutta" viime vaaleissa 0,3 prosenttia äänistä saaneen mikrovähemistön suuntaan vai ei? 😃
Ymmärrä nyt, että tämä on useimmille meistä vain omalaatuista viihdettä. Eihän sinunlaisiasikaan ihmisiä missään livenä tapaa, ellei liity johonkin Venäjä-mieliseen muutaman ihmisen pelleseuraan.Anonyymi00023 kirjoitti:
Tiesitkö, että Sachs on valehtelija, no eipä olla tiedetty, mutta kaikki tiedämme , että sinä olet pelkkä aatettasi toitottava paskan puhuja. Haluaisitko lähteä väittelemään Sachsin kanssa , vaikka johonkin ajankohtais ohjelmaan televisioon?
Miksi haluaisit taviksen väittelemään propaganda-alan pitkän linjan ammattilaisen kanssa? Ja vielä sen ammattilaisen äidinkielellä? 🍿
Anonyymi00026 kirjoitti:
Sodat ja kansanmurhat,, Bidenin vosu voisi kirjoitella tänne muittenkin ajatuksia sodan syistä. Jugoslavian sodan syistä ollaan vieläkin sitä mieltä ,että USA oli sodan järjestelyssä mukana niin kuin kaikissa muissakin sodissa ympäri maapallon. Wikipediaan voi kuka tahansa kirjoitella mieleisiään totuuksia.
>Wikipediaan voi kuka tahansa kirjoitella mieleisiään totuuksia.
Toki, mutta ne korjataan heti kun joku huomaa sinne ilmaantuneen skeidaa. Wikipediassa ei roska vanhene jos aihe on yleisesti yhtään kiinnostava, ja tämä kyllä on sitä lajia vahvasti.
Mistä sinä hankit luotettavat tietosi? Wikipedia ei kelpaa, suomalaiset asiantuntijat ei kelpaa. Eikä se Jeffkään puhu kuin yhdestä aiheesta.Anonyymi00028 kirjoitti:
Mielipidetiedusteluissa, ai siellä homokuppiloiden ovensuu kyselyissä, niin kuin NATO kyselyissä.
Et siis luota miljoonia kertoja testattuun tilastotieteeseen, mutta 6000-vuotiaaseen Maahan kai sentään uskot?
Anonyymi00030 kirjoitti:
Jään nyt todella huvittuneena, suuri hymynkare,,, Nyt meni mololla perseen raapimiseksi, etsii varmaan jostain Nakke Nakuttajasta sopivia löyhäpäitten juttuja ja kohta alkaa ulina.
Suomme ilottomaan elämäänne ehdottomasti kaiken mahdollisen huvituksen. Aina!
Anonyymi00032 kirjoitti:
LOL.
Niele nyt vain tappiosi kuin mies.
Nyt meni sinulla taas vain perseen raapimiseksi koko touhusi, etsit varmaan taas jostain Nakke Nakuttajasta sopivia löyhäpäitten juttuja ja kohta alkaa se jatkuva ulinasi.Kuten sinäkin nielet, kun porukkanne saavat vuoden päästä... olisko 0,4 %?
- Anonyymi00038
Anonyymi00007 kirjoitti:
Sinä olet. Se tiedetään.
Sachs on arvostettu professori.Onko Sachs arvostettu siksi että hän on professori vai siksi että hän puhuu mitä Sinä haluat kuulla? Proffia on A-studiossakin ollut monta eikä yksikään puhu kuin Sachs.
- Anonyymi00039
moloch_horridus kirjoitti:
Etkö kykene lukemaan sitä tuolta ylempää jossa kerron hänen valheistaan, tiltunen vai oletko oikeasti niin tyhmä, että minun pitäisi tässä ne toistaa?
Etkö kykene lukemaan sitä tuolta ylempää,, pidän sinua juuri niin tyhmänä.
- Anonyymi00040
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miksi haluaisit taviksen väittelemään propaganda-alan pitkän linjan ammattilaisen kanssa? Ja vielä sen ammattilaisen äidinkielellä? 🍿
Miksi haluaisit taviksen,, ihan vaan sen vuoksi, kun tämä tavis tuntuu tietävän kaikista asioista enemmän , kuin tietääkään.
- Anonyymi00041
Anonyymi00038 kirjoitti:
Onko Sachs arvostettu siksi että hän on professori vai siksi että hän puhuu mitä Sinä haluat kuulla? Proffia on A-studiossakin ollut monta eikä yksikään puhu kuin Sachs.
Onko Sachs arvostettu, jos Suomen professorit, tai niin sanotut astiantuntijat puhuisivat totuuksia niin kuin Sachs, niiltä lähtisi tittelit kävelemään .
Anonyymi00039 kirjoitti:
Etkö kykene lukemaan sitä tuolta ylempää,, pidän sinua juuri niin tyhmänä.
Eli kun sinä et kykene lukemaan tekstiäni, jossa selitän, mitä tiltu valehtelee, niin sinä pidät minua tyhmänä. LOL.
Anonyymi00040 kirjoitti:
Miksi haluaisit taviksen,, ihan vaan sen vuoksi, kun tämä tavis tuntuu tietävän kaikista asioista enemmän , kuin tietääkään.
Sachs tietää varmasti maailmanpolitiikasta enemmän kuin minä, mutta hän on valehtelija, joka valehtelee mm. USA:n masinoineen entisen Jugoslavian hajoamissodat ja Venäjän rikollisen hyökkäyssodan Ukrainaan.
Anonyymi00041 kirjoitti:
Onko Sachs arvostettu, jos Suomen professorit, tai niin sanotut astiantuntijat puhuisivat totuuksia niin kuin Sachs, niiltä lähtisi tittelit kävelemään .
Edes Venäjän törkeitä valheita Suomesta levittävältä dosentti Bäckmanilta ei ole viety titteliä, tiltunen.
- Anonyymi00043
moloch_horridus kirjoitti:
Edes Venäjän törkeitä valheita Suomesta levittävältä dosentti Bäckmanilta ei ole viety titteliä, tiltunen.
LOL.
Mikä on sinun sotilasarvosi? - Anonyymi00044
moloch_horridus kirjoitti:
Sachs tietää varmasti maailmanpolitiikasta enemmän kuin minä, mutta hän on valehtelija, joka valehtelee mm. USA:n masinoineen entisen Jugoslavian hajoamissodat ja Venäjän rikollisen hyökkäyssodan Ukrainaan.
Valheellista hevonpaskaa tiltu.
Esimerkiksi USA ja Nato tukivat aktiivisesti Jugoslavian hajottamisprosessia ja pyrkivät rajoittamaan Serbian vaikutusvaltaa alueella. Tämä nähtiin osana laajempaa pyrkimystä varmistaa alueen pysyminen länsimaisessa vaikutuspiirissä.
Nato sitten vain USA:n johdolla, aloitti sitten ilmapommitukset Serbiaa vastaan ilman minkäänlaista YK:n turvallisuusneuvoston suoraa laillista valtuutusta. Anonyymi00044 kirjoitti:
Valheellista hevonpaskaa tiltu.
Esimerkiksi USA ja Nato tukivat aktiivisesti Jugoslavian hajottamisprosessia ja pyrkivät rajoittamaan Serbian vaikutusvaltaa alueella. Tämä nähtiin osana laajempaa pyrkimystä varmistaa alueen pysyminen länsimaisessa vaikutuspiirissä.
Nato sitten vain USA:n johdolla, aloitti sitten ilmapommitukset Serbiaa vastaan ilman minkäänlaista YK:n turvallisuusneuvoston suoraa laillista valtuutusta.Kumosin jo valheesi tiltunen, silti niitä epätoivoisesti yrität toistella. USA ja EU olisivat halunneet Jugoslavian säilyvän ja serbejä ne alkoivat vastustaa vasta kun serbit alkoivat sotimaan. Keksi parempia valheita, tiltu. Wikipedia:
"Yhdysvallat, EU, Jugoslavian liittoarmeija ja Jugoslavian hallinnon instituutiot vastustivat etukäteen Slovenian ja Kroatian itsenäistymistä.- Anonyymi00046
moloch_horridus kirjoitti:
Eli kun sinä et kykene lukemaan tekstiäni, jossa selitän, mitä tiltu valehtelee, niin sinä pidät minua tyhmänä. LOL.
Niin sinä pidät minua tyhmänä.,,, sinähän alat päästä jyvälle.
- Anonyymi00047
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
Molokin sotilasarvo on LOLsivari. ei taida kuulua Suomen reserviin.
- Anonyymi00048
moloch_horridus kirjoitti:
Kumosin jo valheesi tiltunen, silti niitä epätoivoisesti yrität toistella. USA ja EU olisivat halunneet Jugoslavian säilyvän ja serbejä ne alkoivat vastustaa vasta kun serbit alkoivat sotimaan. Keksi parempia valheita, tiltu. Wikipedia:
"Yhdysvallat, EU, Jugoslavian liittoarmeija ja Jugoslavian hallinnon instituutiot vastustivat etukäteen Slovenian ja Kroatian itsenäistymistä.Hevonpaskaa tiltu.
Et sinä ole täällä koskaan pystynyt kumoamaan yhtään mitään muuta kuin itsesi tämän palstan ylivoimaiseksi valehtelijaksi.
USA ja Nato tukivat aktiivisesti Jugoslavian hajottamisprosessia ja pyrkivät rajoittamaan Serbian vaikutusvaltaa alueella. Tämä nähtiin osana laajempaa pyrkimystä varmistaa alueen pysyminen länsimaisessa vaikutuspiirissä.
Nato sitten vain USA:n johdolla, aloitti sitten ilmapommitukset Serbiaa vastaan ilman minkäänlaista YK:n turvallisuusneuvoston suoraa laillista valtuutusta.
Näin helppoa se on ihan aina tehdä sinusta täällä täysin naurettava pelle. - Anonyymi00051
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
Vai olet sinä sotilasarvoltasi nyt LOL.
En ole moista sotilasarvoa koskaan ennen missään kuullutkaan. Vai onko teillä sivareilla nyt ihan omat sivariarvot? :- hehehehehehheheheheheee Anonyymi00051 kirjoitti:
Vai olet sinä sotilasarvoltasi nyt LOL.
En ole moista sotilasarvoa koskaan ennen missään kuullutkaan. Vai onko teillä sivareilla nyt ihan omat sivariarvot? :- hehehehehehheheheheheeeLOL.
Anonyymi00048 kirjoitti:
Hevonpaskaa tiltu.
Et sinä ole täällä koskaan pystynyt kumoamaan yhtään mitään muuta kuin itsesi tämän palstan ylivoimaiseksi valehtelijaksi.
USA ja Nato tukivat aktiivisesti Jugoslavian hajottamisprosessia ja pyrkivät rajoittamaan Serbian vaikutusvaltaa alueella. Tämä nähtiin osana laajempaa pyrkimystä varmistaa alueen pysyminen länsimaisessa vaikutuspiirissä.
Nato sitten vain USA:n johdolla, aloitti sitten ilmapommitukset Serbiaa vastaan ilman minkäänlaista YK:n turvallisuusneuvoston suoraa laillista valtuutusta.
Näin helppoa se on ihan aina tehdä sinusta täällä täysin naurettava pelle.Edelleen tiltu yrittää epätoivoisesti levittää valheitaan, josta jäi jo kiinni:
"Yhdysvallat, EU, Jugoslavian liittoarmeija ja Jugoslavian hallinnon instituutiot vastustivat etukäteen Slovenian ja Kroatian itsenäistymistä.Anonyymi00047 kirjoitti:
Molokin sotilasarvo on LOLsivari. ei taida kuulua Suomen reserviin.
LOL.
Anonyymi00046 kirjoitti:
Niin sinä pidät minua tyhmänä.,,, sinähän alat päästä jyvälle.
LOL.
- Anonyymi00054
moloch_horridus kirjoitti:
Edelleen tiltu yrittää epätoivoisesti levittää valheitaan, josta jäi jo kiinni:
"Yhdysvallat, EU, Jugoslavian liittoarmeija ja Jugoslavian hallinnon instituutiot vastustivat etukäteen Slovenian ja Kroatian itsenäistymistä.LOL.
En usko sinua, Et sinä nyt pelkästään valehtelemalla näytä pärjäävän tässä nyt koskaan yhtään mitenkään. Anonyymi00054 kirjoitti:
LOL.
En usko sinua, Et sinä nyt pelkästään valehtelemalla näytä pärjäävän tässä nyt koskaan yhtään mitenkään.Haha, miten typerä tiltu sinä oletkaan.
- Anonyymi00055
moloch_horridus kirjoitti:
Haha, miten typerä tiltu sinä oletkaan.
LOL.
Etpä kyllä nyt sinä itsekään sotahullu sivari näytä olevan se rukousnauhasi ihan kirkkain ja loistavin helmi. Anonyymi00055 kirjoitti:
LOL.
Etpä kyllä nyt sinä itsekään sotahullu sivari näytä olevan se rukousnauhasi ihan kirkkain ja loistavin helmi.Naurettava tiltu ei kykene muuhun kuin valehteluun ja hevonpaskaan. LOL.
- Anonyymi00068
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sinäkö olet? Millä kielellä kysyit? 😂
Saamen kielellä.
- Anonyymi00078
moloch_horridus kirjoitti:
"No kerrottko sinä nyt sitten vastavuoroisesti esimerkiksi sen tosiasian, että milloin ja missä YK:n turvallisuusneuvosto antoi Natolle täysin laillisen valtuutuksen pommittaa Serbiaa?"
Ei ole antanut, enkä mitään sellaista väittänytkään, valehteleva tiltu.Ei ole antanut , enkä mitään sellaista,,, juuri kerroit USA NATO n laittomasta osallisuudesta sotaan, jos tajuat mitä kirjoittelet.
Anonyymi00078 kirjoitti:
Ei ole antanut , enkä mitään sellaista,,, juuri kerroit USA NATO n laittomasta osallisuudesta sotaan, jos tajuat mitä kirjoittelet.
Voi millainen pälli oletkaan, tiltu. Kukaan ei ole kiistänyt sitä, että USA ja NATO pommittivat serbejä sen jälkeen, kun he alkoivat sotimaan. Yritä nyt ymmärtää edes sanan masinoida merkitys;
Masinoida tarkoittaa järjestää, organisoida, juonitella tai panna alulle jotain, usein taustalla vaikuttaen ja salaa.
Sodat entisessä Jugoslaviassa siis masinoivat serbit, eivätkä USA tai NATO, jotka osallistuivat noihin sotiin ja kansanmurhien estämisiin myöhemmin. USA ja NATO eivät siis ole mitenkään syyllisiä noiden sotien alkamisiin, mutta ne kyllä lopettivat pommituksillaan nuo serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat. Se harmittaa tiltua edelleen yli kaiken.
- Anonyymi00006
jos niin autosta irronnut rengas lähtee pyörimään vauhfilla, tuosrta ei triedä mihin menee
- Anonyymi00035
Ja Vietnamissa, Koreassakin.
- Anonyymi00037
Arvaan että siellä höpöttää tiltujen varajeesus Jeffrey Sachs.
- Anonyymi00042
Mikä video se on? Ei ole mitään Palestiinaa.
- Anonyymi00045
Molot kiukkuavat vihan vimmalla ja syytävät rapaansa kun totuus puskee vastustamattomalla voimalla yli heidän propagandansa.
He voisivat soveltaa omaa idiotismiaan ymmärtääkseen sen.
Eli sanoisivat itselleen: "Tämä meidän älämölö osoittaa sen että lännen sotarikoksista on kerrottu oikein".- Anonyymi00049
moloch_horridus kirjoitti:
Totuus on, että Sachs on valehtelija, tiltunen.
Miksi valehtelet?
- Anonyymi00053
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
LOL.
- Anonyymi00070
moloch_horridus kirjoitti:
Totuus on, että Sachs on valehtelija, tiltunen.
Totuus on, että , olet harvinaisen pöhkö äijä.
- Anonyymi00052
Putin ja jenkkipersu tekee hyvää yhteistyötä lännen tuhoomiseen. Harmi että toisen pitäisi olla johtavan maan johtaja sen estämiseen.
Jos siinä on pelkkää faktaa, niin kerropa meille sitten, miten USA siis masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat ja Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa.
- Anonyymi00057
Molokille ja mahdollisesti hänen hengenheimolaisilleen on aina kova paikka, kun heidät pannaan tosiasioiden eteen.
Kun perustetaan pelkästään valheiden varaan, ollaan umppikujassa ja alkaa älytön inttäminen, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Esim. Jeffreyn analyyseissä on pelkkää perusteltua faktaa ja onhan niiden kumoamisyritykset pelkkää hulluutta, kaikki on tarkistettavissa.
Totuus ei pala tulessakaan.- Anonyymi00058
"Esitelmä on pidetty EU parlamentissa.
Suomenkin eduskunnassa puhuttiin Ukrainasta 2014 ihan asiaa."
Tietoa on saatavilla ja tosiasiat tarkistettavissa.
Tilanne on se että nämä asiat ovat tiedossa ja päättäjät ovat täysin perillä niistä.
Kuitenkin koko ajan mennään täysin päinvastaiseen suuntaan kuin niiden perusteella olisi luonnollista. Yhä uusia valeita esitetään ja ne julkaistaan totena.
Kaikki siis tietävät!
Miksi kuitenkin tämä suuntaus?
Kun ajatellaan että Israelilla ja Netanjahulla on määräysvalta Yhdysvaltojen tekemisiin, sen valloitushalu riittää selitykseksi. Yksi aikaisemmin ylivoimainen pahan valtakunta johtaa läntistä maailmaa omien etujensa saavuttamiseksi.
Mutta muu maailma nousee yhä enemmän vastustamaan sitä ja muutos on tulossa. Anonyymi00058 kirjoitti:
"Esitelmä on pidetty EU parlamentissa.
Suomenkin eduskunnassa puhuttiin Ukrainasta 2014 ihan asiaa."
Tietoa on saatavilla ja tosiasiat tarkistettavissa.
Tilanne on se että nämä asiat ovat tiedossa ja päättäjät ovat täysin perillä niistä.
Kuitenkin koko ajan mennään täysin päinvastaiseen suuntaan kuin niiden perusteella olisi luonnollista. Yhä uusia valeita esitetään ja ne julkaistaan totena.
Kaikki siis tietävät!
Miksi kuitenkin tämä suuntaus?
Kun ajatellaan että Israelilla ja Netanjahulla on määräysvalta Yhdysvaltojen tekemisiin, sen valloitushalu riittää selitykseksi. Yksi aikaisemmin ylivoimainen pahan valtakunta johtaa läntistä maailmaa omien etujensa saavuttamiseksi.
Mutta muu maailma nousee yhä enemmän vastustamaan sitä ja muutos on tulossa.Sachs on valehtelija, joka valehtelee mm. entisen Jugoslavian hajoamissotia ja Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan muka USA:n masinoimiksi.
Tämä viesti piti siis mennä tähän kohtaan:
Jos siinä on pelkkää faktaa, niin kerropa meille sitten, miten USA siis masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat ja Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa.- Anonyymi00059
moloch_horridus kirjoitti:
Sachs on valehtelija, joka valehtelee mm. entisen Jugoslavian hajoamissotia ja Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan muka USA:n masinoimiksi.
Intä sinä, et ainakaan vaikuta viisaammalta edellisen kommenttisi jälkeen.
Totuus ei pala tulessakaan ja Putkosen 'Totuus Donbassista' on kuvaus paikanpäältä. - Anonyymi00060
moloch_horridus kirjoitti:
Tämä viesti piti siis mennä tähän kohtaan:
Jos siinä on pelkkää faktaa, niin kerropa meille sitten, miten USA siis masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat ja Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa.Mainitsit ihan oikein' masinoi'....sitä se juurikin teki....
Onko kuviot sinulle epäselviä, vaikka vuosikymmenten saatossa näitä 'masinointeja' on nähty pilvin pimein?
Aina samat tekijät asialla. Anonyymi00059 kirjoitti:
Intä sinä, et ainakaan vaikuta viisaammalta edellisen kommenttisi jälkeen.
Totuus ei pala tulessakaan ja Putkosen 'Totuus Donbassista' on kuvaus paikanpäältä.Totuus on, että Sachs on valehtelija la niin on muuten Putkonenkin.
Anonyymi00060 kirjoitti:
Mainitsit ihan oikein' masinoi'....sitä se juurikin teki....
Onko kuviot sinulle epäselviä, vaikka vuosikymmenten saatossa näitä 'masinointeja' on nähty pilvin pimein?
Aina samat tekijät asialla.Etkö taaskaan ymmärtänyt kysymystä, tiltunen? Miten masinoi?
- Anonyymi00061
moloch_horridus kirjoitti:
Tämä viesti piti siis mennä tähän kohtaan:
Jos siinä on pelkkää faktaa, niin kerropa meille sitten, miten USA siis masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat ja Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa.Jugoslavia. Ilman YKn lupaa ilmahyökkäys Serbiaan USA johdolla.
"Masinoitu".
Ukraina. Victoria Nuland ja John McCain Maidanilla juurin kun Yanukovich päätti, että EUn assosiaatio sopimikseen ei ole varaa ja se vaatii korruption kuriin saamista. Ja Rahat oli loppu, ei käynyt.
Tähän tilanteeseen Nuland/McCain iski ja sai ihmiset uskomaan USAn tukeen.
Tänään nähdään mihin se johti.
"Masinoitu". - Anonyymi00062
Anonyymi00061 kirjoitti:
Jugoslavia. Ilman YKn lupaa ilmahyökkäys Serbiaan USA johdolla.
"Masinoitu".
Ukraina. Victoria Nuland ja John McCain Maidanilla juurin kun Yanukovich päätti, että EUn assosiaatio sopimikseen ei ole varaa ja se vaatii korruption kuriin saamista. Ja Rahat oli loppu, ei käynyt.
Tähän tilanteeseen Nuland/McCain iski ja sai ihmiset uskomaan USAn tukeen.
Tänään nähdään mihin se johti.
"Masinoitu".Kysymykseen että mitä jos EU ei hyväksy USAn toimia Ukrainan vallanvaihdoksessa antoi Victoria Nuland kuuluisan ja kuvaavan vastauksen: "Fuck the EU!"
"In February 2014, a leaked phone call between U.S. Assistant Secretary of State Victoria Nuland and U.S. Ambassador to Ukraine Geoffrey Pyatt revealed them discussing strategies for forming a new Ukrainian government amidst the Maidan revolution. Nuland famously said "Fuck the EU" regarding European diplomatic efforts, favoring UN involvement." Anonyymi00061 kirjoitti:
Jugoslavia. Ilman YKn lupaa ilmahyökkäys Serbiaan USA johdolla.
"Masinoitu".
Ukraina. Victoria Nuland ja John McCain Maidanilla juurin kun Yanukovich päätti, että EUn assosiaatio sopimikseen ei ole varaa ja se vaatii korruption kuriin saamista. Ja Rahat oli loppu, ei käynyt.
Tähän tilanteeseen Nuland/McCain iski ja sai ihmiset uskomaan USAn tukeen.
Tänään nähdään mihin se johti.
"Masinoitu".LOL. Täyttä hevonpaskaa, tiltu. USA:n ja NATO:n pommitukset entisessä Jugoslaviassa alkoivat kauan sen jälkeen, kun serbit olivat jo aloittaneet sodat ja kansanmurhat. Ne eivät siis voi olla sotien syy ja nasinointia.
Amerikkalainen opoositiopoliitikko McCain ja Nuland kävivät Maidanilla joulukuussa 2013 jakamassa mielenosoittajille sämpylöitä ja kertomassa, että he tukevat mielenosoittajien vaatimuksia ja kehuivat mielenosoitusten rauhanomaisuutta. Vain mielisairas hyypiö voi väittää sitä sodan masinoimiseksi.- Anonyymi00063
moloch_horridus kirjoitti:
Totuus on, että Sachs on valehtelija la niin on muuten Putkonenkin.
Syntyvyys on laskenut jyrkästi viime vuosina ja tavoittanut uudet historialliset ennätykset. Ruotsissa Swebbtv:n haastattelussa lääkäri Nils Littorin yhdistää kehityksen suoraan mRNA-Covid-19-massarokotuksiin, joiden voidaan selkeästi havaita aiheuttaneen syntyvyyden romahduksen.
Onko hänkin valehtelija..? - Anonyymi00064
moloch_horridus kirjoitti:
Etkö taaskaan ymmärtänyt kysymystä, tiltunen? Miten masinoi?
Miksi sinulle selittäisin salaisten palvelujen juonimisia?
Jos olisit vakavasti otettava henkilö, tekisin sen ilomielin. Anonyymi00064 kirjoitti:
Miksi sinulle selittäisin salaisten palvelujen juonimisia?
Jos olisit vakavasti otettava henkilö, tekisin sen ilomielin.Buaahhahhaahaaa, mitä hevonpaskaa tiltu. Sinulla ei ole mitään, etkä siksi kykene puolustelemaan valheitasi.
Anonyymi00063 kirjoitti:
Syntyvyys on laskenut jyrkästi viime vuosina ja tavoittanut uudet historialliset ennätykset. Ruotsissa Swebbtv:n haastattelussa lääkäri Nils Littorin yhdistää kehityksen suoraan mRNA-Covid-19-massarokotuksiin, joiden voidaan selkeästi havaita aiheuttaneen syntyvyyden romahduksen.
Onko hänkin valehtelija..?On, jos väittää koronarokotteita muka syyksi.
- Anonyymi00065
moloch_horridus kirjoitti:
Buaahhahhaahaaa, mitä hevonpaskaa tiltu. Sinulla ei ole mitään, etkä siksi kykene puolustelemaan valheitasi.
Oletko sinä täysissä sielun ja ruumiin voimissa?
Et ainakaan ole järjen jättiläinen, oivalluksista puhumattakaan. Anonyymi00065 kirjoitti:
Oletko sinä täysissä sielun ja ruumiin voimissa?
Et ainakaan ole järjen jättiläinen, oivalluksista puhumattakaan.LOL.
- Anonyymi00066
moloch_horridus kirjoitti:
LOL. Täyttä hevonpaskaa, tiltu. USA:n ja NATO:n pommitukset entisessä Jugoslaviassa alkoivat kauan sen jälkeen, kun serbit olivat jo aloittaneet sodat ja kansanmurhat. Ne eivät siis voi olla sotien syy ja nasinointia.
Amerikkalainen opoositiopoliitikko McCain ja Nuland kävivät Maidanilla joulukuussa 2013 jakamassa mielenosoittajille sämpylöitä ja kertomassa, että he tukevat mielenosoittajien vaatimuksia ja kehuivat mielenosoitusten rauhanomaisuutta. Vain mielisairas hyypiö voi väittää sitä sodan masinoimiseksi.Lol hevonpaskaa!
Hyökkäys ilman YKn lupaa on sotarikos.
Lol Hevonpaskaa 2
Jakamassa sämpylöitä 10000km päässä. Molo olet idiootti. Varmaan itsekkin tiedät sen.
Nuland ja McCain saivat Ukrainalaiset luulemaan, että USA pelastaa. Mutta pettikin ja varasti mineraalit. Anonyymi00066 kirjoitti:
Lol hevonpaskaa!
Hyökkäys ilman YKn lupaa on sotarikos.
Lol Hevonpaskaa 2
Jakamassa sämpylöitä 10000km päässä. Molo olet idiootti. Varmaan itsekkin tiedät sen.
Nuland ja McCain saivat Ukrainalaiset luulemaan, että USA pelastaa. Mutta pettikin ja varasti mineraalit."Lol hevonpaskaa!
Hyökkäys ilman YKn lupaa on sotarikos."
Vaan nytpä ei olekaan siitä kysymys, typerä tiltunen, vaan siitä, kuka masinoi entisen Jugoslavian hajoamissodat. Ja se ei ollut USA.
"Lol Hevonpaskaa 2
Jakamassa sämpylöitä 10000km päässä. Molo olet idiootti. Varmaan itsekkin tiedät sen."
Siitä vain on netistä edelleenkin löydettävissä uutisia, typerä tiltunen:
John McCain tells Ukraine protesters: 'We are here to support your just cause' | Ukraine | The Guardian https://share.google/6j9Kj7fSGn2p2192Y
"Nuland ja McCain saivat Ukrainalaiset luulemaan, että USA pelastaa. Mutta pettikin ja varasti mineraalit."
McCain oli tuohon aikaan oppositiopoliitikko eikä hänellä ollut siis valtuuksia puhua muuta kuin omasta puolestaan. Eikä kukaan vielä joulukuussa 2013 kuvitellut, että Venäjä hyökkäisi Ukrainaan muutaman kuukauden kuluttua. Mitään sotatukea ei siis ollut luvassa, typerä tiltunen.- Anonyymi00069
moloch_horridus kirjoitti:
On, jos väittää koronarokotteita muka syyksi.
Liittyy sinun kylvämääsi valherintamaan.
Suomessa syntyvyys suhteessa vieläkin alhaisempi, jälkeen piikitysten.
Onko mukava olo, kun valehtelet nämäkin asiat? Anonyymi00069 kirjoitti:
Liittyy sinun kylvämääsi valherintamaan.
Suomessa syntyvyys suhteessa vieläkin alhaisempi, jälkeen piikitysten.
Onko mukava olo, kun valehtelet nämäkin asiat?Ainoa,mikä jutussasi on totta, on se, että syntyvyys on laskenut. Mutta se ei liity koronarokotteeseen, tiltu.
- Anonyymi00071
moloch_horridus kirjoitti:
Ainoa,mikä jutussasi on totta, on se, että syntyvyys on laskenut. Mutta se ei liity koronarokotteeseen, tiltu.
Ei noista rokotteiden sivuvaikutuksista aina niin satavarmaa tietoa ole. Voi aivan hyvin vaikuttaa joihinkin jormiin että ne tykästyvätkin nyrkkikaijaan.
Anonyymi00071 kirjoitti:
Ei noista rokotteiden sivuvaikutuksista aina niin satavarmaa tietoa ole. Voi aivan hyvin vaikuttaa joihinkin jormiin että ne tykästyvätkin nyrkkikaijaan.
Haha.
- Anonyymi00072
moloch_horridus kirjoitti:
Ainoa,mikä jutussasi on totta, on se, että syntyvyys on laskenut. Mutta se ei liity koronarokotteeseen, tiltu.
Idioottimainen tulkinta.
Asia on nimenomaan todettu alkavaksi piikitysten jälkeen. - Anonyymi00073
Anonyymi00071 kirjoitti:
Ei noista rokotteiden sivuvaikutuksista aina niin satavarmaa tietoa ole. Voi aivan hyvin vaikuttaa joihinkin jormiin että ne tykästyvätkin nyrkkikaijaan.
Korjaus...eivät ole rokotteita, vaan geeniterapiaa.
Anonyymi00072 kirjoitti:
Idioottimainen tulkinta.
Asia on nimenomaan todettu alkavaksi piikitysten jälkeen.Buahhaahhaa. Älä aina valehtele aivan kaikesta tiltu.
- Anonyymi00074
moloch_horridus kirjoitti:
Buahhaahhaa. Älä aina valehtele aivan kaikesta tiltu.
Sinut tunnetaan palstalla, joten jatkuva faktojen kumoamisyrityksesi ei ole uusi asia.
Mutta naurettavaksi itsesi teet. Anonyymi00074 kirjoitti:
Sinut tunnetaan palstalla, joten jatkuva faktojen kumoamisyrityksesi ei ole uusi asia.
Mutta naurettavaksi itsesi teet.Syntyvyys on laskenut viimeisen kymmenen vuoden ajan, eikä se siis liity mitenkään koronarokotteisiin, tiltunen.
- Anonyymi00075
Kummallinen, sivuraiteille eksynyt kaksintaistelu.
- Anonyymi00076
Ei ole taistelu, vaan molokin normaalia inttämistä faktoja vastaan.
Se tekee sen kaikesta, myrkkypiikeistä ukrainaan ja EU-edustaa tämän narratiivissa demokratiaa. Anonyymi00076 kirjoitti:
Ei ole taistelu, vaan molokin normaalia inttämistä faktoja vastaan.
Se tekee sen kaikesta, myrkkypiikeistä ukrainaan ja EU-edustaa tämän narratiivissa demokratiaa.Haha, tiltunen. Sinä edustat kaikessa Venäjän valhepropagandan valheita ja ajat kaikessa Venäjän etua, et Suomen.
- Anonyymi00079
moloch_horridus kirjoitti:
Haha, tiltunen. Sinä edustat kaikessa Venäjän valhepropagandan valheita ja ajat kaikessa Venäjän etua, et Suomen.
Mitä sitten, stubidokin ajaa brysselin etuja ja ei lainkaan suomalaisten.
Anonyymi00079 kirjoitti:
Mitä sitten, stubidokin ajaa brysselin etuja ja ei lainkaan suomalaisten.
Hevonpaskaa, tiltu.
- Anonyymi00077
Minulla oli Sachs mopedi ja sekin oli aivan per,,eestä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904064
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2071570- 761420
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401110Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051050Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3271036- 49989
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en136949Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os86929- 98909