Minttu ja Ville

Mutta kumpi puhui totta?
Ministeri Rydmanin ja kansanedustaja Virran syytökset pyörivät pääosin kolmen väitteen ympärillä:

1) Ovatko hallituksen leikkaukset kohdistuneet köyhimpiin ja sairaimpiin?

2) Kehen asiakasmaksujen korotukset osuvat eniten?

3) Millaiset sote-järjestöt ovat joutuneet hallituksen leikkausten kohteeksi?

Tarkistimme, onko väitteissä perää.

Vastaajina ovat sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus (STEA) johtaja Hanna Heinonen sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) tutkimuspäällikkö Jussi Tervola. Väitteisiin otti kantaa myös sosiaali- ja terveysjärjestöjen kattojärjestö SOSTEn pääsihteeri Vertti Kiukas.

Väite 1. Virta: Hallitus leikkaa taas köyhimmiltä ja sairaimmilta
Vastaus: Kyllä. Leikkaukset ovat kohdistuneet enemmän pienituloisten etuuksiin ja paljon sairastaviin.

THL:n Jussi Tervola:

Hallitus on vähentänyt julkisia menoja etuusleikkauksilla, jotka kohdistuvat erityisesti pienituloisimpiin kotitalouksiin.

Monet etuudet, joita myös suurituloiset saavat, kuten eläkkeet ja lapsilisät, ovat jääneet leikkausten ulkopuolelle.

Sote-asiakasmaksuja on korotettu sekä suunnitellaan korotettavan, ja ne kohdistuvat erityisesti eläkeläisiin ja paljon sairastaviin.