60 Minutesin uusi jakso Havana Syndroomasta

Olet täysin ulalla asiasta, Tuo CIA työntekijän haastattelu selventää asiaa:
https://m.youtube.com/watch?v=T501LHx0R_Q

Anonyymi00003 kirjoitti:

Olet täysin ulalla asiasta, Tuo CIA työntekijän haastattelu selventää asiaa:
https://m.youtube.com/watch?v=T501LHx0R_Q

Lue lisää

Sun naapurissa ei edelleen ole tuollainen.

Mikään tuossa tube videossa, jota en edes katsonut, ei todista toisin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Sun naapurissa ei edelleen ole tuollainen.

Mikään tuossa tube videossa, jota en edes katsonut, ei todista toisin.

Mikään mitä kirjoitat ei pidä paikkaansa. Putinisti trolli.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mikään mitä kirjoitat ei pidä paikkaansa. Putinisti trolli.

Mitä vittua sä oikein selität? Miten tuo Putin tähän ilmestyi?

Ja siis olet sitä mieltä että sun naapurilla on joku säteilylaite?

Ei varmasti ole.

Tuollaisia laitteita toki on olemassa, sitä en epäile, mutta ei niitä johonkin lähiön juoppohulluun jonka olemassaolo on maailmalle täysin merkityksetön koskaan tulla käyttämään.

Tajuatko?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mitä vittua sä oikein selität? Miten tuo Putin tähän ilmestyi?

Ja siis olet sitä mieltä että sun naapurilla on joku säteilylaite?

Ei varmasti ole.

Tuollaisia laitteita toki on olemassa, sitä en epäile, mutta ei niitä johonkin lähiön juoppohulluun jonka olemassaolo on maailmalle täysin merkityksetön koskaan tulla käyttämään.

Tajuatko?

Lue lisää

En ole sanonut epäileväni että naapurillani on säteilylaite. Mistäs tuon keksit?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mitä vittua sä oikein selität? Miten tuo Putin tähän ilmestyi?

Ja siis olet sitä mieltä että sun naapurilla on joku säteilylaite?

Ei varmasti ole.

Tuollaisia laitteita toki on olemassa, sitä en epäile, mutta ei niitä johonkin lähiön juoppohulluun jonka olemassaolo on maailmalle täysin merkityksetön koskaan tulla käyttämään.

Tajuatko?

Lue lisää

Eikös se lähiön juoppohullu olisi mitä optimaalisin laitteiden kehitysversioiden testauskohde? Kukaan ei uskoisi hänen juttuja..

Anonyymi00008 kirjoitti:

Eikös se lähiön juoppohullu olisi mitä optimaalisin laitteiden kehitysversioiden testauskohde? Kukaan ei uskoisi hänen juttuja..

Ei tietenkään ole.

Paras paikka tuollaisen testaamiseen on joku valtion laitos.

Mielisairaala tai vankila.

Noita on todennäköisimmin vain valtiollisilla toimijoilla jotenka ei niitä kehitetä paikoissa mihin pääsisi helposti toisen valtion edustajia.

Anonyymi00007 kirjoitti:

En ole sanonut epäileväni että naapurillani on säteilylaite. Mistäs tuon keksit?

Seuraa tätä ketjua:

1. Aloitus missä mainitaan Havanna
2. Muistutin ettei tuo tarkoita että sellainen olisi jonkun naapurilla
3. Koitit todistella toisella videolla että näin voisi olla
4. Totesin ettei niitä silti siellä sun naapurissa ole
5. Kirjoitit että kaikki sanomani on epätotta (tämä vähintään epäsuorasti esittää että naapurissa voisi olla tuollainen laite)
6. Korostin ettei siellä täydellä varmuudella sellaista ole

Ei kai se keskustelun seuranta ole noin vaikeaa?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Seuraa tätä ketjua:

1. Aloitus missä mainitaan Havanna
2. Muistutin ettei tuo tarkoita että sellainen olisi jonkun naapurilla
3. Koitit todistella toisella videolla että näin voisi olla
4. Totesin ettei niitä silti siellä sun naapurissa ole
5. Kirjoitit että kaikki sanomani on epätotta (tämä vähintään epäsuorasti esittää että naapurissa voisi olla tuollainen laite)
6. Korostin ettei siellä täydellä varmuudella sellaista ole

Ei kai se keskustelun seuranta ole noin vaikeaa?

Lue lisää

Jos jotkut tekee Suomessa tuollaista kiduttamista, niin mikä olisi niille oikea rangaistus?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Seuraa tätä ketjua:

1. Aloitus missä mainitaan Havanna
2. Muistutin ettei tuo tarkoita että sellainen olisi jonkun naapurilla
3. Koitit todistella toisella videolla että näin voisi olla
4. Totesin ettei niitä silti siellä sun naapurissa ole
5. Kirjoitit että kaikki sanomani on epätotta (tämä vähintään epäsuorasti esittää että naapurissa voisi olla tuollainen laite)
6. Korostin ettei siellä täydellä varmuudella sellaista ole

Ei kai se keskustelun seuranta ole noin vaikeaa?

Lue lisää

En asu Kuubassa. Itse taidat asua Venäjällä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Jos jotkut tekee Suomessa tuollaista kiduttamista, niin mikä olisi niille oikea rangaistus?

Julkinen häpäisy. Sitähän nämä sotarikolliset kyttääjät pelkäävät eniten laitteidensa kanssa, että heidän raukkamainen toimintansa paljastuu.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Jos jotkut tekee Suomessa tuollaista kiduttamista, niin mikä olisi niille oikea rangaistus?

Näin tapausta paremmin tuntematta sanoisin että sellainen kymmenen donan kuukausipalkka.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Julkinen häpäisy. Sitähän nämä sotarikolliset kyttääjät pelkäävät eniten laitteidensa kanssa, että heidän raukkamainen toimintansa paljastuu.

Sä taidat olla uusi palstalla.

Joitain kuukausia sitten tänne joku osasi laittaa tube-videon missä joku Alan Asiantuntija, siis tuollaisen laitteen käyttäjä tms, ulkomaalainen tietenkin, mainitsi missä maissa niitä käytetään.

Suomi ei ollut sillä listalla.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Sä taidat olla uusi palstalla.

Joitain kuukausia sitten tänne joku osasi laittaa tube-videon missä joku Alan Asiantuntija, siis tuollaisen laitteen käyttäjä tms, ulkomaalainen tietenkin, mainitsi missä maissa niitä käytetään.

Suomi ei ollut sillä listalla.

Lue lisää

Kuulostaa luotettavalta tiedolta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Sä taidat olla uusi palstalla.

Joitain kuukausia sitten tänne joku osasi laittaa tube-videon missä joku Alan Asiantuntija, siis tuollaisen laitteen käyttäjä tms, ulkomaalainen tietenkin, mainitsi missä maissa niitä käytetään.

Suomi ei ollut sillä listalla.

Lue lisää

Jos täällä kuitenkin tapahtuu sitä, niin mikä olisi oikea rangaistus tekijälle?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Jos täällä kuitenkin tapahtuu sitä, niin mikä olisi oikea rangaistus tekijälle?

Jostain syystä katosi vastaus missä totesin että se tämän hetken kymppidonan kuukausipalkka on varsin hyvä rangaistus tuollaisesta.

Raskastahan sitä noin paksua lompsaa on kantaa, mutta kai jonkun on sekin tehtävä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei tietenkään ole.

Paras paikka tuollaisen testaamiseen on joku valtion laitos.

Mielisairaala tai vankila.

Noita on todennäköisimmin vain valtiollisilla toimijoilla jotenka ei niitä kehitetä paikoissa mihin pääsisi helposti toisen valtion edustajia.

Lue lisää

Eiköhän näiden elektronisten laitteiden kehityksen kärjessä ole paljon yksityisyrityksiä? Voihan ne tietty tehdä paljon sitä valtion instansseillekin..

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eiköhän näiden elektronisten laitteiden kehityksen kärjessä ole paljon yksityisyrityksiä? Voihan ne tietty tehdä paljon sitä valtion instansseillekin..

Mitä lisäarvoa joku yksityinen firma tuollaisesta saisi? Ainut joka tuollaisesta hyötyy on valtiollinen toimija joka koittaa häiritä toisen valtion vakoilijoita.

Siksipä siellä Havannassakin kohteet oli "diplomaatteja", ts. vakoilijoita.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Mitä lisäarvoa joku yksityinen firma tuollaisesta saisi? Ainut joka tuollaisesta hyötyy on valtiollinen toimija joka koittaa häiritä toisen valtion vakoilijoita.

Siksipä siellä Havannassakin kohteet oli "diplomaatteja", ts. vakoilijoita.

Lue lisää

DEW aseet on kehitetty sodankäyntiä varten. Tieoja niistä on kuitenkin vuotanut siviilipuolelle jo aikoinaan. On tehty esim. häirintäkäyttöön soveltuvia.

Anonyymi00022 kirjoitti:

DEW aseet on kehitetty sodankäyntiä varten. Tieoja niistä on kuitenkin vuotanut siviilipuolelle jo aikoinaan. On tehty esim. häirintäkäyttöön soveltuvia.

Ydinaseet on myös kehitetty sodankäyntiä varten. Tietoja niistäkin on kuitenkin vuotanut siviilupuolelle jo aikoinana.

Montako ydinasetta sulla tai sun naapureilla on?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Olet täysin ulalla asiasta, Tuo CIA työntekijän haastattelu selventää asiaa:
https://m.youtube.com/watch?v=T501LHx0R_Q

Lue lisää

Katsoin, video on tosi pitkä, mutta mielenkiintoinen. Tosiaan tämä kohde ei myöskään tiedä, miksi on joutunut kohteeksi, on omasta mielestään ”nobody”, ei kukaan tärkeä. Syntyperältään venäläinen, joka asunut USA:ssa vuodesta 2003, ammatiltaan lääkäri ja ollut töissä lääkefirmassa. Ei mitään tekemistä hallituksen kanssa.

Tuon CIA-tyypin huhutaan kuolleen noin vuosi sitten 53-vuotiaana. Jos totta, niin sattuipa sopivasti ottaen huomioon että on alkanut kertoa työstään jonkin verran, koska hänen mielestään noiden tekniikoiden käyttäminen oman maan kansalaisiin on väärin.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Katsoin, video on tosi pitkä, mutta mielenkiintoinen. Tosiaan tämä kohde ei myöskään tiedä, miksi on joutunut kohteeksi, on omasta mielestään ”nobody”, ei kukaan tärkeä. Syntyperältään venäläinen, joka asunut USA:ssa vuodesta 2003, ammatiltaan lääkäri ja ollut töissä lääkefirmassa. Ei mitään tekemistä hallituksen kanssa.

Tuon CIA-tyypin huhutaan kuolleen noin vuosi sitten 53-vuotiaana. Jos totta, niin sattuipa sopivasti ottaen huomioon että on alkanut kertoa työstään jonkin verran, koska hänen mielestään noiden tekniikoiden käyttäminen oman maan kansalaisiin on väärin.

Lue lisää

Korjaan: jo vuonna 1993 muuttanut USA:han, ei vuonna 2003.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Olet täysin ulalla asiasta, Tuo CIA työntekijän haastattelu selventää asiaa:
https://m.youtube.com/watch?v=T501LHx0R_Q

Lue lisää

Tämä CIA:n tiedemies mainitsee useita asiaan liittyviä, kaikkien löydettävissä olevia tutkimuksia ja lehtiartikkeleita, joista googlasin tällaisen aikoinaan kuuluisan psykiatrin kuin Ewen Cameron. Siellähän se on ihan Wikipediassa, että hän on toiminut CIA:lle ja ollut mukana mm MK-Ultrassa. Tehnyt karmeita kokeita potilailla näiden tietämättä, haastattelussa Duncan kertoo tarkemmin yhdestä niistä.

Tämä alkuaan skottilainen psykiatri Ewen Cameron oli erikoistunut psykologiseen ja lääketieteelliseen (medical) kidutukseen. Lukekaapa. Muutenkin kannattaa perehtyä vähän aiheeseen ennen kuin alkaa defenssinomaisesti vänkäämään vastaan vailla mitään tietoa esim. historiasta tältä alalta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Ewen_Cameron

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tämä CIA:n tiedemies mainitsee useita asiaan liittyviä, kaikkien löydettävissä olevia tutkimuksia ja lehtiartikkeleita, joista googlasin tällaisen aikoinaan kuuluisan psykiatrin kuin Ewen Cameron. Siellähän se on ihan Wikipediassa, että hän on toiminut CIA:lle ja ollut mukana mm MK-Ultrassa. Tehnyt karmeita kokeita potilailla näiden tietämättä, haastattelussa Duncan kertoo tarkemmin yhdestä niistä.

Tämä alkuaan skottilainen psykiatri Ewen Cameron oli erikoistunut psykologiseen ja lääketieteelliseen (medical) kidutukseen. Lukekaapa. Muutenkin kannattaa perehtyä vähän aiheeseen ennen kuin alkaa defenssinomaisesti vänkäämään vastaan vailla mitään tietoa esim. historiasta tältä alalta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Ewen_Cameron

Lue lisää

MK-Ultran projektin 68 tiimoilta muuten ollaan nostamassa oikeusjuttua, ryhmäkannetta. Katsoin joskus vuosi sitten nälkävuoden pituisen haastattelun joltain jenkkiläiseltä tai kanadalaiselta uutiskanavalta jossa haastateltiin tätä heidän asiaansa ajavaa lakimiestä.

Varmaan googlaten löytyy.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tämä CIA:n tiedemies mainitsee useita asiaan liittyviä, kaikkien löydettävissä olevia tutkimuksia ja lehtiartikkeleita, joista googlasin tällaisen aikoinaan kuuluisan psykiatrin kuin Ewen Cameron. Siellähän se on ihan Wikipediassa, että hän on toiminut CIA:lle ja ollut mukana mm MK-Ultrassa. Tehnyt karmeita kokeita potilailla näiden tietämättä, haastattelussa Duncan kertoo tarkemmin yhdestä niistä.

Tämä alkuaan skottilainen psykiatri Ewen Cameron oli erikoistunut psykologiseen ja lääketieteelliseen (medical) kidutukseen. Lukekaapa. Muutenkin kannattaa perehtyä vähän aiheeseen ennen kuin alkaa defenssinomaisesti vänkäämään vastaan vailla mitään tietoa esim. historiasta tältä alalta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Ewen_Cameron

Lue lisää

Hain toisenkin näistä hyvin epäeettisiä kokeita tehneistä historian tiedemiehistä, jonka Robert Duncan mainitsee, neurofysiologi José Manuel Rodriguez Delgadon, joka on tehnyt tutkimuksiaan mm. Yalen yliopistossa, eli hyvin arvostetussa paikassa. Hän on kuuluisa mielenhallintaan liittyvistä kokeistaan, joissa hän pystyi hallitsemaan koehenkilöiden tunteita ja myös liikkeitä näiden aivoihin sijoittamillaan elektrodeilla.

Tässä ote Wikipediasta:

”Much of Rodríguez Delgado's work was with an invention he called a stimoceiver, a radio which joined a stimulator of brain waves with a receiver which monitored EEG waves and sent them back on separate radio channels. Some of these stimoceivers were as small as half-dollars. This allowed the subject of the experiment full freedom of movement while allowing the experimenter to control the experiment. This was a great improvement from his early equipment which included visual disturbance in those whose wires ran from the brain to bulky equipment that both recorded data and delivered the desired electrical charges to the brain. This early equipment, while not allowing for a free range of movement, was also the cause of infection in many subjects.[5]

The stimoceiver could be used to stimulate emotions and control behavior. According to Rodríguez Delgado, "Stimulation of different points in the amygdala and hippocampus in the four patients produced a variety of effects, including pleasant sensations, elation, deep, thoughtful concentration, odd feelings, super relaxation, colored visions, and other responses." Rodríguez Delgado stated that "brain transmitters can remain in a person's head for life. The energy to activate the brain transmitter is transmitted by way of radio frequencies."[6]”


Eli keksi tällaisen ”stimoceiverin” (sanoista stimulus ja receiver varmaankin) jolla stimuloi aivoja. Se oli jonkinlainen radion ja aivosähkökäyrää stumuloivan laitteen yhdistelmä, jossa myös vastaanotin, jolla lähetettiin radiosignaalia takaisin aivoihin tietyillä taajuuksilla. Koehenkilöt pystyivät liikkumaan vapaasti kokeen aikana, koska johtoja ei tarvittu.

”Stimoceiveriä pystyttiin käyttämään tunteiden stimuloimiseen ja käyttäytymisen hallintaan. Rodriguez Delgadin mukaan ”Hippokampuksen ja amygdalan eri alueiden stimulointi neljässä potilaassa tuotti monenlaisia eri vaikutuksia, kuten miellyttäviä tuntemuksia, syvää keskittymistä, outoja tunnetiloja, äärimmäistä rentoutuneisuutta, värikkäitä näkyjä ja muita vasteita.” Rodriguez Delgado väitti, että ”aivojen välittäjäaineet voivat säilyä ihmisen päässä koko hänen elinikänsä. Energia välittäjäaineen aktivoimiseen voidaan välittää radiotaajuuksien avulla”.”

Noilla elektrodeilla pystyttiin myös saamaan aikaan liikkeitä vastoin potilaan tahtoa. Yksi heistä virkkoikin, että ”tohtorin sähkö näyttää olevan vahvempaa kuin minun tahdonvoimani”.

Delgado on järjestänyt kuuluisan kokeen hyökkäävällä härällä, jonka hyökkäyksen hän pystyi keskeyttämään nappia painamalla. Härällä oli siis myös tämä stimoceiver päässään ja Delgado hallitsi sitä radiotaajuuksin. Tämä on löydettävissä internetistä, koska Delgado nauhoitti tämän näytöksen. Podcastin tuottaja hakee sen näytölle Duncanin ja Berin haastattelun aikana.

Näitä kokeita Delgado teki ensin kissoilla, mutta myös esimerkiksi apinoilla ja lopulta myös ihmisillä, ja keilläpä muilla kuin psykiatrisilla potilailla. Osalla oli psykoosi, osalla ei. Myös tuo aiempi eksperimentoija Ewen Cameron teki kokeita potilailla, jotka olivat hakeutuneet hoitoon esimerkiksi lievän masennuksen takia. Tällaiset kokeet olisivat mahdottomia nykyään, ne ovat täysin epäeettisiä. Noista Delgadon käyttämistä aivoelektrodeistakin mainitaan, että aiheuttivat tulehduksia. Varmaankaan suostumusta ei ole paljon kyselty. Toki saatu paljon selville aivojen toiminnasta, mutta itseäni karmii lukea näistä. Näitä ei opeteta Suomessa lukion psykologiassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/José_Manuel_Rodríguez_Delgado

Anonyymi00087 kirjoitti:

Hain toisenkin näistä hyvin epäeettisiä kokeita tehneistä historian tiedemiehistä, jonka Robert Duncan mainitsee, neurofysiologi José Manuel Rodriguez Delgadon, joka on tehnyt tutkimuksiaan mm. Yalen yliopistossa, eli hyvin arvostetussa paikassa. Hän on kuuluisa mielenhallintaan liittyvistä kokeistaan, joissa hän pystyi hallitsemaan koehenkilöiden tunteita ja myös liikkeitä näiden aivoihin sijoittamillaan elektrodeilla.

Tässä ote Wikipediasta:

”Much of Rodríguez Delgado's work was with an invention he called a stimoceiver, a radio which joined a stimulator of brain waves with a receiver which monitored EEG waves and sent them back on separate radio channels. Some of these stimoceivers were as small as half-dollars. This allowed the subject of the experiment full freedom of movement while allowing the experimenter to control the experiment. This was a great improvement from his early equipment which included visual disturbance in those whose wires ran from the brain to bulky equipment that both recorded data and delivered the desired electrical charges to the brain. This early equipment, while not allowing for a free range of movement, was also the cause of infection in many subjects.[5]

The stimoceiver could be used to stimulate emotions and control behavior. According to Rodríguez Delgado, "Stimulation of different points in the amygdala and hippocampus in the four patients produced a variety of effects, including pleasant sensations, elation, deep, thoughtful concentration, odd feelings, super relaxation, colored visions, and other responses." Rodríguez Delgado stated that "brain transmitters can remain in a person's head for life. The energy to activate the brain transmitter is transmitted by way of radio frequencies."[6]”


Eli keksi tällaisen ”stimoceiverin” (sanoista stimulus ja receiver varmaankin) jolla stimuloi aivoja. Se oli jonkinlainen radion ja aivosähkökäyrää stumuloivan laitteen yhdistelmä, jossa myös vastaanotin, jolla lähetettiin radiosignaalia takaisin aivoihin tietyillä taajuuksilla. Koehenkilöt pystyivät liikkumaan vapaasti kokeen aikana, koska johtoja ei tarvittu.

”Stimoceiveriä pystyttiin käyttämään tunteiden stimuloimiseen ja käyttäytymisen hallintaan. Rodriguez Delgadin mukaan ”Hippokampuksen ja amygdalan eri alueiden stimulointi neljässä potilaassa tuotti monenlaisia eri vaikutuksia, kuten miellyttäviä tuntemuksia, syvää keskittymistä, outoja tunnetiloja, äärimmäistä rentoutuneisuutta, värikkäitä näkyjä ja muita vasteita.” Rodriguez Delgado väitti, että ”aivojen välittäjäaineet voivat säilyä ihmisen päässä koko hänen elinikänsä. Energia välittäjäaineen aktivoimiseen voidaan välittää radiotaajuuksien avulla”.”

Noilla elektrodeilla pystyttiin myös saamaan aikaan liikkeitä vastoin potilaan tahtoa. Yksi heistä virkkoikin, että ”tohtorin sähkö näyttää olevan vahvempaa kuin minun tahdonvoimani”.

Delgado on järjestänyt kuuluisan kokeen hyökkäävällä härällä, jonka hyökkäyksen hän pystyi keskeyttämään nappia painamalla. Härällä oli siis myös tämä stimoceiver päässään ja Delgado hallitsi sitä radiotaajuuksin. Tämä on löydettävissä internetistä, koska Delgado nauhoitti tämän näytöksen. Podcastin tuottaja hakee sen näytölle Duncanin ja Berin haastattelun aikana.

Näitä kokeita Delgado teki ensin kissoilla, mutta myös esimerkiksi apinoilla ja lopulta myös ihmisillä, ja keilläpä muilla kuin psykiatrisilla potilailla. Osalla oli psykoosi, osalla ei. Myös tuo aiempi eksperimentoija Ewen Cameron teki kokeita potilailla, jotka olivat hakeutuneet hoitoon esimerkiksi lievän masennuksen takia. Tällaiset kokeet olisivat mahdottomia nykyään, ne ovat täysin epäeettisiä. Noista Delgadon käyttämistä aivoelektrodeistakin mainitaan, että aiheuttivat tulehduksia. Varmaankaan suostumusta ei ole paljon kyselty. Toki saatu paljon selville aivojen toiminnasta, mutta itseäni karmii lukea näistä. Näitä ei opeteta Suomessa lukion psykologiassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/José_Manuel_Rodríguez_Delgado

Lue lisää

Ei tarvitse enää ihmetellä Amerikassa yleistä vainoharhaa, että päähän on laitettu joku siru. Tästä ja vastaavista tutkimuksistahan se varmaan juontaa juurensa. Joillekin ei ole ollut vainoharhaa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eiköhän näiden elektronisten laitteiden kehityksen kärjessä ole paljon yksityisyrityksiä? Voihan ne tietty tehdä paljon sitä valtion instansseillekin..

Totta kai on. Suuri osa ellei jopa suurin osa USA:n armeijan aseista valmistetaan sopimushankinnoilla yksityisiltä firmoilta. Olen nähnyt pohdintaa siitä, kuinka hinnat ovat pompanneet moninkertaisiksi, koska firmoilla on yksinoikeussopimuset aseiden myyntiin valtiolle. Nämä tiedot löytyivät silloin ihan internetistä, tokikin jenkeissä. En ole varma onko toiselta mantereelta välttämättä pääsyä kaikkiin samoihin tietoihin, mutta voi ollakin. Voi yrittää itse tarkistaa myös.

Eikö se sitä paitsi olisi pahimmanlaatuista kommunismia jos valtio valmistaisi itse aseensa? (Sarkasmia) Näin ollen yksityisissä firmoissa voidaan valmistaa mitä tahansa muutakin, josta tiedustelupalveluissa ollaan kiinnostuneita.

Neuropsychological and Electronic “No-Touch Torture”. The Spectrum of ‘Interrogation” and Torture Techniques Used by the US and its Allies
The Executive Summary

(By Robert Duncan 2015)
https://www.globalresearch.ca/neuropsychological-and-electronic-no-touch-torture-the-spectrum-of-interrogation-and-torture-techniques-used-by-the-us-and-its-allies/5454124

Koskas taas neuroiltas sun kanssa?

Sopisko tänään vai odotellaanko ja pidetään sua jännityksessä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Koskas taas neuroiltas sun kanssa?

Sopisko tänään vai odotellaanko ja pidetään sua jännityksessä.

Mitä tarkoitat neuroilemisella?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Mitä tarkoitat neuroilemisella?

No tietenkin sitä kun käytetään tuota sun rakastamaa neuro-asetta pieneen "kutitukseen".

Koskas kävis?

Tai olkoon se koska taas sulle sellainen mukava yllätys.

Anonyymi00027 kirjoitti:

No tietenkin sitä kun käytetään tuota sun rakastamaa neuro-asetta pieneen "kutitukseen".

Koskas kävis?

Tai olkoon se koska taas sulle sellainen mukava yllätys.

Lue lisää

Mitä tarkoitat ”kutituksella”?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mitä tarkoitat ”kutituksella”?

Kyllä sä tiedät.

Koskas taas?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kyllä sä tiedät.

Koskas taas?

Kerro nyt mitä tarkoitat ”kutituksella”?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kerro nyt mitä tarkoitat ”kutituksella”?

Huomaat kyllä sitten.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Huomaat kyllä sitten.

Miten?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Huomaat kyllä sitten.

Kerro nyt.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Koskas taas neuroiltas sun kanssa?

Sopisko tänään vai odotellaanko ja pidetään sua jännityksessä.

Dr. Robert Duncan,Targeted Individuals and NO-TOUCH TORTURE REPORT (3 minutes):
https://m.youtube.com/watch?v=Pe1tx7-mFe0&ra=m

Yle jatkaa aiheen pimennossa pitämistä vaikka USA:ssa 60 minutes on tehnyt kyberkidutuksesta useita ohjelmia, ja aihetta on puitu jopa senaatissa useita kertoja.

Myös YK varoitti asiasta vuosia sitten:
https://www.theguardian.com/law/2020/feb/21/un-rapporteur-warns-of-rise-of-cybertorture-to-bypass-physical-ban

Anonyymi00034 kirjoitti:

Yle jatkaa aiheen pimennossa pitämistä vaikka USA:ssa 60 minutes on tehnyt kyberkidutuksesta useita ohjelmia, ja aihetta on puitu jopa senaatissa useita kertoja.

Myös YK varoitti asiasta vuosia sitten:
https://www.theguardian.com/law/2020/feb/21/un-rapporteur-warns-of-rise-of-cybertorture-to-bypass-physical-ban

Lue lisää

Tuo on amerikkalainen ongelma, miksi siitä pitäisi uutisoida Suomessa enempää kuin tähän asti?

Viimeksi kun katsoin karttaa se Havanna on siellä Amerikan rannikon lähellä eikä paikalla ollut Suomalaisia diplomaatteja.

Ja ennenkuin alat kitiseen että sun naapurista tulee tuollaista, palstalle vuosi tms sitten joku jakoi videota missä ex-CIA mies joka tuollaisia laitteita on ihan itse käyttänyt listasi maat missä niitä käytetään.

Suomi ei ollut sillä listalla.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tuo on amerikkalainen ongelma, miksi siitä pitäisi uutisoida Suomessa enempää kuin tähän asti?

Viimeksi kun katsoin karttaa se Havanna on siellä Amerikan rannikon lähellä eikä paikalla ollut Suomalaisia diplomaatteja.

Ja ennenkuin alat kitiseen että sun naapurista tulee tuollaista, palstalle vuosi tms sitten joku jakoi videota missä ex-CIA mies joka tuollaisia laitteita on ihan itse käyttänyt listasi maat missä niitä käytetään.

Suomi ei ollut sillä listalla.

Lue lisää

On myös suomalainen ongelma koska myös suomalaisia kidutetaan samoilla laitteilla.

Satelliittien kautta toimii eikä mistään naapurista, tyhmäkin jo tuon tietää.

Anonyymi00036 kirjoitti:

On myös suomalainen ongelma koska myös suomalaisia kidutetaan samoilla laitteilla.

Satelliittien kautta toimii eikä mistään naapurista, tyhmäkin jo tuon tietää.

Lue lisää

Kerrotko mitenkä se toimii Satelliitin kautta?

Tämä on varsin uusi keksintö "alalla", ennen se oli Naapuri.

Ja siis, vetoan tässä siihen tietoon jonka antoi laitteita käyttänyt henkilö, hän kertoi maat missä laitteita on; eikä Suomi ollut listalla. En keksi hetkeen ketään joka asian tietäisi paremmin kuin käyttäjä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kerrotko mitenkä se toimii Satelliitin kautta?

Tämä on varsin uusi keksintö "alalla", ennen se oli Naapuri.

Ja siis, vetoan tässä siihen tietoon jonka antoi laitteita käyttänyt henkilö, hän kertoi maat missä laitteita on; eikä Suomi ollut listalla. En keksi hetkeen ketään joka asian tietäisi paremmin kuin käyttäjä.

Lue lisää

Miksi sellaisen laitteen käyttäjä nyt olisi tietoinen missä maissa niitä käytetään? Eiköhän nämä toimi ”need to know” -periaatteella, jolloin jokainen osallistuva tietää vain omaan tehtäväänsä välttämättömän. Joku ketjun loppupäässä osallistuva ei saa tuollaista tietoa. Sanoiko tämä ”käyttäjä”, mistä hänen tietonsa ovat peräisin?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Miksi sellaisen laitteen käyttäjä nyt olisi tietoinen missä maissa niitä käytetään? Eiköhän nämä toimi ”need to know” -periaatteella, jolloin jokainen osallistuva tietää vain omaan tehtäväänsä välttämättömän. Joku ketjun loppupäässä osallistuva ei saa tuollaista tietoa. Sanoiko tämä ”käyttäjä”, mistä hänen tietonsa ovat peräisin?

Lue lisää

Eli kun joku whistleblower kertoo tarinaa joka ei sovi sun maailmankuvaan niin sitten se ei olekkaan totta.

Mielenkiintoinen kanta.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Eli kun joku whistleblower kertoo tarinaa joka ei sovi sun maailmankuvaan niin sitten se ei olekkaan totta.

Mielenkiintoinen kanta.

Jos yksi whistle blower kertoo yhtä ja toinen toista, mistä tietää, kumpi on oikeassa?

Yksi sellainen väittää että Icecube Observatoryn laitteilla pystytään mm. lähettämään Voice to skull -lähetystä kenen tahansa ihmisen päähän ympäri maailmaa. Oli ihan arvostetussa podcastissa kertomassa asiasta. Mistä minä tietäisin, voiko tuo olla totta? Mutta jos nyt kuvitellaan, että voi, niin siinä jo menee tuo teoria että sitä voidaan tehdä vain tietyissä maissa siksi että joku ”käyttäjä” on sanonut niin.

Miksi kukaan kertoisi olevansa tuon kohteena, jos ei ole? Jos katsoit tuon tässä ketjussa olevan haastattelun (mitä epäilen), niin nämä tarinat mitä täällä on vuosikausia kerrottu ihmisten kokevan, ovat ihan yksi yhteen samanlaisia kuin mitä ko. videon kohdehenkilö on kokenut ja mistä tämä CIA:n palkkalistoilla ollut tiedemies kertoo.

He muuten keskustelevat myös tästä että näillä toimijoilla on tapana leimata kaikki asiaan liittyvät keskustelut ”salaliittoteorioiksi”, jotta itseään järkevinä pitävät ihmiset eivät vain alkaisi uskoa niihin. Tämä CIA-tyyppi on sitä mieltä, että jos ihmiset todella saisivat tietää, mitä kaikkea on tekeillä, siitä voisi seurata anarkia.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Jos yksi whistle blower kertoo yhtä ja toinen toista, mistä tietää, kumpi on oikeassa?

Yksi sellainen väittää että Icecube Observatoryn laitteilla pystytään mm. lähettämään Voice to skull -lähetystä kenen tahansa ihmisen päähän ympäri maailmaa. Oli ihan arvostetussa podcastissa kertomassa asiasta. Mistä minä tietäisin, voiko tuo olla totta? Mutta jos nyt kuvitellaan, että voi, niin siinä jo menee tuo teoria että sitä voidaan tehdä vain tietyissä maissa siksi että joku ”käyttäjä” on sanonut niin.

Miksi kukaan kertoisi olevansa tuon kohteena, jos ei ole? Jos katsoit tuon tässä ketjussa olevan haastattelun (mitä epäilen), niin nämä tarinat mitä täällä on vuosikausia kerrottu ihmisten kokevan, ovat ihan yksi yhteen samanlaisia kuin mitä ko. videon kohdehenkilö on kokenut ja mistä tämä CIA:n palkkalistoilla ollut tiedemies kertoo.

He muuten keskustelevat myös tästä että näillä toimijoilla on tapana leimata kaikki asiaan liittyvät keskustelut ”salaliittoteorioiksi”, jotta itseään järkevinä pitävät ihmiset eivät vain alkaisi uskoa niihin. Tämä CIA-tyyppi on sitä mieltä, että jos ihmiset todella saisivat tietää, mitä kaikkea on tekeillä, siitä voisi seurata anarkia.

Lue lisää

He puhuvat myös mm Elon Muskista. Robert Duncan sanoo toivovansa, että Elon Musk onnistuu Neurolink-hankkeessaan, koska sitten ihmiset vihdoin tajuavat että tuo ei ole mitään scifiä vaan totisinta totta.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Eli kun joku whistleblower kertoo tarinaa joka ei sovi sun maailmankuvaan niin sitten se ei olekkaan totta.

Mielenkiintoinen kanta.

Jos nuo ovat tiedustelupalveluiden kaltaisten toimijoiden hallussa, niin niitähän voi olla useiden maiden toimijoilla. Eikä vastapuolella ole tietoa kuin omista kohteistaan ja maistaan, eivät välttämättä tiedä mitä muilla mailla on, tietävät vain omistaan. Mistä sitä tietää kuinka monen toimijan testausareena Suomi on.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Jos yksi whistle blower kertoo yhtä ja toinen toista, mistä tietää, kumpi on oikeassa?

Yksi sellainen väittää että Icecube Observatoryn laitteilla pystytään mm. lähettämään Voice to skull -lähetystä kenen tahansa ihmisen päähän ympäri maailmaa. Oli ihan arvostetussa podcastissa kertomassa asiasta. Mistä minä tietäisin, voiko tuo olla totta? Mutta jos nyt kuvitellaan, että voi, niin siinä jo menee tuo teoria että sitä voidaan tehdä vain tietyissä maissa siksi että joku ”käyttäjä” on sanonut niin.

Miksi kukaan kertoisi olevansa tuon kohteena, jos ei ole? Jos katsoit tuon tässä ketjussa olevan haastattelun (mitä epäilen), niin nämä tarinat mitä täällä on vuosikausia kerrottu ihmisten kokevan, ovat ihan yksi yhteen samanlaisia kuin mitä ko. videon kohdehenkilö on kokenut ja mistä tämä CIA:n palkkalistoilla ollut tiedemies kertoo.

He muuten keskustelevat myös tästä että näillä toimijoilla on tapana leimata kaikki asiaan liittyvät keskustelut ”salaliittoteorioiksi”, jotta itseään järkevinä pitävät ihmiset eivät vain alkaisi uskoa niihin. Tämä CIA-tyyppi on sitä mieltä, että jos ihmiset todella saisivat tietää, mitä kaikkea on tekeillä, siitä voisi seurata anarkia.

Lue lisää

Varmasti on ihmisiä jotka on jonkinlaisen häirinnän kohteena, esim. se Havanna juttu.

Mutta se on varmaa että jokainen joka väittää olevansa sellaisen kohteena ei sitä ole - pääosa "kohteista" on pelkästään mielisairaita.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Varmasti on ihmisiä jotka on jonkinlaisen häirinnän kohteena, esim. se Havanna juttu.

Mutta se on varmaa että jokainen joka väittää olevansa sellaisen kohteena ei sitä ole - pääosa "kohteista" on pelkästään mielisairaita.

Lue lisää

Sepä se, kun keskustelujen, varsinkin haukkumisen ja solvaamisen kuuleminen päässään on juurikin mielisairauden oire. Nyt kun kerran on myönnetty että tällaista solvaamista ja muuta puhetta voidaan tuottaa ihmisen päähän tietoisesti ulkopuolelelta teknisin laittein, niin eihän yhdenkään ääniä kuulevan ihmisen voida varmasti tietää olevan mielisairas. Yhtä hyvin on mahdollista, että hän onkin koekaniini jossain täysin epäeettisessä, militaariskaupallisessa, hyvin salatussa kokeessa. Mielestäni tämä kannattaisi pitää mielessä. Duncanin mukaan USA mielellään järjestääkin tällaisia kokeita nimenomaan ulkomailla. Tämäkin kannattaa ottaa huomioon.

Robert Duncan (vai Duncan Robert, jostain syystä haastattelussa puhutellaan häntä Duncaniksi ja kuitenkin toista haastateltavaa etunimellään) on kirjoittanut mm. kirjan

”Project: Soul catcher: Secrets of cyber and cybernetic warfare revealed”.

Duncan on tässä oikeassa, ollut mm CIA:n alihankkijana ja itse ollut kehittämässä näitä teknologioita. Huomasi miten niillä kidutetaan siviilejä kaikkien lakien vastaisesti ja kirjoitti Soul Catcher kirjan.
Ilmeisesti murhattiin sen takia samoilla laitteilla pari vuotta sitten kotiinsa.

60 minutes taas härskisti väittää että USA:lla ei ole mitään tekemistä tämän teknologian kanssa vaikka siellä on patentoitu näitä jo 1950-1960 luvulta lähtien. Esim Voice to Skull teknologia jolla voidaan laittaa ääniä ihmisen päähän:
https://patents.google.com/patent/US4877027A/en

Anonyymi00049 kirjoitti:

Duncan on tässä oikeassa, ollut mm CIA:n alihankkijana ja itse ollut kehittämässä näitä teknologioita. Huomasi miten niillä kidutetaan siviilejä kaikkien lakien vastaisesti ja kirjoitti Soul Catcher kirjan.
Ilmeisesti murhattiin sen takia samoilla laitteilla pari vuotta sitten kotiinsa.

60 minutes taas härskisti väittää että USA:lla ei ole mitään tekemistä tämän teknologian kanssa vaikka siellä on patentoitu näitä jo 1950-1960 luvulta lähtien. Esim Voice to Skull teknologia jolla voidaan laittaa ääniä ihmisen päähän:
https://patents.google.com/patent/US4877027A/en

Lue lisää

MILITARY’S MIND-CONTROL PATENT: THE PATENTED TECHNOLOGY THAT SENDS VOICES INTO YOUR SKULL

Yes, the U.S. Military patented a telepathic weapon—and it’s as real as the paper it’s written on.

In today’s world of rapid innovation, patent technology trends aren’t just about apps and gadgets—they also include classified tech straight from defense labs. And this one? It can send voices directly into your mind. No speakers. No headphones. Just patented, microwave-based beam-to-brain communication.
https://patentyogi.com/videos/militarys-mind-control-patent/

Anonyymi00050 kirjoitti:

MILITARY’S MIND-CONTROL PATENT: THE PATENTED TECHNOLOGY THAT SENDS VOICES INTO YOUR SKULL

Yes, the U.S. Military patented a telepathic weapon—and it’s as real as the paper it’s written on.

In today’s world of rapid innovation, patent technology trends aren’t just about apps and gadgets—they also include classified tech straight from defense labs. And this one? It can send voices directly into your mind. No speakers. No headphones. Just patented, microwave-based beam-to-brain communication.
https://patentyogi.com/videos/militarys-mind-control-patent/

Lue lisää

Joo, niin uskomatonta kuin se onkin, tuollainen voice to skull -teknologia on totta. Täytyy myöntää että itsekin pidin aluksi siitä kertovia höyrähtäneinä paranoideina kuten myös tuota mikroaallotusta. Mutta molemmat teknologiat ovatkin järkytyksekseni totta. Tuossa linkkaamassasi patenttijutussa kuvaillaan V2K-teknologian toiminta tarkasti, pääsin jonnekin oskillointiin asti ja luovutin.

Kuten tuosta haastattelusta ilmenee, noiden teknologioiden kohteeksi joutuneet ihmiset ovat lohduttomassa asemassa. Kukaan viranomainen ei auta. Neurologit sentään suostuvat raportoimaan totuudenmukaisesti, että tietynlainen aivovaurio on eikä se vastaa mitään neurologista sairautta. Myös psykiatrille täytyy nostaa hattua, että on antanut tuolle uhrille psykiatriselta kannalta terveen paperit, vaikka tätä Voice to skull -lähetystä tulee hänen päähänsä 24/7. Mutta kukaan ei saa sitä loppumaan.

Duncanilla on teoria, että nämä ovat ihmiskokeita jotka tähtäävät psykiatristen sairauksien parantamiseen, totta kai militaarikäytön lisäksi, jolloin he voivat sitten perustella kaikki nuo epäinhimilliset kiduttamiset sillä, että nyt ovat mielenterveysongelmat historiaa. Haastattelun lopussa sanoo tämän ja epäilee että jos onnistuisivat tuossa, epäilemättä pääsisivätkin kaikesta kuin koira veräjästä. Noissahan hänen mukaansa on kysymys egon murtamisesta ja uuden minuuden rakentamisesta. Tämän mekanismin pohjalta toivovat mielisairauksiin lopulta löytyvän parannuskeinon. Duncanin mukaan egon murtaminen, aivojen peseminen, aivopesu, tyhjäksi kaikesta entisestä ja vanhasta ei ole ongelma, vaan se egon uudelleen rakentaminen. Viittaa vanhoihin täysin epäeettisiin, CIA:n projektien tutkimuksiin. Yhdessä niistä nainen unohti kaiken, esim vanhempansa, miten käydään vessassa, miten puhutaan jne. Joutui opettelemaan kaiken uudestaan ja toki sitä ennen menetti puolet elämästään noissa kokeissa ja niiden seurauksena. Duncan kertoo, että nainen haastoi tekijät oikeuteen ja voitti.

Kaikkea tällaista on rahoittanut CIA mm MK-Ultra-projekteissa, ja miksi tuo kiinnostus aiheeseen olisi mitenkään vähentynyt nykyäänkään. Mielenhallinta kiinnostaa valtavasti muuallakin. Duncan mainitsee, että satakunta kiinalaista ko alan yritystä on laitettu boikottiin USA:ssa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Joo, niin uskomatonta kuin se onkin, tuollainen voice to skull -teknologia on totta. Täytyy myöntää että itsekin pidin aluksi siitä kertovia höyrähtäneinä paranoideina kuten myös tuota mikroaallotusta. Mutta molemmat teknologiat ovatkin järkytyksekseni totta. Tuossa linkkaamassasi patenttijutussa kuvaillaan V2K-teknologian toiminta tarkasti, pääsin jonnekin oskillointiin asti ja luovutin.

Kuten tuosta haastattelusta ilmenee, noiden teknologioiden kohteeksi joutuneet ihmiset ovat lohduttomassa asemassa. Kukaan viranomainen ei auta. Neurologit sentään suostuvat raportoimaan totuudenmukaisesti, että tietynlainen aivovaurio on eikä se vastaa mitään neurologista sairautta. Myös psykiatrille täytyy nostaa hattua, että on antanut tuolle uhrille psykiatriselta kannalta terveen paperit, vaikka tätä Voice to skull -lähetystä tulee hänen päähänsä 24/7. Mutta kukaan ei saa sitä loppumaan.

Duncanilla on teoria, että nämä ovat ihmiskokeita jotka tähtäävät psykiatristen sairauksien parantamiseen, totta kai militaarikäytön lisäksi, jolloin he voivat sitten perustella kaikki nuo epäinhimilliset kiduttamiset sillä, että nyt ovat mielenterveysongelmat historiaa. Haastattelun lopussa sanoo tämän ja epäilee että jos onnistuisivat tuossa, epäilemättä pääsisivätkin kaikesta kuin koira veräjästä. Noissahan hänen mukaansa on kysymys egon murtamisesta ja uuden minuuden rakentamisesta. Tämän mekanismin pohjalta toivovat mielisairauksiin lopulta löytyvän parannuskeinon. Duncanin mukaan egon murtaminen, aivojen peseminen, aivopesu, tyhjäksi kaikesta entisestä ja vanhasta ei ole ongelma, vaan se egon uudelleen rakentaminen. Viittaa vanhoihin täysin epäeettisiin, CIA:n projektien tutkimuksiin. Yhdessä niistä nainen unohti kaiken, esim vanhempansa, miten käydään vessassa, miten puhutaan jne. Joutui opettelemaan kaiken uudestaan ja toki sitä ennen menetti puolet elämästään noissa kokeissa ja niiden seurauksena. Duncan kertoo, että nainen haastoi tekijät oikeuteen ja voitti.

Kaikkea tällaista on rahoittanut CIA mm MK-Ultra-projekteissa, ja miksi tuo kiinnostus aiheeseen olisi mitenkään vähentynyt nykyäänkään. Mielenhallinta kiinnostaa valtavasti muuallakin. Duncan mainitsee, että satakunta kiinalaista ko alan yritystä on laitettu boikottiin USA:ssa.

Lue lisää

Entinen Royal Navy ja MI5 mikroaaltoasesodankäynnin asiantuntija Barrie Trower alkoi myös whistlebloweriksi, tuossa hyvää informaatiota häneltä:
https://m.youtube.com/watch?v=aMMEQNnSZIo&ra=m

Anonyymi00052 kirjoitti:

Joo, niin uskomatonta kuin se onkin, tuollainen voice to skull -teknologia on totta. Täytyy myöntää että itsekin pidin aluksi siitä kertovia höyrähtäneinä paranoideina kuten myös tuota mikroaallotusta. Mutta molemmat teknologiat ovatkin järkytyksekseni totta. Tuossa linkkaamassasi patenttijutussa kuvaillaan V2K-teknologian toiminta tarkasti, pääsin jonnekin oskillointiin asti ja luovutin.

Kuten tuosta haastattelusta ilmenee, noiden teknologioiden kohteeksi joutuneet ihmiset ovat lohduttomassa asemassa. Kukaan viranomainen ei auta. Neurologit sentään suostuvat raportoimaan totuudenmukaisesti, että tietynlainen aivovaurio on eikä se vastaa mitään neurologista sairautta. Myös psykiatrille täytyy nostaa hattua, että on antanut tuolle uhrille psykiatriselta kannalta terveen paperit, vaikka tätä Voice to skull -lähetystä tulee hänen päähänsä 24/7. Mutta kukaan ei saa sitä loppumaan.

Duncanilla on teoria, että nämä ovat ihmiskokeita jotka tähtäävät psykiatristen sairauksien parantamiseen, totta kai militaarikäytön lisäksi, jolloin he voivat sitten perustella kaikki nuo epäinhimilliset kiduttamiset sillä, että nyt ovat mielenterveysongelmat historiaa. Haastattelun lopussa sanoo tämän ja epäilee että jos onnistuisivat tuossa, epäilemättä pääsisivätkin kaikesta kuin koira veräjästä. Noissahan hänen mukaansa on kysymys egon murtamisesta ja uuden minuuden rakentamisesta. Tämän mekanismin pohjalta toivovat mielisairauksiin lopulta löytyvän parannuskeinon. Duncanin mukaan egon murtaminen, aivojen peseminen, aivopesu, tyhjäksi kaikesta entisestä ja vanhasta ei ole ongelma, vaan se egon uudelleen rakentaminen. Viittaa vanhoihin täysin epäeettisiin, CIA:n projektien tutkimuksiin. Yhdessä niistä nainen unohti kaiken, esim vanhempansa, miten käydään vessassa, miten puhutaan jne. Joutui opettelemaan kaiken uudestaan ja toki sitä ennen menetti puolet elämästään noissa kokeissa ja niiden seurauksena. Duncan kertoo, että nainen haastoi tekijät oikeuteen ja voitti.

Kaikkea tällaista on rahoittanut CIA mm MK-Ultra-projekteissa, ja miksi tuo kiinnostus aiheeseen olisi mitenkään vähentynyt nykyäänkään. Mielenhallinta kiinnostaa valtavasti muuallakin. Duncan mainitsee, että satakunta kiinalaista ko alan yritystä on laitettu boikottiin USA:ssa.

Lue lisää

Tuo "kukaan ei saa sitä loppumaan" kuulostaa kyllä varsin mielisairaudelta.

Sellaista säteilyä ei ole olemassa jota ei jollain tapaa saisi vaimennettua kunhan löytää oikeat taajuudet mitä pitää vaimentaa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Tuo "kukaan ei saa sitä loppumaan" kuulostaa kyllä varsin mielisairaudelta.

Sellaista säteilyä ei ole olemassa jota ei jollain tapaa saisi vaimennettua kunhan löytää oikeat taajuudet mitä pitää vaimentaa.

Lue lisää

Kukaan ei edes yritä löytää mitään taajuuksia. Kukaan ei auta. Katso itse tuo haastattelu, ennen kuin kommentoit.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Tuo "kukaan ei saa sitä loppumaan" kuulostaa kyllä varsin mielisairaudelta.

Sellaista säteilyä ei ole olemassa jota ei jollain tapaa saisi vaimennettua kunhan löytää oikeat taajuudet mitä pitää vaimentaa.

Lue lisää

Robert Duncan sanoo haastattelussa, että ihmiset jotka pitävät tätä mielisairautena eivät vain ole ottaneet aiheesta mitään selvää. He eivät ole itse kohteena, he eivät tiedä, että on olemassa tuollaisia aseita eivätkä jaksa ottaa selvääkään. Duncan pitää tätä laiskana ajatteluna, hypätään ensimmäiseen mieleen tulevaan johtopäätökseen (ja näköjään pysytään siinä vailla sen kummempia perusteita). Kun kerran tuollaisia teknologioita on, aina täytyisi pitää mielessä, että ihminen onkin niiden uhri eikä hänellä oikeasti ole mielisairautta.

Kohdehenkilö Ber on joutunut kohteeksi vuonna 2019, viisikymppisenä. Senkään puolesta ei ole todennäköistä, että kyseessä olisi paranoidinen skitsofrenia, koska se puhkeaa yleensä nuoruudessa. Lisäksi hänet on diagnosoitu Havanna syndrooman uhriksi saman lääkärin toimesta kuin nämä varsinaiset, mm. Havannassa kohteeksi joutuneetkin.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Robert Duncan sanoo haastattelussa, että ihmiset jotka pitävät tätä mielisairautena eivät vain ole ottaneet aiheesta mitään selvää. He eivät ole itse kohteena, he eivät tiedä, että on olemassa tuollaisia aseita eivätkä jaksa ottaa selvääkään. Duncan pitää tätä laiskana ajatteluna, hypätään ensimmäiseen mieleen tulevaan johtopäätökseen (ja näköjään pysytään siinä vailla sen kummempia perusteita). Kun kerran tuollaisia teknologioita on, aina täytyisi pitää mielessä, että ihminen onkin niiden uhri eikä hänellä oikeasti ole mielisairautta.

Kohdehenkilö Ber on joutunut kohteeksi vuonna 2019, viisikymppisenä. Senkään puolesta ei ole todennäköistä, että kyseessä olisi paranoidinen skitsofrenia, koska se puhkeaa yleensä nuoruudessa. Lisäksi hänet on diagnosoitu Havanna syndrooman uhriksi saman lääkärin toimesta kuin nämä varsinaiset, mm. Havannassa kohteeksi joutuneetkin.

Lue lisää

Kyseessä ei ole se ettei tuollaista tekniikkaa ole olemassa.

Kyseessä on se että nimenomaan jos se perustuu tekniseen laitteeseen sen VOI AINA lopettaa. Sen tulon voi myös mitata.

Siis tartun tässä nimenomaan tuohon "kukaan ei saa sitä loppumaan" väitteeseen.

Teknisen laitteen toteuttaman asian saa, absoluttisella varmuudella, vaimennettua. Se ei välttämättä ole ihan triviaalia, mutta hiljaiseksi se menee.

Ja jos siis ei mene, se ei synny ulkoisen vaikuttajan tahosta.

Ymmärrätkö?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Kyseessä ei ole se ettei tuollaista tekniikkaa ole olemassa.

Kyseessä on se että nimenomaan jos se perustuu tekniseen laitteeseen sen VOI AINA lopettaa. Sen tulon voi myös mitata.

Siis tartun tässä nimenomaan tuohon "kukaan ei saa sitä loppumaan" väitteeseen.

Teknisen laitteen toteuttaman asian saa, absoluttisella varmuudella, vaimennettua. Se ei välttämättä ole ihan triviaalia, mutta hiljaiseksi se menee.

Ja jos siis ei mene, se ei synny ulkoisen vaikuttajan tahosta.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

Katson uudelleen haastattelun ja kommentoin sitten. Tää Len Ber mainitsee tuosta mittaamisesta jotain. Muistaakseni jotain että ne mittalaitteet on kategoriassa ”classified” eikä niitä suostuta antamaan. Mutta pitää katsoa uudestaan. Näkisit itsekin mitä sanoo asiasta, jos katsoisit tuon haastattelun.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Katson uudelleen haastattelun ja kommentoin sitten. Tää Len Ber mainitsee tuosta mittaamisesta jotain. Muistaakseni jotain että ne mittalaitteet on kategoriassa ”classified” eikä niitä suostuta antamaan. Mutta pitää katsoa uudestaan. Näkisit itsekin mitä sanoo asiasta, jos katsoisit tuon haastattelun.

Lue lisää

Jompikumpi tai molemmat mainitsevat myös, että jotkut ovat saaneet jonkin verran apua jammereista. Taitaa olla kyse juuri näistä jammeista jotka kiellettiin Suomessa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Katson uudelleen haastattelun ja kommentoin sitten. Tää Len Ber mainitsee tuosta mittaamisesta jotain. Muistaakseni jotain että ne mittalaitteet on kategoriassa ”classified” eikä niitä suostuta antamaan. Mutta pitää katsoa uudestaan. Näkisit itsekin mitä sanoo asiasta, jos katsoisit tuon haastattelun.

Lue lisää

N niin, katsoin uudestaan. Kohdasta 14.39 eteenpäin on tämä Len Berin vastaus, ja se menee näin: ”Jotta tätä pystyttäisiin tieteellisesti tutkimaan, tätä energiaa pitäisi pystyä mittaamaan. (Sen) havaitsemismetodit (mittausmenetelmät) on salattu tiedusteluraporteissa.” (Engl. ”The detection methods in the intelligence reports are classified.”) Lisää, että hän ei voi tutkia niitä, eikä kukaan tai mikään muukaan instanssi ei tutki tuota suunnattua energiaa.

Kerro toki, jos tiedät paremmin kuin nuo kaksi; tämän teknologian uhri ja henkilö joka on itse ollut kehittämässä noita aseita. Duncan on seurannut alaa vuosikymmeniä: oletko lukenut yhtäkään hänen viittaamistaa tutkimuksista?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Duncan on tässä oikeassa, ollut mm CIA:n alihankkijana ja itse ollut kehittämässä näitä teknologioita. Huomasi miten niillä kidutetaan siviilejä kaikkien lakien vastaisesti ja kirjoitti Soul Catcher kirjan.
Ilmeisesti murhattiin sen takia samoilla laitteilla pari vuotta sitten kotiinsa.

60 minutes taas härskisti väittää että USA:lla ei ole mitään tekemistä tämän teknologian kanssa vaikka siellä on patentoitu näitä jo 1950-1960 luvulta lähtien. Esim Voice to Skull teknologia jolla voidaan laittaa ääniä ihmisen päähän:
https://patents.google.com/patent/US4877027A/en

Lue lisää

Tässä ote tuosta patentista, joka muuten on vuodelta 1988:

”Referring to FIG. 1, the intelligence to be perceived by the person 23 is introduced at the audio source 10 which may be a microphone for voice, or a tape player for music, instruction, etc. This audio signal is transmitted to the FM capable generator 12 and to the comparator 14. The comparator 14 compares the positive portions of the audio wave with voltage from the voltage standard 16 and when the audio wave instantaneously exceeds the standard voltage, the FM generator is actuated by the wire 17 connecting the comparator 14 and the FM generator 12. The FM generator 12 then sends a plurality of signals to the microwave generator 19 at each peak of the audio wave above the voltage standard.
This is shown graphically in FIGS. 2-5. The audio signal 27 of FIG. 2 exceeds the standard voltage 31 at point 33 whereupon the FM generator 12 starts emitting burst signals 32 at its lowest frequency of about 1 Khz. As time progresses past point 33 the voltage above the standard increases and the FM generator 12 responds by making the burst signals closer together until at peak 28 the maximum density of burst signals 32 is achieved, for example at a frequency of 50 Khz. The time duration of each pulse 40 (FIG. 4) is also controlled by a fixed adjustment of the FM generator 12 and for example the duration may be 100 nanoseconds.
The frequency modulated burst signals are delivered by FM generator 12 to the microwave generator as interrupted dc and the microwave generator is turned on in response to each pulse 40 and its output is delivered by coaxial cable 21 to the parabolic antenna 22 to project microwaves onto the head of a person 23. These microwaves penetrate the brain enough so that the electrical activity inside of the brain produces the sensation of sound. When the parameters are adjusted for the particular individual, he perceives intelligible audio, entirely independently of his external hearlng organs.”

Aika monimutkainen laitteisto ja tosiaan patentti vuodelta 1988. Ilmeisesti tämä patentti on hyväksytty kun kerran on tuollaisessa patenttiluettelossa. Tämä kyseinen keksijä, jonka nimikin on patentissa, sanoo siellä ettei ole päässyt testaamaan patenttiaan, mikä saattaa olla huomionarvoista. Ehkä se on mennyt sittemmin testiin ja sitä on kehitetty edelleen? Ehkä nämä tämän uhrit ovat koekaniineja tietämättään?

Duncan puhuu atmosfäärin ja ionosfäärin välisestä jännitteestä ja siitä että kylvemme magneettikentässä. Yksi laitos joka voisi kenties olla osallisena tällaiseen on High Frequency Active Auroral Research Program tai High Altitude Auroral Research Program (Duncan sanoo lyhenteen tarkoittavan tätä, mutta AI antaa tuo ensimmäisen) eli HAARP. Miten, se onkin toinen kysymys.

Anonyymi00061 kirjoitti:

N niin, katsoin uudestaan. Kohdasta 14.39 eteenpäin on tämä Len Berin vastaus, ja se menee näin: ”Jotta tätä pystyttäisiin tieteellisesti tutkimaan, tätä energiaa pitäisi pystyä mittaamaan. (Sen) havaitsemismetodit (mittausmenetelmät) on salattu tiedusteluraporteissa.” (Engl. ”The detection methods in the intelligence reports are classified.”) Lisää, että hän ei voi tutkia niitä, eikä kukaan tai mikään muukaan instanssi ei tutki tuota suunnattua energiaa.

Kerro toki, jos tiedät paremmin kuin nuo kaksi; tämän teknologian uhri ja henkilö joka on itse ollut kehittämässä noita aseita. Duncan on seurannut alaa vuosikymmeniä: oletko lukenut yhtäkään hänen viittaamistaa tutkimuksista?

Lue lisää

Onpas hupaisia väitteitä, jotka tietenkin menee läpi fysiikkaa ymmärtämättömille.

Jos on jotain sähkömagneettista säteilyä, se voidaan mitata, eikä sitä voi piilottaa tai pitää jotenkin "salaisena".

Siis ihan oikeesti?

Lukekaa fysiikkaa.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Onpas hupaisia väitteitä, jotka tietenkin menee läpi fysiikkaa ymmärtämättömille.

Jos on jotain sähkömagneettista säteilyä, se voidaan mitata, eikä sitä voi piilottaa tai pitää jotenkin "salaisena".

Siis ihan oikeesti?

Lukekaa fysiikkaa.

Lue lisää

No kerro ihmeessä, mistä kohteet saavat tuon mittauslaitteen, joka mittaa esimerkiksi tuossa patentissa mainittua aluetta 100 megahertzin - 10 000 megahertzin moduloitua mikroaaltosäteilyä? Ihan oikeasti, kerro, mistä voi hankkia tuollaisen mittalaitteen, ja mikään epämääräinen höpinä ei mene läpi. Sano tarkka kauppapaikka, mistä tuollaisen voi ostaa. Varmasti kohteet ovat kiitollisia tiedosta.

Anonyymi00064 kirjoitti:

No kerro ihmeessä, mistä kohteet saavat tuon mittauslaitteen, joka mittaa esimerkiksi tuossa patentissa mainittua aluetta 100 megahertzin - 10 000 megahertzin moduloitua mikroaaltosäteilyä? Ihan oikeasti, kerro, mistä voi hankkia tuollaisen mittalaitteen, ja mikään epämääräinen höpinä ei mene läpi. Sano tarkka kauppapaikka, mistä tuollaisen voi ostaa. Varmasti kohteet ovat kiitollisia tiedosta.

Lue lisää

Niin, ja tuo on vielä sellaista säteilyä jota ainakaan tuohon aikaan, 1988, ei ole katsottu vahingoittavaksi. Tuolla em. alueella neuvotaan pysymään. Tämä haastateltu ja ne muut Havanna-syndroomaiset ovat saaneet aivovaurion, joten joko säteily on jollain tavalla erilaista tai voimakkaampaa tai molempia.

Anonyymi00064 kirjoitti:

No kerro ihmeessä, mistä kohteet saavat tuon mittauslaitteen, joka mittaa esimerkiksi tuossa patentissa mainittua aluetta 100 megahertzin - 10 000 megahertzin moduloitua mikroaaltosäteilyä? Ihan oikeasti, kerro, mistä voi hankkia tuollaisen mittalaitteen, ja mikään epämääräinen höpinä ei mene läpi. Sano tarkka kauppapaikka, mistä tuollaisen voi ostaa. Varmasti kohteet ovat kiitollisia tiedosta.

Lue lisää

Tuosta: https://amitronic.fi/tuote/emf-meter/

Oliko sulla muuta?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Tuosta: https://amitronic.fi/tuote/emf-meter/

Oliko sulla muuta?

Oli. Ainakin itse googlatessa tuo ”moduloitu” muutti vastaukset toisenlaisiksi. Ilman moduloitu-sanaa tuli juuri noita eri laitteita, mutta kun laittoi ehdoksi moduloitu, vastaus oli aivan erilainen ja johti tiedeartikkeliin, ei noihin mittauslaitteisiin.

Osaisitko selittää, miksi, jos kerran noilla tavallisilla mittalaitteilla voisi mitata myös tätä jollain tavalla muokattua säteilyä? Ainakin mitä Duncan ja Ber selittivät, tuo mikroaaltosäteily, josta puhutaan energia-aseissa on pulssitettua, eli tulee pulsseina, ei siis ole jatkuvaa. Mahdollisesti tuo ”moduloitu” tarkoittaa jotain muutakin. Mielestäsi tällaistakin vähintääkin pulssitettua mutta ehkä muullakin tavalla muokattua säteilyä voi myös ongelmitta mitata esim tuolla smp3:lla?

En usko, että noiden aseiden kehityksessä mukana olleet ihmiset eivät tietäisi jos sitä voisi mitata. En myöskään usko, etteikö siellä tiedusteluraporteissa olisi salattu tätä tietoa. Sinä siis väität että hän valehtelee? Miksi kukaan tuhoaisi terveytensä ja uransa ja asettaisi maineensakin vaakalaudalle päästäkseen valehtelmaan yksityiskohdista jonnekin keskusteluohjelmiin? Hän on lukenut ne raportit ja siellä on lukenut noin, tietenkin.

Mutta katsotaanpa, onko kellään muulla mitään sanottavaa tuosta modulaatiosta. Tosiaan haun vastaukset vaihtuvat jos tarkennat, että kyseessä on moduloitu säteily tuolla alueella.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Oli. Ainakin itse googlatessa tuo ”moduloitu” muutti vastaukset toisenlaisiksi. Ilman moduloitu-sanaa tuli juuri noita eri laitteita, mutta kun laittoi ehdoksi moduloitu, vastaus oli aivan erilainen ja johti tiedeartikkeliin, ei noihin mittauslaitteisiin.

Osaisitko selittää, miksi, jos kerran noilla tavallisilla mittalaitteilla voisi mitata myös tätä jollain tavalla muokattua säteilyä? Ainakin mitä Duncan ja Ber selittivät, tuo mikroaaltosäteily, josta puhutaan energia-aseissa on pulssitettua, eli tulee pulsseina, ei siis ole jatkuvaa. Mahdollisesti tuo ”moduloitu” tarkoittaa jotain muutakin. Mielestäsi tällaistakin vähintääkin pulssitettua mutta ehkä muullakin tavalla muokattua säteilyä voi myös ongelmitta mitata esim tuolla smp3:lla?

En usko, että noiden aseiden kehityksessä mukana olleet ihmiset eivät tietäisi jos sitä voisi mitata. En myöskään usko, etteikö siellä tiedusteluraporteissa olisi salattu tätä tietoa. Sinä siis väität että hän valehtelee? Miksi kukaan tuhoaisi terveytensä ja uransa ja asettaisi maineensakin vaakalaudalle päästäkseen valehtelmaan yksityiskohdista jonnekin keskusteluohjelmiin? Hän on lukenut ne raportit ja siellä on lukenut noin, tietenkin.

Mutta katsotaanpa, onko kellään muulla mitään sanottavaa tuosta modulaatiosta. Tosiaan haun vastaukset vaihtuvat jos tarkennat, että kyseessä on moduloitu säteily tuolla alueella.

Lue lisää

Tuosta yhdestä lauseesta jäi loppu pois. Pitäisi olla: ”En usko, että noiden aseiden kehityksessä mukana olleet ihmiset eivät tietäisi, jos sitä voisi mitata noilla tavallisilla mittalaitteilla.”

Anonyymi00068 kirjoitti:

Tuosta yhdestä lauseesta jäi loppu pois. Pitäisi olla: ”En usko, että noiden aseiden kehityksessä mukana olleet ihmiset eivät tietäisi, jos sitä voisi mitata noilla tavallisilla mittalaitteilla.”

Lue lisää

Mikroaaltosäteilyä voidaan moduloida usemmallakin eri tavalla, ja ainakaan ’phase angled’ eli vaihekulmitettua mikroaaltosäteilyä ei voi mitata tavallisella käsikäyttöisellä mittalaitteella. Laboratoriossa kyllä voi.

En tiedä, mitä tuo vuoden 1988 patentin ”moduloitu” tarkoittaa tarkalleen, ehkä vain pulssitusta, mutta siitä lienee menty eteenpäin jo ajat sitten.

Mikroaaltosäteilyä voi moduloida seuraavilla tavoilla, joista osa vaativia modulaatiotapoja. Kannattaa vilkaista esim viimeistä, atomitransduktiota. Oletko varma että mitään näistä moduloiduista säteilyistä, ehkä pulssitettua lukuun ottamatta, voisi mitata käsikäyttöisellä standardimittalaitteella?

Amplitude Modulation (AM): Changes the strength or height of the microwave wave to match an incoming signal.

Frequency Modulation (FM): Shifts the exact frequency of the microwave carrier wave up and down based on data.

Phase Modulation (PM): Alters the timing or phase angle of the microwave wave relative to a reference standard.

Pulse Modulation: Turns the microwave beam on and off in quick bursts. Radar systems use this to measure distance. [1]

Advanced and Direct Modulation

MethodsOptical/Light Modulation: Uses visible or laser light on materials like graphene enhanced with gold nanoparticles to directly change microwave intensity. [1]

Space-Time Modulation (Metasurfaces): Changes the momentum and energy of waves dynamically using engineered surfaces that alter reflection and frequency over time. [1]

Atomic Transduction: Couples microwave signals with atomic vapors and high-Q cavities to convert audio or data directly between optical and microwave fields.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Mikroaaltosäteilyä voidaan moduloida usemmallakin eri tavalla, ja ainakaan ’phase angled’ eli vaihekulmitettua mikroaaltosäteilyä ei voi mitata tavallisella käsikäyttöisellä mittalaitteella. Laboratoriossa kyllä voi.

En tiedä, mitä tuo vuoden 1988 patentin ”moduloitu” tarkoittaa tarkalleen, ehkä vain pulssitusta, mutta siitä lienee menty eteenpäin jo ajat sitten.

Mikroaaltosäteilyä voi moduloida seuraavilla tavoilla, joista osa vaativia modulaatiotapoja. Kannattaa vilkaista esim viimeistä, atomitransduktiota. Oletko varma että mitään näistä moduloiduista säteilyistä, ehkä pulssitettua lukuun ottamatta, voisi mitata käsikäyttöisellä standardimittalaitteella?

Amplitude Modulation (AM): Changes the strength or height of the microwave wave to match an incoming signal.

Frequency Modulation (FM): Shifts the exact frequency of the microwave carrier wave up and down based on data.

Phase Modulation (PM): Alters the timing or phase angle of the microwave wave relative to a reference standard.

Pulse Modulation: Turns the microwave beam on and off in quick bursts. Radar systems use this to measure distance. [1]

Advanced and Direct Modulation

MethodsOptical/Light Modulation: Uses visible or laser light on materials like graphene enhanced with gold nanoparticles to directly change microwave intensity. [1]

Space-Time Modulation (Metasurfaces): Changes the momentum and energy of waves dynamically using engineered surfaces that alter reflection and frequency over time. [1]

Atomic Transduction: Couples microwave signals with atomic vapors and high-Q cavities to convert audio or data directly between optical and microwave fields.

Lue lisää

Tuossa linkin patentissa mikroaaltosäteilypulssien pulssinleveys eli kuinka kauan tuo pulssi on päällä ja pois on 10 sekunnin miljardisosaa - 1 sekunnin miljoonasosa. Näitä pulsseja tulee peräkkäin purskeena 10-20. Tämän purskeen leveys on 500 sekunnin miljardisosaa - 100 sekunnin miljoonasosaa.

Mitä sain selville tuollaisen pulssitetun säteilyn mittaamisesta, niin ainakin se mittaa vain keskiarvoa, ei piikkejä. Jos joku osaisi sanoa, miten noin nopea on/off-vaihtelu (miljardiosasekunteja eli nanosekunteja välillä) vaikuttaa mitattavuuteen, niin lukisin mielelläni.

Joka tapauksessa tuon patentin laitteen ei pitäisi aiheuttaa aivovaurioita ja se on tarkoitettu vain ääneen tuottamiseen kohdehenkilön päässä. Alueen sanottiin olevan max 10 000 MHz. Jos siitä pulssituksesta johtuen mittalaite pystyy mittaamaan vain keskiarvon, eikö se helposti sulaudu taustasäteilyyn eli sitä ei voi helposti mitata?

Tässä joidenkin laitteiden tuottamia mikroaaltotaajuuksia:

800 MHz – 2,100 MHz: 4G/LTE mobile networks and cell towers.

2,400 MHz (2.4 GHz): Household Wi-Fi routers, Bluetooth devices, and leakage from household microwave ovens.

3,500 MHz (3.5 GHz): 5G cellular downlinks.

5,800 MHz (5.8 GHz): Modern high-speed Wi-Fi routers. [1]

Anonyymi00069 kirjoitti:

Mikroaaltosäteilyä voidaan moduloida usemmallakin eri tavalla, ja ainakaan ’phase angled’ eli vaihekulmitettua mikroaaltosäteilyä ei voi mitata tavallisella käsikäyttöisellä mittalaitteella. Laboratoriossa kyllä voi.

En tiedä, mitä tuo vuoden 1988 patentin ”moduloitu” tarkoittaa tarkalleen, ehkä vain pulssitusta, mutta siitä lienee menty eteenpäin jo ajat sitten.

Mikroaaltosäteilyä voi moduloida seuraavilla tavoilla, joista osa vaativia modulaatiotapoja. Kannattaa vilkaista esim viimeistä, atomitransduktiota. Oletko varma että mitään näistä moduloiduista säteilyistä, ehkä pulssitettua lukuun ottamatta, voisi mitata käsikäyttöisellä standardimittalaitteella?

Amplitude Modulation (AM): Changes the strength or height of the microwave wave to match an incoming signal.

Frequency Modulation (FM): Shifts the exact frequency of the microwave carrier wave up and down based on data.

Phase Modulation (PM): Alters the timing or phase angle of the microwave wave relative to a reference standard.

Pulse Modulation: Turns the microwave beam on and off in quick bursts. Radar systems use this to measure distance. [1]

Advanced and Direct Modulation

MethodsOptical/Light Modulation: Uses visible or laser light on materials like graphene enhanced with gold nanoparticles to directly change microwave intensity. [1]

Space-Time Modulation (Metasurfaces): Changes the momentum and energy of waves dynamically using engineered surfaces that alter reflection and frequency over time. [1]

Atomic Transduction: Couples microwave signals with atomic vapors and high-Q cavities to convert audio or data directly between optical and microwave fields.

Lue lisää

Yksi atomitransduktion pääsovellutuksista on äänen muuttaminen mikroaalloiksi, muuten. Seuraavan virkkeen ensimmäisessä lauseessa sanotaan niin: ”it encodes audio signals onto microwave carrier frequences”. Loppu on valokuitutekniikkaa, mutta tuon äänisignaalien koodaaminen mikroaaltotaajudelle vaikuttaisi olevan oma erillinen prosessinsa, jota voitaneen käyttää muissakin sovellutuksissa.

” Radio-over-Fiber (RoF) Communication: It encodes audio signals onto microwave carrier frequencies, which are then transferred and processed via atomic vapors and optical fiber systems.”

Anonyymi00060 kirjoitti:

Jompikumpi tai molemmat mainitsevat myös, että jotkut ovat saaneet jonkin verran apua jammereista. Taitaa olla kyse juuri näistä jammeista jotka kiellettiin Suomessa.

Taitaa olla juuri näitä jammereita mitkä kiellettiin Suomessa.

Maalaistollona tekniset yksityiskohdat eivät ole tuttuja mutta tuolla on entisen Nasan työntekijän Richard Lighthousen pitämä sivusto josta löytyy mm Voice to Skull ja Remote Neural Monitoringiin käytettäviä taajuuksia.

”Update on microwave frequencies used on the U.S. population”:
https://targetedjustice.com/v2k

Anonyymi00072 kirjoitti:

Taitaa olla juuri näitä jammereita mitkä kiellettiin Suomessa.

Maalaistollona tekniset yksityiskohdat eivät ole tuttuja mutta tuolla on entisen Nasan työntekijän Richard Lighthousen pitämä sivusto josta löytyy mm Voice to Skull ja Remote Neural Monitoringiin käytettäviä taajuuksia.

”Update on microwave frequencies used on the U.S. population”:
https://targetedjustice.com/v2k

Lue lisää

Luin joitakin noista sivulla näkyvistä julkaisuista, mm. Kävin lukemassa sen mitä ilman maksua oli näkyvissä vuoden 1962 Freyn alkuperäisen artikkelin abstraktista. Hän on käyttänyt kai hyvin alhaisia taajuuksia. Harmi ettei koko artkkelia pääse noin vain lukemaan. Artikkeli on siis todella olemassa, se mihin Ber ja Duncankin koko ajan viittasivat ”Freyn efektin” mainitessaan, jollei sitten tuo ollut joku Journal of Applied Physiologya imitoinut feikkisivusto. Ja on vuodelta 1962.

Monissa kohdin muissa sivun julkaisuissa tunnuttiin pitävän varmana että puhelinmastot lähettävät tuota mikroaaltosäteilyä. Tämä ei käy yksiin Berin kertomuksen kanssa, hän nimittäin kertoo tuossa videolla menneensä Duncanin kanssa radiovapaalle vyöhykkeelle Länsi-Virginiaan. Alueella ei ole lainkaan puhelinmastoja ja siellä on ”radiopoliisi” joka valvoo alueen pysymistä puhtaana radiosignaaleista. Syynä on alueella sijaiseva(t) avaruustutka(t). He menivät jalkaisin useita maileja suurimman tutkan juurelle, ja sielläkin Ber koki tällaisen mikroaaltohyökkäyksen.

Tästä tulikin sitten mieleeni, onko kukaan ehdottanut noiden hyökkäyksien alkuperäksi jonkinlaisia tutkia? Esim. puolustusvoimilla on Suomessa kymmeniä sellaisia. Niiden sijainti on salainen. Ainakin lyhyellä googlauksella tutkat vaikuttaisivat ihan mahdollisilta lähteiltä. Tällaista oli eräässä julkaisussa tietynlaisista tutkista:

”Some of the airborne AESA radars, designed for X-band frequencies, use thousands of small transmitters/receivers, each a couple of inches square, that allow the array to conduct many tasks simultaneously. Those include detection of small, even stealthy targets, tracking and communications. Along with the AESA's high average power, there are also bandwidth benefits and the ability to utilize flexible waveforms.”

Ja:

”MOREOVER, THE AESA radar is related to high-power microwave (HPM) just beginning to emerge as missile defense systems. The primary difference is that AESA radars produce a sustained pulse for microseconds over a limited frequency range to create an effect while HPM produces a one-pico-sec. pulse of much greater power over gigahertz of frequencies, says a long-time Pentagon radar specialist. A laser beam, by comparison, would have to be held on the target for several seconds.”

Kuulostaa ainakin maallikon korvaan ihan siltä, että noita voisi nimenomaan käyttää noihin hyökkäyksiin.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Luin joitakin noista sivulla näkyvistä julkaisuista, mm. Kävin lukemassa sen mitä ilman maksua oli näkyvissä vuoden 1962 Freyn alkuperäisen artikkelin abstraktista. Hän on käyttänyt kai hyvin alhaisia taajuuksia. Harmi ettei koko artkkelia pääse noin vain lukemaan. Artikkeli on siis todella olemassa, se mihin Ber ja Duncankin koko ajan viittasivat ”Freyn efektin” mainitessaan, jollei sitten tuo ollut joku Journal of Applied Physiologya imitoinut feikkisivusto. Ja on vuodelta 1962.

Monissa kohdin muissa sivun julkaisuissa tunnuttiin pitävän varmana että puhelinmastot lähettävät tuota mikroaaltosäteilyä. Tämä ei käy yksiin Berin kertomuksen kanssa, hän nimittäin kertoo tuossa videolla menneensä Duncanin kanssa radiovapaalle vyöhykkeelle Länsi-Virginiaan. Alueella ei ole lainkaan puhelinmastoja ja siellä on ”radiopoliisi” joka valvoo alueen pysymistä puhtaana radiosignaaleista. Syynä on alueella sijaiseva(t) avaruustutka(t). He menivät jalkaisin useita maileja suurimman tutkan juurelle, ja sielläkin Ber koki tällaisen mikroaaltohyökkäyksen.

Tästä tulikin sitten mieleeni, onko kukaan ehdottanut noiden hyökkäyksien alkuperäksi jonkinlaisia tutkia? Esim. puolustusvoimilla on Suomessa kymmeniä sellaisia. Niiden sijainti on salainen. Ainakin lyhyellä googlauksella tutkat vaikuttaisivat ihan mahdollisilta lähteiltä. Tällaista oli eräässä julkaisussa tietynlaisista tutkista:

”Some of the airborne AESA radars, designed for X-band frequencies, use thousands of small transmitters/receivers, each a couple of inches square, that allow the array to conduct many tasks simultaneously. Those include detection of small, even stealthy targets, tracking and communications. Along with the AESA's high average power, there are also bandwidth benefits and the ability to utilize flexible waveforms.”

Ja:

”MOREOVER, THE AESA radar is related to high-power microwave (HPM) just beginning to emerge as missile defense systems. The primary difference is that AESA radars produce a sustained pulse for microseconds over a limited frequency range to create an effect while HPM produces a one-pico-sec. pulse of much greater power over gigahertz of frequencies, says a long-time Pentagon radar specialist. A laser beam, by comparison, would have to be held on the target for several seconds.”

Kuulostaa ainakin maallikon korvaan ihan siltä, että noita voisi nimenomaan käyttää noihin hyökkäyksiin.

Lue lisää

Se mitä osattiin tehdä 1962 on varsin eri asia kuin mitä osataan tehdä 2026.

Esimerkkejä:

- aktiivisesti vaimentava kuuloke
- älypuhelin
- itseajava auto

En siis laittaisi isoa painoa jos joku oli "mahdotonta" 1962 että se olisi "mahdotonta" myös 2026.

Tulee vain mieleen että miksi tuo Ber kokee hyökkäyksen paikassa jossa ei säteilyä pitäisi olla; kenties se lähde ei tosiaan sitten ole säteilevä... Mulle tuo todistaa juuri tätä.

Kuten sanoin, säteilyä joka on kuviteltu ei voi mitata tai estää, koskaan saatika mitenkään.

Ja toisaalta, jos säteily on todellista, sen voi aina mitata.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Se mitä osattiin tehdä 1962 on varsin eri asia kuin mitä osataan tehdä 2026.

Esimerkkejä:

- aktiivisesti vaimentava kuuloke
- älypuhelin
- itseajava auto

En siis laittaisi isoa painoa jos joku oli "mahdotonta" 1962 että se olisi "mahdotonta" myös 2026.

Tulee vain mieleen että miksi tuo Ber kokee hyökkäyksen paikassa jossa ei säteilyä pitäisi olla; kenties se lähde ei tosiaan sitten ole säteilevä... Mulle tuo todistaa juuri tätä.

Kuten sanoin, säteilyä joka on kuviteltu ei voi mitata tai estää, koskaan saatika mitenkään.

Ja toisaalta, jos säteily on todellista, sen voi aina mitata.

Lue lisää

Tuohan pätee myös toisinpäin. Se että vuonna 1962 jo on esitelty tällainen mikroaaltosäteilyllä ihmisten päähän ääntä tuottava laite on vain alkupiste; siitä on menty myös sillä saralla eteenpäin.

Tuolla Len Berillä on Havanna syndroomalle tyypillinen aivovaurio. Sama diagnoosi (acquired neuro-sensory dysfunction) kuin niillä diplomaateillakin. Edennyt 20 % pahemmaksi puolessa vuodessa. Sellaista neurologista sairautta ei olekaan joka etenisi noin nopeasti. Hänen aivokäyrässään on delta-aaltoa runsain määrin koko ajan, ja delta-aaltoa pitäisi esiintyä vain syvän unen aikana ja se heijastaa katkenneita yhteyksiä synapsien välillä. Pulssitettu mikroaaltosäteily vuoroin laajentaa ja supistaa aivosoluja, jolloin niihin tulee vaurioita. Miten selität tämän sitten? Juuri sama diagnoosi ja käsittääkseni samalta neurologiltakin kuin näillä diplomaateilla ja muilla Havanna-syndrooman saaneilla.

Siis tieteellisissä teksteissä tuo Havanna syndrooma on nimetty tuoksi ”acquired neuro-sensory dysfunction”, se on juurikin sama asia kuin Havanna-syndrooma.

Lisäksi nämä diplomaatitkin ovat raportoineet äänien kuulemista ja osa on kokenut hyökkäyksiä myös kotimaassa, kuten tämä Len Berkin. Len Ber mainitsee yhden näistä henkilöistä nimeltä, joten voit googlata itse asiaa, jos et usko.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Onpas hupaisia väitteitä, jotka tietenkin menee läpi fysiikkaa ymmärtämättömille.

Jos on jotain sähkömagneettista säteilyä, se voidaan mitata, eikä sitä voi piilottaa tai pitää jotenkin "salaisena".

Siis ihan oikeesti?

Lukekaa fysiikkaa.

Lue lisää

Kysyin ai:lta ensin, miten pystyy mittaamaan esim 5 GHz mikroaaltosäteilyä ympäristössä, jossa on muitakin mikroaaltosäteilyn lähteitä kuten wifi-reititin tai useita (kerrostaloissa naapurissa) ja vastaus oli tämä:

”To isolate and measure a specific 5000 MHz (5 GHz) microwave source in a room filled with conflicting signals (like neighboring Wi-Fi networks), a standard, consumer-grade EMF meter will not work. Standard meters are "broadband," meaning they lump all ambient radiation between roughly 200 MHz and 8 GHz into a single, combined reading. [1] Instead, you must use frequency-selective measurement techniques to filter out the noise and isolate the exact signal you want.” (Sitten luetellaan näitä keinoja, kuten spektrianalysaattori tai joku suunnattu antenni -systeemi mittarin lisäksi.)

Sitten kysyin, että mitä jos tämä mikroaaltosäteily on pulssitettua. Vastaus oli seuraavanlainen:

”Measuring a pulsed 5000 MHz microwave signal adds a major layer of complexity. Because the signal flashes "on" and "off" rapidly—often lasting only microseconds—a standard measurement setup will give you inaccurate, heavily fluctuating readings or miss the signal entirely.To isolate and measure a pulsed 5000 MHz signal in a room crowded with Wi-Fi noise, you must use tools that can capture transient spikes in real time.”

Tähän ehdotetaan mittaamista varten seuraavaa:

”1. Configure the Spectrum Analyzer for Pulsed Signals

If you are using a spectrum analyzer, standard auto-settings will fail because the analyzer sweeps through frequencies sequentially and will likely look at 5000 MHz while the pulse is "off." You must change the settings: (seuraa ohjeita tähän)

2. Use a Peak Power Sensor

Standard EMF meters and power sensors calculate Average Power. If a pulse is incredibly strong but only lasts for 1% of a second, an average meter will divide that power by 100, showing a completely safe, low reading. (Seuraa ohjeita tämän ongelman kiertämiseen.)

3. Differentiate It from Wi-Fi (Pulse Characteristics)

Wi-Fi is also a pulsed, bursty signal, so you need to distinguish your target 5000 MHz pulse from neighbor networks. You do this by analyzing the pulse's signature in Zero Span mode: (taas seuraa tarkempia ohjeita tähän)

4. Use an Oscilloscope with a Diode Detector (The DIY/Lower Budget Route)

If a real-time spectrum analyzer is out of your budget, engineers use a classic microwave trick:

Connect your directional antenna to a Microwave Crystal Detector (Diode Detector) rated for 5 GHz. The diode strips away the high-frequency 5000 MHz carrier wave and converts the microwave pulses into raw electrical voltage pulses. Plug the output into a standard digital Oscilloscope.The oscilloscope will perfectly map the physical pulse on the screen, allowing you to measure its exact timing, frequency of recurrence, and relative strength.

-Ei vaikuta ihan jokamiehen hommilta nämä mittaukset, jos kyseessä on pulssitettu mikroaaltosäteily. Nuo syyt on aika yksinkertaisesti selitetty, miksi ei.

Näiden perusteella pulssitettua ja muutakaan mikroaaltosäteiltä ei ole helppo mitata. Saa olla melkoinen fakiiri, että saisi jotenkin mitattua.

(Valitsin tuon 5000 MHz koska se on tuolla patentissa mainitulla alueella. Se on vain esimerkki.)

Anonyymi00089 kirjoitti:

Kysyin ai:lta ensin, miten pystyy mittaamaan esim 5 GHz mikroaaltosäteilyä ympäristössä, jossa on muitakin mikroaaltosäteilyn lähteitä kuten wifi-reititin tai useita (kerrostaloissa naapurissa) ja vastaus oli tämä:

”To isolate and measure a specific 5000 MHz (5 GHz) microwave source in a room filled with conflicting signals (like neighboring Wi-Fi networks), a standard, consumer-grade EMF meter will not work. Standard meters are "broadband," meaning they lump all ambient radiation between roughly 200 MHz and 8 GHz into a single, combined reading. [1] Instead, you must use frequency-selective measurement techniques to filter out the noise and isolate the exact signal you want.” (Sitten luetellaan näitä keinoja, kuten spektrianalysaattori tai joku suunnattu antenni -systeemi mittarin lisäksi.)

Sitten kysyin, että mitä jos tämä mikroaaltosäteily on pulssitettua. Vastaus oli seuraavanlainen:

”Measuring a pulsed 5000 MHz microwave signal adds a major layer of complexity. Because the signal flashes "on" and "off" rapidly—often lasting only microseconds—a standard measurement setup will give you inaccurate, heavily fluctuating readings or miss the signal entirely.To isolate and measure a pulsed 5000 MHz signal in a room crowded with Wi-Fi noise, you must use tools that can capture transient spikes in real time.”

Tähän ehdotetaan mittaamista varten seuraavaa:

”1. Configure the Spectrum Analyzer for Pulsed Signals

If you are using a spectrum analyzer, standard auto-settings will fail because the analyzer sweeps through frequencies sequentially and will likely look at 5000 MHz while the pulse is "off." You must change the settings: (seuraa ohjeita tähän)

2. Use a Peak Power Sensor

Standard EMF meters and power sensors calculate Average Power. If a pulse is incredibly strong but only lasts for 1% of a second, an average meter will divide that power by 100, showing a completely safe, low reading. (Seuraa ohjeita tämän ongelman kiertämiseen.)

3. Differentiate It from Wi-Fi (Pulse Characteristics)

Wi-Fi is also a pulsed, bursty signal, so you need to distinguish your target 5000 MHz pulse from neighbor networks. You do this by analyzing the pulse's signature in Zero Span mode: (taas seuraa tarkempia ohjeita tähän)

4. Use an Oscilloscope with a Diode Detector (The DIY/Lower Budget Route)

If a real-time spectrum analyzer is out of your budget, engineers use a classic microwave trick:

Connect your directional antenna to a Microwave Crystal Detector (Diode Detector) rated for 5 GHz. The diode strips away the high-frequency 5000 MHz carrier wave and converts the microwave pulses into raw electrical voltage pulses. Plug the output into a standard digital Oscilloscope.The oscilloscope will perfectly map the physical pulse on the screen, allowing you to measure its exact timing, frequency of recurrence, and relative strength.

-Ei vaikuta ihan jokamiehen hommilta nämä mittaukset, jos kyseessä on pulssitettu mikroaaltosäteily. Nuo syyt on aika yksinkertaisesti selitetty, miksi ei.

Näiden perusteella pulssitettua ja muutakaan mikroaaltosäteiltä ei ole helppo mitata. Saa olla melkoinen fakiiri, että saisi jotenkin mitattua.

(Valitsin tuon 5000 MHz koska se on tuolla patentissa mainitulla alueella. Se on vain esimerkki.)

Lue lisää

Tuossa sanotaan että wifi lähettää myös pulssitettua mikroaaltosäteilyä purskeissa. (”Wi-Fi is also a pulsed, bursty signal, so you need to distinguish your target 5000 MHz pulse from neighbor networks.”)

Mitä jos wifiä voi virittää?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Luin joitakin noista sivulla näkyvistä julkaisuista, mm. Kävin lukemassa sen mitä ilman maksua oli näkyvissä vuoden 1962 Freyn alkuperäisen artikkelin abstraktista. Hän on käyttänyt kai hyvin alhaisia taajuuksia. Harmi ettei koko artkkelia pääse noin vain lukemaan. Artikkeli on siis todella olemassa, se mihin Ber ja Duncankin koko ajan viittasivat ”Freyn efektin” mainitessaan, jollei sitten tuo ollut joku Journal of Applied Physiologya imitoinut feikkisivusto. Ja on vuodelta 1962.

Monissa kohdin muissa sivun julkaisuissa tunnuttiin pitävän varmana että puhelinmastot lähettävät tuota mikroaaltosäteilyä. Tämä ei käy yksiin Berin kertomuksen kanssa, hän nimittäin kertoo tuossa videolla menneensä Duncanin kanssa radiovapaalle vyöhykkeelle Länsi-Virginiaan. Alueella ei ole lainkaan puhelinmastoja ja siellä on ”radiopoliisi” joka valvoo alueen pysymistä puhtaana radiosignaaleista. Syynä on alueella sijaiseva(t) avaruustutka(t). He menivät jalkaisin useita maileja suurimman tutkan juurelle, ja sielläkin Ber koki tällaisen mikroaaltohyökkäyksen.

Tästä tulikin sitten mieleeni, onko kukaan ehdottanut noiden hyökkäyksien alkuperäksi jonkinlaisia tutkia? Esim. puolustusvoimilla on Suomessa kymmeniä sellaisia. Niiden sijainti on salainen. Ainakin lyhyellä googlauksella tutkat vaikuttaisivat ihan mahdollisilta lähteiltä. Tällaista oli eräässä julkaisussa tietynlaisista tutkista:

”Some of the airborne AESA radars, designed for X-band frequencies, use thousands of small transmitters/receivers, each a couple of inches square, that allow the array to conduct many tasks simultaneously. Those include detection of small, even stealthy targets, tracking and communications. Along with the AESA's high average power, there are also bandwidth benefits and the ability to utilize flexible waveforms.”

Ja:

”MOREOVER, THE AESA radar is related to high-power microwave (HPM) just beginning to emerge as missile defense systems. The primary difference is that AESA radars produce a sustained pulse for microseconds over a limited frequency range to create an effect while HPM produces a one-pico-sec. pulse of much greater power over gigahertz of frequencies, says a long-time Pentagon radar specialist. A laser beam, by comparison, would have to be held on the target for several seconds.”

Kuulostaa ainakin maallikon korvaan ihan siltä, että noita voisi nimenomaan käyttää noihin hyökkäyksiin.

Lue lisää

Duncan puhuu jollain videolla sellaisesta tutkasta/aseesta kuin ”Anti-Personnel Beam”, joka saa tapahtumaan seuraavaa: ”shoots a highly targeted frequency to excite water molecules on the skin.” Tuntuu kuin ihoa poltettaisiin silitysraudalla. Saa aikaan vihollisjoukkojen pakenemisen paikalta. Tuo ”ase” joka siis on eräs tutkatyyppi, löytyi ihan netistä. Nuo lainaukset on ai:lta.

Katson taas yhden Duncanin väitteistä todistetun todeksi.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Duncan puhuu jollain videolla sellaisesta tutkasta/aseesta kuin ”Anti-Personnel Beam”, joka saa tapahtumaan seuraavaa: ”shoots a highly targeted frequency to excite water molecules on the skin.” Tuntuu kuin ihoa poltettaisiin silitysraudalla. Saa aikaan vihollisjoukkojen pakenemisen paikalta. Tuo ”ase” joka siis on eräs tutkatyyppi, löytyi ihan netistä. Nuo lainaukset on ai:lta.

Katson taas yhden Duncanin väitteistä todistetun todeksi.

Lue lisää

Se että Duncan puhuu todellisista aseista ei tee niistä todentamattomista yhtään aiempaa todellisempia.

Tuo on yleinen menetelmä hänen tapaisillaan, kerrotaan totta riittävästi jotta kuulija nappaa syötin ja sitten pistetään omiaan loput koska kuulija on vastaanottava.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Se että Duncan puhuu todellisista aseista ei tee niistä todentamattomista yhtään aiempaa todellisempia.

Tuo on yleinen menetelmä hänen tapaisillaan, kerrotaan totta riittävästi jotta kuulija nappaa syötin ja sitten pistetään omiaan loput koska kuulija on vastaanottava.

Lue lisää

”Hänen tapaisillaan”?

Millä sen pystyy blokkaamaan? Jammereiden hallussapito on nykyään kiellettyä Suomessa. Itsehän kirjoitit aiemmin, että jos saadaan selvitettyä säteilytaajuus, se pystytään blokkaamaan. Nyt kirjoitat, että sitä ei välttämättä pystytä mittamaan tai ainakin niin käsitän tuon vähän epämääräisen lauseen ”modulointi mahdollisesti muuttaa sitä miten säteilyn tuottamaa lähetystä voi lukea”. No jos sitä ei pysty lukemaan/mittaamaan, niin omien sanojesi mukaan ehto sille, että sen pystyisi blokkaamaan, ei täyty.

Onko mitenkään mahdollista, että kun et näköjään tunne tuota tekniikkaa mitenkään tarkasti, että et vain tiedä sitäkään, voiko sen mikroaaallotuksen helposti blokata? Ja jos voi, niin sano ihmeessä, miten tai millä. Minusta olet turhan luottavainen omiin selvästi vajavaisiin tietoihisi nähden, kun oletat että tiedät enemmän kuin esimerkiksi tuo Duncan. Kyllä hän tietäisi, jos kyseessä olisi helposti blokattava säteily. Näin ei selvästikään ole. Hän sanoo, että jotkut ovat saaneet jonkin verran apua jammereista. Ei sano, että noin vain voidaan blokata helposti aina ja kaikkialla. Sehän juuri tässä onkin ongelmana: lähetys jatkuu koko ajan. Varmasti ihmiset ovat kokeilleet kaikkea mahdollista.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Millä sen pystyy blokkaamaan? Jammereiden hallussapito on nykyään kiellettyä Suomessa. Itsehän kirjoitit aiemmin, että jos saadaan selvitettyä säteilytaajuus, se pystytään blokkaamaan. Nyt kirjoitat, että sitä ei välttämättä pystytä mittamaan tai ainakin niin käsitän tuon vähän epämääräisen lauseen ”modulointi mahdollisesti muuttaa sitä miten säteilyn tuottamaa lähetystä voi lukea”. No jos sitä ei pysty lukemaan/mittaamaan, niin omien sanojesi mukaan ehto sille, että sen pystyisi blokkaamaan, ei täyty.

Onko mitenkään mahdollista, että kun et näköjään tunne tuota tekniikkaa mitenkään tarkasti, että et vain tiedä sitäkään, voiko sen mikroaaallotuksen helposti blokata? Ja jos voi, niin sano ihmeessä, miten tai millä. Minusta olet turhan luottavainen omiin selvästi vajavaisiin tietoihisi nähden, kun oletat että tiedät enemmän kuin esimerkiksi tuo Duncan. Kyllä hän tietäisi, jos kyseessä olisi helposti blokattava säteily. Näin ei selvästikään ole. Hän sanoo, että jotkut ovat saaneet jonkin verran apua jammereista. Ei sano, että noin vain voidaan blokata helposti aina ja kaikkialla. Sehän juuri tässä onkin ongelmana: lähetys jatkuu koko ajan. Varmasti ihmiset ovat kokeilleet kaikkea mahdollista.

Lue lisää

Niin siis "lukea" tarkoitan sitä viestin sisältöä, en itse säteilyn määrää, jos tämä selventää mitä tarkoitin.

Eli, sätelyn voi aina mitata, ei ole sätelyä jota ei voi mitata.

Onko käynyt mielessä että se mitä Duncan väittää ei ole välttämättä todellista?

Mitä säteilyä ei saa blokattua? Kuviteltua. Absoluuttisen mahdotonta.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Niin siis "lukea" tarkoitan sitä viestin sisältöä, en itse säteilyn määrää, jos tämä selventää mitä tarkoitin.

Eli, sätelyn voi aina mitata, ei ole sätelyä jota ei voi mitata.

Onko käynyt mielessä että se mitä Duncan väittää ei ole välttämättä todellista?

Mitä säteilyä ei saa blokattua? Kuviteltua. Absoluuttisen mahdotonta.

Lue lisää

Juurihan tuolla edellä on mainittu esim tuo vaihekulmamikroaaltosäteily, jota ei voi mitata tavallisilla kaikkien saatavilla olevilla mittareilla.

Minusta tuo Duncan ei ole tyyliltään ollenkaan esillä oloa kaipaavaa tyyppiä, haastattelun alussa vaikuttaa jännittävän kovasti. En keksi syytä miksi haluaisi lähteä vapaaehtoisesti nolaamaan itseään valehtelemalla. Paljon todennäköisempää on, että sinä et vain tiedä tarpeeksi. Jos googlaa noita Duncanin mainitsemia ihmisiä ja tutkimuksia, ne löytää itsekin netistä. Hän ei siis valehtele niistä, enkä usko että muustakaan. Hän tietää varmuudella että tuollaista teknologiaa on, koska on itse osallistunut sen kehittämiseen ja tietää myös neurotieteen ja psykiatrian saralla historiassa tehdyistä kammottavista kokeista. Näin ollen hän ei pidä mahdottomana, että niitä tehdään yhä nykyäänkin.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Juurihan tuolla edellä on mainittu esim tuo vaihekulmamikroaaltosäteily, jota ei voi mitata tavallisilla kaikkien saatavilla olevilla mittareilla.

Minusta tuo Duncan ei ole tyyliltään ollenkaan esillä oloa kaipaavaa tyyppiä, haastattelun alussa vaikuttaa jännittävän kovasti. En keksi syytä miksi haluaisi lähteä vapaaehtoisesti nolaamaan itseään valehtelemalla. Paljon todennäköisempää on, että sinä et vain tiedä tarpeeksi. Jos googlaa noita Duncanin mainitsemia ihmisiä ja tutkimuksia, ne löytää itsekin netistä. Hän ei siis valehtele niistä, enkä usko että muustakaan. Hän tietää varmuudella että tuollaista teknologiaa on, koska on itse osallistunut sen kehittämiseen ja tietää myös neurotieteen ja psykiatrian saralla historiassa tehdyistä kammottavista kokeista. Näin ollen hän ei pidä mahdottomana, että niitä tehdään yhä nykyäänkin.

Lue lisää

Jos on olemassa tällainen eksperimentoiva taho, eli se hypoteesi olisi totta, että kohteilla testataan sodankäyntiin tarvittavia aseita (Duncan selittää tästä pitkät pätkät) ja samalla sillä voi kätevästi järjestää kenet tahansa ei-toivotun henkilön hullun kirjoihin, niin mitä tällainen taho tekisi voidessaan mittaukseen tarvittaville laitteille? Yrittäisi poistaa ne kaikkialla myynnistä tai kieltäisi lainsäädännöllä tietynlaisten mittareiden ilmestymisen markkinoille. Tai käyttäessä yrittäisi estää sen toiminnan. Mistä voi tietää, etteikö näin ole tehtykin? Mutta jos olisin kohde, soittaisin jollekin tuollaiselle mittarimyyjälle ja kysyisin, mittaako se myös moduloitua, esimerkiksi pulssitettua säteilyä. Yksi mittari, jota katsoin, näytti maksavan vajaan tonnin jenkeissä, täällä varmasti enemmän.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Jos on olemassa tällainen eksperimentoiva taho, eli se hypoteesi olisi totta, että kohteilla testataan sodankäyntiin tarvittavia aseita (Duncan selittää tästä pitkät pätkät) ja samalla sillä voi kätevästi järjestää kenet tahansa ei-toivotun henkilön hullun kirjoihin, niin mitä tällainen taho tekisi voidessaan mittaukseen tarvittaville laitteille? Yrittäisi poistaa ne kaikkialla myynnistä tai kieltäisi lainsäädännöllä tietynlaisten mittareiden ilmestymisen markkinoille. Tai käyttäessä yrittäisi estää sen toiminnan. Mistä voi tietää, etteikö näin ole tehtykin? Mutta jos olisin kohde, soittaisin jollekin tuollaiselle mittarimyyjälle ja kysyisin, mittaako se myös moduloitua, esimerkiksi pulssitettua säteilyä. Yksi mittari, jota katsoin, näytti maksavan vajaan tonnin jenkeissä, täällä varmasti enemmän.

Lue lisää

Sekin tuli mieleen, kun katsoo noita tavanomaisia mikroaaltosäteilyn lähteitä kuten wifi-reitittimet, jotka näkyvät mittarilla naapuriasunnoissakin, että jos käytetään matalia taajuuksia, niin miten sellaista edes teoriassa voi erottaa kaikesta taustasäteilystä? Seuraavaksi aletaan väittämään, että joo, se on tuo sun reititin tai mikä tahansa taustahäly. Pitäisi osata myös tulkita niitä mittarin tuloksia. Harvalla nobodylla on varmaan tätäkään taitoa. Kuten sanottua, jos se olisi niin yksinkertaista, koko ongelmaa ei enää olisi. Useimmat haluavat ilmeisesti oman mielenrauhansa takia uskoa noihin mielisairausteorioihin, minä puolestani en millään usko, että esim tuo Len Ber valehtelisi. On tuo sen verran noloakin tietäen näiden em ihmisten ajatukset. Hän muuten sanoo, että ensimmäisessä CNN-kanavan uutisessa Havanna-syndroomasta mainittiin tuo äänien kuuleminen (noises and voices) mutta sen jälkeen se katosi kaikista uutisista. Kohteet varmaankaan eivät myöskään halua että siitä puhutaan, juuri näiden ihmisten takia, joilla tuntuu olevan suorastaan pakonomainen tarve uskoa juuri mielisairauteen, eikä mihinkään muuhun.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Niin siis "lukea" tarkoitan sitä viestin sisältöä, en itse säteilyn määrää, jos tämä selventää mitä tarkoitin.

Eli, sätelyn voi aina mitata, ei ole sätelyä jota ei voi mitata.

Onko käynyt mielessä että se mitä Duncan väittää ei ole välttämättä todellista?

Mitä säteilyä ei saa blokattua? Kuviteltua. Absoluuttisen mahdotonta.

Lue lisää

Et kai viittaa esim metallisiin suojuksiin? Sanopa nyt, kun tuota säteilyä ei tuoteta korvanreikiin, vaan kalloluuhun ja aivoihin, että pitäisikö tällaisen henkilön vuorata 24/7 päänsä esim foliolla? Siinä ei saisi diffraktion takia olla yhtäkään rakoa. Edes silmänreikiä tai hengitysreikiä ei näin ollen voisi jättää, kun tietoa ei ole mistä kohdasta se tavoittaa kuuloluut. Henkilö sitten kulkisi ympäriinsä vuodesta toiseen pää foliolla vuorattuna ja hengittäisi jollain pillillä foliokuoren alta sokeana? En kyllä ihmettele, jos kohteet eivät ryhdy tuohon.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Et kai viittaa esim metallisiin suojuksiin? Sanopa nyt, kun tuota säteilyä ei tuoteta korvanreikiin, vaan kalloluuhun ja aivoihin, että pitäisikö tällaisen henkilön vuorata 24/7 päänsä esim foliolla? Siinä ei saisi diffraktion takia olla yhtäkään rakoa. Edes silmänreikiä tai hengitysreikiä ei näin ollen voisi jättää, kun tietoa ei ole mistä kohdasta se tavoittaa kuuloluut. Henkilö sitten kulkisi ympäriinsä vuodesta toiseen pää foliolla vuorattuna ja hengittäisi jollain pillillä foliokuoren alta sokeana? En kyllä ihmettele, jos kohteet eivät ryhdy tuohon.

Lue lisää

AI:n mukaan folio ei auta tuollaisessa tapauksessa.

Mutta kunnollinen faraday-häkki varmasti toimii.

Ja siis korostan tässä että tartuin väitteeseen "tätä ei saa kukaan mitenkään loppumaan", todeten että "olemassaolevat säteilyt saa aina jollain tapaa vaimennettua".

Ja sen vaihekulmasäteilynkin saa mitattua, se muodostaa enintään yksittäisiä nolla-aaltokohtia, mutta kun mittaa useammasta kuin yhdestä pisteestä niin sen pystyy havaitsemaan, koska se kenttä ei muutu riittävän nopeasti kaikkialla etteikö mittaus osu myös mitattavissa olevan aallon kohtaan.

Ei ole olemassa teknistä keinoa kadottaa säteilyä, siksi se V2K toimii, koska jos ei ole aaltoa, ei olisi sitä ääntä päässäkään, jonkun pitää aiheuttaa luuhun värähtely josta se ääni muodostuu. Väittämällä ettei siellä ole sätelyä, ei ole värähtelyä, ja sitten ei ole ääntäkään.

Tajuatko?

Anonyymi00090 kirjoitti:

AI:n mukaan folio ei auta tuollaisessa tapauksessa.

Mutta kunnollinen faraday-häkki varmasti toimii.

Ja siis korostan tässä että tartuin väitteeseen "tätä ei saa kukaan mitenkään loppumaan", todeten että "olemassaolevat säteilyt saa aina jollain tapaa vaimennettua".

Ja sen vaihekulmasäteilynkin saa mitattua, se muodostaa enintään yksittäisiä nolla-aaltokohtia, mutta kun mittaa useammasta kuin yhdestä pisteestä niin sen pystyy havaitsemaan, koska se kenttä ei muutu riittävän nopeasti kaikkialla etteikö mittaus osu myös mitattavissa olevan aallon kohtaan.

Ei ole olemassa teknistä keinoa kadottaa säteilyä, siksi se V2K toimii, koska jos ei ole aaltoa, ei olisi sitä ääntä päässäkään, jonkun pitää aiheuttaa luuhun värähtely josta se ääni muodostuu. Väittämällä ettei siellä ole sätelyä, ei ole värähtelyä, ja sitten ei ole ääntäkään.

Tajuatko?

Lue lisää

Totta kai tajuan, mitä tarkoitat, mutta 1) ylemmäksi laittamani ai-vastauksen mukaan jo pelkästään pulssitetun mikroaaltosäteilyn mittaaminen on todella monimutkaista, syistä joita on pohdittu muissakin vastauksissa. Se ei onnistu tavallisilla mittareilla. Edes tavanomaisen säteilyn erottaminen muista säteilynlähteistä ei onnistu tavallisella mittarilla, koska se ei erottele säteilynlähteitä, vaan yhdistää kaikki havaitsemansa säteilyt yhdeksi lukemaksi tietyllä alueella. Jos asuu kerrostalossa, mittari ei erota säteilystä pois esimerkiksi naapurien wifejä. Tietyn säteilyn erottamiseen muusta säteilystä tarvitsisi esimerkiksi spektrianalysaattoria tai vähintäänkin suuntaavaa antennia mittarin lisäksi. Ja 2) minkälaisen Faradayn häkin ihminen voisi käytännössä rakentaa ympärilleen joka suojaisi häntä koko ajan?

Laitan tähän uudestaan viestin ylempää, koska et ole ilmeisesti huomannut sitä:

”Kysyin ai:lta ensin, miten pystyy mittaamaan esim 5 GHz mikroaaltosäteilyä ympäristössä, jossa on muitakin mikroaaltosäteilyn lähteitä kuten wifi-reititin tai useita (kerrostaloissa naapurissa) ja vastaus oli tämä:

”To isolate and measure a specific 5000 MHz (5 GHz) microwave source in a room filled with conflicting signals (like neighboring Wi-Fi networks), a standard, consumer-grade EMF meter WILL NOT WORK. Standard meters are "broadband," meaning they lump all ambient radiation between roughly 200 MHz and 8 GHz into a single, combined reading. [1] Instead, you must use frequency-selective measurement techniques to filter out the noise and isolate the exact signal you want.” (Sitten luetellaan näitä keinoja, kuten spektrianalysaattori tai joku suunnattu antenni -systeemi mittarin lisäksi.)

Sitten kysyin, että mitä jos tämä mikroaaltosäteily on pulssitettua. Vastaus oli seuraavanlainen:

”Measuring a pulsed 5000 MHz microwave signal adds a major layer of complexity. Because the signal flashes "on" and "off" rapidly—often lasting only microseconds—a standard measurement setup will give you inaccurate, heavily fluctuating readings or miss the signal entirely.To isolate and measure a pulsed 5000 MHz signal in a room crowded with Wi-Fi noise, you must use tools that can capture transient spikes in real time.”

Tähän ehdotetaan mittaamista varten seuraavaa:

”1. Configure the Spectrum Analyzer for Pulsed Signals

If you are using a spectrum analyzer, standard auto-settings will fail because the analyzer sweeps through frequencies sequentially and will likely look at 5000 MHz while the pulse is "off." You must change the settings: (seuraa ohjeita tähän)

2. Use a Peak Power Sensor

Standard EMF meters and power sensors calculate Average Power. If a pulse is incredibly strong but only lasts for 1% of a second, an average meter will divide that power by 100, showing a completely safe, low reading. (Seuraa ohjeita tämän ongelman kiertämiseen.)

3. Differentiate It from Wi-Fi (Pulse Characteristics)

Wi-Fi is also a pulsed, bursty signal, so you need to distinguish your target 5000 MHz pulse from neighbor networks. You do this by analyzing the pulse's signature in Zero Span mode: (taas seuraa tarkempia ohjeita tähän)

4. Use an Oscilloscope with a Diode Detector (The DIY/Lower Budget Route)

If a real-time spectrum analyzer is out of your budget, engineers use a classic microwave trick:

Connect your directional antenna to a Microwave Crystal Detector (Diode Detector) rated for 5 GHz. The diode strips away the high-frequency 5000 MHz carrier wave and converts the microwave pulses into raw electrical voltage pulses. Plug the output into a standard digital Oscilloscope.The oscilloscope will perfectly map the physical pulse on the screen, allowing you to measure its exact timing, frequency of recurrence, and relative strength.

-Ei vaikuta ihan jokamiehen hommilta nämä mittaukset, jos kyseessä on pulssitettu mikroaaltosäteily. Nuo syyt on aika yksinkertaisesti selitetty, miksi ei.

Näiden perusteella pulssitettua ja muutakaan mikroaaltosäteiltä ei ole helppo mitata. Saa olla melkoinen fakiiri, että saisi jotenkin mitattua.

(Valitsin tuon 5000 MHz koska se on tuolla patentissa mainitulla alueella. Se on vain esimerkki.)”

Anonyymi00091 kirjoitti:

Totta kai tajuan, mitä tarkoitat, mutta 1) ylemmäksi laittamani ai-vastauksen mukaan jo pelkästään pulssitetun mikroaaltosäteilyn mittaaminen on todella monimutkaista, syistä joita on pohdittu muissakin vastauksissa. Se ei onnistu tavallisilla mittareilla. Edes tavanomaisen säteilyn erottaminen muista säteilynlähteistä ei onnistu tavallisella mittarilla, koska se ei erottele säteilynlähteitä, vaan yhdistää kaikki havaitsemansa säteilyt yhdeksi lukemaksi tietyllä alueella. Jos asuu kerrostalossa, mittari ei erota säteilystä pois esimerkiksi naapurien wifejä. Tietyn säteilyn erottamiseen muusta säteilystä tarvitsisi esimerkiksi spektrianalysaattoria tai vähintäänkin suuntaavaa antennia mittarin lisäksi. Ja 2) minkälaisen Faradayn häkin ihminen voisi käytännössä rakentaa ympärilleen joka suojaisi häntä koko ajan?

Laitan tähän uudestaan viestin ylempää, koska et ole ilmeisesti huomannut sitä:

”Kysyin ai:lta ensin, miten pystyy mittaamaan esim 5 GHz mikroaaltosäteilyä ympäristössä, jossa on muitakin mikroaaltosäteilyn lähteitä kuten wifi-reititin tai useita (kerrostaloissa naapurissa) ja vastaus oli tämä:

”To isolate and measure a specific 5000 MHz (5 GHz) microwave source in a room filled with conflicting signals (like neighboring Wi-Fi networks), a standard, consumer-grade EMF meter WILL NOT WORK. Standard meters are "broadband," meaning they lump all ambient radiation between roughly 200 MHz and 8 GHz into a single, combined reading. [1] Instead, you must use frequency-selective measurement techniques to filter out the noise and isolate the exact signal you want.” (Sitten luetellaan näitä keinoja, kuten spektrianalysaattori tai joku suunnattu antenni -systeemi mittarin lisäksi.)

Sitten kysyin, että mitä jos tämä mikroaaltosäteily on pulssitettua. Vastaus oli seuraavanlainen:

”Measuring a pulsed 5000 MHz microwave signal adds a major layer of complexity. Because the signal flashes "on" and "off" rapidly—often lasting only microseconds—a standard measurement setup will give you inaccurate, heavily fluctuating readings or miss the signal entirely.To isolate and measure a pulsed 5000 MHz signal in a room crowded with Wi-Fi noise, you must use tools that can capture transient spikes in real time.”

Tähän ehdotetaan mittaamista varten seuraavaa:

”1. Configure the Spectrum Analyzer for Pulsed Signals

If you are using a spectrum analyzer, standard auto-settings will fail because the analyzer sweeps through frequencies sequentially and will likely look at 5000 MHz while the pulse is "off." You must change the settings: (seuraa ohjeita tähän)

2. Use a Peak Power Sensor

Standard EMF meters and power sensors calculate Average Power. If a pulse is incredibly strong but only lasts for 1% of a second, an average meter will divide that power by 100, showing a completely safe, low reading. (Seuraa ohjeita tämän ongelman kiertämiseen.)

3. Differentiate It from Wi-Fi (Pulse Characteristics)

Wi-Fi is also a pulsed, bursty signal, so you need to distinguish your target 5000 MHz pulse from neighbor networks. You do this by analyzing the pulse's signature in Zero Span mode: (taas seuraa tarkempia ohjeita tähän)

4. Use an Oscilloscope with a Diode Detector (The DIY/Lower Budget Route)

If a real-time spectrum analyzer is out of your budget, engineers use a classic microwave trick:

Connect your directional antenna to a Microwave Crystal Detector (Diode Detector) rated for 5 GHz. The diode strips away the high-frequency 5000 MHz carrier wave and converts the microwave pulses into raw electrical voltage pulses. Plug the output into a standard digital Oscilloscope.The oscilloscope will perfectly map the physical pulse on the screen, allowing you to measure its exact timing, frequency of recurrence, and relative strength.

-Ei vaikuta ihan jokamiehen hommilta nämä mittaukset, jos kyseessä on pulssitettu mikroaaltosäteily. Nuo syyt on aika yksinkertaisesti selitetty, miksi ei.

Näiden perusteella pulssitettua ja muutakaan mikroaaltosäteiltä ei ole helppo mitata. Saa olla melkoinen fakiiri, että saisi jotenkin mitattua.

(Valitsin tuon 5000 MHz koska se on tuolla patentissa mainitulla alueella. Se on vain esimerkki.)”

Lue lisää

Noissa pulssitetun mikroaaltosäteilyjen mittauskeinoissa pitäisi vastauksen mukaan tietää etukäteen, minkä taajuista se haettu säteily on, koska mittarit täytyy ohjelmoida hakemaan nimenomaan sitä taajuutta. No mistä kohdehenkilö voisi tietää sen, kun ei ole sitä vielä mitannnut?

Spektriananlysaattorit ovat järkyttävän kalliitakin, maksavat tuhansia euroja.

Havanna-syndrooman mikroaallotuskohtauksen oireita ovat koko kehon tärinä, kova paineen tunne päässä, kykenemättömyys liikkua tai puhua, kova tinnituksen kaltainen ääni päässä, ja kohtaus on kivulias. Miten ihminen tässä tilassa saisi mitattua sen säteilyn käytännössä alkamalla häärimään asunnossa esimerkiksi sen suuntaavan antennin kanssa, jos ei ole spektrianalysaattoria?

Toisena tulee mieleen, että noissa mittaamisissa joutuisi käyttämään tietokonetta. Tuollaisen TI:n tietokone on erittäin suurella todennäköisyydellä hakkeroitu ja tulokset siksi epäluotettavia.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Noissa pulssitetun mikroaaltosäteilyjen mittauskeinoissa pitäisi vastauksen mukaan tietää etukäteen, minkä taajuista se haettu säteily on, koska mittarit täytyy ohjelmoida hakemaan nimenomaan sitä taajuutta. No mistä kohdehenkilö voisi tietää sen, kun ei ole sitä vielä mitannnut?

Spektriananlysaattorit ovat järkyttävän kalliitakin, maksavat tuhansia euroja.

Havanna-syndrooman mikroaallotuskohtauksen oireita ovat koko kehon tärinä, kova paineen tunne päässä, kykenemättömyys liikkua tai puhua, kova tinnituksen kaltainen ääni päässä, ja kohtaus on kivulias. Miten ihminen tässä tilassa saisi mitattua sen säteilyn käytännössä alkamalla häärimään asunnossa esimerkiksi sen suuntaavan antennin kanssa, jos ei ole spektrianalysaattoria?

Toisena tulee mieleen, että noissa mittaamisissa joutuisi käyttämään tietokonetta. Tuollaisen TI:n tietokone on erittäin suurella todennäköisyydellä hakkeroitu ja tulokset siksi epäluotettavia.

Lue lisää

Jos nyt kuitenkin kohdehenkilö saisi mitattua spektrianalysaattorilla, että häntä sädetetään jollain taajuudella ja hänellä olisi todisteet, niin mitä tämäkään auttaisi, jos viranomaiset siltikin vain kieltäytyisivät tutkimasta juttua edelleen, kuten varmasti tekisivät? Alkaa ihan naurattaa kuvitelma, että joku olisi syytänyt tonneja spektrianalysaattoriin ja vaivalloisesti saanut mitattua tietyn ylimääräisen säteilyn huoneistostaan ja sitten menisi näitä tuloksia selittämään Suomen poliisille. Sieltä ohjattaisiin henkilö saman tien hoitoon, koska Suomen poliisi ei tiedä koko asiasta höykäsen pöläystä eikä myöskään uskoisi edes että V2K-aseita on olemassa. Eikä varmasti alkaisi kuuntelemaan mitään tuntikausien esitelmiä mikroaaltosäteilystä, ei ymmärtäisi mittaamisen perusteista mitään jne. Vähintäänkin kieltäytyisi ottamasta vastaan ”mielipuolista” rikosilmoitusta, jollei ihan hoitoon ohjaisi.

Kohde on täysin aseeton niin kauan kuin tästä aletaan käymään julkista keskustelua.

Jos et sinä sitten kerro tarkasti, minkälainen tämä Faradayn häkki olisi, jonka kohde voi rakentaa ympärilleen ja elää siinä 24/7.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin kohdehenkilö saisi mitattua spektrianalysaattorilla, että häntä sädetetään jollain taajuudella ja hänellä olisi todisteet, niin mitä tämäkään auttaisi, jos viranomaiset siltikin vain kieltäytyisivät tutkimasta juttua edelleen, kuten varmasti tekisivät? Alkaa ihan naurattaa kuvitelma, että joku olisi syytänyt tonneja spektrianalysaattoriin ja vaivalloisesti saanut mitattua tietyn ylimääräisen säteilyn huoneistostaan ja sitten menisi näitä tuloksia selittämään Suomen poliisille. Sieltä ohjattaisiin henkilö saman tien hoitoon, koska Suomen poliisi ei tiedä koko asiasta höykäsen pöläystä eikä myöskään uskoisi edes että V2K-aseita on olemassa. Eikä varmasti alkaisi kuuntelemaan mitään tuntikausien esitelmiä mikroaaltosäteilystä, ei ymmärtäisi mittaamisen perusteista mitään jne. Vähintäänkin kieltäytyisi ottamasta vastaan ”mielipuolista” rikosilmoitusta, jollei ihan hoitoon ohjaisi.

Kohde on täysin aseeton niin kauan kuin tästä aletaan käymään julkista keskustelua.

Jos et sinä sitten kerro tarkasti, minkälainen tämä Faradayn häkki olisi, jonka kohde voi rakentaa ympärilleen ja elää siinä 24/7.

Lue lisää

Kävin katsomassa noiden spektrianalysaattoreiden hintoja, niin n. 20 000 euroa on ihan tavanomainen hinta. Myös 80 000 euroa maksavia on olemassa. Siellä muiden joukossa on myös miljoonan maksava spektrianalysaattori (999 999 euroa).

Anonyymi00094 kirjoitti:

Kävin katsomassa noiden spektrianalysaattoreiden hintoja, niin n. 20 000 euroa on ihan tavanomainen hinta. Myös 80 000 euroa maksavia on olemassa. Siellä muiden joukossa on myös miljoonan maksava spektrianalysaattori (999 999 euroa).

Lue lisää

Niin, laitteet saattaa maksaa jne.

Mutta tässä keskusteltiin asiasta "tätä säteilyä ei voi mitata" ja "tätä säteilyä ei voi estää".

Molemmat on mahdollisia.

Kallista, kenties; työlästä, mahdollisesti.

Mutta ei mahdotonta.

Koita ymmärtää mistä edes keskustellaan?

Anonyymi00095 kirjoitti:

Niin, laitteet saattaa maksaa jne.

Mutta tässä keskusteltiin asiasta "tätä säteilyä ei voi mitata" ja "tätä säteilyä ei voi estää".

Molemmat on mahdollisia.

Kallista, kenties; työlästä, mahdollisesti.

Mutta ei mahdotonta.

Koita ymmärtää mistä edes keskustellaan?

Lue lisää

Joo, mutta eihän se Berkään sanonut ettei VOI mitata, sanoi vain että ne mittausmenetelmät on salattu tiedusteluraporteissa. Uskon, että ovatkin. Ja onhan sillä nyt jotain merkitystä, pystyykö ihminen halutessaan mittaamaan säteilyä käytännössä vai ei. Vaikka se teoriassa olisi mahdollista, se voi olla käytännössä hyvinkin todennäköisesti mahdotonta jo siksikin ettei ole varaa ostaa jotain kymmenien tuhansien spektrianalysaattoria.

Täytyy nyt kuitenkin heittää ilmoille joitakin ajatuksia kun olen lukenut aiheesta enemmän. Tuossa Freyn 1962 artikkelissa ei kuvata puheen tuottamista ihmisen päähän, vain napsahduksien tai rasahduksien kaltaisia ääniä. Näin ainakin tekoäly väittää. Lisäksi se väittää kivenkovaan, että ihmisaivot eivät pysty muuttamaan mikroaaltoja puheeksi ihmisen päässä. Se kuvasi kuitenkin toisen menetelmän jolla niin pystyy tekemään ja se on jo kaupallisessa käytössä (en tiennyt tätäkään) useillakin yhtiöillä, mutta tämä muistaakseni ultraäänisäde pysähtyy ensimmäiseen esteeseen sen ja ihmisen välillä ja lisäksi säteen täytyy kulkea suoraan lähteestä ihmiseen.

Tekoäly sai minut kyllä vahvasti epäilemään, voiko tuo puheen tuottaminen aivoihin onnistua juuri mikroaalloilla. Toisaalta tekoäly toistaa sitä tietoa jota netissä on eniten ja pyrkinee käyttämään luotettavina pidettyjä lähteitä, jotka usein ovat vain valtamedian julkaisuja. Jos olisi jotain salaista tietoa, se ei tietenkään olisi tekoälyn käytettävissä.

Tämä nyt kulminoituu siihen, uskoako esimerkiksi Robert Duncania ja muita whistle blowereita vai ei. En keksi syitä miksi he kaikki valehtelisivatkaan, ja jos Duncanilla oli kaikki se koulutus jonka hän luetteli, vieläpä erittäin arvostetuista yliopistoista, hän ei voi olla niin tietämätön kuin miltä hän vaikuttaisi, jos uskoisi tekoälyä. Sitä paitsi tekoäly yritti ensin esittää ei-todenmukaisia väitteitä Havanna-syndrooman uhrien oireista, että ”yksikään heistä ei ole raportoinut äänien kuulemisesta”, mutta kun sille esitti vastaväitteen (olen itse lukenut näistä äänistä Suomenkin uutisista, heinäsirkkojen äänestä oli joku oma teoriansakin joka muka alkuun oli selittävinään koko ilmiön), niin se esittikin anteeksipyynnön erehdyksestään ja varmisti nuo tiedot, nimesi jopa tuon heinäsirkkalajinkin latinaksi. Tuohon tekoälyyn on tosi vaarallista luottaa varmana tietona, tässäkin se yritti ensin salata tietoja. Tai jos ei yrittänyt, niin miksi sitten vastasi ensin väärin ja vasta korjauksen jälkeen oikein? Varmasti ohjelmoitu antamaan tuollaisia harhaanjohtavia vastauksia siinä toivossa, että ihmiset eivät tiedä itse mitään aiheesta.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Joo, mutta eihän se Berkään sanonut ettei VOI mitata, sanoi vain että ne mittausmenetelmät on salattu tiedusteluraporteissa. Uskon, että ovatkin. Ja onhan sillä nyt jotain merkitystä, pystyykö ihminen halutessaan mittaamaan säteilyä käytännössä vai ei. Vaikka se teoriassa olisi mahdollista, se voi olla käytännössä hyvinkin todennäköisesti mahdotonta jo siksikin ettei ole varaa ostaa jotain kymmenien tuhansien spektrianalysaattoria.

Täytyy nyt kuitenkin heittää ilmoille joitakin ajatuksia kun olen lukenut aiheesta enemmän. Tuossa Freyn 1962 artikkelissa ei kuvata puheen tuottamista ihmisen päähän, vain napsahduksien tai rasahduksien kaltaisia ääniä. Näin ainakin tekoäly väittää. Lisäksi se väittää kivenkovaan, että ihmisaivot eivät pysty muuttamaan mikroaaltoja puheeksi ihmisen päässä. Se kuvasi kuitenkin toisen menetelmän jolla niin pystyy tekemään ja se on jo kaupallisessa käytössä (en tiennyt tätäkään) useillakin yhtiöillä, mutta tämä muistaakseni ultraäänisäde pysähtyy ensimmäiseen esteeseen sen ja ihmisen välillä ja lisäksi säteen täytyy kulkea suoraan lähteestä ihmiseen.

Tekoäly sai minut kyllä vahvasti epäilemään, voiko tuo puheen tuottaminen aivoihin onnistua juuri mikroaalloilla. Toisaalta tekoäly toistaa sitä tietoa jota netissä on eniten ja pyrkinee käyttämään luotettavina pidettyjä lähteitä, jotka usein ovat vain valtamedian julkaisuja. Jos olisi jotain salaista tietoa, se ei tietenkään olisi tekoälyn käytettävissä.

Tämä nyt kulminoituu siihen, uskoako esimerkiksi Robert Duncania ja muita whistle blowereita vai ei. En keksi syitä miksi he kaikki valehtelisivatkaan, ja jos Duncanilla oli kaikki se koulutus jonka hän luetteli, vieläpä erittäin arvostetuista yliopistoista, hän ei voi olla niin tietämätön kuin miltä hän vaikuttaisi, jos uskoisi tekoälyä. Sitä paitsi tekoäly yritti ensin esittää ei-todenmukaisia väitteitä Havanna-syndrooman uhrien oireista, että ”yksikään heistä ei ole raportoinut äänien kuulemisesta”, mutta kun sille esitti vastaväitteen (olen itse lukenut näistä äänistä Suomenkin uutisista, heinäsirkkojen äänestä oli joku oma teoriansakin joka muka alkuun oli selittävinään koko ilmiön), niin se esittikin anteeksipyynnön erehdyksestään ja varmisti nuo tiedot, nimesi jopa tuon heinäsirkkalajinkin latinaksi. Tuohon tekoälyyn on tosi vaarallista luottaa varmana tietona, tässäkin se yritti ensin salata tietoja. Tai jos ei yrittänyt, niin miksi sitten vastasi ensin väärin ja vasta korjauksen jälkeen oikein? Varmasti ohjelmoitu antamaan tuollaisia harhaanjohtavia vastauksia siinä toivossa, että ihmiset eivät tiedä itse mitään aiheesta.

Lue lisää

Joku muutaman kymppitonnin spektri-mittari ei ole mitenkään saavuttamattoman kallis modernina aikana.

Joukkorahoituksella esim. tuollaisen saisi.

Ja tämän olen luvannut ennenkin, jos satun jostain rikastumaan niin ostan tuollaisen mittauskaluston, maksakoon mitä maksaa, ja tulen pyynnöstä kenen tahansa kotiin mittailemaan onko säteilyä vai ei ilmaiseksi.

Jos "Ne" ei asiasta tykkää niin tappakoon sitten mut pois.

”Naurettava Youtube-linkki” voi olla esimerkiksi USA:n ja muidenkin maiden suosituimman uutismakasiiniohjelman jakso, kuten noista tämän ketjun linkeisrä toinen. 60 Minutes on muissakin maissa kuin USA:ssa, ainakin Australiassa on 60 Minutes Australia. Ne vain näkyvät television lisäksi (ehkä hieman myöhemmin) myös Youtubessa. Eli kyseessä on televisio-ohjelma.

Toinen ohjelma on alkujaankin internetiin tehty, mutta katsojamääristä päätellen aika suosittu sekin, tuo Koncrete-podcast. Katsojia ollut tuollakin jaksolla jo 650 000. Haastatellaan milloin ketäkin, nyt noita Beriä ja Duncania.

Korjaan tuon nimeämäni asejärjestelmän, siitä puuttuu välistä sana. Siis tuo ”SATAN” on lyhenne sanoista ”Silent Assasination Through Amplification of Neurons”. Tekoäly väittää sitä joksikin vuoden 1968 pilasta lähteneeksi jutuksi, mutta en usko sitä, koska alempaa löytyi myös tällainen selitys: ”S.A.T.A.N. is an acronym for Silent Assassination Through Adaptive Networks. It is a Defense Advanced Research Agency (DARPA) black budget weapons system.” Sattumalta Robert Duncan on työskennllyt juuri DARPAssa, joten hänkö nyt sitten toistelisi jotain 1968 vuoden pilailua? En usko. Black budget viittaa, että tuota tutkimusta on rahoitettu pimeästi, ei ole ainakaan hallituksen rahoitukseen myöntämällä listalla, joten ei varmaankaan virallisesti ole olemassa. Mistään ei voi tarkistaa, onko todella vuonna 1968 joku pilaillut asialla eikä sitä onko asejärjestelmä olemassa vaikka olisikin pilailtu.

Nimestä on kahdenlaista muotoa: ”Silent Assassination Through Amplified Neurons” tai "Silent Assassination Through Adaptive Networks”. Duncan sanoi ”amplification of neurons”.

Mitään asiaa jolla on vian yksi lähde ei voi ottaa liian tosissaan.

Mikä takaa ettei Duncan puhu lämpimikseen, ja satut uskomaan vain siksi koska se päristää partaansa oikealla taajuudella?

Anonyymi00099 kirjoitti:

Mitään asiaa jolla on vian yksi lähde ei voi ottaa liian tosissaan.

Mikä takaa ettei Duncan puhu lämpimikseen, ja satut uskomaan vain siksi koska se päristää partaansa oikealla taajuudella?

Lue lisää

Mitä tarkoitat vain yksi vian lähde?

Anonyymi00099 kirjoitti:

Mitään asiaa jolla on vian yksi lähde ei voi ottaa liian tosissaan.

Mikä takaa ettei Duncan puhu lämpimikseen, ja satut uskomaan vain siksi koska se päristää partaansa oikealla taajuudella?

Lue lisää

”Mikä takaa ettei Duncan puhu lämpimikseen”

Siinäpä vasta idioottimainen kommentti trollilta.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Mitä tarkoitat vain yksi vian lähde?

"vain yksi lähde"

Jotta joku asia on vahvasti todistettu se tieto pitää pystyä saamaan vähintään kahdesta toisistaan riippumattomista lähteistä.

Niin kauan kun lähteitä on yksi, eikä ole mitään keinoa tarkistaa lähteen jakamaa tietoa, niin ollaan varsin ohuilla jäillä.

Se että lähde kertoo sen mitä kuulija haluaa kuulla ei auta asiaa mitenkään.

Anonyymi00104 kirjoitti:

"vain yksi lähde"

Jotta joku asia on vahvasti todistettu se tieto pitää pystyä saamaan vähintään kahdesta toisistaan riippumattomista lähteistä.

Niin kauan kun lähteitä on yksi, eikä ole mitään keinoa tarkistaa lähteen jakamaa tietoa, niin ollaan varsin ohuilla jäillä.

Se että lähde kertoo sen mitä kuulija haluaa kuulla ei auta asiaa mitenkään.

Lue lisää

Minulla ainakaan ei ole erityistä syytä haluta kuulla että tuollaisia karmivia teknologioita ja hankkeita on. Mutta jos ja kun niitä on, minusta on uhreja kohtaan todella väärin sulkea niiltä korvansa.

Eihän tuo Duncan suinkaan ole ainoa CIA:n whistle blower, noitahan on varmasti kymmenittäin.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Minulla ainakaan ei ole erityistä syytä haluta kuulla että tuollaisia karmivia teknologioita ja hankkeita on. Mutta jos ja kun niitä on, minusta on uhreja kohtaan todella väärin sulkea niiltä korvansa.

Eihän tuo Duncan suinkaan ole ainoa CIA:n whistle blower, noitahan on varmasti kymmenittäin.

Lue lisää

Kuka tässä sanoo sulkevansa korviaan?

Kun lähteitä että tuollaista olisi on vain yksi ei ole taetta onko tarina totta, vai (tahallinen) vale.

Mua ainakin kiinnostaa totuus, ei joku villiltä kuulostava tarina. Ja siksi olen valmis tutkimaan asiaa omalla rahalla jos sitä joskus on tarpeeksi tuollaiseen; oman henkeni uhalla jos kaikki väitteet on tosia.

Tajuuks?

Anonyymi00106 kirjoitti:

Kuka tässä sanoo sulkevansa korviaan?

Kun lähteitä että tuollaista olisi on vain yksi ei ole taetta onko tarina totta, vai (tahallinen) vale.

Mua ainakin kiinnostaa totuus, ei joku villiltä kuulostava tarina. Ja siksi olen valmis tutkimaan asiaa omalla rahalla jos sitä joskus on tarpeeksi tuollaiseen; oman henkeni uhalla jos kaikki väitteet on tosia.

Tajuuks?

Lue lisää

Mutta kun lähteitä ei ole vain yksi. Menepä Youtubeen ja hae vaikka hakusanoilla CIA whistle blower. Näitä on ollut muitakin kuin Duncan.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Mutta kun lähteitä ei ole vain yksi. Menepä Youtubeen ja hae vaikka hakusanoilla CIA whistle blower. Näitä on ollut muitakin kuin Duncan.

”2020-luvulla teema Robert Duncanin kuvailemista "suunnatun energian aseista" (DEW), etäohjatusta hermostollisesta vaikuttamisesta ja hallitustason salailusta on siirtynyt puhtaista internet-salaliittoteorioista lähemmäs virallista poliittista ja lääketieteellistä keskustelua. [1] Tämä muutos johtuu pääasiassa Havannan oireyhtymästä (Havana Syndrome). 2020-luvulla useat viralliset tahot – tiedusteluvirkailijat, diplomaatit ja puolustushallinnon työntekijät – ovat astuneet pilliinpuhaltajina julkisuuteen väittäen tulleensa salaisen mikroaaltoaseistuksen uhreiksi.

Seuraavat 2020-luvun pilliinpuhaltajat ja tapaukset muistuttavat asiasisällöltään Duncanin väitteitä, mutta heillä on taustallaan huomattavasti enemmän virallista painoarvoa:

Nimettömät CIA- ja puolustusministeriön pilliinpuhaltajat (2024–2025)

Keitä he ovat: Ryhmä entisiä CIA:n, Yhdysvaltain ulkoministeriön sekä puolustusministeriön (DoD) asiantuntijoita ja upseereita.

Paljastus: He tulivat julkisuuteen vuosina 2024–2025 ja syyttivät Yhdysvaltain hallitusta siitä, että se yrittää tietoisesti vähätellä ja peitellä suunnatun energian aseiden (DEW) todellista uhkaa ja kehitysastetta. Eräs entinen puolustusministeriön työntekijä antoi laajaa huomiota saaneen haastattelun, jossa hän kertoi joutuneensa salaisen mikroaaltoaseen uhriksi jo vuonna 2015.

Duncan on vuosia puhunut siitä, että hallitukset käyttävät ja testaavat näkymättömiä mikroaalto- ja sähkömagneettisia aseita salaa ihmisiin.

Nämä 2020-luvun pilliinpuhaltajat väittävät samaa, mutta heidän mukaansa hyökkäysten takana ovat todennäköisesti vihollisvaltioiden (kuten Venäjän) tiedustelupalvelut, joiden kyvykkyyden laajuutta Yhdysvaltain hallinto yrittää peitellä välttääkseen suoran geopoliittisen konfliktin.

Olen nähnyt lukemattoman määrän näitä erilaisia pilliinpuhaltajia Reelseissä, ovat haastatteluissa kertomassa näistä. Ongelma on vain siinä, että ei ole keinoa tarkistaa näidenkään todenperäisyyttä, koska esim CIA voi halutessaan kieltää työntekijänsä. Eli vaikka saisit selville, että henkilö ei ole ollut CIA:n palveluksessa, se ei välttämättä pidä paikkaansa, ja tarina voi olla totta.

Luulen myös että haastatteluohjelmat jossa käy korkean profiilin vieraita, tarkistavat näiden pilliinpuhaltajien tarinoita. Ketä tahansa höpöttäjää ei oteta niihin satuilemaan. On myös hyvin vaikea kuvitella, että kukaan haluaisikaan. Sen verran vaarallista hommaa näyttää olevan.

Anonyymi00108 kirjoitti:

”2020-luvulla teema Robert Duncanin kuvailemista "suunnatun energian aseista" (DEW), etäohjatusta hermostollisesta vaikuttamisesta ja hallitustason salailusta on siirtynyt puhtaista internet-salaliittoteorioista lähemmäs virallista poliittista ja lääketieteellistä keskustelua. [1] Tämä muutos johtuu pääasiassa Havannan oireyhtymästä (Havana Syndrome). 2020-luvulla useat viralliset tahot – tiedusteluvirkailijat, diplomaatit ja puolustushallinnon työntekijät – ovat astuneet pilliinpuhaltajina julkisuuteen väittäen tulleensa salaisen mikroaaltoaseistuksen uhreiksi.

Seuraavat 2020-luvun pilliinpuhaltajat ja tapaukset muistuttavat asiasisällöltään Duncanin väitteitä, mutta heillä on taustallaan huomattavasti enemmän virallista painoarvoa:

Nimettömät CIA- ja puolustusministeriön pilliinpuhaltajat (2024–2025)

Keitä he ovat: Ryhmä entisiä CIA:n, Yhdysvaltain ulkoministeriön sekä puolustusministeriön (DoD) asiantuntijoita ja upseereita.

Paljastus: He tulivat julkisuuteen vuosina 2024–2025 ja syyttivät Yhdysvaltain hallitusta siitä, että se yrittää tietoisesti vähätellä ja peitellä suunnatun energian aseiden (DEW) todellista uhkaa ja kehitysastetta. Eräs entinen puolustusministeriön työntekijä antoi laajaa huomiota saaneen haastattelun, jossa hän kertoi joutuneensa salaisen mikroaaltoaseen uhriksi jo vuonna 2015.

Duncan on vuosia puhunut siitä, että hallitukset käyttävät ja testaavat näkymättömiä mikroaalto- ja sähkömagneettisia aseita salaa ihmisiin.

Nämä 2020-luvun pilliinpuhaltajat väittävät samaa, mutta heidän mukaansa hyökkäysten takana ovat todennäköisesti vihollisvaltioiden (kuten Venäjän) tiedustelupalvelut, joiden kyvykkyyden laajuutta Yhdysvaltain hallinto yrittää peitellä välttääkseen suoran geopoliittisen konfliktin.

Olen nähnyt lukemattoman määrän näitä erilaisia pilliinpuhaltajia Reelseissä, ovat haastatteluissa kertomassa näistä. Ongelma on vain siinä, että ei ole keinoa tarkistaa näidenkään todenperäisyyttä, koska esim CIA voi halutessaan kieltää työntekijänsä. Eli vaikka saisit selville, että henkilö ei ole ollut CIA:n palveluksessa, se ei välttämättä pidä paikkaansa, ja tarina voi olla totta.

Luulen myös että haastatteluohjelmat jossa käy korkean profiilin vieraita, tarkistavat näiden pilliinpuhaltajien tarinoita. Ketä tahansa höpöttäjää ei oteta niihin satuilemaan. On myös hyvin vaikea kuvitella, että kukaan haluaisikaan. Sen verran vaarallista hommaa näyttää olevan.

Lue lisää

Esimerkiksi tämän henkilön löytää Youtubesta:

”Marc Polymeropoulos (Entinen CIA:n operaatiojohtaja, 2020-luku)

Kuka hän on: Polymeropoulos oli yksi CIA:n salaisista huippuagenteista, joka johti viraston operaatioita Euroopassa ja Eurasiassa. (26 vuoden ajan johtotehtävissä, oma lisäys Wikipediasta.)

Paljastus: Hän joutui eläköitymään ennenaikaisesti saatuaan vakavia, invalidisoivia aivovammoja Moskovan-matkallaan. 2020-luvulla hänestä tuli näkyvä pilliinpuhaltaja ja aktivisti, joka vaati hallitusta myöntämään, että tiedusteluvirkailijoita vastaan hyökätään etäohjattavilla, sähkömagneettisilla neuroaseilla.

Yhteys Duncaniin: Polymeropoulos kuvailee oireitaan (kuten äkillistä tinnitusta, huimausta, pulsesointia ja painetta päässä) täysin samalla tavalla kuin ne ihmiset, jotka Duncanin teorioiden mukaisesti uskovat olevansa etäohjatun elektronisen häirinnän tai mielen muokkauksen kohteena (Targeted Individuals).”

-Tämän ketjun videon Len Ber, tavallinen lääkefirman työntekijä, kuvailee täsmälleen samat asiat. Ainoa poikkeus mahdollisesti on, että hän kuulee lisäksi puhetta päässään. Polymeropoulos ei välttämättä kertoisi asiasta, vaikka kuulusikin, mutta on kumpi tahansa on mahdollista, kuulee tai ei kuule. Muuten hänen oireensa ovat täsmälleen samanlaisia kuin Len Berin.

Anonyymi00108 kirjoitti:

”2020-luvulla teema Robert Duncanin kuvailemista "suunnatun energian aseista" (DEW), etäohjatusta hermostollisesta vaikuttamisesta ja hallitustason salailusta on siirtynyt puhtaista internet-salaliittoteorioista lähemmäs virallista poliittista ja lääketieteellistä keskustelua. [1] Tämä muutos johtuu pääasiassa Havannan oireyhtymästä (Havana Syndrome). 2020-luvulla useat viralliset tahot – tiedusteluvirkailijat, diplomaatit ja puolustushallinnon työntekijät – ovat astuneet pilliinpuhaltajina julkisuuteen väittäen tulleensa salaisen mikroaaltoaseistuksen uhreiksi.

Seuraavat 2020-luvun pilliinpuhaltajat ja tapaukset muistuttavat asiasisällöltään Duncanin väitteitä, mutta heillä on taustallaan huomattavasti enemmän virallista painoarvoa:

Nimettömät CIA- ja puolustusministeriön pilliinpuhaltajat (2024–2025)

Keitä he ovat: Ryhmä entisiä CIA:n, Yhdysvaltain ulkoministeriön sekä puolustusministeriön (DoD) asiantuntijoita ja upseereita.

Paljastus: He tulivat julkisuuteen vuosina 2024–2025 ja syyttivät Yhdysvaltain hallitusta siitä, että se yrittää tietoisesti vähätellä ja peitellä suunnatun energian aseiden (DEW) todellista uhkaa ja kehitysastetta. Eräs entinen puolustusministeriön työntekijä antoi laajaa huomiota saaneen haastattelun, jossa hän kertoi joutuneensa salaisen mikroaaltoaseen uhriksi jo vuonna 2015.

Duncan on vuosia puhunut siitä, että hallitukset käyttävät ja testaavat näkymättömiä mikroaalto- ja sähkömagneettisia aseita salaa ihmisiin.

Nämä 2020-luvun pilliinpuhaltajat väittävät samaa, mutta heidän mukaansa hyökkäysten takana ovat todennäköisesti vihollisvaltioiden (kuten Venäjän) tiedustelupalvelut, joiden kyvykkyyden laajuutta Yhdysvaltain hallinto yrittää peitellä välttääkseen suoran geopoliittisen konfliktin.

Olen nähnyt lukemattoman määrän näitä erilaisia pilliinpuhaltajia Reelseissä, ovat haastatteluissa kertomassa näistä. Ongelma on vain siinä, että ei ole keinoa tarkistaa näidenkään todenperäisyyttä, koska esim CIA voi halutessaan kieltää työntekijänsä. Eli vaikka saisit selville, että henkilö ei ole ollut CIA:n palveluksessa, se ei välttämättä pidä paikkaansa, ja tarina voi olla totta.

Luulen myös että haastatteluohjelmat jossa käy korkean profiilin vieraita, tarkistavat näiden pilliinpuhaltajien tarinoita. Ketä tahansa höpöttäjää ei oteta niihin satuilemaan. On myös hyvin vaikea kuvitella, että kukaan haluaisikaan. Sen verran vaarallista hommaa näyttää olevan.

Lue lisää

Tämä nimi tuli usein vastaan:

”David Grusch (UFO/UAP-pilliinpuhaltaja, 2023)”

Vaikka hän puhuu eri aiheesta, ufoista, hän kuitenkin on todistanut USA:n senaatille CIA:n ”black budget” -ohjelmista, eli omalta osaltaan vahvistaa Duncanin kertomista pimeän rahoituksen projekteista.

”Kuka hän on: David Grusch on entinen Yhdysvaltain ilmavoimien upseeri ja tiedusteluvirkailija, joka työskenteli kansallisessa paikkatietotiedusteluvirastossa (NGA).

Grusch nousi maailmanlaajuisiin otsikoihin vuonna 2023 todistaessaan Yhdysvaltain kongressin edessä valalan alaisena, että Pentagonilla on vuosikymmeniä vanhoja, täysin laittomia ja kongressilta pimitettyjä "pimeitä ohjelmia" (Black Budget programs).

Vaikka Gruschin paljastukset liittyivät ensisijaisesti maapallon ulkopuoliseen teknologiaan ja talteenotettuihin aluksiin, hänen paljastuksensa vahvistivat sen Duncanin usein toistaman väitteen, että Yhdysvaltain sotateollisen kompleksin sisällä toimii valtavia, täysin itsenäisiä ja vailla mitään demokraattista valvontaa olevia salaisia tutkimusohjelmia, joilla on käytössään huippukehittynyttä teknologiaa.”

Anonyymi00110 kirjoitti:

Tämä nimi tuli usein vastaan:

”David Grusch (UFO/UAP-pilliinpuhaltaja, 2023)”

Vaikka hän puhuu eri aiheesta, ufoista, hän kuitenkin on todistanut USA:n senaatille CIA:n ”black budget” -ohjelmista, eli omalta osaltaan vahvistaa Duncanin kertomista pimeän rahoituksen projekteista.

”Kuka hän on: David Grusch on entinen Yhdysvaltain ilmavoimien upseeri ja tiedusteluvirkailija, joka työskenteli kansallisessa paikkatietotiedusteluvirastossa (NGA).

Grusch nousi maailmanlaajuisiin otsikoihin vuonna 2023 todistaessaan Yhdysvaltain kongressin edessä valalan alaisena, että Pentagonilla on vuosikymmeniä vanhoja, täysin laittomia ja kongressilta pimitettyjä "pimeitä ohjelmia" (Black Budget programs).

Vaikka Gruschin paljastukset liittyivät ensisijaisesti maapallon ulkopuoliseen teknologiaan ja talteenotettuihin aluksiin, hänen paljastuksensa vahvistivat sen Duncanin usein toistaman väitteen, että Yhdysvaltain sotateollisen kompleksin sisällä toimii valtavia, täysin itsenäisiä ja vailla mitään demokraattista valvontaa olevia salaisia tutkimusohjelmia, joilla on käytössään huippukehittynyttä teknologiaa.”

Lue lisää

Suurin osa suomalaisista on autuaan tietämättömiä näistä kohuista ja ihmisistä. En muista nähneeni yhtään ainutta artikkelia esimerkiksi Gruschista missään suomalaisessa lehdessä. Jos jokin pieni juttu onkin ollut, se on mennyt suuremmitta kohuitta ohitse. Meidän ei tarvitse tietää tällaisista USA:n kongressille todistajista tai muustakaan ”hölynpölystä” mitään…

Anonyymi00111 kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on autuaan tietämättömiä näistä kohuista ja ihmisistä. En muista nähneeni yhtään ainutta artikkelia esimerkiksi Gruschista missään suomalaisessa lehdessä. Jos jokin pieni juttu onkin ollut, se on mennyt suuremmitta kohuitta ohitse. Meidän ei tarvitse tietää tällaisista USA:n kongressille todistajista tai muustakaan ”hölynpölystä” mitään…

Lue lisää

Tässä kohtaa taas muistuttaisin siitä että yksi tuollainen CIA:n pilliin puhaltaja tässä taannoin tälläkin palstalla olevalla videolla kertoi missä kaikkialla noita tuollaisia laitteita käytetään.

SUOMI ei ollut sillä listalla.

Vai alatko sä nyt sitten kirsikkapoimimaan mitä ja minkä CIA paljastelijan puheita tulet uskomaan?

Ja siis, kukaan ei epäile että ei ole mustan budjetin projekteja, niitä on varsin paljon. Se että on mustan budjetin projekteja, ja joku erittelemättä mitä ne on kertoo että sellaisia on yleisesllä tasolla olemassa ei tee toisen kertojan tarinaa siitä että on tietynlainen mustan budjetin laite todellista vielä.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Tässä kohtaa taas muistuttaisin siitä että yksi tuollainen CIA:n pilliin puhaltaja tässä taannoin tälläkin palstalla olevalla videolla kertoi missä kaikkialla noita tuollaisia laitteita käytetään.

SUOMI ei ollut sillä listalla.

Vai alatko sä nyt sitten kirsikkapoimimaan mitä ja minkä CIA paljastelijan puheita tulet uskomaan?

Ja siis, kukaan ei epäile että ei ole mustan budjetin projekteja, niitä on varsin paljon. Se että on mustan budjetin projekteja, ja joku erittelemättä mitä ne on kertoo että sellaisia on yleisesllä tasolla olemassa ei tee toisen kertojan tarinaa siitä että on tietynlainen mustan budjetin laite todellista vielä.

Lue lisää

No niinhän sinäkin teet. Miksi itse haluat uskoa juuri sitä whistlebloweria joka sanoo, että Suomi ei ole tuolla listalla? Miksi et siitä henkilöstä epäile, että puhuu vain lämpimikseen.

Minä uskon, että Suomi voi olla tuolla listalla yhtä hyvin kuin vaikka Kanadakin. Ei ole syytä, miksi juuri Suomi ei olisi testauskenttänä. Mulla ei ole syytä epäillä ihmisten kertomuksia. Itsekin olen outojen outojen tapahtumien kohteena, vaikkakaan en juuri tuollaisten. Mutta jos minulle tapahtuvat asiat kerran voivat selvästikin tapahtua, yhtä hyvin nuo muutkin voivat olla totta.

Turha tästä on väitellä. Sinä et usko, mutta sinulla ei ole sen kummempaa tietoa asiasta kuin minullakaan. Et voi varmasti sanoa tapahtuuko sitä vai ei.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Tässä kohtaa taas muistuttaisin siitä että yksi tuollainen CIA:n pilliin puhaltaja tässä taannoin tälläkin palstalla olevalla videolla kertoi missä kaikkialla noita tuollaisia laitteita käytetään.

SUOMI ei ollut sillä listalla.

Vai alatko sä nyt sitten kirsikkapoimimaan mitä ja minkä CIA paljastelijan puheita tulet uskomaan?

Ja siis, kukaan ei epäile että ei ole mustan budjetin projekteja, niitä on varsin paljon. Se että on mustan budjetin projekteja, ja joku erittelemättä mitä ne on kertoo että sellaisia on yleisesllä tasolla olemassa ei tee toisen kertojan tarinaa siitä että on tietynlainen mustan budjetin laite todellista vielä.

Lue lisää

Kyllähän salaiset budjetit kuitenkin selvästi viittaavat siihen, että niissä on jotain, joista ei haluta esimerkiksi kongressin tietävän. Se taas herättää kysymyksia projektien eettisyydestä. Tuon Duncanin mainitsemat teknologiat ja se mitä hän epäilee, on mitä suurimmissa määrin epäeettistä. Paljastumisesta seuraisi suuri skandaali.

Anonyymi00108 kirjoitti:

”2020-luvulla teema Robert Duncanin kuvailemista "suunnatun energian aseista" (DEW), etäohjatusta hermostollisesta vaikuttamisesta ja hallitustason salailusta on siirtynyt puhtaista internet-salaliittoteorioista lähemmäs virallista poliittista ja lääketieteellistä keskustelua. [1] Tämä muutos johtuu pääasiassa Havannan oireyhtymästä (Havana Syndrome). 2020-luvulla useat viralliset tahot – tiedusteluvirkailijat, diplomaatit ja puolustushallinnon työntekijät – ovat astuneet pilliinpuhaltajina julkisuuteen väittäen tulleensa salaisen mikroaaltoaseistuksen uhreiksi.

Seuraavat 2020-luvun pilliinpuhaltajat ja tapaukset muistuttavat asiasisällöltään Duncanin väitteitä, mutta heillä on taustallaan huomattavasti enemmän virallista painoarvoa:

Nimettömät CIA- ja puolustusministeriön pilliinpuhaltajat (2024–2025)

Keitä he ovat: Ryhmä entisiä CIA:n, Yhdysvaltain ulkoministeriön sekä puolustusministeriön (DoD) asiantuntijoita ja upseereita.

Paljastus: He tulivat julkisuuteen vuosina 2024–2025 ja syyttivät Yhdysvaltain hallitusta siitä, että se yrittää tietoisesti vähätellä ja peitellä suunnatun energian aseiden (DEW) todellista uhkaa ja kehitysastetta. Eräs entinen puolustusministeriön työntekijä antoi laajaa huomiota saaneen haastattelun, jossa hän kertoi joutuneensa salaisen mikroaaltoaseen uhriksi jo vuonna 2015.

Duncan on vuosia puhunut siitä, että hallitukset käyttävät ja testaavat näkymättömiä mikroaalto- ja sähkömagneettisia aseita salaa ihmisiin.

Nämä 2020-luvun pilliinpuhaltajat väittävät samaa, mutta heidän mukaansa hyökkäysten takana ovat todennäköisesti vihollisvaltioiden (kuten Venäjän) tiedustelupalvelut, joiden kyvykkyyden laajuutta Yhdysvaltain hallinto yrittää peitellä välttääkseen suoran geopoliittisen konfliktin.

Olen nähnyt lukemattoman määrän näitä erilaisia pilliinpuhaltajia Reelseissä, ovat haastatteluissa kertomassa näistä. Ongelma on vain siinä, että ei ole keinoa tarkistaa näidenkään todenperäisyyttä, koska esim CIA voi halutessaan kieltää työntekijänsä. Eli vaikka saisit selville, että henkilö ei ole ollut CIA:n palveluksessa, se ei välttämättä pidä paikkaansa, ja tarina voi olla totta.

Luulen myös että haastatteluohjelmat jossa käy korkean profiilin vieraita, tarkistavat näiden pilliinpuhaltajien tarinoita. Ketä tahansa höpöttäjää ei oteta niihin satuilemaan. On myös hyvin vaikea kuvitella, että kukaan haluaisikaan. Sen verran vaarallista hommaa näyttää olevan.

Lue lisää

Robert Ducanista sen verran vielä, että on outoa, kuinka tekoäly itsepintaisesti väittää, että hän ei ole kuollut, että kyseessä on vain internet-huhu. Hänen elossa olemisensa voi kuulemma helposti tarkastaa hänen ylläpitämältään Quora-sivulta. No, tällä Quora-sivulla ei ole ollut kahteen vuoteen mitään toimintaa Duncanin taholta. Videolla hän sanoo olevansa Facebookissa, mutta parhaillaan jossain bannissa. Nyt häntä ei enää löydy Facebookistakaan.

Tekoäly sanoo, että kirjan tekijänoikeudet eivät ole siirtyneet kenellekään, vaan ovat yhä Duncanilla itsellään, ja että tämäkin on todiste siitä että hän on elossa.

Tekoäly väittää, että hän on vain päättänyt vetäytyä julkisuudesta ja elää Arizonassa hiljaiseloa perheineen. Kuitenkin esim erään hänen aiemman luentovideonsa alussa kaksi naista alustaa videota kertoen Duncanista ja ilmoittaen hänen menehtyneen heinäkuussa, vuosikin mainitaan. Miten tämä mitenkään voisi olla mahdollista, jos asiasta ei olisi varmaa tietoa? Ja luulisi että Duncan ”nousisi kuolleista” edes siksi aikaa, että kertoisi ettei ole kuollut. Mutta mitään tällaista ei löydy netistä.

Jos hän on todella kuollut, mikä on aivan aiheellinen epäily jopa tekoälyn mielestä, niin selvästikin hänen kuolemaansa yritetään kovasti salailla.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Robert Ducanista sen verran vielä, että on outoa, kuinka tekoäly itsepintaisesti väittää, että hän ei ole kuollut, että kyseessä on vain internet-huhu. Hänen elossa olemisensa voi kuulemma helposti tarkastaa hänen ylläpitämältään Quora-sivulta. No, tällä Quora-sivulla ei ole ollut kahteen vuoteen mitään toimintaa Duncanin taholta. Videolla hän sanoo olevansa Facebookissa, mutta parhaillaan jossain bannissa. Nyt häntä ei enää löydy Facebookistakaan.

Tekoäly sanoo, että kirjan tekijänoikeudet eivät ole siirtyneet kenellekään, vaan ovat yhä Duncanilla itsellään, ja että tämäkin on todiste siitä että hän on elossa.

Tekoäly väittää, että hän on vain päättänyt vetäytyä julkisuudesta ja elää Arizonassa hiljaiseloa perheineen. Kuitenkin esim erään hänen aiemman luentovideonsa alussa kaksi naista alustaa videota kertoen Duncanista ja ilmoittaen hänen menehtyneen heinäkuussa, vuosikin mainitaan. Miten tämä mitenkään voisi olla mahdollista, jos asiasta ei olisi varmaa tietoa? Ja luulisi että Duncan ”nousisi kuolleista” edes siksi aikaa, että kertoisi ettei ole kuollut. Mutta mitään tällaista ei löydy netistä.

Jos hän on todella kuollut, mikä on aivan aiheellinen epäily jopa tekoälyn mielestä, niin selvästikin hänen kuolemaansa yritetään kovasti salailla.

Lue lisää

Olen törmännyt samaan aina välillä tekoälyn kanssa.

Taannoin se väitti että Gene Hackman ei olisi kuollut, ja kaikki eri median URLit joita tarjosin todisteeksi oli kuulemma väärennöksiä.

Johtuu siitä että se AI vetää jotain Hallua varsin usein.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Olen törmännyt samaan aina välillä tekoälyn kanssa.

Taannoin se väitti että Gene Hackman ei olisi kuollut, ja kaikki eri median URLit joita tarjosin todisteeksi oli kuulemma väärennöksiä.

Johtuu siitä että se AI vetää jotain Hallua varsin usein.

Lue lisää

Heh, ilmeisesti sitten! Outoa on.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Mutta kun lähteitä ei ole vain yksi. Menepä Youtubeen ja hae vaikka hakusanoilla CIA whistle blower. Näitä on ollut muitakin kuin Duncan.

Pentagon juuri myönsi Havana Syndroomaa aiheuttavien energia-aseiden olemassaolon. Kysy heiltä lisää.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Robert Ducanista sen verran vielä, että on outoa, kuinka tekoäly itsepintaisesti väittää, että hän ei ole kuollut, että kyseessä on vain internet-huhu. Hänen elossa olemisensa voi kuulemma helposti tarkastaa hänen ylläpitämältään Quora-sivulta. No, tällä Quora-sivulla ei ole ollut kahteen vuoteen mitään toimintaa Duncanin taholta. Videolla hän sanoo olevansa Facebookissa, mutta parhaillaan jossain bannissa. Nyt häntä ei enää löydy Facebookistakaan.

Tekoäly sanoo, että kirjan tekijänoikeudet eivät ole siirtyneet kenellekään, vaan ovat yhä Duncanilla itsellään, ja että tämäkin on todiste siitä että hän on elossa.

Tekoäly väittää, että hän on vain päättänyt vetäytyä julkisuudesta ja elää Arizonassa hiljaiseloa perheineen. Kuitenkin esim erään hänen aiemman luentovideonsa alussa kaksi naista alustaa videota kertoen Duncanista ja ilmoittaen hänen menehtyneen heinäkuussa, vuosikin mainitaan. Miten tämä mitenkään voisi olla mahdollista, jos asiasta ei olisi varmaa tietoa? Ja luulisi että Duncan ”nousisi kuolleista” edes siksi aikaa, että kertoisi ettei ole kuollut. Mutta mitään tällaista ei löydy netistä.

Jos hän on todella kuollut, mikä on aivan aiheellinen epäily jopa tekoälyn mielestä, niin selvästikin hänen kuolemaansa yritetään kovasti salailla.

Lue lisää

Robert Duncanin raportti vuodelta 2015 kyberkidutuksesta:
https://www.globalresearch.ca/neuropsychological-and-electronic-no-touch-torture-the-spectrum-of-interrogation-and-torture-techniques-used-by-the-us-and-its-allies/5454124

Anonyymi00120 kirjoitti:

Pentagon juuri myönsi Havana Syndroomaa aiheuttavien energia-aseiden olemassaolon. Kysy heiltä lisää.

Lainasitko väärää viestiä? Minähän en epäile asiaa vaan kehotan epäilijää etsimään lisää whistle blowereita Youtubesta, koska hänen mielestään ”lähteitä on vain yksi”.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Lainasitko väärää viestiä? Minähän en epäile asiaa vaan kehotan epäilijää etsimään lisää whistle blowereita Youtubesta, koska hänen mielestään ”lähteitä on vain yksi”.

Robert Duncanin jutuille on vain yksi lähde, Robert Duncan itse.

Muut kertovat samantapaisia, mutta aina hieman keskenään erilaisia tarinoita. Osa tarinoista on keskenään riittävästi ristiriitaisia etteivät voi olla samaan aikaan kumpikin totta.

Ja en siis missään nimessä sano etteikö tuo Havanna tapahtunut oikeasti, olen vakuuttunut että se tapahtui; saatika ettei vastaavaa tapahdu jossain päin maailmaa.

Se ei tarkoita että jokainen lähiön juoppohullu sitten on sellaisen kohteena myös ja kertoo totta.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Robert Duncanin jutuille on vain yksi lähde, Robert Duncan itse.

Muut kertovat samantapaisia, mutta aina hieman keskenään erilaisia tarinoita. Osa tarinoista on keskenään riittävästi ristiriitaisia etteivät voi olla samaan aikaan kumpikin totta.

Ja en siis missään nimessä sano etteikö tuo Havanna tapahtunut oikeasti, olen vakuuttunut että se tapahtui; saatika ettei vastaavaa tapahdu jossain päin maailmaa.

Se ei tarkoita että jokainen lähiön juoppohullu sitten on sellaisen kohteena myös ja kertoo totta.

Lue lisää

Mistä tiedät että kohteena on juoppohullu? Tokikin Duncanin mukaan kysessä voi olla aseiden testaaminen, jolloin otoksessa täytyy olla monenlaisia ihmisiä, kaikista sosiaaliluokista ja kansallisuuksista, jolloin tästä seuraa että juoppohullukin voi olla kohde. Siinä mielessä vielä otollinenkin kohde, että kukaan ei usko juoppohullua.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Robert Duncanin jutuille on vain yksi lähde, Robert Duncan itse.

Muut kertovat samantapaisia, mutta aina hieman keskenään erilaisia tarinoita. Osa tarinoista on keskenään riittävästi ristiriitaisia etteivät voi olla samaan aikaan kumpikin totta.

Ja en siis missään nimessä sano etteikö tuo Havanna tapahtunut oikeasti, olen vakuuttunut että se tapahtui; saatika ettei vastaavaa tapahdu jossain päin maailmaa.

Se ei tarkoita että jokainen lähiön juoppohullu sitten on sellaisen kohteena myös ja kertoo totta.

Lue lisää

Esimerkiksi Duncanin joitakin vuosia sitten luennossaan mainitsema Anti-Personnel Beam löytyy ihan haulla. Varmaan ei löytynyt silloin kun hän luentoaan piti.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Mistä tiedät että kohteena on juoppohullu? Tokikin Duncanin mukaan kysessä voi olla aseiden testaaminen, jolloin otoksessa täytyy olla monenlaisia ihmisiä, kaikista sosiaaliluokista ja kansallisuuksista, jolloin tästä seuraa että juoppohullukin voi olla kohde. Siinä mielessä vielä otollinenkin kohde, että kukaan ei usko juoppohullua.

Lue lisää

Joo varmasti Amerikan Armeija on jo vuositolkulla tullut johonkin Korsoon testaamaan Neuvostomalliseen kerrostaloon mitenkä naapuria saa säteilytettyä huippusalaisen aseensa kanssa.

Ei varmasti ole.

Ei edes Riihimäessä.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Joo varmasti Amerikan Armeija on jo vuositolkulla tullut johonkin Korsoon testaamaan Neuvostomalliseen kerrostaloon mitenkä naapuria saa säteilytettyä huippusalaisen aseensa kanssa.

Ei varmasti ole.

Ei edes Riihimäessä.

Lue lisää

Eihän se ole enää mikään armeija joka on suorittavana portaana, vaan joku tiedustelupalvelun palkkaama tyyppi. Jokuhan tuota tekee jenkeissäkin, niin meinaatko että sielläkään nyt on joku vääpeli koppalakki päässä sädettämässä pihalla.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Eihän se ole enää mikään armeija joka on suorittavana portaana, vaan joku tiedustelupalvelun palkkaama tyyppi. Jokuhan tuota tekee jenkeissäkin, niin meinaatko että sielläkään nyt on joku vääpeli koppalakki päässä sädettämässä pihalla.

Lue lisää

No miksi sitten tuolla ylempänä on "Pentagon..."; samoin tuolla on toinen ketju missä vedotaan juurikin Pentagoniin.

Nimenomaan Armeija siellä Pentagonissa asustaa, ei tiedustelupalvelu, jos puhuttaisiin CIA:sta sitten se olisi Langley.

Ei sekoiteta velliä ja puuroa, jookos?

Anonyymi00137 kirjoitti:

No miksi sitten tuolla ylempänä on "Pentagon..."; samoin tuolla on toinen ketju missä vedotaan juurikin Pentagoniin.

Nimenomaan Armeija siellä Pentagonissa asustaa, ei tiedustelupalvelu, jos puhuttaisiin CIA:sta sitten se olisi Langley.

Ei sekoiteta velliä ja puuroa, jookos?

Lue lisää

Tiedustelupalvelu kuuluu puolustusvoimiin aika saumattomasti.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Tiedustelupalvelu kuuluu puolustusvoimiin aika saumattomasti.

Näin kertoo AI:

"CIA ei ole Pentagonin alainen. Se kuuluu Yhdysvaltain tiedusteluyhteisöön, ja CIA:n johtaja raportoi kansallisen tiedustelun johtajalle (Director of National Intelligence, DNI). Presidentti nimittää CIA:n johtajan senaatin hyväksynnällä ja presidentti johtaa toimeenpanovaltaa, joten CIA toimii käytännössä presidentin kansallisen turvallisuuspolitiikan alaisuudessa."

Eli ei kyllä kuulu siihen Pentagoniin sitten mitenkään.

Uskomatonta että edes tuollaisella vähemmän tunnetulla kanavalla sentään näytetään aiheesta jotain Suomessa! Pitääpä muistaa katsoa.

Su 13.9. Klo 18
Ti 15.9. Klo 3:05
Ke 16.9. Klo 14:30
La 19.9.Klo 16:55

Tänään su 27.9. jakson aiheena oli tekoäly ja mm. James Giordano kommentoimassa.

Yksi haastateltavista myös totesi juontajalle (entinen CIA työntekijä) että ”CIA:lla työskennellessäsi luit ihmisten ajatuksia ja tunteita”, mikä todistaa että heillä on ollut aivoja lukeva Brain Computer Interface käytössä jo kauan.

James Giordano (Darpa) luento ”Brain is the battlefield of the future”
https://m.youtube.com/watch?v=SxQXMPJcDUs&pp=0gcJCYsCo7VqN5tD&ra=m

Tässä News Nationin uutiskatsauksessa haastatellaan Duncanin ja Berinkin videossa mainitsemaa neurologia, Dr Giordianoa. Hän näköjään myös puhuu äänien tuottamisesta ”ultrasonic wave” joka yhdistetty mikroaaltoon. Siinä jankkaajalle toinen joka puhuu äänen tuottamisesta päässä.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Tässä News Nationin uutiskatsauksessa haastatellaan Duncanin ja Berinkin videossa mainitsemaa neurologia, Dr Giordianoa. Hän näköjään myös puhuu äänien tuottamisesta ”ultrasonic wave” joka yhdistetty mikroaaltoon. Siinä jankkaajalle toinen joka puhuu äänen tuottamisesta päässä.

Lue lisää

Myös ydinaseita osataan valmistaa.

Silti sun naapurissa ei ole sellaista.

Ja tuosta Tohtorin haastattelusta tuolla News Nationissa. AI antoi siitä tiivistelmänsä:

"Kyse on Dr. James Giordanosta. Hän on neurotieteilijä ja Georgetownin yliopistoon liittyvä bioetiikan/neurotieteen tutkija. Hän on puhunut NewsNationin yhteydessä suunnatun energian aseista ja ns. Havana Syndromesta.

Ja tässä on kiinnostava tarkennus: ultraäänestä puhuttaessa kyse ei ole samasta asiasta kuin V2K:n väitetty "äänen lähettäminen kallon sisään".

Giordanon haastattelussa hän puhuu mahdollisuudesta, että Havanan tapauksissa olisi voinut olla käytetty akustista tai ultraäänilaitetta. Hän mainitsee esimerkiksi ultraäänilaitteet, joita käytetään eläinten karkottamiseen, sekä erilaisia akustisia/ultraäänitekniikoita. Hän kuitenkin puhuu nimenomaan mahdollisuuksista ja hypoteeseista, ei esittele näyttöä siitä, että tällaisella laitteella olisi todistettu pystyvän lähettämään puhetta ihmisen kallon sisään."

Eli hän ei -todellakaan- puhu samasta asiasta kuin Duncan.

Pysytään siis tosiasioissa.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Myös ydinaseita osataan valmistaa.

Silti sun naapurissa ei ole sellaista.

Ja tuosta Tohtorin haastattelusta tuolla News Nationissa. AI antoi siitä tiivistelmänsä:

"Kyse on Dr. James Giordanosta. Hän on neurotieteilijä ja Georgetownin yliopistoon liittyvä bioetiikan/neurotieteen tutkija. Hän on puhunut NewsNationin yhteydessä suunnatun energian aseista ja ns. Havana Syndromesta.

Ja tässä on kiinnostava tarkennus: ultraäänestä puhuttaessa kyse ei ole samasta asiasta kuin V2K:n väitetty "äänen lähettäminen kallon sisään".

Giordanon haastattelussa hän puhuu mahdollisuudesta, että Havanan tapauksissa olisi voinut olla käytetty akustista tai ultraäänilaitetta. Hän mainitsee esimerkiksi ultraäänilaitteet, joita käytetään eläinten karkottamiseen, sekä erilaisia akustisia/ultraäänitekniikoita. Hän kuitenkin puhuu nimenomaan mahdollisuuksista ja hypoteeseista, ei esittele näyttöä siitä, että tällaisella laitteella olisi todistettu pystyvän lähettämään puhetta ihmisen kallon sisään."

Eli hän ei -todellakaan- puhu samasta asiasta kuin Duncan.

Pysytään siis tosiasioissa.

Lue lisää

Säälittävää.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Myös ydinaseita osataan valmistaa.

Silti sun naapurissa ei ole sellaista.

Ja tuosta Tohtorin haastattelusta tuolla News Nationissa. AI antoi siitä tiivistelmänsä:

"Kyse on Dr. James Giordanosta. Hän on neurotieteilijä ja Georgetownin yliopistoon liittyvä bioetiikan/neurotieteen tutkija. Hän on puhunut NewsNationin yhteydessä suunnatun energian aseista ja ns. Havana Syndromesta.

Ja tässä on kiinnostava tarkennus: ultraäänestä puhuttaessa kyse ei ole samasta asiasta kuin V2K:n väitetty "äänen lähettäminen kallon sisään".

Giordanon haastattelussa hän puhuu mahdollisuudesta, että Havanan tapauksissa olisi voinut olla käytetty akustista tai ultraäänilaitetta. Hän mainitsee esimerkiksi ultraäänilaitteet, joita käytetään eläinten karkottamiseen, sekä erilaisia akustisia/ultraäänitekniikoita. Hän kuitenkin puhuu nimenomaan mahdollisuuksista ja hypoteeseista, ei esittele näyttöä siitä, että tällaisella laitteella olisi todistettu pystyvän lähettämään puhetta ihmisen kallon sisään."

Eli hän ei -todellakaan- puhu samasta asiasta kuin Duncan.

Pysytään siis tosiasioissa.

Lue lisää

Hän on kuitenkin puhumassa näistä ääniaseista ja mikroaaltoaseista Havanna-syndroomaa käsittelevässä ohjelmassa. Hän on samaa mieltä kuin se neurologi, joka on itse tutkinut Havanna-syndroomasta kärsiviä uhreja, nimi kuulostaa Hoffrerilta, mutta en ole varma, kirjoitetaanko se noin. Dr Hoffer. Eli hänen mielestään nuo vammat on aiheutettu suunnatuilla energia-aseilla, ja tämä Dr Giordiano komppaa.

Nyt tämän videolla esiintyvän Len Berin on tutkinut juuri tämä Dr Hoffer.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Hän on kuitenkin puhumassa näistä ääniaseista ja mikroaaltoaseista Havanna-syndroomaa käsittelevässä ohjelmassa. Hän on samaa mieltä kuin se neurologi, joka on itse tutkinut Havanna-syndroomasta kärsiviä uhreja, nimi kuulostaa Hoffrerilta, mutta en ole varma, kirjoitetaanko se noin. Dr Hoffer. Eli hänen mielestään nuo vammat on aiheutettu suunnatuilla energia-aseilla, ja tämä Dr Giordiano komppaa.

Nyt tämän videolla esiintyvän Len Berin on tutkinut juuri tämä Dr Hoffer.

Lue lisää

Niin, siis on "ääniaseita", ja sitten on ääniaseita.

Huomaat varmaan eron?

Anonyymi00141 kirjoitti:

Niin, siis on "ääniaseita", ja sitten on ääniaseita.

Huomaat varmaan eron?

Mikä se on?

Anonyymi00142 kirjoitti:

Mikä se on?

Duncan puhuu aseista joilla laitetaan ihmisen päähän puhetta, Dr Giardiano puhuu aseista joilla päähän laitetaan epämiellyttävää tunnetta tai vinkunaa mutta joilla ei kyetä laittamaan selväkielistä puhetta.

Se ilmiö mikä Havannassa todettiin, ikävä tunne, jotain vinkunaa, jätti aivoihin jälkiä. Ja tuollaisten aseiden olemassaolo tunnetaan.

Ensimmäinen, laite jolla tuotetaan puhetta, on edelleen todistamatta; ja korostan, Dr Giordiano ei puhu sellaisista.

On siis "ääniaseita", ja ääniaseita.

Nyt tiedät eron.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Duncan puhuu aseista joilla laitetaan ihmisen päähän puhetta, Dr Giardiano puhuu aseista joilla päähän laitetaan epämiellyttävää tunnetta tai vinkunaa mutta joilla ei kyetä laittamaan selväkielistä puhetta.

Se ilmiö mikä Havannassa todettiin, ikävä tunne, jotain vinkunaa, jätti aivoihin jälkiä. Ja tuollaisten aseiden olemassaolo tunnetaan.

Ensimmäinen, laite jolla tuotetaan puhetta, on edelleen todistamatta; ja korostan, Dr Giordiano ei puhu sellaisista.

On siis "ääniaseita", ja ääniaseita.

Nyt tiedät eron.

Lue lisää

No, tekoälyn mukaan äänen tuottaminen vain yhden ihmisen päähän on jo kaupallisessa käytössäkin, perustuu ultraääneen. Siinä on kuitenkin rajoituksia, joiden takia sillä ei selity 24/7 puheen kuuleminen päässään.

Anonyymi00144 kirjoitti:

No, tekoälyn mukaan äänen tuottaminen vain yhden ihmisen päähän on jo kaupallisessa käytössäkin, perustuu ultraääneen. Siinä on kuitenkin rajoituksia, joiden takia sillä ei selity 24/7 puheen kuuleminen päässään.

Lue lisää

Yhden ihmisen päähän, vai yhden ihmisen kuultavaksi. Ja siis, ääntä, kuten vinkunaa, vai ääntä kuten puhetta.

Joko meillä on käytössä eri AI tai sitten sinä koitat tahallasi väärin ymmärtää mitä se AI sanoo; alla suora AI vastaus kun kerroin mitä kirjoitit:

-- lainaus alkaa --

Lyhyesti: väitteen ensimmäinen osa on tietyllä tulkinnalla totta, mutta johtopäätös "V2K on olemassa kaupallisena tuotteena" ei seuraa siitä.

On olemassa oikeita ultraäänitekniikoita, joilla voidaan saada ihminen havaitsemaan ääntä, mutta ne eivät vastaa internetissä yleensä tarkoitetulla tavalla V2K:ta eli puheen lähettämistä etäältä suoraan yhden ihmisen pään sisään.

Ultraääni voi aiheuttaa kuuloaistimuksen. Esimerkiksi luujohtoinen ultraääni voi välittää myös puheeseen moduloitua informaatiota, ja transkraniaalisen ultraäänen tutkimuksissa on havaittu kuulohavaintoja. PPubMed+1

On myös suunnattuja ultraääni-/parametrisia kaiuttimia, jotka voivat tuottaa ääntä hyvin kapeaan suuntaan. Tällöin ääni kuitenkin syntyy ilmassa ja kuuluu normaalin kuulojärjestelmän kautta. Se, että ääni vaikuttaa tulevan "pään sisältä", ei tarkoita, että laite olisi lähettänyt puheen suoraan aivoihin.

Transkraniaalinen fokusoitu ultraääni (tFUS) on todellinen tutkimus- ja lääketieteellinen teknologia, jolla voidaan vaikuttaa aivojen toimintaan kallon läpi. Se on kuitenkin eri asia kuin puheen lähettäminen henkilön päähän etäältä. Tutkimuksissa ultraäänen aiheuttama kuuloaistimus on jopa tunnettu häiriötekijä, joka pitää kontrolloida. SSpringer Link+1

En löytänyt luotettavaa näyttöä siitä, että olisi olemassa kaupallisesti saatavilla oleva V2K-laite, joka pystyisi lähettämään ymmärrettävää puhetta valitun henkilön päähän etäältä. Myös V2K:sta nimenomaan laitteena puhuttaessa tämä ero kaupallisen tuotteen ja tutkimuksessa osoitettujen ilmiöiden välillä on olennainen. JJustAnswer

Eli mitä lainaus oikeastaan sanoo?

"tekoälyn mukaan äänen tuottaminen vain yhden ihmisen päähän on jo kaupallisessa käytössäkin, perustuu ultraääneen."

Tämä on harhaanjohtava tiivistys. Jos tekoäly on sanonut noin, se on voinut sekoittaa keskenään useita eri teknologioita:

ultraääni → kuulohavainto
≠
ultraääni → puhe suoraan yhden ihmisen aivoihin etäältä
≠
V2K-kaupallinen tuote

Erityisen tärkeä sana on "kaupallisessa käytössä". Se, että ultraäänellä toimivia ääni- tai neuromodulaatioteknologioita on kaupallisesti olemassa, ei osoita, että kaupallinen V2K-laite olisi olemassa.

Myöskään se, että V2K:sta on patentteja tai sotilaallisissa yhteyksissä käytettyjä kuvauksia, ei yksin osoita toimivan kaupallisen laitteen olemassaoloa.

Jos haluat, voin seuraavaksi selvittää täsmälleen, mikä tunnettu kaupallinen ultraäänilaite voisi olla tuon väitteen alkuperä ja mitä se todellisuudessa pystyy tekemään.

-- lainaus päättyy --

Laitan seuraavaan viestiin tästä jatkon.

Anonyymi00144 kirjoitti:

No, tekoälyn mukaan äänen tuottaminen vain yhden ihmisen päähän on jo kaupallisessa käytössäkin, perustuu ultraääneen. Siinä on kuitenkin rajoituksia, joiden takia sillä ei selity 24/7 puheen kuuleminen päässään.

Lue lisää

Ja tässä siis se jatko, millaisesta vempeleestä AI ajatteli että puhut; korjaa jos AI oli väärässä.

-- taas lainausta --

Kyllä. Kun tarkistin asian tarkemmin, todennäköisin laite, johon tuollainen väite voisi viitata, on Holosonicsin Audio Spotlight.

Holosonics valmistaa kaupallisia Audio Spotlight -suuntaäänikaiuttimia. Niissä käytetään noin 60 kHz:n ultraäänikantoaaltoa, jonka avulla ääni voidaan muodostaa erittäin kapeaksi keilaksi. Valmistajan mukaan tuotteita on ollut kaupallisessa käytössä jo vuodesta 2000 esimerkiksi museoissa, näyttelyissä, kioskeissa ja myymälöissä. AAudio Spotlight by Holosonics+1

Holosonicsin Audio Spotlight -tuotesivu
Mutta tässä on ratkaiseva ero

Audio Spotlight ei ole V2K-laite siinä merkityksessä, että se lähettäisi puhetta suoraan ihmisen aivoihin.

Sen toimintaperiaate on pikemminkin:

ultraääni → epälineaarinen vuorovaikutus ilmassa → kuuluva ääni → korva

Laite pystyy kohdistamaan normaalisti kuultavan puheen hyvin kapealle alueelle. Holosonics itse kuvailee sitä esimerkiksi niin, että museokävijä voi kuulla näyttelyn ääniselostuksen ilman kuulokkeita samalla kun lähistöllä olevat ihmiset eivät juuri kuule sitä. AAudio Spotlight by Holosonics+1

Nykyisessä X-Series-mallistossa esimerkiksi AS-24iX käyttää valmistajan teknisten tietojen mukaan noin 60 kHz:n ultraäänikantoaaltoa, ja sen ilmoitettu keilan leveys on noin 5° 2 metrin etäisyydellä. AAudio Spotlight by Holosonics
Mistä "vain yhden ihmisen päähän" -väite sitten voisi tulla?

Tässä kohtaa väite on voinut muuttua keskustelussa huomattavasti alkuperäistä teknologiaa suuremmaksi.

Jos kaiutin suunnataan yhteen henkilöön, vain tämä henkilö voi olla äänen pääasiallisessa kuuntelukohdassa. Sitä voidaan arkikielessä kuvata esimerkiksi "henkilökohtaiseksi" tai "yksityiseksi" ääneksi. Valmistajakin käyttää ilmausta private listening experience. AAudio Spotlight by Holosonics

Mutta se ei tarkoita:

"Laite pystyy lähettämään ääntä vain yhden henkilön aivoihin niin, etteivät korvat vastaanota sitä."

Se on aivan eri väite.
Entä "puhe kuuluu pään sisällä"?

Tämä on vielä yksi mahdollinen sekaannuksen lähde. On olemassa tutkimusta ultraäänellä tuotetuista kuulohavainnoista ja luujohtumisesta. Lisäksi suunnattu ultraääni voi saada äänen vaikuttamaan epätavallisen paikalliselta. Näistä asioista voidaan päästä kuvaukseen "ääni tuntuu tulevan pään sisältä".

Mutta siitä ei seuraa, että kyseessä olisi etäältä tapahtuva V2K.

Ja itse asiassa löytämäni kaupallinen tuote antaa aika hyvän vastauksen alkuperäiseen väitteeseen:

Kyllä: kaupallinen ultraäänellä toimiva erittäin suunnattu äänentoistoteknologia on olemassa.
Ei: tämä ei ole näyttöä kaupallisesta V2K-laitteesta.

Eli jos joku on sanonut "tekoäly kertoi, että V2K on jo kaupallisessa käytössä ultraääneen perustuvana tuotteena", pyytäisin häneltä seuraavaksi laitteen nimen tai lähteen. Jos hän tarkoittaa Audio Spotlightia, väite on selvästi mennyt teknologian todellista toimintaa pidemmälle.

-- lainaus loppuu --

Eli kuten alkunperin totesin.

On laitteita joilla saa "ääntä" ja sitten väitteitä laitteista joilla saa ääntä.

Niissä on eroa.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Ja tässä siis se jatko, millaisesta vempeleestä AI ajatteli että puhut; korjaa jos AI oli väärässä.

-- taas lainausta --

Kyllä. Kun tarkistin asian tarkemmin, todennäköisin laite, johon tuollainen väite voisi viitata, on Holosonicsin Audio Spotlight.

Holosonics valmistaa kaupallisia Audio Spotlight -suuntaäänikaiuttimia. Niissä käytetään noin 60 kHz:n ultraäänikantoaaltoa, jonka avulla ääni voidaan muodostaa erittäin kapeaksi keilaksi. Valmistajan mukaan tuotteita on ollut kaupallisessa käytössä jo vuodesta 2000 esimerkiksi museoissa, näyttelyissä, kioskeissa ja myymälöissä. AAudio Spotlight by Holosonics 1

Holosonicsin Audio Spotlight -tuotesivu
Mutta tässä on ratkaiseva ero

Audio Spotlight ei ole V2K-laite siinä merkityksessä, että se lähettäisi puhetta suoraan ihmisen aivoihin.

Sen toimintaperiaate on pikemminkin:

ultraääni → epälineaarinen vuorovaikutus ilmassa → kuuluva ääni → korva

Laite pystyy kohdistamaan normaalisti kuultavan puheen hyvin kapealle alueelle. Holosonics itse kuvailee sitä esimerkiksi niin, että museokävijä voi kuulla näyttelyn ääniselostuksen ilman kuulokkeita samalla kun lähistöllä olevat ihmiset eivät juuri kuule sitä. AAudio Spotlight by Holosonics 1

Nykyisessä X-Series-mallistossa esimerkiksi AS-24iX käyttää valmistajan teknisten tietojen mukaan noin 60 kHz:n ultraäänikantoaaltoa, ja sen ilmoitettu keilan leveys on noin 5° 2 metrin etäisyydellä. AAudio Spotlight by Holosonics
Mistä "vain yhden ihmisen päähän" -väite sitten voisi tulla?

Tässä kohtaa väite on voinut muuttua keskustelussa huomattavasti alkuperäistä teknologiaa suuremmaksi.

Jos kaiutin suunnataan yhteen henkilöön, vain tämä henkilö voi olla äänen pääasiallisessa kuuntelukohdassa. Sitä voidaan arkikielessä kuvata esimerkiksi "henkilökohtaiseksi" tai "yksityiseksi" ääneksi. Valmistajakin käyttää ilmausta private listening experience. AAudio Spotlight by Holosonics

Mutta se ei tarkoita:

"Laite pystyy lähettämään ääntä vain yhden henkilön aivoihin niin, etteivät korvat vastaanota sitä."

Se on aivan eri väite.
Entä "puhe kuuluu pään sisällä"?

Tämä on vielä yksi mahdollinen sekaannuksen lähde. On olemassa tutkimusta ultraäänellä tuotetuista kuulohavainnoista ja luujohtumisesta. Lisäksi suunnattu ultraääni voi saada äänen vaikuttamaan epätavallisen paikalliselta. Näistä asioista voidaan päästä kuvaukseen "ääni tuntuu tulevan pään sisältä".

Mutta siitä ei seuraa, että kyseessä olisi etäältä tapahtuva V2K.

Ja itse asiassa löytämäni kaupallinen tuote antaa aika hyvän vastauksen alkuperäiseen väitteeseen:

Kyllä: kaupallinen ultraäänellä toimiva erittäin suunnattu äänentoistoteknologia on olemassa.
Ei: tämä ei ole näyttöä kaupallisesta V2K-laitteesta.

Eli jos joku on sanonut "tekoäly kertoi, että V2K on jo kaupallisessa käytössä ultraääneen perustuvana tuotteena", pyytäisin häneltä seuraavaksi laitteen nimen tai lähteen. Jos hän tarkoittaa Audio Spotlightia, väite on selvästi mennyt teknologian todellista toimintaa pidemmälle.

-- lainaus loppuu --

Eli kuten alkunperin totesin.

On laitteita joilla saa "ääntä" ja sitten väitteitä laitteista joilla saa ääntä.

Niissä on eroa.

Lue lisää

Joo, tuota tarkoitin, eli etäältä voidaan tuottaa puhetta ihmiselle niin, että muut eivät kuule sitä. Kyseessä on tuo suuntaava ultraääni.

”The answer is no, it is not impossible to deliver speech to a person from a distance so that others cannot hear it - we can absolutely do this today using directional ultrasound (tässä patenttien numeroita).”

Itse pidän mahdollisena tämän huomioon ottaen, että on muunkinlaisia sovelluksia, mutta ne ovat huippusalaisia.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Joo, tuota tarkoitin, eli etäältä voidaan tuottaa puhetta ihmiselle niin, että muut eivät kuule sitä. Kyseessä on tuo suuntaava ultraääni.

”The answer is no, it is not impossible to deliver speech to a person from a distance so that others cannot hear it - we can absolutely do this today using directional ultrasound (tässä patenttien numeroita).”

Itse pidän mahdollisena tämän huomioon ottaen, että on muunkinlaisia sovelluksia, mutta ne ovat huippusalaisia.

Lue lisää

Tuosta suunnatusta mainittakoon se, kuten AI laajemmassa vastausessaan teki, ettei sitä voi taata yhdelle kuulijalle.

Matkalla olijat ja ihan vieressä seisovat kuulee sen myös, ääni kun tulee lähteestä kohteeseen koko matkan kuultavana. Tämän sanoo laitteen valmistajakin.

Tuollaista ei myöskään voida toteuttaa minkään väliaineen läpi, vaan se vaatii siis suoran ilmayhteyden lähettimestä kohteeseen.

Eli siis jos joku kuulee ääniä kerrostalo-alunnossaan ilman että seisoo avonasen ikkunan luona (pelkkä lasi välissä riittää häiritsemään) niin sitä ei ainakaan tuollaisella laitteella sitten toteuteta. Jälleen, näin toteaa itse laitteen valmistaja.

Tuo onko muunlaisia vai ei on sitten ihan oma juttunsa.

Samalla voi uskoa lentäviin lehmiinkin sitten, jos ne vain on sellaisia huippusalaisia.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Tuosta suunnatusta mainittakoon se, kuten AI laajemmassa vastausessaan teki, ettei sitä voi taata yhdelle kuulijalle.

Matkalla olijat ja ihan vieressä seisovat kuulee sen myös, ääni kun tulee lähteestä kohteeseen koko matkan kuultavana. Tämän sanoo laitteen valmistajakin.

Tuollaista ei myöskään voida toteuttaa minkään väliaineen läpi, vaan se vaatii siis suoran ilmayhteyden lähettimestä kohteeseen.

Eli siis jos joku kuulee ääniä kerrostalo-alunnossaan ilman että seisoo avonasen ikkunan luona (pelkkä lasi välissä riittää häiritsemään) niin sitä ei ainakaan tuollaisella laitteella sitten toteuteta. Jälleen, näin toteaa itse laitteen valmistaja.

Tuo onko muunlaisia vai ei on sitten ihan oma juttunsa.

Samalla voi uskoa lentäviin lehmiinkin sitten, jos ne vain on sellaisia huippusalaisia.

Lue lisää

Se säde saadaan niin ohueksi, että ääni on mahdollista saada kuulumaan vain yhdelle henkilölle. Pidän mahdollisena että Robert Duncan on oikeassa, ottaen huomioon hänen koulutuksensa ja työpaikkansa. Miksi hänet olisi otettu puhumaan tuohon keskusteluohjelmaan, jos hänet olisi tiedetty täydeksi feikiksi? Hän on ollut puhumassa jenkkiläisellä radioasemalla samoista aiheista jo vuonna 2006.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Se säde saadaan niin ohueksi, että ääni on mahdollista saada kuulumaan vain yhdelle henkilölle. Pidän mahdollisena että Robert Duncan on oikeassa, ottaen huomioon hänen koulutuksensa ja työpaikkansa. Miksi hänet olisi otettu puhumaan tuohon keskusteluohjelmaan, jos hänet olisi tiedetty täydeksi feikiksi? Hän on ollut puhumassa jenkkiläisellä radioasemalla samoista aiheista jo vuonna 2006.

Lue lisää

Laitteen valmistajankaan mukaan ei ole mahdollista.

Ja siis, toistetaan kun et tunnu tajuavan.

Tuo laite mitä siis saa kaupasta, on sellainen, ja tämänkin toteaa laitteen valmistaja (luulisi että ne tietää paremmin kuin kukaan muu?) että sillä suoralla linjalla lähettimestä vastaanottajaan jokainen tielle osuva kuulee sen myös; on niitä sitten kaksi, viisi, sata tai miljoona.

Duncan saa aikaa koska on ihmisiä jotka haluavat uskoa hänen juttunsa vaikka siitä ei ole teknistä näyttöä.

Duncan puhuu (käsittääkseni) myös toisenlaisesta tekniikasta, sellaisesta missä sillä lähettimen ja vastaanottavan ihmisen välissä olevat ei kuule mitään eikä signaali voi "hajautua", ilmiö jonka määrittelee ihan fysiikan lait.

Uskon tuollaiseen kun sellainen asetetaan eteeni pöydälle ja saan testata sitä vaikka itseeni tms.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Laitteen valmistajankaan mukaan ei ole mahdollista.

Ja siis, toistetaan kun et tunnu tajuavan.

Tuo laite mitä siis saa kaupasta, on sellainen, ja tämänkin toteaa laitteen valmistaja (luulisi että ne tietää paremmin kuin kukaan muu?) että sillä suoralla linjalla lähettimestä vastaanottajaan jokainen tielle osuva kuulee sen myös; on niitä sitten kaksi, viisi, sata tai miljoona.

Duncan saa aikaa koska on ihmisiä jotka haluavat uskoa hänen juttunsa vaikka siitä ei ole teknistä näyttöä.

Duncan puhuu (käsittääkseni) myös toisenlaisesta tekniikasta, sellaisesta missä sillä lähettimen ja vastaanottavan ihmisen välissä olevat ei kuule mitään eikä signaali voi "hajautua", ilmiö jonka määrittelee ihan fysiikan lait.

Uskon tuollaiseen kun sellainen asetetaan eteeni pöydälle ja saan testata sitä vaikka itseeni tms.

Lue lisää

Sinä pidät mahdottomana että olisi olemassa jotain mistä sinä et tiedä tai mitä et ymmärrä. Minä en.

Sotateollisuuden keksinnöt ovat monta kymmentä vuotta edellä siitä tekniikasta jota tavalliselle kansalle myydään elektroniikkaa myyvissä liikkeissä. Tämän olen lukenut muualtakin kuin Duncanin sanomana.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Sinä pidät mahdottomana että olisi olemassa jotain mistä sinä et tiedä tai mitä et ymmärrä. Minä en.

Sotateollisuuden keksinnöt ovat monta kymmentä vuotta edellä siitä tekniikasta jota tavalliselle kansalle myydään elektroniikkaa myyvissä liikkeissä. Tämän olen lukenut muualtakin kuin Duncanin sanomana.

Lue lisää

Ei ole kyseessä "minä en tiedä", kyseessä on laite jonka olemassaolosta "kukaan" ei tiedä.

Peruste "no kun tää on salainen" on varsin heppoinne.

Sillä voi perustella myös sen että kyllä ne lehmät lentää, ne vaan on salaisia.

Laitteistoa ei ole ollut olemassa 70 vuotta.

Helppoa se on laite myöntää todeksi sen jälkeen kun se on todellinen.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Laitteistoa ei ole ollut olemassa 70 vuotta.

Helppoa se on laite myöntää todeksi sen jälkeen kun se on todellinen.

Tai sitten on. Noita väitetään alun alkaen saksalaisten kehittelemiksi kai.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Tai sitten on. Noita väitetään alun alkaen saksalaisten kehittelemiksi kai.

Lännessä ja idässä alettiin kehittelemään 1950-luvulla sodan jälkeen, ollut jo 70 vuotta käytössä ainakin mikroaaltoaseet ja Voice to Skull ääniase (The Frey effect).

Anonyymi00155 kirjoitti:

Lännessä ja idässä alettiin kehittelemään 1950-luvulla sodan jälkeen, ollut jo 70 vuotta käytössä ainakin mikroaaltoaseet ja Voice to Skull ääniase (The Frey effect).

Siitä että ilmiö tunnettiin on pitkä matka siihen että on ollut varsinainen ase jota hallitaan.

Ja tuossa siis on edelleen ilmiö missä päässä kuuluu enintään naksuntaa, ei ymmärrettävää puhetta; sellaista ei ole AI:n käsityksen mukaan kukaan kyennyt lukuisista yrityksistä huolimatta toteuttamaan.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Siitä että ilmiö tunnettiin on pitkä matka siihen että on ollut varsinainen ase jota hallitaan.

Ja tuossa siis on edelleen ilmiö missä päässä kuuluu enintään naksuntaa, ei ymmärrettävää puhetta; sellaista ei ole AI:n käsityksen mukaan kukaan kyennyt lukuisista yrityksistä huolimatta toteuttamaan.

Lue lisää

Tuon aivovaurion aiheuttama energia-aseen on kyllä myönnetty olevan olemassa. Voice to skull -ase vain on tässä kiistanalaisena. Sinä et usko siihen, jotkut toiset uskovat, että voi olla mahdollista.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Tuon aivovaurion aiheuttama energia-aseen on kyllä myönnetty olevan olemassa. Voice to skull -ase vain on tässä kiistanalaisena. Sinä et usko siihen, jotkut toiset uskovat, että voi olla mahdollista.

Lue lisää

Ei tässä ole kyse "minä en usko", sellaista ei ole kukaan todistanut olemassaolevaksi.

Heti kun noin tapahtuu olemassaolo ei ole kyseenalainen.

Mun mielipiteellä asiaan ei ole merkitystä.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Ei tässä ole kyse "minä en usko", sellaista ei ole kukaan todistanut olemassaolevaksi.

Heti kun noin tapahtuu olemassaolo ei ole kyseenalainen.

Mun mielipiteellä asiaan ei ole merkitystä.

Lue lisää

Norjassa salainen asetesti – CIA ja Pentagon paikalle

Norjassa valtion tutkija on rakentanut salassa laitteen, joka ampuu voimakkaita mikroaaltoenergian pulsseja. Hänen tarkoituksensa oli todistaa, että tämänkaltaiset laitteet ovat ihmisille vaarattomia.

Toisin kuitenkin kävi, sillä vuonna 2024 laitetta itseensä testannut tutkija sai neurologia oireita, jotka muistuttivat niin sanottua Havannan syndroomaa.

Asiasta kertovat yhdysvaltalaislehti Washington Postin (WP) lähteet, joiden mukaan Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelu CIA ja puolustusministeriö Pentagon ovat vierailleet Norjassa tutkimassa tapausta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/wp-norjassa-salainen-asetesti-cia-ja-pentagon-paikalle/9297028

WIC Science Channel - Ajatuksella ohjaaminen (Brain Computer Interface):
https://m.youtube.com/watch?v=iXLqeTZlCd8&ra=m

Anonyymi00162 kirjoitti:

Norjassa salainen asetesti – CIA ja Pentagon paikalle

Norjassa valtion tutkija on rakentanut salassa laitteen, joka ampuu voimakkaita mikroaaltoenergian pulsseja. Hänen tarkoituksensa oli todistaa, että tämänkaltaiset laitteet ovat ihmisille vaarattomia.

Toisin kuitenkin kävi, sillä vuonna 2024 laitetta itseensä testannut tutkija sai neurologia oireita, jotka muistuttivat niin sanottua Havannan syndroomaa.

Asiasta kertovat yhdysvaltalaislehti Washington Postin (WP) lähteet, joiden mukaan Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelu CIA ja puolustusministeriö Pentagon ovat vierailleet Norjassa tutkimassa tapausta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/wp-norjassa-salainen-asetesti-cia-ja-pentagon-paikalle/9297028

Lue lisää

Kukaan ei epäile tuollaisen aseen olemassaoloa, se on vain mikrouuni josta on ovi jätetty pois.