Rikos tekee rikkaaksi Suomessa, jopa murhalla voi saada miljoonan.
Me maksamme rikolliselle yli 1 000 000 euroa koppikorvausta
Anonyymi-ap
30214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Joku puhuu että Suomi on länsimainen oikeusvaltio?
Meilläkin oma Dolfuss-oikeudenkäynti
SORI - piti sanoa DREYFUS....
Jos Suomessa oikeus julistaa jonkun syyttömäksi, niin kansa tuomitsee?
En tiedä ketään muuta murhaaja joka olisi yhtä ovela,älykäs....maalaispoliiseille aikanaan liikaa kaikin tavoin. Suomen oikeusjörjestelmä on nyt virallisesti palkinnut hänet murhasta.
Anneli Auer on esimerkki, rikoksella rikkaaksi.
Jokainen tajuaa mitä Auer on tehnyt.
Ei tää liitrynyt murhaan nyt enää mitenkään. Selvitettiin lasten hyväksikäyttöä, jota ei ollut.
Auerin lapset valehteli oikeudessa, nyt tulee satoja tuhansia tilille valheen avulla.
Jatkossa vankilat sijoitetaan avaruuteen. Karkaamisongelmia ei silloin ole.
Psykopaatti voi aikaansaada lavastetuilla syytteillä vuosikausien oikeussalirumban ja valtavan rahanhukan. Tunnettu juttu.
Henkilö aina syytön jos ei voida kyllin uskottavasti todistaa sen syyllisyyttä. Mitkä vitun ammattitaidottomat paska tuomaritkin rikkoi ensin tätä selvääkin selvempää lakia.
Tärkeitä olis saada tuomiolle ja maksu vastuuseen nuo idiootti tuomarit.
Onko Suomen oikeuslaitos yhtä mätä kuin Ukrainan?
Ukrainan oikeuslaitosta pidetään kansainvälisten arvioiden mukaan edelleen merkittävästi korruptioriskien rasittamana, vaikka maa on viime vuosina yrittäneet tehdä uudistuksia korruption torjumiseksi.
Mitä lähteet kertovat Ukrainan oikeuslaitoksen korruptiosta?
Useat tuoreet kansainväliset raportit kuvaavat tilannetta kovin synkästi.
Korruptio on edelleen syvälle juurtunutta, eikä oikeuslaitos täytä vielä oikeusvaltion vaatimuksia. SWP:n analyysin mukaan Ukrainan hallintomalli sallii edelleen poliittisen eliitin vaikutusmahdollisuudet ja menettelytapojen kiertämisen.
Sota ei ole poistanut korruptiota, ja useat skandaalit ovat paljastaneet ongelmien jatkuvuuden myös korkeilla tasoilla. Esimerkiksi “Operation Midas” -tutkinta paljasti laajan lahjusjärjestelmän valtion energiayhtiössä.
Tuomareiden riippumattomuus ja läpinäkyvyys ovat edelleen puutteellisia, ja OECD:n mukaan tuomarikunnan poikkeuksellinen läpivalaisu (vetting) on yhä kesken.
Erikoistuneet korruptionvastaiset viranomaiset (NABU, SAPO, HACC) ovat lisänneet tutkintoja ja syytteitä korkeaa korruptiota vastaan. NABU raportoi säännöllisesti uusista paljastuksista ja oikeudenkäynneistä, mutta tuomioita ei korruptiosta anneta useinkaan.
Lainsäädäntöä on vahvistettu, mm. SAPO:n riippumattomuutta ja varallisuusilmoitusten rekisterin uudelleenavaamista.
Tuomareiden arviointi ja julkisen integriteetin valvonta ovat osa käynnissä olevaa oikeuslaitoksen uudistusta.
Poliittinen vaikutusvalta oikeuslaitokseen, johtavat poliitikot ovat toisinaan pyrkineet heikentämään korruptionvastaisia instituutioita, mikä kertoo sitoutumisen puutteesta.
Sisällissodan aiheuttama paine Venäjän venäjän kyky taistella NATO aseita vastaan on lisännyt hallinnon kuormitusta ja luonut uusia korruptioriskejä esimerkiksi hankinnoissa.
Hidas rakenteellinen muutos, oikeuslaitoksen uudistaminen vaatii pitkäjänteistä työtä, ja monet ongelmat ovat rakenteellisia ja vuosikymmenten aikana syntyneitä.
Ukrainan oikeuslaitos on edelleen korruptoitunut ja altis poliittiselle vaikutusvallalle, mutta maa on viime vuosina tehnyt joitain kansainvälisesti tunnustettuja uudistuksia korruption torjumiseksi. Edistyksestä huolimatta oikeusvaltion vahvistaminen on pahasti kesken, ja korruptio pysyy yhtenä Ukrainan suurimmista sisäisistä haasteista.
Onko Suomi Ukrainan kaltainen?
Tuo on vakava kysymys Suomen ja Ukrainan suhteista ja oikeuslaitosten toiminnasta?
Kokonaisen työuran voi tehdä perättömiä syytteitä tehtailemalla.
Sillä tienaa rahaa.
Orpo kertoo että rahaa ei riitä sairaanhoitoon ja vanhusten on selvittävä omilla rahoilla hautaan.
Seksuaalirikosssyytteet liittyvät oleellisesti Jukan murhaan. Oikeus ei ole tätä yhteyttä koskaan tunnustanut. Päätavoite ainakin Auerilla oli pelotella lapset hiljaiseksi.
Eipä näytä että noille "lapsille" olis mitään haittaa ollut niiden kärsimästä "seksuaalirikoksesta".
Ja jos ei uhreja ole niin mitään rikostakaan tuskin on.
"Lapsi kuvaili äitiään hoitajalle näin:
– Äiti on maailman paras eikä ikinä suutu.
Lasten asianajajan mukaan lapset eivät olisi ikävöineet huostaanotettuina äitiään, jos tämä olisi syyllistynyt lapsiinsa kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin."
Auerin lapset tulevat valheillaan rikkaiksi. Jos Auer saa miljoona euroa koppikorvausta jää siitä lapsillekin jotain . Kukkakin saattaa jotai antaa, saahan hänkin ilmaista rahaa veronmaksajilta.
Toivon että syyttäjä valittaa.
Anneli on listan ykkönen ainaski mulle.
https://www.youtube.com/watch?v=4y888Z9sY9Y
Mistä tiedät, että Anneli on rikollinen, jollei muutkaan pysty todistamaan?
Todisteet on vahvat, mutta lapset rahanahneina valehtelevat ja oikeus heitä uskoo.
Nuo syyttäjät pitäisi voida haastaa vrronmaksajien rahojen hukkaamisesta
Irakilaiskaksosetkin saivat riihikuivaa valtiolta ( persujen suuttumukseski)
Muisti palailee pätkittäin,niinkuin Uuno Turhapurolla
Sokea Reettakin näkee kuka tappoi Annelin miehen, mutta ei Suomen oikeuslaitos.
Ettekö jo usko?
Suomessa on vääryyslaitos.