https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f128e3ad-f507-4c1e-b6f9-d59203842f41
Valtion on korvattava oikeudenkäyntikulut: maksettava Anneli Auerille yhteensä lähes 232 500 euroa sekä Jens Ihleä puolustaneelle Kaarle Gummerukselle yhteensä yli 135 000 euroa.
Valtion varoista maksetaan myös Auerin lasten oikeudenkäyntikulut: heidän avustajalleen yhteensä yli 60 000 euroa.
Lisäksi valtion on aikanaan myös korvattava Auerille ja Ihlelle niin sanottuja koppikorvauksia syyttömänä vankilaan joutumisesta, mikäli hylkäävä tuomio jää lainvoimaiseksi.
– Veronmaksajana toivoisin, että tämä jää tähän, sanoo emeritusprofessori Matti Tolvanen Iltalehden suorassa lähetyksessä.
Valtion on korvattava oikeudenkäyntikulut: maksettava Anneli Auerille yhteensä lähes 232 500 euroa sekä Jens Ihleä puolustaneelle Kaarle Gummerukselle yhteensä yli 135 000 euroa.
Valtion varoista maksetaan myös Auerin lasten oikeudenkäyntikulut: heidän avustajalleen yhteensä yli 60 000 euroa.
Lisäksi valtion on aikanaan myös korvattava Auerille ja Ihlelle niin sanottuja koppikorvauksia syyttömänä vankilaan joutumisesta, mikäli hylkäävä tuomio jää lainvoimaiseksi.
– Veronmaksajana toivoisin, että tämä jää tähän, sanoo emeritusprofessori Matti Tolvanen Iltalehden suorassa lähetyksessä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Syyttäjä päättää kuinka kalliiksi tämä soppa lopulta veronmaksajille lopulta tulee.
Syyttäjä mielentila tutkimuksiin
Vain 2 x lopulta?
Voi, voi tuota vaadittiin jo ensimmäisen ulvilan käräjien aikana, ja jatkossa jo alkuperäiselle rikospaikka tutkijallekin, joka selitti, että ei siellä takkahuoneessa mitään verta ollut, vaan ne veret olivat olohuoneessa ja syyttäjän oli pakko myöntää, että se olikin ketsuppia.
Kuka helvetti keksi auerin oikeuden käynnin selvää rahastusta. Ihan järkyttävää monta vuotta samaa asiaa jauhettu. Olishanvara maksaa auerin omaat laskut kun valtio maksaa koppi korvausta jokusen verran kyllä suomi on löysä maa. Ei pieni ihminen ymmärrä.
Saisi syyttäjä itse maksaa,kun on jahdannut kuin vainoharhainen.
Jos menevät vielä hoviin ja korkeimpaan oikeuteen tulee todella kalliiksi.
Kaiken lisäksi Anneli rikastuu koppikorvauksilla kaiken tämän päälle.
Jokohan syyttäjä tajuaa luovuttaa? Tuskin.
Miten ihmeessä yhteiskuntaan sikiää noin hulluja ihmisiä, joiden elämäntetävä on saada toisille tuomioita hinnalla millä hyvänsä? Auerin julkinen elämä totaalisesti pilattu! Toki on saanut hyvät korvaukset, mutta kulkee leima otsassa.
Eihän syyttäjä tätä juttua keksinyt. Kaikki on lähtenyt liikkeelle Annelin lähipiiristä. Mieti sitä.
Mitä se tähän kuuluu? Viranomaisen pitää osoittaa, että todisteet pitävät. Syyttäjää vitutti kun ei saanut tuomittua murhasta niin keksittiin tuo hyväksikäyttö tarina. Eli kaikki asiaan liittyvät hoitajat ja viranomaiset on laitettava linnaan.
Kyllä se lähti jostakin kaempaa, ei kai Lahti vaimolleen niitä kiristysrahoja joka kuukausi maksanut, jotka oli maksamatta edelliseltä kuukaudelta, kun Lahti tapettiin.
Anneli ei ole syypää näiden miljoonien menoihin Auerin kaikki tapaukset mukaanlukien.
Syyttäjille töitä on kyllä riittänyt vuosiksi
Edelleen emme tiedä mitä koko tänä aikana on tapahtunut oikeuslaitoksen suljettujen ovien takana. Uutisoivat meille mitä haluavat ja miten haluavat.
Median tehtävä olisi nyt rummuttaa isoon ääneen, että Anneli on syytön kaikkeen mistä häntä on syytetty, Anneli on yksi meistä.
No näin tuskin tapahtuu, syyttely ja tuomitseminen on medialle luontevampaa, virheiden korjaaminen tervan juontia.
Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan, myös Anneli.
Kuka murhasi Jukka S. Lahden,,,,,? Auerin osuus arvoitus....
Itsemurha!
Korvauksia ammennettava samalla mittakauhalla kuin irakilaiskaksosten kohdalla.
Asian mokanneet syyttäjät pitää laittaa maksamaan.
Poliisit töppäsivät. Jos olisi ollut ammattitaitoiset poliisit niin asia olisi selvinnyt.
Kyllä. Yhdestä talon puupilkkeestä etsittiin outoa DNA:ta testaamalla monta sataa ihmistä , mutta osoittautuikin lopulta , että se oli yhden asiaa tutkineen poliisin kädestä.
Jo alusta alkaen poliisitutkinta, ainakin näin ulkopuolisesta, muistutti Olof Palmen murhan tutkimusta. Yhtä kömpelöä ja saamatonta.
rikostoimittajien herkkupala
Kuka sen veitsen vai mikä astalo oli, laittoi pakastimeen?
Yli 20 vuotta (?) Jo tuota Aueria näytetty uutisissa. En olisi välittänyt nähdä ensimmäistäkääkn uutista.
Julkisuus vaikeissa asioissa voi olla hengenpitimiksi yhtä hyvä asia kuin vankilakin. Tai usein - paitsi jollekin Epsteinille.
Syyttäjä miettii vielä valitusta hoviin,voi tsiisus mitä rahan-ja ajanhukkaa,RAHAA ON valtiolla näemmä.
Juu hoviin menee - vielä on joitakin juttuja hoitamatta varmaan.
Tätä keissiä ei olisi pitänyt koskaan ottaa uudelleen käsittelyyn. Korkeimman oikeuden asema on mennyttä. Nyt jokainen vanha oikeussaaga kaivetaan arkistoista uuteen käsittelyyn. Tässä jutussa puhutaan niin vanhoista asioista, että varsinkin lapset taipuvat unohtamaan traumaattiset tapahtumat. Ei näin.
Emmehän me tiedä mitä suljettujen ovien takana on tapahtunut syksyn ja kevään aikana kuulemisia Lahden murhaankin liittyen, kun samaan aikaan KKO:ssa oli se solvausjuttu uskontoon liittyen homoista (Päivi Räsänen) - Lahtihan teki jonkin väitöksen aiheesta opiskeluaikana kaverinsa Puputin kanssa, joka löydettiin kuolleena heti Lahden kuoleman jälkeen. Kuoliko heti seuraavana päivänä jopa.
Itsellä käynyt mielessä että tämä seksi case voisi olla vain rahastusta.
Vaikea kuvitella että pienet lapset olisi aikoinaan kuvailleet kammottavia tekoja niin yksityiskohtaisesti. Nyt väitetään että hoitoperhe olisi ne pyytänyt kertomaan.
Annelin kannalta rahallisesti toki hyvä yrittää kääntää asia päälaelleen ja voittaa, kuten nyt kävikin. Lapsetkin jo isoja ja saattavat päästä nauttimaan myös rahoista.
Nyt pystyy muuttamaan Espanjaan, mihin oli tarkoitus miehensä kanssa muuttaa, mutta eivät ehtineet.
""Veronmaksajana toivoisin, että tämä jää tähän, sanoo emeritusprofessori Matti Tolvanen Iltalehden suorassa lähetyksessä."""
Maailman "onnellisimmat" pakenevat rahat saatuaan ESPANJAAN, missä saavat elää vieläkin "onnellisimpina" mutta maailman onnellisimmat jäävät kotiinsa ja maksavat Annelin ja Jensin sekä Lakimies-armeijjan jätti laskuja, LEIKKAUKSIN Ja IRTISANOMISIN, koska rahat eivät riitä eli valtion kirstu on jo tyhjä !!!!
Seon sitä KOKOOMUSLAISTA "oikeusvaltiota" eikös totta ja lissää pukkaa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19372871/katsokaapas-tata-sahko-porrrrrvarin-rooohhhkeytta--!--(haans)
Auer vie valtiota kuin pässiä narussa. Oikeuslaitoksen uskottavuus laskee jyrkästi, kaikki instanssit meillä pilataan. Järkyttävää toimintaa. Kuinka paljon on rahalla merkitystä, kun Auerin lapset valehtelivat vai haluttiinko vain lypsää valtiota?
Väkisin jää miettimään miksi murhatun miehen lasten todellisuustaju on niin pahasti pettänyt, nyt tai silloin vuosia sitten. Oliko trauma lapsuudessa niin voimakas? Saako ammatti-ihminenkään tuota totuutta kaivettua koskaan esiin? Varmaa on että mielenterveyspalveluita tämä perhe tai sukupiiri tarvitsee ja paljon.
Vieläköhän hovioikeuden tuomarin äiti toistaa julkisella paikalla Tallinnan laivalla väitettään, että "Kaikkihan sen tietävät, että Auer on syyllinen." Toivon, että ei!
Haastattelujeni perusteella arvioin, että noin 60% seksuaalirikoksista tehdyistä tuomioista ovat ns. mutu-tuomioita.
”Varsinais-Suomen käräjäoikeus on hylännyt kaikki syytteet kokonaisuudessa, jossa syytettyinä olivat Anneli Auer, 61, ja Jens Ihle (ent. Kukka), 63.
Auer ja hänen entinen miesystävänsä Ihle olivat syytettyinä Auerin lasten törkeistä seksuaalisista hyväksikäytöistä ja pahoinpitelyistä.
Lue myös
Tässä ovat kuvat, jotka syyttäjän mukaan todistavat Anneli Auerin hirveistä teoista
Lue myös
Anneli Auerin poika, 26, murtuu kyyneliin oikeudessa – Hänellä on vain yksi toive
Rikos- ja oikeustoimittaja Jatta Lapinkangas kävi ratkaisua sekä sen perusteluja läpi Iltalehden studiossa rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvasen kanssa.
– Ei kenenkään pitäisi joutua tällaiseen grilliin 20 vuodeksi, Tolvanen sanoo Auerista.” IL 29.4.2026
Miksi Tolvasta naurattaa kun hän puhuu asiasta, jossa Aueria on kohdeltu erittäin kaltoin oikeuslaitoksen toimesta lähes 20 vuotta? Oikeuskansleri? Sivuutetaanko viranomaisten kiusaamistoiminta olankohautuksella. Tuntuuko se kevyeltä ja naurattavalta?
On se kuitenkin edistystä 1600 -luvulta, että Auer ei joutunut ns. vesikokeeseen Aurajoessa, eikä saanut kuolemantuomiota.
Nikke
Turhan takia ei saa nauraa, sanoo vanha sanonta.
Toisin on Japanissa. kun siellä aina hymysuin ollaan oli kyseessä hyvä tai paha..
Syyttäjien toiminnassa toivoisi olevan lopulta tavoitteena totuuden voittaminen, ei oman kannan voittaminen. Valitettavasti on tullut mielikuva että näin ei aina välttämättä käy.
Jatkoa: oliko tai onko tässä syyttäjien motiivina mahdollisten koppikorvausten maksun edellytysten torppaaminen?
Kyl ne syyttäjät voi olla oikeassa murhaajan suhteen, mutta ilman pitäviä todisteita ovat heikoilla. Puolustuskin lähtee aina siitä, että asiskas on syytön kunnes toisin todistan, vaikka olisi tekijä. Kenenkään kun ei tarvitse todistaa itseään vastaan vaikka olis tehny mitä.
Niinku ensin pitäis olla pitävät todisteet. Ei sitä oikeusvaltiossa laiteta edes tekijöitä lusimaan ilman todisteita.
Tässä tapauksessa alkaa olla täydellisen murhan ainekset.
Eikä tuossa ole kuollut kuin yksi ihminen, niin melko iso soppa saatu aikaseksi. Ja kallis keitos onkin.
Ei "voida" tuomita edes tekijää jos näyttö puuttuu ja silti "voidaan'. Monestihan poliisi pyrkii saamaan rikoksen ratkaistua, kuka tahansa voi keissin lusia heidän mielestään, kunhan heidän homma tulee valmiiksi eik juttu jää auki. Moni syytön lusii muiden tekosia varsinkin jenkkilässä (tosin varmaan harvemmin suomessa) ihoväri voi riittää tuomioon, musta mies nähty huudeilla ja napattu syytön kiinni, 40 vuoden päästä löytyy oikea tekijä. Tuomitun elämä pilattu vaikka täysin syytön.
hienosti valheellisilla jutuilla taijotaan rahnaa
Mielellään sitä lusii mukavassa vankilassa jos sen jälkeen tulee miljonääriksi
Ilkeästi sanottu. Menepä itse kokeilemaan olisiko mukava istua syyttömänä linnassa?
Kahdesti tuomitttu murhasta Käräjäoikeudessa miehensä murhasta ja kahdesti Hovioikeus vapauttanut yhden tumarin äänellä (1/3). Tämä on hyvin erikoista kun Hovioikeus harvoin muuttaa Käräjäoikeuden päätöksiä. Ja Korkein Oikeushan ei tavallisesti käsittele ollenkaan tämän tyyppisiä rikosjuttuja. Nyt siis mitätöivät lainvoimaisen tuomion, joka sinetöitiin Käräjäoikeudessa.
Auer voi saada nykyisen miehensä kanssa miljoona korvaukset.
katsotaan nyt tämä loppuun,vieläkö syyttäjä valittaa,
vai jääkö juttu sitten tähän.
Mitkä ovat sitten asianajajien pakkiot tässä taistossa.
Ne eivä ole mitään pikkuhiluja,kun on huippujuristit asialla.
Se on kyllä pienten lasten kertomuksista helppo erottaa, että puhuvatko totta vai eivät kun kaksikin kertoo samasta asiasta. Ja oli niitä nyt 3 tässä tapauksessa. Kun on kuultu erikseen, niin keksityt tarinat vaan eivät ole mahdollisia jos on kuultu asianmukaisesti. Vuonna 2014 käräjäoikeuksin totesi, että on syytä luottaa lasten kertomuksiin.
Pidempään seurannut keskusteluja rikospalstoillakin tästä ja näyttäisi kyllä siltä, että jotain hämärää tässä jutussa on.
Syyttäjällä on suojatyöpaikka joten hän voi tuhlata veronmaksajien rahoja mielin määrin. Auer case on tullut maksamaan 20 vuoden saa ikana kymmeniä miljoonia euroja.
Olisi syyttäjän katsottava enempi rikossarjoja niin oppisi jotain!
Nyt on menossa koko kimpsu Poirottia Katsomossa.
Suosittelen lämpimästi!
Onko oikeasti syytön ?
Just joo.
Kuten Räsäjuttu, tämä jatketaan niin pitkälle että saadaan toivottu lopputulos maksoi mitä maksoi. Huh huh
Olen itse saanut Porin käräjäoikeudesta "päätöksen": "Totuuden selvittäminen aiheuttaa kustannuksia; eikä sitä sallita". Tämä siis on Satakunnanssa oikeudessa hyväksyttyä käytäntöä; jonka Euroopan ihmisoikeustuomioistuin "siunasi" 2009 hyväksi käytännöksi ja siis tuhosi kaikki asiakirjat.
Tätä samaa toimintatapaa on näytetty toteutettavan jo 20 vuotta; ikä oikeusministeriö siis tällaista uskalla tai saa tutkia ?
Eoa päätös 876/2/05 : Poliisilla ei välttämättä ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa.
Suomen ylimmät laillisuusvalvojat siis ovat hyväksyneet tuolla päätöksellä virkamiesten koskemattomuuden; ja se on mädättänyt koko Suomen oikeusjärjestelmän, josta tämäkin Auer-sotku on todisteena.
Koska oikeusministeriö hylkää Suomen oikeusjärjestelmän korjaamisen yhdessä EIT:n kanssa; pitäisikö kaikki lähettää Kansainväliseen rikostuomioistuimeen ?