Eikö tuossa Auer keississä osata muuta

Anonyymi-ap

Kuin hutkia? Jälleen kerran on satojentuhansien, ellei jopa miljoonakorvaukset lähdössä veronmaksajien rahoja Annelille ja Jensille. Kuka tästä joutuu vastuuseen? Eikö valehdelleille lapsille ole mitään seuraamuksia? Auttoivat äitiä tehtailemaan itselleen ison tilin...

35

227

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Mielummin sinne kun Ukrainaan.

      • Anonyymi00023

        Niin koska auer on kantis ja vielä valkoinen. Hah teitä persuja.


    • Anonyymi00002

      Ei olisi pitänyt ottaa uusintakäsittelyyn. Korkein oikeus munasi itsensä ja tuhosi samalla oikeusjärjestelmän kertakaikkiaan.

      • Anonyymi00010

        Olis KO:n pitänyt ennemmin lätkäistä molemmille 15 vuotta lisää koppia.

        Siellä sais miettiä kolttosiansa kumpikin, ja Valtion korvausrahat säästyy. Ei meillä veronmaksajilla ole rahaa kaikille tuolla tavalla miljoonia tyrkätä vaan kouraan.

        Mielestäni 2011 tutkinnan tehneet paikallispoliisit ja KRP, sosiaaliviranomaiset, käräjäoikeus ja hovioikeus ovat syyttömiä tässä asiassa. Nuo kaikki tekivät hommansa aivan oikein.

        Korkein Oikeus tässä se heikoin lenkki oli. Miksi ei antanut selvän asian ja lasinkirkkaan tuomion olla ennallaan, pysyä täysin voimassa. Bedofiilit saakin istua putkassa.


      • Anonyymi00013
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Olis KO:n pitänyt ennemmin lätkäistä molemmille 15 vuotta lisää koppia.

        Siellä sais miettiä kolttosiansa kumpikin, ja Valtion korvausrahat säästyy. Ei meillä veronmaksajilla ole rahaa kaikille tuolla tavalla miljoonia tyrkätä vaan kouraan.

        Mielestäni 2011 tutkinnan tehneet paikallispoliisit ja KRP, sosiaaliviranomaiset, käräjäoikeus ja hovioikeus ovat syyttömiä tässä asiassa. Nuo kaikki tekivät hommansa aivan oikein.

        Korkein Oikeus tässä se heikoin lenkki oli. Miksi ei antanut selvän asian ja lasinkirkkaan tuomion olla ennallaan, pysyä täysin voimassa. Bedofiilit saakin istua putkassa.

        Murhatuomiokin tuli peräti kahdesti käräjäoikeudessa, mutta Hovioikeus vapautti yhden tuomarin äänellä (3/1). Käsittämätöntä mielestäni.


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Murhatuomiokin tuli peräti kahdesti käräjäoikeudessa, mutta Hovioikeus vapautti yhden tuomarin äänellä (3/1). Käsittämätöntä mielestäni.

        Melkein tulee epäilys siitä, että tässä jutussa on jotain hämärää. Hovioikeudet nimittäin erittäin harvoin muuttavat Käräjäoikeuksien tuomioita. Miksi sitten nyt ja näin vakavassa rikosjutussa ja vain yksi tuomari oli eri mieltä?


    • Anonyymi00003

      Ehdottomasti pitäisi selvittää ihan oikeusjärjestelmän ja rikostutkimuksen takia mikä pani lasten päät niin sekaisin silloin tai tällöin.

      • Anonyymi00016

        Etkö ole vielä tähän mennessä pystynyt päättelemään, mikä sai 6...9 vuotiaiden lasten päät sekaisin? Tuon ikäinen lapsi tekee ja sanoo mitä vanhemmat tai huoltajat haluavat heidän tekevän.

        Sopivalla palkitsemisella saa "oikeista" vastauksista mukavuutta ja lämopöä ja pikku tavaroita. Vääristä vastauksista kierretään maton sisään, laitetaan komeroon häpeämään.


    • Anonyymi00004

      Jos ihmisellä on aina ollut factan tarkistus yhtä työlästä niin en yhtään ihmettele raamatun ja koranin olemassa oloa.

    • Anonyymi00005

      Siitä vaan vihreiden tai demarien kansanedustajaehdokkaaksi! Ministeriainesta.

    • Anonyymi00006

      Tulee ilmi miten mätä oikeuslaitos on

    • Anonyymi00007

      Täysin käsittämätöntä

    • Anonyymi00008

      Monissa länsimaissa valamiehistö käsittelee tämäntyyppiset jutut. Ei olisi varmaankaan käynyt näin, jos tässäkin tapauksessa jo aiemmin valamiehistö olisi tehnyt ratkaisun.

      • Anonyymi00012

        Onhan meilläkin joka oikeusistunnossa aina 3 kappaletta lautamiehiä päätöksiä tekemässä.

        Perinteinen lautamiesjärjestelmä toimii hyvin. Lautamiehet ovat 99%:sti aina samaa mieltä kuin tuomarikin, ja homma pyörii mutkattomasti.


    • Anonyymi00009

      Se on sitä oikeusvaltiota nyt.

      Veronmaksajat kustantaa sen, että virheen tehnyt oikeusjärjestelmä yritetään keinoja kaihtamatta saada näyttämään syyttömältä ja virheettömältä.

      Kyllähän tuo hyvin perusteltiin ylen 29.4. aamun erikoislähetyksessä, että mihin Suomen oikeusjärjestelmä perustuu.

      Oikeusoppineen mielestä se menee niin että
      "mieluummin 10 syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa"

      Joka oli todella mielenkiintoinen kommentti Suomen oikeusjärjestelmästä liittyen Aueriin.

    • Anonyymi00011

      Perintö kiinnosti.

    • Anonyymi00015

      Anneli ja Jens pääsee miljonäärien kerhoon!
      Lisää viherpunikkeja syyttäjänvirastoon…
      Tulisikohan Raija takaisin…

      • Anonyymi00017

        Onkohan tolla Annelilla ketään vakkaria poikaystävää tällä hetkellä? Ikäisekseen 61-vuotiaaksi Anneli on kohtalaisen hyvässä kuosissa edelleenkin.

        Käteistä rahaa on 1,5 miljoonaa euroa. Siitä riittää jo uudelle poikakaverillekin, saa ostaa Bemarin ittellensä, äiteen piikkiin.


    • Anonyymi00019

      Vaikuttaa siltä, että syyllistätte Auerin näistä korvauksistakin?

      • Anonyymi00020

        Siitä voidaan olla montaa mieltä onko Auer syytön

        T. Ap


      • Anonyymi00021

        Minä ainakaan en syyllistä. Jokainen joka joutuu istumaan 10 v tuomiota syyttömänä on ihan oikeutettu ainakin miljoonan euron korvaukseen.

        Se että virheen tehneet Suomen Järjestelmäherrat missään asian tutkintaan osallistuneessa virastossa eivät joudu korvausvastuuseen.

        Kun osaamattomia ei panna edes viralta, se asia tässä sapettaa.


      • Anonyymi00022
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Siitä voidaan olla montaa mieltä onko Auer syytön

        T. Ap

        Tietenkin Anneli tappo sen miehensä, siitä ei ole epäilystä.

        Pedofiiliajutut sen sijaan ovat täysin tekaistuja, jonka 2011 jokainen täysjärkinen suomalainen jo tuolloin tiesi.


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Tietenkin Anneli tappo sen miehensä, siitä ei ole epäilystä.

        Pedofiiliajutut sen sijaan ovat täysin tekaistuja, jonka 2011 jokainen täysjärkinen suomalainen jo tuolloin tiesi.

        Voi olla näinkin, mutta kalliiksi alkaa tulla tämä farssi joka tapauksessa. Jospa tästä otettaisi opiksi, että murhat tutkitaan kunnolla, eikä ketään tuomita linnaan, ilman kunnollista näyttöä. Kalliiksi käy muuten tämä hutilointi...

        T. Ap


      • Anonyymi00028
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Siitä voidaan olla montaa mieltä onko Auer syytön

        T. Ap

        Hän on syytön ja selkeästi oikeusmurhan uhri.


      • Anonyymi00031
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Hän on syytön ja selkeästi oikeusmurhan uhri.

        Kyllä hänen murhaama mies on tässä se oikeusmurhan uhri vielä varsinaisen murhansa lisäksi

        T. Ap


    • Anonyymi00024

      Korkein oikeus KKO.

      Muistelkaas. Kokemäellä äijä muurasi muijansa uunin arinaan. Korkein oikeus suuressa viisaudessaan päätti, ettei voida näyttää toteen mitenkä se muija sinne uuniin on joutunut.

    • Anonyymi00025

      Puhui mukulat mukaan rahastuskeikkaan. Yhdeltäkään turkulaiselta ei voi odottaa mitään sisäistettyä moraalia.

      • Anonyymi00030

        Mulla kävi sama mielessä, päättivät ottaa yhdessä lisää rahaa

        T. Ap


    • Anonyymi00027

      Korkein on tehnyt tässä suurimman virheen. Kohta on oikeuden pöydät täynnä tuomion purkuvaatimuksia otsikolla: "mä valehtelin silloin aikanaan".

    • Anonyymi00032

      Mitäs menevät syytöntä syyttämään ja tuomitsemaan.

    • Anonyymi00033

      Juuri näin.

    • Anonyymi00034

      Paljonko oikeuslaitoksesta olisi hallituksen mahdollista hallituksen mielestä säästää? Pitäiskö tarkemmin mietteiä todisteiden riittämistä ennen kalliita oikeusprosesseja?

    • Anonyymi00035

      Serlokki Holmes puuttuu.

      • Anonyymi00036

        Herlokki Solmunen puuttuu sekin haHMO


    • Anonyymi00038

      Ei tämä ainoa oikeusmurha ole Supmessa. Törkytuomioista kärsineitä on paljon. Ei vain ole tahoa, jolla olisi valtuuksia tarkastella, milloin tuomot ovst perustuneet ennskkoluuloihin, pakkomielteisiin tai jopa rasismiin.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      178
      2638
    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      148
      2397
    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      103
      1090
    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      911
    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      65
      869
    6. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      20
      770
    7. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      228
      761
    8. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      276
      747
    9. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      87
      734
    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      688
    Aihe