Kuin hutkia? Jälleen kerran on satojentuhansien, ellei jopa miljoonakorvaukset lähdössä veronmaksajien rahoja Annelille ja Jensille. Kuka tästä joutuu vastuuseen? Eikö valehdelleille lapsille ole mitään seuraamuksia? Auttoivat äitiä tehtailemaan itselleen ison tilin...
Eikö tuossa Auer keississä osata muuta
Anonyymi-ap
35248
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mielummin sinne kun Ukrainaan.
Niin koska auer on kantis ja vielä valkoinen. Hah teitä persuja.
Ei olisi pitänyt ottaa uusintakäsittelyyn. Korkein oikeus munasi itsensä ja tuhosi samalla oikeusjärjestelmän kertakaikkiaan.
Olis KO:n pitänyt ennemmin lätkäistä molemmille 15 vuotta lisää koppia.
Siellä sais miettiä kolttosiansa kumpikin, ja Valtion korvausrahat säästyy. Ei meillä veronmaksajilla ole rahaa kaikille tuolla tavalla miljoonia tyrkätä vaan kouraan.
Mielestäni 2011 tutkinnan tehneet paikallispoliisit ja KRP, sosiaaliviranomaiset, käräjäoikeus ja hovioikeus ovat syyttömiä tässä asiassa. Nuo kaikki tekivät hommansa aivan oikein.
Korkein Oikeus tässä se heikoin lenkki oli. Miksi ei antanut selvän asian ja lasinkirkkaan tuomion olla ennallaan, pysyä täysin voimassa. Bedofiilit saakin istua putkassa.
Murhatuomiokin tuli peräti kahdesti käräjäoikeudessa, mutta Hovioikeus vapautti yhden tuomarin äänellä (3/1). Käsittämätöntä mielestäni.
Melkein tulee epäilys siitä, että tässä jutussa on jotain hämärää. Hovioikeudet nimittäin erittäin harvoin muuttavat Käräjäoikeuksien tuomioita. Miksi sitten nyt ja näin vakavassa rikosjutussa ja vain yksi tuomari oli eri mieltä?
Ehdottomasti pitäisi selvittää ihan oikeusjärjestelmän ja rikostutkimuksen takia mikä pani lasten päät niin sekaisin silloin tai tällöin.
Etkö ole vielä tähän mennessä pystynyt päättelemään, mikä sai 6...9 vuotiaiden lasten päät sekaisin? Tuon ikäinen lapsi tekee ja sanoo mitä vanhemmat tai huoltajat haluavat heidän tekevän.
Sopivalla palkitsemisella saa "oikeista" vastauksista mukavuutta ja lämopöä ja pikku tavaroita. Vääristä vastauksista kierretään maton sisään, laitetaan komeroon häpeämään.
Jos ihmisellä on aina ollut factan tarkistus yhtä työlästä niin en yhtään ihmettele raamatun ja koranin olemassa oloa.
Siitä vaan vihreiden tai demarien kansanedustajaehdokkaaksi! Ministeriainesta.
Tulee ilmi miten mätä oikeuslaitos on
Täysin käsittämätöntä
Monissa länsimaissa valamiehistö käsittelee tämäntyyppiset jutut. Ei olisi varmaankaan käynyt näin, jos tässäkin tapauksessa jo aiemmin valamiehistö olisi tehnyt ratkaisun.
Onhan meilläkin joka oikeusistunnossa aina 3 kappaletta lautamiehiä päätöksiä tekemässä.
Perinteinen lautamiesjärjestelmä toimii hyvin. Lautamiehet ovat 99%:sti aina samaa mieltä kuin tuomarikin, ja homma pyörii mutkattomasti.
Se on sitä oikeusvaltiota nyt.
Veronmaksajat kustantaa sen, että virheen tehnyt oikeusjärjestelmä yritetään keinoja kaihtamatta saada näyttämään syyttömältä ja virheettömältä.
Kyllähän tuo hyvin perusteltiin ylen 29.4. aamun erikoislähetyksessä, että mihin Suomen oikeusjärjestelmä perustuu.
Oikeusoppineen mielestä se menee niin että
"mieluummin 10 syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa"
Joka oli todella mielenkiintoinen kommentti Suomen oikeusjärjestelmästä liittyen Aueriin.
Perintö kiinnosti.
Anneli ja Jens pääsee miljonäärien kerhoon!
Lisää viherpunikkeja syyttäjänvirastoon…
Tulisikohan Raija takaisin…
Onkohan tolla Annelilla ketään vakkaria poikaystävää tällä hetkellä? Ikäisekseen 61-vuotiaaksi Anneli on kohtalaisen hyvässä kuosissa edelleenkin.
Käteistä rahaa on 1,5 miljoonaa euroa. Siitä riittää jo uudelle poikakaverillekin, saa ostaa Bemarin ittellensä, äiteen piikkiin.
Vaikuttaa siltä, että syyllistätte Auerin näistä korvauksistakin?
Siitä voidaan olla montaa mieltä onko Auer syytön
T. Ap
Minä ainakaan en syyllistä. Jokainen joka joutuu istumaan 10 v tuomiota syyttömänä on ihan oikeutettu ainakin miljoonan euron korvaukseen.
Se että virheen tehneet Suomen Järjestelmäherrat missään asian tutkintaan osallistuneessa virastossa eivät joudu korvausvastuuseen.
Kun osaamattomia ei panna edes viralta, se asia tässä sapettaa.
Tietenkin Anneli tappo sen miehensä, siitä ei ole epäilystä.
Pedofiiliajutut sen sijaan ovat täysin tekaistuja, jonka 2011 jokainen täysjärkinen suomalainen jo tuolloin tiesi.
Voi olla näinkin, mutta kalliiksi alkaa tulla tämä farssi joka tapauksessa. Jospa tästä otettaisi opiksi, että murhat tutkitaan kunnolla, eikä ketään tuomita linnaan, ilman kunnollista näyttöä. Kalliiksi käy muuten tämä hutilointi...
T. Ap
Hän on syytön ja selkeästi oikeusmurhan uhri.
Kyllä hänen murhaama mies on tässä se oikeusmurhan uhri vielä varsinaisen murhansa lisäksi
T. Ap
Korkein oikeus KKO.
Muistelkaas. Kokemäellä äijä muurasi muijansa uunin arinaan. Korkein oikeus suuressa viisaudessaan päätti, ettei voida näyttää toteen mitenkä se muija sinne uuniin on joutunut.
Puhui mukulat mukaan rahastuskeikkaan. Yhdeltäkään turkulaiselta ei voi odottaa mitään sisäistettyä moraalia.
Mulla kävi sama mielessä, päättivät ottaa yhdessä lisää rahaa
T. Ap
Korkein on tehnyt tässä suurimman virheen. Kohta on oikeuden pöydät täynnä tuomion purkuvaatimuksia otsikolla: "mä valehtelin silloin aikanaan".
Mitäs menevät syytöntä syyttämään ja tuomitsemaan.
Juuri näin.
Paljonko oikeuslaitoksesta olisi hallituksen mahdollista hallituksen mielestä säästää? Pitäiskö tarkemmin mietteiä todisteiden riittämistä ennen kalliita oikeusprosesseja?
Serlokki Holmes puuttuu.
Herlokki Solmunen puuttuu sekin haHMO
Ei tämä ainoa oikeusmurha ole Supmessa. Törkytuomioista kärsineitä on paljon. Ei vain ole tahoa, jolla olisi valtuuksia tarkastella, milloin tuomot ovst perustuneet ennskkoluuloihin, pakkomielteisiin tai jopa rasismiin.