Otsikko kertoo.
Toiko kristinusko noitavainot sivutuotteena vai tarkoituksella?
Anonyymi-ap
5126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Elikkä, oliko noitavainot vain harhaisten laumasielu kansalaisten syytä?
ap
Dan Barkerin 10 pahinta Vanhan testamentin jaetta — Freedom From Religion Foundation https://share.google/VuiyaYrwx0DWvf4iG
juu en likkaa linkkii... mu mozilla varotti...
ap
jaan tähän nyt linkin: The 10 Worst Old Testament Verses by Dan Barker
https://ffrf.org/fttoday/april-2016/articles-april-2016/the-10-worst-old-testament-verses/
Selkeästi toi vastaajan linkki saattoi sisältää viruksen tai ohjasi muuten johonkin epäilyttävään, (ainakin mozilla sanoi), joten tässä tosiaankin linkki! :)
Hyvin mielestäni avasivat tässä ja silmiä avaavalla tavalla, jotka kertoi SUORAAN versejä joita A: Iso osa kristityistä eivät tiedä tai, B: jotkut kristityt tietää mutta ignoraavat ja jatkavat uskomistaan. JOS ihminen on niin varma siitä että heidän "jumala" on niin hyvässä tarkoituksessa, niin minkä takia sanat: "Happy shall they be who take your little ones and dash them against the rock!” kuuluvat raamattuun jotka ilmeisesti on tarkoitettu myös lasten luettavaksi? Miksi tämän tyylisiä juttuja yritetään laimentaa selityksillä?
ap
"Hyvin mielestäni avasivat tässä ja silmiä avaavalla tavalla, jotka kertoi SUORAAN versejä joita A: Iso osa kristityistä eivät tiedä tai, B: jotkut kristityt tietää mutta ignoraavat ja jatkavat uskomistaan. JOS ihminen on niin varma siitä että heidän "jumala" on niin hyvässä tarkoituksessa, niin minkä takia sanat: "Happy shall they be who take your little ones and dash them against the rock!” kuuluvat raamattuun jotka ilmeisesti on tarkoitettu myös lasten luettavaksi? Miksi tämän tyylisiä juttuja yritetään laimentaa selityksillä?"
Lisään vielä:
Saatte toki pitää uskontonne.... mutta, miettikäähän ystävät vähän että mikä KUMMA on sitten kun uskontonne vaatii harjoittamaan sitä muiden kustannuksella? Eikö uskonto joka kerran on riippumaton, niin olisi riippumaton follower countista?
Siitä miettimään asioita omassa kotonaan.
ap