Miten ateistisella kentällä koetaan divateismi? Onko se kilpailija, vai voidaanko ihmisten kesken rakentaa vuorovaikutuksien siltoja?
Divatheism is theistic in the limited sense that gods exist but are irrelevant as they are transcended by hortus (that is, a system that is not non-theistic, but in which the gods are not the highest spiritual instance). Dr Gardener uses the term to describe the position of the Tricizurtings having passed "beyond the godly governors of the natural order."
Divatheism is theistic in the limited sense that gods exist but are irrelevant as they are transcended by hortus (that is, a system that is not non-theistic, but in which the gods are not the highest spiritual instance). Dr Gardener uses the term to describe the position of the Tricizurtings having passed "beyond the godly governors of the natural order."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikenlaista hörhöä se leipä elättää!
"Divatheism is theistic in the limited sense that gods exist but...."
Eli kyseessä on oikeasti divtheism, ei divatheism. Kaikki muu mitä tulee "but" sanan jälkeen on turhaa sanahelinää. Kyseessä on teismin muoto, ei ateismin.
Upeaa nähdä, että ateismipalstalla keskustelemisen taso on noussut.
Ja, että ihmiset perustelevat näkemyksiään. Eivätkä ala häiriköimään.
Iso kiitos asiasta kuuluu myös moderaatiolle, joka mitä ilmeisimmin on saanut tehtyä palstasta jälleen kerran ateismiin kuuluvien asioiden käsittelemisen kentän ilman uhkailuja yms.
Yksi monista tavoista keskustella asiasta on rajanveto siitä, mikä kuuluu ateismiin tai sen filosofiaan elimellisesti ja mikä sen rajapintojen kautta. Jakamalla yhteistä tietoisuutta asiasta saadaan ateismin monimuotoisuuden eripuolista enemmän esille.