Suomessa on Pohjoismaiden halvimmat palkat, lyhimmät lomat, jne...
Miksi Suomen BKat ei kasva muiden Pohjoismaiden tapaan?
Miksi Suomen BKat ei kasva muiden Pohjoismaiden tapaan?
Mistä johtuu Suomen huono BKT
Anonyymi-ap
16190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ihmiset on sisäistäneet persujen " kaikki on väärin" ja konkursdi tulee huomenna" ja "velat maksuun ensi viikolla" mentaliteetin. Soinin jytky vei kaiken toivon.
Eiköhän persut tukehdu itseensä ja aurinko paista tulevaisuudessa. Kansan kouluttamattomuus ei lupaa timanttisia ideoita ja uusia vientituotteita.
Jos insinöörit kilpailevat koulun penkillä siitä kuka valmistuu vähimmällä työmäärällä, niin tästä kärsii koko kansa. Ovat päteviä, mutta mistä intohimo ja osaaminen.
Miksi pitäisi kasvaa? Miksi pitää toteuttaa tarpeettomia palveluja, jotka nostavat BKT:tta? Eikö yhteiskunnan rationalisoiminen ja lisääntynyt itsepalvelu alenna BKT:tta? Toisin sanoen, onko BKT edes järkevä muuttuja kuvaamaan taloudellista hyvinvointia elämänlaadusta puhumattakaan. Sehän on vain vallitsevan talouspolitiikan ja talouskasvua kuvaava termi. Tarvitaan parempia indikaatioita, jotka ohjaavat taloutta oikeampaan suuntaan. Jos työtön tai pienituloinen ei osta mitään, ei käytä palveluja, hän ei BKT:n kannalta toimi oikein, mutta kuluttamattomuus on hänelle ainoa vaihtoehto. Ja heitä on lähes miljoona.
Tämä selittää hallituksen persuilut. Yrittäjä olen vain tottunut siihen että elämä on helpompaa kasvussa.
Pitäisi kasvaa muun muassa siksi, että itärajan takana on meihin vihamielisesti suhtautuva valtio.
Hallitus karsinut sen miljoonan mahdollisuudet kulutukseen. Toki ei ole oikein rahoittaa sitä lainarahalla. Kaiken kaikkiaan talouspolitiikka on ollut väärää, tähtää ainoastaan yrittäjien lompakon täyttöön. Jos yrityksen sijoittaisivat tulevaisuuteen investoinneilla ja ehkä vähän ottaisivat takkiin irtisanomisten sijaan voisi tulos olla toinen. Jätettäisiin niitä osinkoja vähemmälle muutama hetki, sekin auttaisi. Ja henkilökunta olisi varmasti sitoutuneempaa, jos kokevat olevansa oikeasti huomioitu.
Edellisen hallituksen syy.
Missään muussa maassa, etenkään Pohjoismaassa, ei ole Kansallinen Kokoomus jatkuvasti hallituksessa.
Muualla pitävät huolen, ettei ole laitaoikeistomeininkiä maan johdossa, kuten Suomessa kokkareet maustettuna persuilla.
Perskokkarehallitus haluaa rikkaat ökyrikkaiksi ja köyhät rutiköyhiksi.
Siinähän se vitsi jos sellaisesta voidaan puhua että rutiköyhillä jää käteen kuussa saman verran nyt kuin esim. Marinin hallituksen aikana. Perustoimeentulon vain koostuessa aikaisempaa enemmän toimeentulotuesta.
Norja menestyy koska Breivik korjasi Norjan valuvian
Orpopurrat selittää, että Ukrainan sota ja mitä noita on. Puuolalla on avan samat, mutta talous kasvaa kohisten samalla, kun täällä odotellaan, että milloin ne dynaamiset vaikutukset oikein alkavat oikein näkymään...
Jos Suomi ei onnistu verottamaan tekoäly, niin voitot karkaavat USAan tai Kiinaan.
"Lääkärit, konsultit, opettajat ja monet muut ovat vuosikymmeniä myyneet ja hinnoitelleet osaamistaan tuntipohjaisesti. Esimerkiksi juristi on veloittanut 300 euroa tunnissa, kirjanpitäjä 80 euroa. Koulutus, työkokemus ja oma osaaminen ovat kasvattaneet työn arvostusta ja kysyntää.
Tekoäly kääntää tämän asetelman nyt päälaelleen. Kysymys ei ole teknologinen. Tämä on yhteiskunnallinen murros, joka tapahtuu vain parissa kolmessa vuodessa. Kestääkö Suomen talousjärjestelmä, jos tekoälyvoitot menevät vain teknologiajäteille?
Yhden arvion mukaan Suomen bruttokansantuote voi kasvaa tekoälyn ansiosta jopa 25 miljardilla eurolla. Samalla kuitenkin yhteiskunnan veropohja voi murtua, jos yksi ammattilainen tai yleinen tekoäly tekee autonomisesti usean ihmisen työt aiempaa nopeammin ja laadukkaammin."
Ihan oikea asia, johon pitäisi tarttua ja ripeästi sittenkin. Mutta eihän orpopurrien rahkeet riitä muuta kuin moraalipöyristelemään, miten joku kehtaa jäädä nukkumaan, kun naapuri lähtee aamulla pienipalkkaiseen työhön.
Johtajista...oikeisto on ollut vallassa lähes koko 2000-luvun