Kaikki ei ole absoluuttista totuutta, mitä tietonsa jumalattomiltakin saaneen ilmoitukset ovat:
" Maakaasu on fossiilinen polttoaine, joka on peräisin miljoonia vuosia sitten eläneiden merten eliöiden ja kasvien jäänteistä. Ne hautautuivat sedimenttikerrosten alle, missä hapettomissa olosuhteissa, korkeassa paineessa ja lämpötilassa aines muuttui metaanipitoiseksi maakaasuksi. Esiintymiä löytyy maankuoresta, erityisesti öljyvarantojen"
Jumalan luoman maan ikä on alle 6000v edelleen.
" Maakaasu on fossiilinen polttoaine, joka on peräisin miljoonia vuosia sitten eläneiden merten eliöiden ja kasvien jäänteistä. Ne hautautuivat sedimenttikerrosten alle, missä hapettomissa olosuhteissa, korkeassa paineessa ja lämpötilassa aines muuttui metaanipitoiseksi maakaasuksi. Esiintymiä löytyy maankuoresta, erityisesti öljyvarantojen"
Jumalan luoman maan ikä on alle 6000v edelleen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uskovaisten mukaan Maa on vain 6000 vuotta vanha? Googlelle kysymys:
Al-yhteenveto:
yllä, osa uskovaisista – erityisesti niin sanotut nuoren maan kreationistit – uskoo maan olevan vain noin 6 000–10 000 vuotta vanha. Tämä näkemys perustuu Raamatun sukuluetteloiden kirjaimelliseen tulkintaan, jossa luomisviikon tapahtumat nähdään kuutena 24 tunnin päivänä.Tämä näkemys ei pidä paikkaansa tieteellisen tiedon valossa. Tiede on osoittanut maan olevan huomattavasti vanhempi.Tärkeimmät kohdat:Tieteellinen ikä: Geologisten ja radiometristen mittausten mukaan maapallo on noin 4,6 miljardia vuotta vanha.6000 vuoden perusta: Vuosiluku juontaa juurensa 1600-luvulla eläneen piispa James Ussherin laskelmiin, jossa hän laski sukupolvet Aatamista lähtien.Kreationistien perustelut: He väittävät, että radioaktiiviset iänmääritysmenetelmät ovat virheellisiä ja että esimerkiksi Nooan tulva selittäisi geologiset kerrostumat nopeasti.Kristinuskon sisällä erilaisia tulkintoja: Kaikki kristityt eivät tulkitse luomiskertomusta kirjaimellisesti. Monet kristityt ja teologit hyväksyvät tieteen osoittaman miljardien vuosien iän ja näkevät luomiskertomuksen kuvaannollisena.Tiivistetysti: 6000 vuotta on uskonnollinen, kirjaimelliseen tulkintaan perustuva väite, kun taas 4,6 miljardia vuotta on laajaan tieteelliseen näyttöön perustuva fakta.
Ei maan ikä ole alle 6000 vuotta edelleen, vaan ihmiskunnan ikä on alle 6000 vuotta edelleen. Maapallo eli tellus on satojatuhansia vuosia vanha.
Ei ikäkysymys ole ongelma, kun materian ikä on Raamatun mukaan ikuinen, ei kivillä ja vedellä ole ikää, vaan ongelma siinä siinä miten nuo jäänteet ovat hautautuneet sinne maan kuoren sisään lämpimään. Kuka ne sinne kaivoi, kun yleensä jääneet, jäävät vain humuskerrokseen ja sitä kasvattamaan. Ne miljoonissa vuosissa tekevä kauhean humuskerroksen eikä suinkaan syökse tavaraa maan sisään.
Ootteko kretut koskaan oikeesti käyneet pyörähtämässä Suomen luonnossa... tyyliin muuallakin kuin parkkipaikalta laavulle ja takas? Siellä on nimittäin aika näyttäviä “pikku” yksityiskohtia: siirtolohkareita keskellä metsää, sileiksi hioutuneita kallioita, pitkät harjut jotka näyttää siltä kuin joku jättiläinen olis vetänyt maata pitkin viivaa.
Niinku… mitä te ajattelette niiden olevan? Joku random sisustuspäätös vai? “Jumala päätti vähän ripotella kiviä fiiliksen mukaan”? 😄
Ja sit se pieni kysymys: jos maailma on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, niin milloin se jääkausi ehti tulla ja mennä? Ja miksei siitä oo mitään mainintaa teidän kirjassa, vaikka täällä pohjoisessa sen jäljet on kirjaimellisesti joka paikassa?
Onhan se vähän koomista sivuuttaa kokonainen jääkausi, kun samaan aikaan selitetään tosi tarkasti kuka eli kenenkin kanssa ja missä teltassa. Prioriteetit kunnossa.
Mut joo, ehkä ne harjut vaan “ilmestyivät”. Kätevää kyllä.
Jääkausi on ihmisten keksimä valhe samoin luonnosta siihen pakkoliitetyt ns. valheen jäljet.
Niille jokaiselle jäljelle löytyy selityksensä varmaankin Raamatusta.
Itselle tulee mieleen että olisiko vahvojen jättiläisten tekojen jälkiä tai olisiko jättiläiset kesyttäneet hirmuliskoja tekemään vieläkin enemmän lihasvoimaa vaativia kivien siirtelyitä paikasta toiseen rakentamisen tarpeeseen.
Kun luonnosta löytyy jotakin ihmeteltävää esim jälkiä niin valheihmiset keksivät tai pyrkivät keksimään niille valheelliset Raamattua vastaan valehtelevat selityksensä samaan tapaan kuinka lopulta Päivistä tehtiin rikollinen korkeimmassa oikeudessa. Keksimällä keksittiin rikos, jonka Päivi olisi tehnyt. Suomen korkein oikein on laittomuuden asialla.
Jättiläisen on täytynyt se öljy sinne maan uumeen myös jollain putkella laittaa, ei mitään kompostia voi mitenkään muodostua maan sisälle, vaan pintaan se humuskerros kertyy.
Jättiläinen on polttanut ensin puusta tervaa ja sitten putkea pitkin sinne tänne sitä työntänyt maan kuoren sisään kun ei keksinyt sille mitään käyttöä ja se likasi joka paikan.
Lääkärikirjat kyllä ovat totta silloin kun ovat uusia, mutta kun vanhentuvat, niin ei niitä pidä enää lukea, vaan muuttuvat herjauskirjallisuudeksi.
Aika luova selitys... jättiläiset ja kesytetyt hirmuliskot kuulostavat kyllä jo siltä, että mielikuvitus tekee ylitöitä. Mutta jos mennään hetki vähemmän fantasian ja enemmän historian puolelle, niin onhan siinä pieni ironia, että samaan aikaan kun jääkauden kaltaista hyvin dokumentoitua luonnonilmiötä pidetään “ihmisten keksimänä”, nojataan selityksessä tekstiin, joka itsessään on koottu, muokattu ja kanonisoitu ihmisten toimesta melko myöhäisessä historiallisessa vaiheessa.
Esimerkiksi Jahve (YHWH) ei ilmesty historian näyttämölle “ikuisena ja muuttumattomana” hahmona, vaan hänen palvontansa kehittyi Lähi-idän monijumalisessa kulttuurissa, ja varhaisissa lähteissä hän näyttäytyy yhtenä alueellisena jumalana muiden joukossa. Vasta myöhemmin hänestä muovattiin ainoa universaali jumala. Eli jos jokin tässä keskustelussa on selvästi ihmisten rakentama ja muokkaama käsite ajan kuluessa, niin se ei ole jääkausi.
Tulin katsomaan hulluja väitteitä ja helluntailaisuus palsta on kultakaivos siihen. Enkä joutunut pettymään.
Vai on vahvasti todistetut jääkaudet valhetta, mutta sitten jättiläiset, joista ei ole minkäänlaista todisteita tai viitteitä ovat kesyttäneet hirmuliskoja ja tehneet näitä jälkiä ilman minkäänlaista selitystä miksi. Näistä hirmuliskoistakin esimerkiksi Suomessa ei jäänyt juurikaan mitään fossiileita jäljelle, koska kysymysmerkki.
Vai varmaan oikein Raamatusta löytyisi selitys, mutta kukaan ei sellaista löydä.
Ainakin sain makeat naurut.
Olet antisemitistikin? Tuleeko kestävä rauha Israeliin jos Israel jaetaan muualta paikalle tulleille epäjumalalleen murhaaville eläteille sen jälkeen kun juutalaiset rakensivat Israelista kukoistavan maan? Loppuuko juutalaisiin kohdistuva murhaaminen siihen sitten lopullisesti?
Mistä sait tuollaisen kuvitelman?
En tiedä mitä sekoilet Isrealin jakamisesta, tai miten koko vuodatuksesi liittyy aihepiiriin?
Ottiko liian koville se, että tuo väite jättiläisistä ja niiden hirmulisko lemmikeistä Suomessa on naurettava?
Ei-helluntailainen kommentti:
Evoluutiouskovien käsityksissä vuosimiljardit ovat Jumalaa suurempi asia, jolla luodaan jotakin.
Minkähänlainen olisi tekoälyn tekemä saarna?
Ei-helluntailainen:
Kai siltä voisi tilata Lutheria matkivan saarnan, tai muita korostuksia.