“Ihmisten välinen rakkaus ei tapahdu oikeudellisessa kehikossa.”
Siis RAKKAUS. Sille on kyllä oikeudellisisa kehikkoja.
Oikeudellinen kehikko rakkaudelle ja ihmissuhteille koostuu Suomessa pääasiassa seuraavista osa-alueista:
Avioliitto ja rekisteröity parisuhde: Nämä ovat vahvimmin juridisesti säänneltyjä rakkauden muotoja. Avioliittolaki määrittää puolisoiden oikeudet ja velvollisuudet, kuten elatusvelvollisuuden, avio-oikeuden toisen omaisuuteen sekä perintöoikeuden.
Avoliitto: Avoliitto on juridisesti kevyempi muoto. Avoliitossa ei ole automaattisesti elatusvelvollisuutta tai avio-oikeutta, mutta avoliitto vaikuttaa esimerkiksi sosiaalietuuksiin ja siinä voidaan tehdä sopimuksia yhteistaloudesta.Sopimusoikeus: Pariskunnat voivat säädellä suhdettaan sopimuksin, kuten avioehdolla, avoliittosopimuksella tai testamentilla.
Perheoikeus: Laki määrittelee vanhemmuuden ja lapsen oikeudet, jotka perustuvat usein rakkauteen ja huolenpitoon, mutta joita laki säätelee lapsen edun turvaamiseksi.
Vaikka rakkaus itsessään on vapaa, sen seuraukset – yhteinen omaisuus, lapset ja sitoutuminen – ovat vahvasti oikeudellisen sääntelyn alaisia.
Mutta joo, kyse ei ollut rakkaudesta, vaan RAISKAUKSESTA.
Raiskaus on seksuaalirikos, jossa toinen pakotetaan sukupuoliyhteyteen tai johonkin toiseen seksuaaliseen tekoon ilman vapaaehtoista suostumusta. Suostumuksen puute, kuten nukkuvan tai tajuttoman henkilön hyväksikäyttö, täyttää raiskauksen tunnusmerkistön. Raiskaus on aina uhrille traumatisoiva teko, eikä se ole koskaan uhrin syy.
Voi sentään, kaikenlaisia sitä onkin päättäjien joukossa!
Siis RAKKAUS. Sille on kyllä oikeudellisisa kehikkoja.
Oikeudellinen kehikko rakkaudelle ja ihmissuhteille koostuu Suomessa pääasiassa seuraavista osa-alueista:
Avioliitto ja rekisteröity parisuhde: Nämä ovat vahvimmin juridisesti säänneltyjä rakkauden muotoja. Avioliittolaki määrittää puolisoiden oikeudet ja velvollisuudet, kuten elatusvelvollisuuden, avio-oikeuden toisen omaisuuteen sekä perintöoikeuden.
Avoliitto: Avoliitto on juridisesti kevyempi muoto. Avoliitossa ei ole automaattisesti elatusvelvollisuutta tai avio-oikeutta, mutta avoliitto vaikuttaa esimerkiksi sosiaalietuuksiin ja siinä voidaan tehdä sopimuksia yhteistaloudesta.Sopimusoikeus: Pariskunnat voivat säädellä suhdettaan sopimuksin, kuten avioehdolla, avoliittosopimuksella tai testamentilla.
Perheoikeus: Laki määrittelee vanhemmuuden ja lapsen oikeudet, jotka perustuvat usein rakkauteen ja huolenpitoon, mutta joita laki säätelee lapsen edun turvaamiseksi.
Vaikka rakkaus itsessään on vapaa, sen seuraukset – yhteinen omaisuus, lapset ja sitoutuminen – ovat vahvasti oikeudellisen sääntelyn alaisia.
Mutta joo, kyse ei ollut rakkaudesta, vaan RAISKAUKSESTA.
Raiskaus on seksuaalirikos, jossa toinen pakotetaan sukupuoliyhteyteen tai johonkin toiseen seksuaaliseen tekoon ilman vapaaehtoista suostumusta. Suostumuksen puute, kuten nukkuvan tai tajuttoman henkilön hyväksikäyttö, täyttää raiskauksen tunnusmerkistön. Raiskaus on aina uhrille traumatisoiva teko, eikä se ole koskaan uhrin syy.
Voi sentään, kaikenlaisia sitä onkin päättäjien joukossa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toisaalta. Ihmiset elävät niin eri sfääreissä tässä maailmassa, joillekin ei ole eroa rakkaudella tai raiskauksella. Surullista.
Miksiköhän juuri persuhomot ovat kiivaimmin vastaan naisten oikeuksia? Nyt Tynkkynen, muutama vuosi sitten toinen homopersu Jukka Hankamäki julkaisi Persujen ajatuspajan kautta kirjan, jonka ytimessä oli valkoisen miehen rajoittamaton ja kyseenalaistamaton oikeus tehdä naiselle ihan mitä huvittaa milloin huvittaa.
Onko siinä viitteitä siihen ideologiaan 'valkoisen miehen ylivallasta'? Raamatussa ei juuri ole valkoisia miehiä, ovat kyllä miehiä ja nainen on ollut omaisuutta, ei siis oikeustoimikelpoinen yhteiskunnan jäsen. Avioliitot ovat olleet kauppasopimuksia ja 40 vuoden ikäero ei ole ollut tavaton noissa liitoissa. Raamatun mukaan tyttö oli naimakelpoinen kun häpyyn alkoi kasvaa karvoja.
Onko heikoilla miehillä kaipuu aikaan, jossa "Harakka ei oo lintu, kiiski ei oo kala, eikä piika oo ihminen" ?
Viimeaikaisista kuvista päätellen Sebun posket eivät enää kauaa mahdu päähänsä. On tainnut Brysselissä pulla maistua.