Millä perusteella taiteilija-apurahoja jaetaan Suomessa, siitä ei ota pirukaan selvää. Kun suomalaisen yhteiskunnan muilla sektoreilla veronmaksajien rahaa jaettaessa pyrkimyksenä on avoimuus, taiteilija-apurahat jaetaan salaa "hämärissä kabineteissä" eikä niiden jakamisesta saa valittaa. Ja koska jakajissa on taiteilija järjestöjen edustus, tämä mahdollistaa apurahojen jakamisen kaverille "sulle mulle" periaatteella. Ja tästä syystä suomalaisten verorahoilla tuetaan suoranaista elitististä roskaa, jota on vaikea ymmärtää. Julkista tukea saavat taiteilijan oman egon pullistelu ja "Keisarin uudet vaatteet".
Tämä vaikuttaa myös siihen mitä ja millaista taidetta Suomesta viedään ulkomaille. Esimerkiksi Suomesta viedään julkisella tuella Berliiniin suoranaista hölynpölyä ja roskaa, koska oletetaan, että juuri sellainen suomalainen taide saa ulkomailla huomiota.
Apurahojen kautta vaikutetaan siihen mitä taidetta Suomessa tehdään ja myös siihen millaista taidetta suomalaiset taiteilijat tekevät apurahojen kautta ulkomailla, kuten esimerkiksi Berliinissä.
Kysymyksessä on satojen miljoonien säätiöiden ja veronmaksajien rahoista. Taiteilijan vuosi apuraha on taiteilijalle ikään kuin kuukausipalkka 2000-3000 euroa kuussa. Sellaisia apurahoja myönnetään vuodeksi, kolmeksi vuodeksi tai jopa viideksi vuodeksi.
Ja koska kysymys on julkisesta rahasta sekä myös veronmaksajien rahoista koko apuraha järjestelmä tulisi tehdä avoimeksi, apurahojen myöntämisen perusteista epämääräisyys tulisi siivota ja se tulisi selkiyttää pois sellaisista pimeistä kabineteista kuten Frame ja Suomen Kulttuurirahasto.
Ja vaikka kaikesta leikkaamisesta ja säästämisestä valitetaan ja urputetaan voidaan perustellusti kysyä onko nykytaiteen "huijareita" syytä ollenkaan tukea tällaisena aikana, kun koko Suomen taloudella menee huonosti, ja kun kaikesta muusta tuesta leikataan ja säästetään.
Tämä vaikuttaa myös siihen mitä ja millaista taidetta Suomesta viedään ulkomaille. Esimerkiksi Suomesta viedään julkisella tuella Berliiniin suoranaista hölynpölyä ja roskaa, koska oletetaan, että juuri sellainen suomalainen taide saa ulkomailla huomiota.
Apurahojen kautta vaikutetaan siihen mitä taidetta Suomessa tehdään ja myös siihen millaista taidetta suomalaiset taiteilijat tekevät apurahojen kautta ulkomailla, kuten esimerkiksi Berliinissä.
Kysymyksessä on satojen miljoonien säätiöiden ja veronmaksajien rahoista. Taiteilijan vuosi apuraha on taiteilijalle ikään kuin kuukausipalkka 2000-3000 euroa kuussa. Sellaisia apurahoja myönnetään vuodeksi, kolmeksi vuodeksi tai jopa viideksi vuodeksi.
Ja koska kysymys on julkisesta rahasta sekä myös veronmaksajien rahoista koko apuraha järjestelmä tulisi tehdä avoimeksi, apurahojen myöntämisen perusteista epämääräisyys tulisi siivota ja se tulisi selkiyttää pois sellaisista pimeistä kabineteista kuten Frame ja Suomen Kulttuurirahasto.
Ja vaikka kaikesta leikkaamisesta ja säästämisestä valitetaan ja urputetaan voidaan perustellusti kysyä onko nykytaiteen "huijareita" syytä ollenkaan tukea tällaisena aikana, kun koko Suomen taloudella menee huonosti, ja kun kaikesta muusta tuesta leikataan ja säästetään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.