Kerroin työpaikkakiusaamisesta lääkärille, tuli M1 lähete

Pöpilässä annetaan lisäonnellisuutta pillereillä

Anonyymi00058 kirjoitti:

Pöpilässä annetaan lisäonnellisuutta pillereillä

Ei ne pillerit ny kovin onnelliseksi tehneet.

Jos on itse onneton, niin minnekään muuttaminen ei lisää onnellisuutta millään tavalla.
Omaa itseään ei pysty pakenemaan.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Jos on itse onneton, niin minnekään muuttaminen ei lisää onnellisuutta millään tavalla.
Omaa itseään ei pysty pakenemaan.

Eiköhän se onnettomuus johdu ilkeistä ihmisistä ympärillä?

Anonyymi00080 kirjoitti:

Eiköhän se onnettomuus johdu ilkeistä ihmisistä ympärillä?

Uskallan taas olla eri mieltä. Joo joskus kyllä, mutta silloin kun ihminen on sinut itsensä kanssa, niin hän on aika hyvin teflonia ilkeiden ihmisten vaikutukselle.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Uskallan taas olla eri mieltä. Joo joskus kyllä, mutta silloin kun ihminen on sinut itsensä kanssa, niin hän on aika hyvin teflonia ilkeiden ihmisten vaikutukselle.

Henkinen väkivalta on aika yleistä... pitäisikö sen olla aiheuttamatta kohteessa mitään tunteita, kunhan kohde on tarpeeksi "sinut itsensä kanssa"? Tosin... teen tässä nyt tietoisesti sen virheen, että syötän nettitrollia.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Henkinen väkivalta on aika yleistä... pitäisikö sen olla aiheuttamatta kohteessa mitään tunteita, kunhan kohde on tarpeeksi "sinut itsensä kanssa"? Tosin... teen tässä nyt tietoisesti sen virheen, että syötän nettitrollia.

Lue lisää

Tähän väliin laitan minäkin kommentin. Onhan olemassa myös ilkeitä ihmisiä, on olemassa heitä, jotka käyttävät henkistä väkivaltaa.
Mutta onko ihmisiä, joille kaikki ympärillä olevat ihmiset olisivat ilkeitä ? Tuskin.
Joukosta voi aina löytyä sellaisia, jotka ovat ilkeitä, mutta eivät kaikki kuitenkaan ole.
Itsetunnossa on oltava jotain vikaa, jos ihan kaikki muut tuntuvat ilkeiltä.
Eli muuttaisi minne tahansa, niin kyllä joka paikasta löytyy myös ilkeitä, mutta isoin osa kuitenkaan ei ole ilkeitä.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Tähän väliin laitan minäkin kommentin. Onhan olemassa myös ilkeitä ihmisiä, on olemassa heitä, jotka käyttävät henkistä väkivaltaa.
Mutta onko ihmisiä, joille kaikki ympärillä olevat ihmiset olisivat ilkeitä ? Tuskin.
Joukosta voi aina löytyä sellaisia, jotka ovat ilkeitä, mutta eivät kaikki kuitenkaan ole.
Itsetunnossa on oltava jotain vikaa, jos ihan kaikki muut tuntuvat ilkeiltä.
Eli muuttaisi minne tahansa, niin kyllä joka paikasta löytyy myös ilkeitä, mutta isoin osa kuitenkaan ei ole ilkeitä.

Lue lisää

En jaksa keskustella ihmisen kanssa joka ei ymmärrä suomenkielisiä lauseita oikein. Joka tapauksessa todella ilkeää toimintaa sinulta tulla etsimään vikoja toisista ihmisistä netin mielenterveyspalstalle... kuulostat ihan mielenterveysammattilaiselta. Ja ei, en ollut se ihminen joka sanoi ettei erityisemmin tykkää Suomesta maana tai jotain... oon vaan sitä mieltä, että sellaiset hetkelliset tunteet voisivat ihan hyvin olla sallittuja. Eli... en ikinä väittänyt että suurin osa ihmisistä olisivat ilkeitä... ehkä 5 %... joihin sinä vahvasti vaikutat kuuluvan, kun olet täällä olettelemassa ties kenestä vaikka mitä. Hyi olkoon että et osaa yhtään käyttäytyä!

Anonyymi00084 kirjoitti:

En jaksa keskustella ihmisen kanssa joka ei ymmärrä suomenkielisiä lauseita oikein. Joka tapauksessa todella ilkeää toimintaa sinulta tulla etsimään vikoja toisista ihmisistä netin mielenterveyspalstalle... kuulostat ihan mielenterveysammattilaiselta. Ja ei, en ollut se ihminen joka sanoi ettei erityisemmin tykkää Suomesta maana tai jotain... oon vaan sitä mieltä, että sellaiset hetkelliset tunteet voisivat ihan hyvin olla sallittuja. Eli... en ikinä väittänyt että suurin osa ihmisistä olisivat ilkeitä... ehkä 5 %... joihin sinä vahvasti vaikutat kuuluvan, kun olet täällä olettelemassa ties kenestä vaikka mitä. Hyi olkoon että et osaa yhtään käyttäytyä!

Lue lisää

Kuvitteletko oikeasti, että olen tarkoittanut juuri sinua. Kuule kun en ole.
Älä ota nokkiisi tuiki tuntemattomien kommentteja, jotka eivät edes ole tarkoitettu henkilökohtaisesti sinulle, eikä kenellekään muullekaan.
Jos ymmärsit lukemaasi, niin aika yleisesti kommentoin, en kenellekään henkilökohtaisesti.
Sehän näissä keskustelupalstoissa on ongelmana, kun ei tunne ihmisiä täällä, niin ei voi tietää, kuka mitenkin ottaa muiden kommentit.
Kaikkia kun ei voi miellyttää, eikä todellakaan edes tarvitse.

Nyt kerrot ittestäs!

Olisit ottanut kokemuksena .

Anonyymi00005 kirjoitti:

Olisit ottanut kokemuksena .

Kiitos kysymästä. Kokemuksena se oli ihan valaiseva, vaikka sitä ilmankin olisin pystynyt elämään.

On sussa jotain outoa,esim.käyttäytymisessä......

Oleggi pahin työpaikkakiusaaja ja muuallaki väkivaltaa tekevä punikki!

Se on juuri näin!

Kouluttautunut ammattikiusaaja!

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kouluttautunut ammattikiusaaja!

Taitaa olla osastolla^^_toivottavasti!

Tajuuko psykopaatti traumasta,joita on muille aiheuttanut?

Jäi hirvittävät traumat. Onneksi osastolla oli kiva psykiatri ja mukavia hoitajia, teille kiitos ymmärryksestä kokemukselleni.

En ymmärrä miksi ihmiselle pitäisi automaattisesti jäädä traumoja jos itse ymmärtää, että on tapahtunut erehdys?

Anonyymi00025 kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiselle pitäisi automaattisesti jäädä traumoja jos itse ymmärtää, että on tapahtunut erehdys?

Hyvä pointti. Ymmärrän toki ihmisten oikeustajun ja sen pettymyksen jos asiat eivät mene sen mukaan.

Mutta kai se on sitten niin "traumaattinen" kokemus jos ei itse ymmärrä että oma sekava käytös lääkärissä voi johtaa tarkkailupyyntöön

Anonyymi00026 kirjoitti:

Hyvä pointti. Ymmärrän toki ihmisten oikeustajun ja sen pettymyksen jos asiat eivät mene sen mukaan.

Mutta kai se on sitten niin "traumaattinen" kokemus jos ei itse ymmärrä että oma sekava käytös lääkärissä voi johtaa tarkkailupyyntöön

Lue lisää

Osasto itessään voi olla traumatisoiva kokemus

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tajuuko psykopaatti traumasta,joita on muille aiheuttanut?

Minä ymmärsin että ketjun aloittajaa on työpaikkakiusattu ja hänelle on jäänyt trauma m1 lähetteestä

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jäi hirvittävät traumat. Onneksi osastolla oli kiva psykiatri ja mukavia hoitajia, teille kiitos ymmärryksestä kokemukselleni.

No kerro millasia traumoja jäi muutamasta päivästä?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Osasto itessään voi olla traumatisoiva kokemus

Kaikki aloittelijoiden osastot on lomakoteja. Sitten pitää olla jo tosi sekaisin, että pääsee "ammattilaisten" sekaan.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kaikki aloittelijoiden osastot on lomakoteja. Sitten pitää olla jo tosi sekaisin, että pääsee "ammattilaisten" sekaan.

En tiedä missä sä oot ollu mut akuuttiosastot ei todellakaan oo aloittelijoiden

Anonyymi00027 kirjoitti:

Osasto itessään voi olla traumatisoiva kokemus

Juurihan sanoi että osaston psykiatri ja hoitajat oli kivoja.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kaikki aloittelijoiden osastot on lomakoteja. Sitten pitää olla jo tosi sekaisin, että pääsee "ammattilaisten" sekaan.

Olen ollut valtiollisessa psyk.sairaalassa hoidossa, en kuitenkaan ajatellut itseäni koskaan ammattilaiseksi.
Siellä todellakin oli paljon sekavampia potilaita, kuin näissä kunnallisissa laitoksissa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Olen ollut valtiollisessa psyk.sairaalassa hoidossa, en kuitenkaan ajatellut itseäni koskaan ammattilaiseksi.
Siellä todellakin oli paljon sekavampia potilaita, kuin näissä kunnallisissa laitoksissa.

Lue lisää

Uskon. Silti en pitäis mitään osastoa lomakotina

Anonyymi00060 kirjoitti:

Uskon. Silti en pitäis mitään osastoa lomakotina

Mitä muuta niissä pitää tehdä, kuin syödä ja nukkua?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Mitä muuta niissä pitää tehdä, kuin syödä ja nukkua?

Ei se tekeminen välttämättä tee siitä lomakotia. oo ite osastolla missä kirkuvia potilaita

Anonyymi00060 kirjoitti:

Uskon. Silti en pitäis mitään osastoa lomakotina

Sairaalaosastoja ei voi verrata lomakotiin.
Sairaalassakin voi olla hyvä olla, jos/kun sieltä saa sellaista apua, jota tarvitsee.
Ja kyllä osastolla voi olla muutakin kuin syömistä ja nukkumista, riippuen ihan sairaalasta, osastosta, paikasta, jossa on hoidossa.
Akuuttiosastot on eri asia kuin pitkäaikaisen hoidon paikat. Pitkäaikaisessa hoidossa ns. panostetaan potilaaseen eri tavalla kuin jollain akuuttiosastolla.
Akuuttiosasto on enemmänkin ensiapu potilaalle sairauden pahimmassa vaiheessa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Osasto itessään voi olla traumatisoiva kokemus

Millä tavalla sairaalaosasto eroaa toisesta sairaalaosastosta, niin että jompi kumpi niistä on traumatisoiva? Vai onko tämä taas niitä asioita, että ihmisellä on niin huono todellisuudentaju, että ottaa ja traumatisoituu kaikista sairalaosastoista?

Vaikka trauma on subjektiivinen kokemus, niin en näe mitään syytä sille, että ihmisellä olisi joku subjektiivinen oikeus traumatisoitua kaikista todellisuuteen liittyvistä asioista mistä, vain mieleen pälkähtää traumatisoitua.

Trauma on ihan eri asia, kun se ettei satu pitämään jonkun sairaalaosaston palvelutasosta verrattuna lomakohteen hotelliin.

Jokaisen ihmisen elämässä on epämiellyttäviä asioita ja niiden kanssa pitää pystyä elämään.

Kertomuksiani toksisesta työpaikasta pidettiin paranoidisina. Kumma juttu, että hetken päästä osastolla psykiatri ei havainnut psykoosia.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kertomuksiani toksisesta työpaikasta pidettiin paranoidisina. Kumma juttu, että hetken päästä osastolla psykiatri ei havainnut psykoosia.

Sinulla on siis trauma tuosta M1 lähetteestä? Miten ne traumat näkyy elämässäsi?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kertomuksiani toksisesta työpaikasta pidettiin paranoidisina. Kumma juttu, että hetken päästä osastolla psykiatri ei havainnut psykoosia.

Paranoiaa voi hyvin olla ilman psykoosia.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kertomuksiani toksisesta työpaikasta pidettiin paranoidisina. Kumma juttu, että hetken päästä osastolla psykiatri ei havainnut psykoosia.

Sinulla on oikeus toimenpiteisiin perusteettomasta M1 lähetteestä. Mihin toimenpitesiin ryhdyit tämän takia?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Sinulla on oikeus toimenpiteisiin perusteettomasta M1 lähetteestä. Mihin toimenpitesiin ryhdyit tämän takia?

M1 lähetettä, joka puretaan nopeasti osastolla, on käytännössä mahdoton riitauttaa. Mt lain mukaan pelkkä epäily todellisuudentajun menetyksestä riittää m1:seen. Valitukset, jotka ovat menestyneet, ovat käytännössä m3-päätöksiä. M1 on vasta arvio eikä valituskelpoinen hallintopäätös. En tehnyt Aviin kantelua tämän vuoksi. Mitä kantelun menestyminen vaatisi?

Anonyymi00024 kirjoitti:

M1 lähetettä, joka puretaan nopeasti osastolla, on käytännössä mahdoton riitauttaa. Mt lain mukaan pelkkä epäily todellisuudentajun menetyksestä riittää m1:seen. Valitukset, jotka ovat menestyneet, ovat käytännössä m3-päätöksiä. M1 on vasta arvio eikä valituskelpoinen hallintopäätös. En tehnyt Aviin kantelua tämän vuoksi. Mitä kantelun menestyminen vaatisi?

Lue lisää

Sinähän pääsit muutaman päivän kuluttua pois. Sinähän kerroit että sinulla ei ollut todettu psykoosia. Onhan sinulla siitä potilaskertomus?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kertomuksiani toksisesta työpaikasta pidettiin paranoidisina. Kumma juttu, että hetken päästä osastolla psykiatri ei havainnut psykoosia.

Kun saavut sairaalaan, tarkkailuun ottavan sairaalalääkärin on arvioitava, ovatko M1-lähetteen kriteerit todella täyttyneet. Hän voi hylätä lähetteen, jos perusteita ei ole.

Miksi hän ei hylännyt heti vaan vasta kolmen päivän kuluttua?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kun saavut sairaalaan, tarkkailuun ottavan sairaalalääkärin on arvioitava, ovatko M1-lähetteen kriteerit todella täyttyneet. Hän voi hylätä lähetteen, jos perusteita ei ole.

Miksi hän ei hylännyt heti vaan vasta kolmen päivän kuluttua?

Lue lisää

Osa lääkäreistä kokemuksen mukaan pelaa varman päälle jos epävarma tilanne. Kaikkia ei näe heti, senhän takia M1 kestää 3 päivää

Anonyymi00032 kirjoitti:

Osa lääkäreistä kokemuksen mukaan pelaa varman päälle jos epävarma tilanne. Kaikkia ei näe heti, senhän takia M1 kestää 3 päivää

Kyllähän se henkilökunta näkee onko potilas rauhallinen ja asiallinen

Anonyymi00032 kirjoitti:

Osa lääkäreistä kokemuksen mukaan pelaa varman päälle jos epävarma tilanne. Kaikkia ei näe heti, senhän takia M1 kestää 3 päivää

Mitä epävarmaa tilanteessa on kun haastattelussa potilas on asiallinen ja järjissään.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Mitä epävarmaa tilanteessa on kun haastattelussa potilas on asiallinen ja järjissään.

Koska osa pystyy esittämään ekan päivän parempaa kuin on ja joskus esim. Itsetuhoisuus eskaloituu

Anonyymi00039 kirjoitti:

Koska osa pystyy esittämään ekan päivän parempaa kuin on ja joskus esim. Itsetuhoisuus eskaloituu

Aloittaja meni puhumaan työpaikkakiusaamisesta

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kertomuksiani toksisesta työpaikasta pidettiin paranoidisina. Kumma juttu, että hetken päästä osastolla psykiatri ei havainnut psykoosia.

Se oli tämä: "toksinen työpaikka". Kerro se kenelle hyvänsä, niin epäilys mielenterveydestä herää.
Siitä M1 tarkempaan seurantaan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Mitä epävarmaa tilanteessa on kun haastattelussa potilas on asiallinen ja järjissään.

Mutta potilas ei tainnut olla asiallinen. Puheet lääkärille "toksisesta" työpaikasta eivät ole asiallisia muun kuin mielenvikaisen mielestä.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Aloittaja meni puhumaan työpaikkakiusaamisesta

Jokainen lääkäri tekee miten parhaaksi kokee. Etenkin jos laitetaan paranoidian takia ei näitä välttämättä näe heti.

Kellonaika vaikuttaa myös paljon pääsekö heti vai ei. Monta muuttujaa. Mut on päästetty M1 ulos mut aina menny 2-3 päivää. Eli kokemuksesta puhun.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Jokainen lääkäri tekee miten parhaaksi kokee. Etenkin jos laitetaan paranoidian takia ei näitä välttämättä näe heti.

Kellonaika vaikuttaa myös paljon pääsekö heti vai ei. Monta muuttujaa. Mut on päästetty M1 ulos mut aina menny 2-3 päivää. Eli kokemuksesta puhun.

Lue lisää

no aloittaja on joutunutr osastolle koska kävi puhumassa työpaikkakiusaamisesta

Anonyymi00044 kirjoitti:

no aloittaja on joutunutr osastolle koska kävi puhumassa työpaikkakiusaamisesta

Tiedän. Lääkärit silti tekee päätökset ja omien kokemusten mukaan et pääse heti pois. Vähintään joudut olemaan yötä siellä osastolla. Katos kun se lääkäri ei välttämättä tiedä kuin sen mitä se toinen lääkäri kirjoittanut ja jos paranoidia epäillään niin yksi keskustelu ei välttämättä riitä

Anonyymi00045 kirjoitti:

Tiedän. Lääkärit silti tekee päätökset ja omien kokemusten mukaan et pääse heti pois. Vähintään joudut olemaan yötä siellä osastolla. Katos kun se lääkäri ei välttämättä tiedä kuin sen mitä se toinen lääkäri kirjoittanut ja jos paranoidia epäillään niin yksi keskustelu ei välttämättä riitä

Lue lisää

Ja yhen tai kahen yön takia tulee sitten trauma.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ja yhen tai kahen yön takia tulee sitten trauma.

Ihmiset on erilaisia. Joillekkin tulee. Etenkin jos väkivaltaisa potilaita

Anonyymi00042 kirjoitti:

Mutta potilas ei tainnut olla asiallinen. Puheet lääkärille "toksisesta" työpaikasta eivät ole asiallisia muun kuin mielenvikaisen mielestä.

Mehän ei voida tietää mitä hän on kertonut lääkärille

Anonyymi00050 kirjoitti:

Mehän ei voida tietää mitä hän on kertonut lääkärille

Niimpä. Toisaalta osa lääkäreistä ellei ihan selvä tapaus pitää ainakin yön yli. Paljon riippuu kapasiteetistä

Anonyymi00042 kirjoitti:

Mutta potilas ei tainnut olla asiallinen. Puheet lääkärille "toksisesta" työpaikasta eivät ole asiallisia muun kuin mielenvikaisen mielestä.

Kai sekin on vaikuttanut, kuinka potilas on perustellut "toksisen työpaikan" väittämänsä.
Tapa, jolla sen perustelee, kertoo jo aika paljon potilaan voinnista.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ja yhen tai kahen yön takia tulee sitten trauma.

Ehkä niille tulee trauma siitä että hoitajat onkin ystävällisiä, vaikka niiden luulosaoraus haluaa vihata niitä?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ihmiset on erilaisia. Joillekkin tulee. Etenkin jos väkivaltaisa potilaita

Eikö sitä varten siellä osastolla ole valvonta. ja eiköhän nää väkivaltaiset potilaat joudu eristykseen jis hyökkäävät muiden päälle

Anonyymi00067 kirjoitti:

Eikö sitä varten siellä osastolla ole valvonta. ja eiköhän nää väkivaltaiset potilaat joudu eristykseen jis hyökkäävät muiden päälle

Uhkaava, meluava potilas voi olla pelottava vaikkei ois väkivaltainen

Joo ne hoitsut on kansliassa ja 2-3. Ei ne vahi huoneisssa

Anonyymi00067 kirjoitti:

Eikö sitä varten siellä osastolla ole valvonta. ja eiköhän nää väkivaltaiset potilaat joudu eristykseen jis hyökkäävät muiden päälle

Tietenkin noin tehdään, riehuva ja mahdollisesti väkivaltainen potilas eristetään.
Mutta kyllä se voi muissa potilaissa herättää pelon tunteita, jos joku alkaa riehumaan, ehkä jopa yrittää tulla päälle vihaisena.

Kyllä mä menin valittamaan jos koin et se haittaa ja tuo ongelmia. Sain saikkua.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kyllä mä menin valittamaan jos koin et se haittaa ja tuo ongelmia. Sain saikkua.

Loppuiko kiusaaminen kun palasit saikulta

Anonyymi00051 kirjoitti:

Loppuiko kiusaaminen kun palasit saikulta

Ei mut autto jaksamaan. Eihän noilla oikeesti ole keinoja muuttaa asiaa. Vaihdoin duunia mut saikku autto jaksaa et löysin

Olemmeko siis maassa, jos lääkärille ei voi, tai ei kannata sanoa mitään? - Jotta vastaanotolla olevaa ei epäillä mt-tapaukseksi?

Tällainen kuva tästä touhusta tulee.

Itse asiassa on paljon suositeltavampaa olla kertomatta lääkärille, oli sitten kyse somaattisen, tai psykiatrisen puolen lääkäristä, yhtään mitään. Joskus esim. psykoosidiagnoosin saaneen puheita ei joko kuunnella, tulkitaan jopa tahallaan väärin, tai ei uskota. Ihan vaan varoituksena.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Olemmeko siis maassa, jos lääkärille ei voi, tai ei kannata sanoa mitään? - Jotta vastaanotolla olevaa ei epäillä mt-tapaukseksi?

Tällainen kuva tästä touhusta tulee.

Itse asiassa on paljon suositeltavampaa olla kertomatta lääkärille, oli sitten kyse somaattisen, tai psykiatrisen puolen lääkäristä, yhtään mitään. Joskus esim. psykoosidiagnoosin saaneen puheita ei joko kuunnella, tulkitaan jopa tahallaan väärin, tai ei uskota. Ihan vaan varoituksena.

Lue lisää

On omakohtaista kokemusta tuosta, kun on psykoosidiagnoosi, niin somaattisen puolen terveydenhuollossa voi joskus olla hankalaa.
Esim. fyysisiä oireita voidaan väittää johtuvaksi vain korvien välistä.
Mutta sen takia ei voi olla hiljaa lääkärin vastaanotolla, eikä tietysti pidäkään. Lääkäriin mennään yleensä jonkun vaivan, ongelman, oireiden takia, ja täytyyhän niistä lääkärille kertoa.
Tuskin vastaanotollakaan epäillään joksikin mt-tapaukseksi, kun puhuu ja käyttäytyy normaalisti. Psykoottisuuden ainakin lääkäri pystyy potilaasta herkästi huomaamaan.
Ja on se nykyään joskus vaikeaa mieleltään terveemmilläkin ihmisillä mennä lääkäriin kertomaan vaivojaan, etenkin, jos ne eivät ole heti silmillä nähtävissä, tai kuultavissa esim. flunssa, tms.
Monet ovat sanoneet lääkärissä käytyään, että tuntuu kuin ei uskottaisi mitä sanoo. Tätä tapahtuu ilmeisesti enemmän ikäihmisten kohdalla, ainakin heiltä enemmän tullut kuultua.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Olemmeko siis maassa, jos lääkärille ei voi, tai ei kannata sanoa mitään? - Jotta vastaanotolla olevaa ei epäillä mt-tapaukseksi?

Tällainen kuva tästä touhusta tulee.

Itse asiassa on paljon suositeltavampaa olla kertomatta lääkärille, oli sitten kyse somaattisen, tai psykiatrisen puolen lääkäristä, yhtään mitään. Joskus esim. psykoosidiagnoosin saaneen puheita ei joko kuunnella, tulkitaan jopa tahallaan väärin, tai ei uskota. Ihan vaan varoituksena.

Lue lisää

No miksi menisi lääkäriin, jos ei sille aikoisi puhua, kertoa mitään ?

Mutta kuinka moni noissa työpaikoissa, ja missä niistä, jokainen haluaisi tulla palvotuksi ?
Hehhehe

Minulla on sama juttu. Tuli vuosikymmenten aikana käytyä aika monet kerrat psykiatrien luona, mutta kertaakaan ei laitettu M1 lähetteellä
osastohoitoon. Ei ole kyllä muutkaan lääkärit sitä tehneet.
Täytyy olla aika sekaisin, että onnistuu vastaanotolta lähetteen saamaan suoraan osastolle.

Riippuu lääkäristä. Itsetuhoinen/psykoottinen ainakin

Anonyymi00095 kirjoitti:

Riippuu lääkäristä. Itsetuhoinen/psykoottinen ainakin

Niin, tuossa tulikin jo kaksi aihetta, miksi lääkäri saattaa laittaa lähetteen.
Psykoottinen ihminen ei kyllä aina itse ymmärrä olevansa psykoottinen, eli ei sitten ymmärrä sitäkään, miksi mahdollisesti lähete laitettiin.