Anneli Auerin tapaus herättää edelleen tunteita ja epäilyjä. Se on yksi Suomen oikeushistorian monimutkaisimmista ja kiistellyimmistä kokonaisuuksista.
Onko Anneli Auer syyllinen rikoksiin?
Lyhyt vastaus: oikeuden mukaan ei murhaan, eikä muihinkaan rikoksiin.
Auer vapautettiin lopullisesti miehensä murhasta korkeimman oikeuden päätöksellä vuonna 2015.
Seksuaalirikossyytteet kaatuivat myöhemmin, koska lasten kertomusten luotettavuus ei täyttänyt oikeuden vaatimuksia ja muut todisteet hylättiin.
Oikeusjärjestelmässä syyttömyysolettama on voimassa, ihminen on syytön, ellei syyllisyys voida todistaa ja Anneli Auerin lapset todisti äitinsä ja hänen miesystävänsä syyttömäksi
Valehtelivatko lapset rahan takia?
Tähän ei ole olemassa varsinaista näyttöä, mutta jos koppikorvaukset ovat valtavat 2 500 000 euroa, ei se ole mahdotonta.
Oikeus ei katsonut lasten kertomuksia riittävän luotettaviksi, mutta ei myöskään todennut heidän valehdelleen tahallaan.
Lasten kertomuksiin vaikutti useiden asiantuntijoiden mukaan mm. trauma, kuulustelutekniikat ja ympäristön vaikutus.
On tärkeää huomata: kukaan ulkopuolinen ei voi tietää lasten motiiveja, eikä oikeus ole koskaan puhunut rahanhimoisuudesta todistajalausunnon muuttamisen motiiviksi.
Kärsivätkö veronmaksajat oikeuden päätöksestä?
Oikeusprosessit maksavat aina, mutta tämä ei ole poikkeuksellista.
Pitkät ja monivaiheiset oikeudenkäynnit ovat kalliita, mutta ne ovat osa oikeusvaltion toimintaa. Auer saa ilmaisen oikeudenkäynnin veronmaksajien rahalla.
Vaihtoehto, eli huolimaton tai nopeutettu oikeudenkäyttö – olisi paljon vaarallisempi ja voisi johtaa vääriin tuomioihin. Tuliko nyt oikea tuomio sitä moni yhä miettii?
Oikeusjärjestelmän tehtävä ei ole säästää rahaa, vaan yrittää varmistaa oikeudenmukaisuus, vaikka se olisi kallista. Onnistuiko oikeus tänään?
Miksi tämä tapaus herättää niin paljon epäilyjä?
alkuperäinen tutkinta oli sekava
asiantuntijat olivat eri mieltä
lasten kertomukset muuttuivat ajan myötä
media loi vahvoja mielikuvia
ihmiset kokevat, että “jotain jäi selvittämättä”
Mutta oikeudessa ratkaisut pitäisi näytön, ei tunteiden perusteella, kuten nyt on tapahtunut.
Onko Anneli Auer syyllinen rikoksiin?
Lyhyt vastaus: oikeuden mukaan ei murhaan, eikä muihinkaan rikoksiin.
Auer vapautettiin lopullisesti miehensä murhasta korkeimman oikeuden päätöksellä vuonna 2015.
Seksuaalirikossyytteet kaatuivat myöhemmin, koska lasten kertomusten luotettavuus ei täyttänyt oikeuden vaatimuksia ja muut todisteet hylättiin.
Oikeusjärjestelmässä syyttömyysolettama on voimassa, ihminen on syytön, ellei syyllisyys voida todistaa ja Anneli Auerin lapset todisti äitinsä ja hänen miesystävänsä syyttömäksi
Valehtelivatko lapset rahan takia?
Tähän ei ole olemassa varsinaista näyttöä, mutta jos koppikorvaukset ovat valtavat 2 500 000 euroa, ei se ole mahdotonta.
Oikeus ei katsonut lasten kertomuksia riittävän luotettaviksi, mutta ei myöskään todennut heidän valehdelleen tahallaan.
Lasten kertomuksiin vaikutti useiden asiantuntijoiden mukaan mm. trauma, kuulustelutekniikat ja ympäristön vaikutus.
On tärkeää huomata: kukaan ulkopuolinen ei voi tietää lasten motiiveja, eikä oikeus ole koskaan puhunut rahanhimoisuudesta todistajalausunnon muuttamisen motiiviksi.
Kärsivätkö veronmaksajat oikeuden päätöksestä?
Oikeusprosessit maksavat aina, mutta tämä ei ole poikkeuksellista.
Pitkät ja monivaiheiset oikeudenkäynnit ovat kalliita, mutta ne ovat osa oikeusvaltion toimintaa. Auer saa ilmaisen oikeudenkäynnin veronmaksajien rahalla.
Vaihtoehto, eli huolimaton tai nopeutettu oikeudenkäyttö – olisi paljon vaarallisempi ja voisi johtaa vääriin tuomioihin. Tuliko nyt oikea tuomio sitä moni yhä miettii?
Oikeusjärjestelmän tehtävä ei ole säästää rahaa, vaan yrittää varmistaa oikeudenmukaisuus, vaikka se olisi kallista. Onnistuiko oikeus tänään?
Miksi tämä tapaus herättää niin paljon epäilyjä?
alkuperäinen tutkinta oli sekava
asiantuntijat olivat eri mieltä
lasten kertomukset muuttuivat ajan myötä
media loi vahvoja mielikuvia
ihmiset kokevat, että “jotain jäi selvittämättä”
Mutta oikeudessa ratkaisut pitäisi näytön, ei tunteiden perusteella, kuten nyt on tapahtunut.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuskin ahne Anneli sinulle ruokaa antaa, niin on tosiaan ahne.
Pyydä Jens Kukalta se saa enemmän rahaa kuin Anneli
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
En löytänyt Annelia, nälkä yhä jatkuu
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011982290.html?utm_medium=alsoreadthese&utm_campaign=hs_tf&utm_source=www.is.fi
Onko Anneli sittenki syyllinen?
Kuka muu se voisi olla?
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011984976.html
Voidaanko vielä palata Annelin tekoihin tiettyinä aikoina?
Toivottavasti iinut Pdätetään.
Kaikki monimutkaiset asiat ovat yksinkertaisia.
Humalapäiset suomalaiset saavat yksinkertaisetkin asiat mitä ihmeellisimmin monimutkaisiksi.
Siihen tarvitaan usein poliisi, joka tutkii, asianajaja valehtelemaan myös ja tuomari tuomitsemaan.
Kun yksinkertaisin tapa olisi sanoa, ettei asialle voida tehdä mitään. Vangille sanoa ja asianajajill, jos pystyt osoittamaan syyttömyytesi, syyllisellä saat ne ne rahat vasta sitten. Niin löytyy se syyllinen rahojen kera, jos on rahaa mistä maraa, meillä kun ei velaksi makseta mitään.
Tuossa on paljon perää.
Olisiko Annelin lapset halukkaita antamaan almuja nälkäisille suomalaisille?
Voisiko Annelin lapset avustaa Turun köyhiä lapsiperheitä, hehän saavat kohta valtavasti rahaa valtiolta?
Semmoista se on , hyvä esimerkki, jatkossa voi tunnustaa kaiken ja saa silti syytön leiman ja miljoonat tilille pikavauhtia.