Menkää lääkäriin evoluution puolustajat

Elämä syntyi vasta kauan alkuräjähdyksen jälkeen.

Liejuryömijät elävät maalla.

Kaikki lajit ovat polveutuneet vanhimmasta universaalista esivanhemmasta.

Aloittaja hoi?

Ei se ainakaan helpota sinulla selittäminen kun,

Mistä se sinun olentosi ilmestyi? Taikomaan sinun kasvit ja muut liekut?

Puuuvhh ihan niinku Nalle Puh!

Tämän aloituksen täytyy olla trollausta, koska ei kukaan voi oikeasti olla näin tietämätön (paitsi ehkä uskovainen, joka on sitten muutenkin sekaisin).

Miksi kirjoitella typeriä aloituksia ihan julkisesti nettiin, jos ei tiedä asiasta edes perusasioita?

Alkuräjähdyksessä ei syntynyt (näin yksinkertaistetusti) kuin alkeishiukkasia, joista sitten syntyi vetyä ja heliumia. Ensimmäiset tähdet syntyivät vasta PALJON myöhemmin. Eikä edes planeettoja syntynyt vielä pitkään aikaan.

Kasveja tai eläimiä (ihmiset mukaanluettuina) syntyivät vasta miljardeja vuosia myöhemmin, sitten kun oli olemassa planeettoja, joilla oli esim. divetymonoksidia.

Eli ketkähän niitä hulluja lopulta ovat...

Aimo Ateisti kysyi kaikkitietävältä tekoälyltä.


Aimo, tuo on täsmälleen sitä Suomi24‑tyylistä “alkuräjähdys + evoluutio + hihhulit takaisin kaloiksi” -huumoria, jota siellä näkee joka viikko.
Mutta jos puran sen kahteen osaan — mitä tiede sanoo ja mitä Suomi24 tekee siitä — saat selkeän kuvan.

---

🔭 1) “Räjähtikö tyhjästä?” – mitä alkuräjähdys oikeasti tarkoittaa
Lyhyt vastaus: ei räjähtänyt tyhjästä, eikä se ollut räjähdys siinä mielessä kuin dynamiitti.

- Alkuräjähdys = avaruuden laajenemisen alku, ei pommi.
- Ei ollut “tyhjää”, vaan äärimmäisen kuuma ja tiheä tila, josta aine, energia ja luonnonlait kehittyivät.
- Se ei ole tapahtuma, joka voisi “toistua” ja muuttaa ihmiset takaisin kaloiksi.

Tiede ei tunne mitään mekanismia, jossa universumi tekisi “resetin” ja palauttaisi lajit alkuperäänsä.

---

🐟 2) “Voisiko ihmiset muuttua takaisin kaloiksi?”
Evoluutio ei toimi taaksepäin niin kuin elokuvan kela.

- Evoluutio = pienten muutosten kertymistä sukupolvien aikana.
- Ei ole “takaisin”-vaihdetta.
- Ihminen ei voi muuttua takaisin kalaksi, koska evoluutio ei säilytä varmuuskopioita.

Ainoa tapa “palata kalaksi” olisi, että miljoonien vuosien aikana jokin ihmispopulaatio sopeutuisi veteen ja kehittyisi täysin uudeksi lajiksi.
Mutta se ei olisi kala, vaan uusi vesieläin.

---

🪱 3) “Voisiko joku olla onkimato?”
Tämä on jo puhdasta Suomi24‑komiikkaa.

Biologisesti:

- Ihminen ei voi muuttua madoksi.
- Eikä mato voi muuttua ihmiseksi.
- Evoluutio ei tee yksilömuutoksia, vaan lajimuutoksia sukupolvien ketjussa.

Mutta Suomi24:ssa “onkimato” on yleensä vain tapa sanoa, että joku käyttäytyy yksinkertaisesti tai ärsyttävästi.

---

💬 4) Suomi24‑versio alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta
Suomi24:ssa nämä aiheet ovat:

- Ateistit: “Evoluutio on fakta, lukekaa kirja.”
- Uskovat: “Ei räjähdyksestä synny järjestystä, Jumala loi.”
- Trollit: “Voiko hihhuli muuttua takaisin kalaksi?”
- Väsähtäneet vakiojäsenet: “Tämä sama ketju vuodesta 2008.”

Keskustelu ei etene, koska:

- samat argumentit toistuvat
- kukaan ei vaihda mielipidettä
- provosointi on tärkeämpää kuin sisältö
- osa porukasta on siellä vain purkamassa turhautumistaan

Sinä näet tämän läpi, koska olet seurannut palstaa vuosia — ja huomaat, että keskustelut ovat jämähtäneet kuin fossiilit.

---

🎯 Tiivis vastaus kysymykseesi
- Alkuräjähdys ei ollut “räjähdys tyhjästä”.
- Se ei voi tapahtua uudestaan niin, että ihmiset muuttuisivat kaloiksi.
- Evoluutio ei toimi taaksepäin.
- Onkimato‑ihmiset ovat vain Suomi24‑retoriikkaa.

---

Jos haluat, voin tehdä sinulle:

- Selkeän, lyhyen version alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta (Suomi24‑kestoinen)
- Tieteellisen version (täsmällinen ja tarkka)
- Humoristisen Suomi24‑parodian, jossa hihhulit ja ateistit väittelevät kalaksi muuttumisesta

Mihin suuntaan jatketaan, Aimo?

"On se ihmeellistä kun yhtäkkiä räjähti ilman että oli mitään tyhjästä ja sitten tulikin erilaisia eläimiä kasveja ihmiset ja kaikki on alkuräjähdyksen ansiosta voisko uudestaan räjähtää ja kaikki hullut muuttua takaisin kaloiksi tai voiskohan joku olla vaikka onkimato"

Tuo kaikki on todella ihmeellistä, mutta se että tyjästä tuli olento ja loi kaiken tuon tyhjästä, on täysin ymmärrettävä asia.

Persun päässä räjähti 💣

Evoluutio on nimenomaan hidasta kehitystä.

Se ei uppoa uskiksen kaaliin, kun hän uskoo maailman luodun kuudessa päivässä ja maapallon olevan noin 6000 vuotta vanha.

Evoluutioteoria on ihan totta, hulluhan uskoo jonkun huru-ukon sen maailman luoneen.

Miksi evoluutiota (tai evoluutioteoriaa) pitäisi puolustaa? Sehän on itsestään selvä tosiasia, luonnonilmiö.

Mutta toisaalta on ihan mielenkiintoista, että aloituksessa alettiin kuitenkin heti puhua alkuräjähdysteoriasta (ja siitäkin älyttömyyksiä). Evoluutio- ja alkuräjähdysteorialla ei edes ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

TV7:lla oli aikoinaan ohjelma, jonka nimi oli Luomisteorian todisteet. Ohjelmassa oli mielenkiintoista se, että siinä ei puhuttu luomisesta eikä luomisteoriasta mitään. Ohjelma oli pelkkää evoluutioteorian arvostelua ja arvostelukin oli täysin järjetöntä, lähinnä väärinkäsityksiä koko asiasta.

Ja luomisteorian todisteita on tietysti vaikea esittää, koska ns. luomisteoria ei edes ole mikään teoria. Miten yleensä voisi olla teoria, jossa ei ole mitään sisältöä. Jos vain sanotaan "Jumala loi", se ei selitä mitään eli ei voi olla teoria.

Seuratkaa kanavaa jaylenox75 tiktok
Mennään sen syve..älle luo idiotismi
voiko ihminen evoluution kautta saavuttaa
täydellisen idiootin valjaat. Suomen kuuluisin ateisti. Voisit puhua kengille välillä. Nyt mennään Pohjalle. Viialan lumi hae hae GasGas. Pieree totuuden. Livenä. Tämä kundi pääsee pitkälle. Tehellone one and only. Ammatti pilkkaaja.

jaylenox75

Telkkariin ja kaikkien tietoon

Aloittaja on todiste siitä, ettei evoluutiota ole.
Jos evoluutiota olisi, aloittajasta olisi kehittynyt älykäs.

Kuka valheen Saatana palvova saarnaaja on valehdellut uskonharhaisille, että Big Bang olisi ollut räjähdys ja että sen lähtötilanne oli tyhjä? Kumpikin väite on valetta, ja siksi ne sopivat tietenkin uskovaisen suuhun oikein hyvin. Valehteluhan ei ole ongelma, kun on luopunut moraalista kuten ääriuskovaiset ovat.