Kun Sdp:n massiivinen kiusaus- ja ahdistelukausti tuli esiin, ei Anttikaan hätkähtänyt, vaan luikki pakoon jättäen puolueen selviytymään miten parhaiten taitavat.
0Äänestä
Anonyymi00002
Pitkään Anttia saatiin huhuilla esiin, se on totta.
0Äänestä
Anonyymi00017
Anonyymi00002 kirjoitti:
Pitkään Anttia saatiin huhuilla esiin, se on totta.
Antin pupunkorvat vilkkui siellä täällä, mutta kiinni ei meinannut saada millään.
0Äänestä
Anonyymi00003
Olihan siellä pukuloistoa Kuusisen illallisilla.
0Äänestä
Anonyymi00004
Nykyisissä demareissa on paljon samoja aineksia. Esim demarit arvostelee kaikkia hallituksen leikkauksia, mutta samassa lauseessa Tytti jo vaatii leikkaamaan enemmän. Näillä luonteenpiirteillä siellä Stalinin N-liitossa pärjättiin.
0Äänestä
Anonyymi00005
Psykopatia ei ole mikään huono luonteenpiirre demareissa.
0Äänestä
Anonyymi00018
Tilanne on kyllä sillä tavoin muuttunut, että siinä missä demarit aikoinaan alistuivat Neuvostoliitolle, niin nyt he ovat täydellisesti alistuneet ja nöyrtyneet muslimeille.
0Äänestä
Anonyymi00019
Tottakai on syytäkin arvostella leikkauksia jotka kohdistuu pienituloisiin! Se on ihan asianmukaistakin arvostella!!
0Äänestä
Anonyymi00020
Anonyymi00005 kirjoitti:
Psykopatia ei ole mikään huono luonteenpiirre demareissa.
Demarit ei ole psykopaattisia toisinkuin te persut ja kokkareet!!
0Äänestä
Anonyymi00025
Anonyymi00019 kirjoitti:
Tottakai on syytäkin arvostella leikkauksia jotka kohdistuu pienituloisiin! Se on ihan asianmukaistakin arvostella!!
Kuinka suurituloisilta voi leikata, kun he eivät saa tulonsiirtoja?
0Äänestä
Anonyymi00034
Anonyymi00018 kirjoitti:
Tilanne on kyllä sillä tavoin muuttunut, että siinä missä demarit aikoinaan alistuivat Neuvostoliitolle, niin nyt he ovat täydellisesti alistuneet ja nöyrtyneet muslimeille.
Eli sinustako nykypäivän SDP on jotenkin vastuussa Kuusisesta? Koskeeko samantyyppinen vastuu menneistä kaikkia puolueita? Vastuu ulottuu siis ihmisiin, jotka eivät olleet edes syntyneet Kuusisen aikoihin?
0Äänestä
Anonyymi00006
Ahdistelu- ja kiusauskausti kertoo, että mikään ei ole muuttunut demareissa.
Mikä sai sinut ottamaan persut tähän keskusteluun? Nythän on aiheena Sdp ja Otto Wille. Ei kai mitään pakkomielteen tapaista persujen suhteen?
Ei.
Vai voidaanko sanoa, että sinulla on pakkomielle, kun nykypäivän SDP on vastuussa Kuusisen toimista?
0Äänestä
Anonyymi00011
TässäLyhytLausunto kirjoitti:
Ei.
Vai voidaanko sanoa, että sinulla on pakkomielle, kun nykypäivän SDP on vastuussa Kuusisen toimista?
Ei ollenkaan. Todetaan vain, että Kuusisen toimintatapa on saanut jatkoa demareissa, ahdistelu- ja kiusauskeissi tämän osoittaa. Eiköhän nämä Janit, Tytit ja Markot olisi pärjänneet ihan kivasti Stalinin N-liitossa, siinä missä demari Otto Willekin.
0Äänestä
Anonyymi00013
TässäLyhytLausunto kirjoitti:
Ei.
Vai voidaanko sanoa, että sinulla on pakkomielle, kun nykypäivän SDP on vastuussa Kuusisen toimista?
Ei ollenkaan. Todetaan vain, että Kuusisen toimintatapa on saanut jatkoa demareissa, ahdistelu- ja kiusauskeissi tämän osoittaa. Eiköhän nämä Janit, Tytit ja Markot olisi pärjänneet ihan kivasti Stalinin N-liitossa, siinä missä demari Otto Willekin.
Ajatuksesi on outo. Sinä rinnastat suuremmat poliittiset kuviot yksilötason asioihin.
Kuusinen oli oman aikansa tuote. Hän ilmeisesti halusi Suomesta kommunistisen valtion itänaapurin kupeeseen. Hän oli kokenut häviön sisällissodassa. Elämä Neuvostoliitossa oli kovaa Stalinin komennon alla. Puhdistuksia oli usein ja ne olivat kovia.
Siitä sinä sitten vedät yhtäläisyysmerkit tämä päivän SDP:n riitelyihin ja joidenkin yksilöiden typerään käytökseen. Puhutaan kuitenkin täysin eri mittaluokan asioista. Outoa.
Suurin osa poliittista valtaa haluavista ja saaneista ei välttämättä ole maailman mukavimpia ihmisiä. Koskee varmasti kaikkia puolueita. Sinä haluat toki puhua vain yhdestä puolueesta. Se pakkomielle.
0Äänestä
Anonyymi00014
TässäLyhytLausunto kirjoitti:
Ajatuksesi on outo. Sinä rinnastat suuremmat poliittiset kuviot yksilötason asioihin.
Kuusinen oli oman aikansa tuote. Hän ilmeisesti halusi Suomesta kommunistisen valtion itänaapurin kupeeseen. Hän oli kokenut häviön sisällissodassa. Elämä Neuvostoliitossa oli kovaa Stalinin komennon alla. Puhdistuksia oli usein ja ne olivat kovia.
Siitä sinä sitten vedät yhtäläisyysmerkit tämä päivän SDP:n riitelyihin ja joidenkin yksilöiden typerään käytökseen. Puhutaan kuitenkin täysin eri mittaluokan asioista. Outoa.
Suurin osa poliittista valtaa haluavista ja saaneista ei välttämättä ole maailman mukavimpia ihmisiä. Koskee varmasti kaikkia puolueita. Sinä haluat toki puhua vain yhdestä puolueesta. Se pakkomielle.
Eikö ole järkevää yhdessä aloituksessa puhua yhdestä puolueesta, eikä pomppia sinne tänne? Otto Wille oli mestari luovimaan ja tekemään takinkäännöksiä. Sama piirre on edelleen poikaa Sdp:ssa. Kun Antti ja Tytti arvostelee hallitusta kaikista leikkauksista, niin samaan lauseeseen he saavat mahtumaan vaatimuksen leikata vielä enemmän. Kyllä on jo takinkääntöä tuossa ihan mukavasti. Mutta kun kerran vaadit, niin otetaan tähän nyt toinenkin puolue Kepu. Kun he jäivät oppositioon, niin oliko se nyt jo heti ensimmäinen päivä oppositiossa, kun tekivät välikysymyksen: miksi persut teki niin huonon Soten???
0Äänestä
Anonyymi00021
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ei ollenkaan. Todetaan vain, että Kuusisen toimintatapa on saanut jatkoa demareissa, ahdistelu- ja kiusauskeissi tämän osoittaa. Eiköhän nämä Janit, Tytit ja Markot olisi pärjänneet ihan kivasti Stalinin N-liitossa, siinä missä demari Otto Willekin.
Ei ole saanut jatkoa joten voit lopettaa ton paskansuoltamisen vaikka toki ymmärrän että teissä persuissa on paniikki päällä!!
Eikö ole järkevää yhdessä aloituksessa puhua yhdestä puolueesta, eikä pomppia sinne tänne? Otto Wille oli mestari luovimaan ja tekemään takinkäännöksiä. Sama piirre on edelleen poikaa Sdp:ssa. Kun Antti ja Tytti arvostelee hallitusta kaikista leikkauksista, niin samaan lauseeseen he saavat mahtumaan vaatimuksen leikata vielä enemmän. Kyllä on jo takinkääntöä tuossa ihan mukavasti. Mutta kun kerran vaadit, niin otetaan tähän nyt toinenkin puolue Kepu. Kun he jäivät oppositioon, niin oliko se nyt jo heti ensimmäinen päivä oppositiossa, kun tekivät välikysymyksen: miksi persut teki niin huonon Soten???
Palaamme tähän samaan asiaan: ovatko nykypäivän asiat aina ja automaattisesti rinnastettavissa vaikkapa 100 vuoden takaisiin?
Kun ihmiset siis esimerkiksi 1919 tai 1930-luvulla käyttäytyivät tietyllä tavalla, onko se yhdistettävissä nykypäivään? Ovatko puolueet aina muuttumattomia? Toiminta samanlaista?
Onko vaikkapa PS sinusta täysin irti takinkäännöstä? Se on aina rehellinen?
0Äänestä
Anonyymi00007
Mutta kun kiduttajat väsyivät niin toveri Viljanen sanoi: "Jatketaan!" Mitäs te siihen sanotte?
0Äänestä
Anonyymi00009
O.W Kuusinen jäi henkiin puhdistusten aikana ja eteni puoluehierarkiassa melko korkeaan asemaan NLssa. Säilyi,koska ilmiantoi suomalaistovereita ja tuki Stalinin ohjelmaa. 😁
0Äänestä
Anonyymi00010
Eli ihan tuiki tavallinen demari.
0Äänestä
Anonyymi00022
Anonyymi00010 kirjoitti:
Eli ihan tuiki tavallinen demari.
EI OLE TAVALLINEN DEMARI!!!
0Äänestä
Anonyymi00012
Demarien sopivat talvisodan aikana hallituksen, keskenään, jonka kanssa Neuvostoliitto ilmoitti 2. joulukuuta 1939 solmineensa avunantosopimuksen. Hallituksesta oli tarkoitus tulla Neuvostoliiton valtaaman Suomen uusi hallitus.
Demarit ovat edelleen vaaraksi Suomen itsenäisyydelle.
0Äänestä
Anonyymi00015
Nykyään demarit tekee avunantosopimuksia muslimien kanssa.
0Äänestä
Anonyymi00029
Anonyymi00015 kirjoitti:
Nykyään demarit tekee avunantosopimuksia muslimien kanssa.
Demarit järkkää muslimeja Suomeen ja he puolestaan äänestävät demareita. Tai toimivat demareissa, kuten Lelu-Rami tai Husu, kaksi huippusuosittua demaria.
0Äänestä
Anonyymi00016
Demari on demari vaikka voissa paistais.
0Äänestä
Anonyymi00023
Ja petospersu on petospersu vaikka voissa paistais!!
0Äänestä
Anonyymi00024
Otto Wille Kuusisen esimerkki ohjeistaa vasemmistoa tänäkin päivänä.
Siksi heistä menestyneimmillä ei olekaan omaa poliittista linjaa, jonka puolesta toimitaan. Vaan tarkka nenä haistella mistäpäin milloinkin tuulee. Sitten vaan nahka luodaan aina tilanteen mukaan ja mahdollisuuksien mukaan omista epäsuosioon joutuneista teostakin syytetään poliittista opponenttia.
0Äänestä
Anonyymi00027
Antti: mistään ei saa leikata, miksi ette leikkaa enemmän!
0Äänestä
Anonyymi00026
Otto Wille oli poliittiselta suuntaumiseltaan alkujaan vanhasuomalalainen.
0Äänestä
Anonyymi00030
"Kuusinen oli Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen puheenjohtaja vuosina 1911–1913"
0Äänestä
Anonyymi00028
Koomisuuden huippu kuinka oikeiston aina täytyy kaivaa jotain 100 vuotta vanhoja juttuja, että onnistuvat kritisoimaan vasemmistoa :D
Entäs sitten??? Mikä tuossa nyt oli olevinaan uutinen? Tuntuu siltä, että tälläkin taas halutaan yhä enemmän aivopestä suomalaisia ryssävihaan. Kyllä se sota vielä tällätavalla saadaan aikaiseksi, mutta itku siitä tulee suomen kansalle.
0Äänestä
Anonyymi00033
Ei tainnut olla muuta mahdollisuutta.
0Äänestä
Anonyymi00035
Eihän Tyttikään hätkähtänyt kun ankarasti kiusasi avustajaansa.
0Äänestä
Anonyymi00036
Tumppurainen risusavottaan.
0Äänestä
Anonyymi00037
Antoi palaa vaan.
0Äänestä
Anonyymi00038
Todella koomista, että vasemmisto joutuu kaivamaan yli sadan vuoden fasistijuttuja syyttäessään oikeistoa fasismista. Uusnatsejakin syytettäessä joudutaan menemään liki sadan vuoden päähän menneeseen aikaan.
Entä jos uusfasistit ja uusnatsit ovat muuttuneet yhtä humaaneiksi rauhanrakastajiksu kuin kommunistit ja sosialistitkin ovat muuttuneet luokkataistelun murhaajista ja raiskaajista?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kun Sdp:n massiivinen kiusaus- ja ahdistelukausti tuli esiin, ei Anttikaan hätkähtänyt, vaan luikki pakoon jättäen puolueen selviytymään miten parhaiten taitavat.
Pitkään Anttia saatiin huhuilla esiin, se on totta.
Antin pupunkorvat vilkkui siellä täällä, mutta kiinni ei meinannut saada millään.
Olihan siellä pukuloistoa Kuusisen illallisilla.
Nykyisissä demareissa on paljon samoja aineksia. Esim demarit arvostelee kaikkia hallituksen leikkauksia, mutta samassa lauseessa Tytti jo vaatii leikkaamaan enemmän. Näillä luonteenpiirteillä siellä Stalinin N-liitossa pärjättiin.
Psykopatia ei ole mikään huono luonteenpiirre demareissa.
Tilanne on kyllä sillä tavoin muuttunut, että siinä missä demarit aikoinaan alistuivat Neuvostoliitolle, niin nyt he ovat täydellisesti alistuneet ja nöyrtyneet muslimeille.
Tottakai on syytäkin arvostella leikkauksia jotka kohdistuu pienituloisiin! Se on ihan asianmukaistakin arvostella!!
Demarit ei ole psykopaattisia toisinkuin te persut ja kokkareet!!
Kuinka suurituloisilta voi leikata, kun he eivät saa tulonsiirtoja?
Demarit täyttää kaikki muslimeiden toiveet.
Eli sinustako nykypäivän SDP on jotenkin vastuussa Kuusisesta? Koskeeko samantyyppinen vastuu menneistä kaikkia puolueita? Vastuu ulottuu siis ihmisiin, jotka eivät olleet edes syntyneet Kuusisen aikoihin?
Ahdistelu- ja kiusauskausti kertoo, että mikään ei ole muuttunut demareissa.
Ahaa. Eli siis sen vuoksi nykypäivän ihmiset ovat vastuussa Kuusisesta?
Ovatko persut myös vastuussa esimerkiksi entisten persujen puuhista?
Mikä sai sinut ottamaan persut tähän keskusteluun? Nythän on aiheena Sdp ja Otto Wille. Ei kai mitään pakkomielteen tapaista persujen suhteen?
Ei.
Vai voidaanko sanoa, että sinulla on pakkomielle, kun nykypäivän SDP on vastuussa Kuusisen toimista?
Ei ollenkaan. Todetaan vain, että Kuusisen toimintatapa on saanut jatkoa demareissa, ahdistelu- ja kiusauskeissi tämän osoittaa. Eiköhän nämä Janit, Tytit ja Markot olisi pärjänneet ihan kivasti Stalinin N-liitossa, siinä missä demari Otto Willekin.
Sama aate demareilla on edelleen.
Ajatuksesi on outo. Sinä rinnastat suuremmat poliittiset kuviot yksilötason asioihin.
Kuusinen oli oman aikansa tuote. Hän ilmeisesti halusi Suomesta kommunistisen valtion itänaapurin kupeeseen. Hän oli kokenut häviön sisällissodassa. Elämä Neuvostoliitossa oli kovaa Stalinin komennon alla. Puhdistuksia oli usein ja ne olivat kovia.
Siitä sinä sitten vedät yhtäläisyysmerkit tämä päivän SDP:n riitelyihin ja joidenkin yksilöiden typerään käytökseen. Puhutaan kuitenkin täysin eri mittaluokan asioista. Outoa.
Suurin osa poliittista valtaa haluavista ja saaneista ei välttämättä ole maailman mukavimpia ihmisiä. Koskee varmasti kaikkia puolueita. Sinä haluat toki puhua vain yhdestä puolueesta. Se pakkomielle.
Eikö ole järkevää yhdessä aloituksessa puhua yhdestä puolueesta, eikä pomppia sinne tänne? Otto Wille oli mestari luovimaan ja tekemään takinkäännöksiä. Sama piirre on edelleen poikaa Sdp:ssa. Kun Antti ja Tytti arvostelee hallitusta kaikista leikkauksista, niin samaan lauseeseen he saavat mahtumaan vaatimuksen leikata vielä enemmän. Kyllä on jo takinkääntöä tuossa ihan mukavasti.
Mutta kun kerran vaadit, niin otetaan tähän nyt toinenkin puolue Kepu. Kun he jäivät oppositioon, niin oliko se nyt jo heti ensimmäinen päivä oppositiossa, kun tekivät välikysymyksen: miksi persut teki niin huonon Soten???
Ei ole saanut jatkoa joten voit lopettaa ton paskansuoltamisen vaikka toki ymmärrän että teissä persuissa on paniikki päällä!!
Palaamme tähän samaan asiaan: ovatko nykypäivän asiat aina ja automaattisesti rinnastettavissa vaikkapa 100 vuoden takaisiin?
Kun ihmiset siis esimerkiksi 1919 tai 1930-luvulla käyttäytyivät tietyllä tavalla, onko se yhdistettävissä nykypäivään? Ovatko puolueet aina muuttumattomia? Toiminta samanlaista?
Onko vaikkapa PS sinusta täysin irti takinkäännöstä? Se on aina rehellinen?
Mutta kun kiduttajat väsyivät niin toveri Viljanen sanoi: "Jatketaan!"
Mitäs te siihen sanotte?
O.W Kuusinen jäi henkiin
puhdistusten aikana ja
eteni puoluehierarkiassa
melko korkeaan asemaan
NLssa. Säilyi,koska
ilmiantoi suomalaistovereita
ja tuki Stalinin ohjelmaa.
😁
Eli ihan tuiki tavallinen demari.
EI OLE TAVALLINEN DEMARI!!!
Demarien sopivat talvisodan aikana hallituksen, keskenään, jonka kanssa Neuvostoliitto ilmoitti 2. joulukuuta 1939 solmineensa avunantosopimuksen. Hallituksesta oli tarkoitus tulla Neuvostoliiton valtaaman Suomen uusi hallitus.
Demarit ovat edelleen vaaraksi Suomen itsenäisyydelle.
Nykyään demarit tekee avunantosopimuksia muslimien kanssa.
Demarit järkkää muslimeja Suomeen ja he puolestaan äänestävät demareita. Tai toimivat demareissa, kuten Lelu-Rami tai Husu, kaksi huippusuosittua demaria.
Demari on demari vaikka voissa paistais.
Ja petospersu on petospersu vaikka voissa paistais!!
Otto Wille Kuusisen esimerkki ohjeistaa vasemmistoa tänäkin päivänä.
Siksi heistä menestyneimmillä ei olekaan omaa poliittista linjaa, jonka puolesta toimitaan. Vaan tarkka nenä haistella mistäpäin milloinkin tuulee. Sitten vaan nahka luodaan aina tilanteen mukaan ja mahdollisuuksien mukaan omista epäsuosioon joutuneista teostakin syytetään poliittista opponenttia.
Antti: mistään ei saa leikata, miksi ette leikkaa enemmän!
Otto Wille oli poliittiselta suuntaumiseltaan alkujaan vanhasuomalalainen.
"Kuusinen oli Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen puheenjohtaja vuosina 1911–1913"
Koomisuuden huippu kuinka oikeiston aina täytyy kaivaa jotain 100 vuotta vanhoja juttuja, että onnistuvat kritisoimaan vasemmistoa :D
No kritisoidaan sitten tuoreemmista, jos sinua nuo vanhemmat asiat häiritsee:
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/09/04/finland-sdp-leader-antti-lindtman-nazi-salute-photo/
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009834567.html
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c647ad1-c68a-4564-b048-9c2d145d034e
Entäs sitten??? Mikä tuossa nyt oli olevinaan uutinen? Tuntuu siltä, että tälläkin taas halutaan yhä enemmän aivopestä suomalaisia ryssävihaan. Kyllä se sota vielä tällätavalla saadaan aikaiseksi, mutta itku siitä tulee suomen kansalle.
Ei tainnut olla muuta mahdollisuutta.
Eihän Tyttikään hätkähtänyt kun ankarasti kiusasi avustajaansa.
Tumppurainen risusavottaan.
Antoi palaa vaan.
Todella koomista, että vasemmisto joutuu kaivamaan yli sadan vuoden fasistijuttuja syyttäessään oikeistoa fasismista.
Uusnatsejakin syytettäessä joudutaan menemään liki sadan vuoden päähän menneeseen aikaan.
Entä jos uusfasistit ja uusnatsit ovat muuttuneet yhtä humaaneiksi rauhanrakastajiksu kuin kommunistit ja sosialistitkin ovat muuttuneet luokkataistelun murhaajista ja raiskaajista?