Olivatko mustat ali-ihmisiä jo antiikin aikana?

Anonyymi-ap

Gladiator 2:ssa on Denzel Washingtonin näyttelemä musta rikas gladiaattoritallin omistaja. Onko tämä woketusta vai olivatko mustat normaaleja ihmisiä antiikin aikana? Keksivätkö kristityt tarinan Haamin jälkeläisistä ali-ihmisinä ja orjina Uuden ajan alussa siksi, että Länsi-Intiassa ja Etelä-Amerikassa piti saada kuumuuttaja tauteja kestäviä orjia sokeriruokopelloille. Kätevä oikeutus sille oli se, että Haam oli nähnyt isänsä Nooan alasti sammuneena telttaansa tulvan jälkeen.

17

339

    Vastaukset 17

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Olivat, kysy vaikka Riitta Ärripurrilta.

    • Anonyymi00002

      En tiennytkään, että mustat olisivat ali-ihmisiä. Muualla kuin USA:ssa...

      • Anonyymi00004

        Siellä osa mustistakin omisti orjia ja toivat myöskin maahan myytäväksi


      • Anonyymi00007

        "En tiennytkään, että mustat olisivat ali-ihmisiä."

        Kristityssä maailmankuvssa mustat ovat oli-ihmisiä. VT:ssä sepitettiin tarina Nooan sammumisesta ja Haamista katselemassa isänsä alastomuutta. Tämä sepitettiin siksi, että kaananilaisia voitaisiin sanoa israelilaisten orjiksi. Todellisuudessa kaananilaiset olivat israelilaisia ja tuo orjatarina oli jahven kannattajien sepittämä. Jos pitäydyt vanhoissa uskomuksissa etkä usko israelin jumalaan, olet kaananilainen orja.

        Sitä minä vaan ihmettelen, että milloin kristityt keksivät, että mustat ovat Haamin jälkeläisiä. Keksittiinkö se siksi, että sillä oikeutettiin mustien orjuus? Mustiahan ei valittu orjiksi siksi, että he olisivat tyhmiä tai ali-ihmisiä. He sattuivat elämään sopivassa paikassa kauppareitin varrella (Eurooppa-Afrikka-Länsi-Intia) ja he kestivät valmiiksi hyvin tropiikin ilmastoa ja tauteja. Heitä oli siis sopivasti saatavilla ja he olivat kestäviä työntekijöitä.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_Ham


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        "En tiennytkään, että mustat olisivat ali-ihmisiä."

        Kristityssä maailmankuvssa mustat ovat oli-ihmisiä. VT:ssä sepitettiin tarina Nooan sammumisesta ja Haamista katselemassa isänsä alastomuutta. Tämä sepitettiin siksi, että kaananilaisia voitaisiin sanoa israelilaisten orjiksi. Todellisuudessa kaananilaiset olivat israelilaisia ja tuo orjatarina oli jahven kannattajien sepittämä. Jos pitäydyt vanhoissa uskomuksissa etkä usko israelin jumalaan, olet kaananilainen orja.

        Sitä minä vaan ihmettelen, että milloin kristityt keksivät, että mustat ovat Haamin jälkeläisiä. Keksittiinkö se siksi, että sillä oikeutettiin mustien orjuus? Mustiahan ei valittu orjiksi siksi, että he olisivat tyhmiä tai ali-ihmisiä. He sattuivat elämään sopivassa paikassa kauppareitin varrella (Eurooppa-Afrikka-Länsi-Intia) ja he kestivät valmiiksi hyvin tropiikin ilmastoa ja tauteja. Heitä oli siis sopivasti saatavilla ja he olivat kestäviä työntekijöitä.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_Ham

        Heitä oli sopivasti saatavilla Afrikan heimosotien takia. Yhtenäisenä he olisivat helposti voineet puolustaa itseään. Orjakauppaa kävivät myös muslimit ja varmaankin jo ennen kristittyjä.


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Heitä oli sopivasti saatavilla Afrikan heimosotien takia. Yhtenäisenä he olisivat helposti voineet puolustaa itseään. Orjakauppaa kävivät myös muslimit ja varmaankin jo ennen kristittyjä.

        Ja myös mustat myivät toisia mustia orjakauppiaille. Nämä olivat toisen "heimon" jäseniä, jotka oli otettu vangeiksi keskinäisissä taisteluissa (sotavankeja). Ihonvärillä ei ollut merkitystä.


      • Anonyymi00008 kirjoitti:

        Heitä oli sopivasti saatavilla Afrikan heimosotien takia. Yhtenäisenä he olisivat helposti voineet puolustaa itseään. Orjakauppaa kävivät myös muslimit ja varmaankin jo ennen kristittyjä.

        Kristinuskonharha oli olemassa paljon ennen muhammadanisminharhaa ja orjuutta sekä orjakauppaa on ollut koko kristinuskonharhan olemassaolon ajan, joten puolusteluyrityksesi on tyypillistä kristinuskonharhaisen valehtelua.


    • Anonyymi00003

      Ensimmäiset Homo sapiens -ihmiset olivat todennäköisesti tummempia ihoiltaan.
      Ihonvärit kehittyivät UV-säteilyn ja D-vitamiinin tarpeen seurauksena
      Evoluution ja ympäristön vaikutusta,
      eivät erillisiä “rotuja” tai ali ihmisiä.

      Oliko Jeesus tummempi ihminen. .

      • Anonyymi00005

        Jeesus oli varmaan ihonväriltään kuten nykyiset Lähi-idän ihmiset. Ei sellainen kuin länsimaisissa maalauksissa.

        Jostain luin, että antiikin aikana ihmiset olisivat olleet yleisesti tummempia kuin nykyään. Ja että vaaleaihoisuus olisi kehittynyt VASTA parin tuhannen vuoden aikana, mahdollisesti Pohjois-Euroopassa. En sitten tiedä, onko "teoria" pätevä.


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Jeesus oli varmaan ihonväriltään kuten nykyiset Lähi-idän ihmiset. Ei sellainen kuin länsimaisissa maalauksissa.

        Jostain luin, että antiikin aikana ihmiset olisivat olleet yleisesti tummempia kuin nykyään. Ja että vaaleaihoisuus olisi kehittynyt VASTA parin tuhannen vuoden aikana, mahdollisesti Pohjois-Euroopassa. En sitten tiedä, onko "teoria" pätevä.

        Oliivin värinen iho ja varmasti äitinsä näköinen. Pitkä musta hippi ( today ) tukka ja tietenkin parta. Olisiko siinä raamit. Ei biologia tunne neitseestä syntymistä. Mutta Obs. ! Vahinkoja sattuu koeputki hedelmöityksessä.
        Kohdusta syntyi täysin mustaihoinen


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Jeesus oli varmaan ihonväriltään kuten nykyiset Lähi-idän ihmiset. Ei sellainen kuin länsimaisissa maalauksissa.

        Jostain luin, että antiikin aikana ihmiset olisivat olleet yleisesti tummempia kuin nykyään. Ja että vaaleaihoisuus olisi kehittynyt VASTA parin tuhannen vuoden aikana, mahdollisesti Pohjois-Euroopassa. En sitten tiedä, onko "teoria" pätevä.

        Myös Kaukasuksen vuoristossa on hyvin vaaleita ihmisiä. Valkoihoisia kutsutaankin lääketieteessä kaukasoideiksi.


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Myös Kaukasuksen vuoristossa on hyvin vaaleita ihmisiä. Valkoihoisia kutsutaankin lääketieteessä kaukasoideiksi.

        Myös arabit, kurdit, iranilaiset jne. ovat valkoisia...

        USA:sta tulee tämä hirveän tarkka "rotuerottelu".

        Luin kerran netistä juttua espanjalaisesta tytöstä, joka oli matkoilla USA:ssa. Ihmiset kysyivät, mistä hän oli kotoisin, ja hän vastasi olevansa espanjalainen (=hispani, latino?). Amerikkalaiset melkein naureskelivat ja sanoivat, että hän ei voi olla "espanjalainen". Hänhän oli valkoinen!


    • Anonyymi00012

      Miten niin woketusta? Onko jotenkin epäoikeudenmukaista, että musta mies voi olla rikas?

    • Anonyymi00013

      musut kehitti orjuuden ja tehokkain tapa oli steriloida orjat

    • Anonyymi00014

      Antiikin ajan rasismi mustia kohtaan ei perustunut pahemmin rotuun tai ihonväriin, vaan heidän kulttuuria kohtaan. Barbaareiksi haukuttiin ihmisiä, joiden kulttuuria pidettiin alempana. Mustia kohtaan oli siis rasismia, mutta eri tavalla kuin nykyään.

    • Anonyymi00015

      Afrikka on Kuolema ja Eurooppa on Tuonela. Etelä-Amerikka on Paratiisi ja Pohjois-Amerikka Taivas. Venäjä on Elävien Maa.

      Lukekaa 1. Kor. 15 tämä mielessä pitäen. Siinä puhutaan Tuonelan ja Kuoleman kukistumisesta. Vihollisista viimeinen on Kuolema joka kukistuu kun Kalki avatar saapuu.

      Liha (Eurooppa) ja Veri (Afrikka) eivät voi periä Jumalan Valtakuntaa, vaikka Eurooppa yrittää. Tuonelan toinen nimi on Babylonin Portto.

      2011 lähti Egyptistä hallava hevonen joka saa haltuun neljäsosan maata. Sitä seuraa nimittäin Tuonela ja Kuolema. Afrikan ja Euroopan yhteinen pinta-ala on neljäsosa maapallon maa-alasta.

      Lue siis 1. Kor. 15 ja Ilmestyksen hallava hevonen kohta.

    • Anonyymi00016

      Pitäisikö laitauskovaisille järjestää joku hoitoonohjausmenettely?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      137
      1363
    2. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      148
      1071
    3. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      67
      868
    4. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      54
      679
    5. 64
      666
    6. Rakastan sinua mies

      Siksi haluankin vain sinun kanssa sitä.
      Ikävä
      35
      556
    7. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      33
      551
    8. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      196
      533
    9. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      39
      517
    10. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      513
    Aihe