Olet eri mieltä, koska tiedät totuuden. Pystyt perustelemaan mielipiteesi. Puheesi ja mielipiteesi pysyy vahvana myös silloin, kun sinua painostetaan ja aiheesta on tehty tulenarka, että siitä vaiettaisiin.
Se ei ole vihapuhetta. Se on puhetta, jota vihataan. Koska et alistu, et ole kontrolloitavissa.
☝️😉
#isänmaallisuus #demokratia #vapaudet #hyvinvointi #tulevaisuus
Se ei ole vihapuhetta. Se on puhetta, jota vihataan. Koska et alistu, et ole kontrolloitavissa.
☝️😉
#isänmaallisuus #demokratia #vapaudet #hyvinvointi #tulevaisuus
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vihapuhe, rasismi ja muu natsittelu on keinotekoista savuverhoa fasistiselle vasemmistolle. Valmiiksi pureksittuja sanoja. Varsinkin nuoret tarttuu siihen, kun ei ole omaa elämän kokemusta nähdä eikä kykyä sanoittaa asioita oikein, pelkkä fillis riittää.
Koomista ettet tunnu näkevän ironiaa siinä, että sanot natsittelun olevan keinotekoista savuverhoa, ja heti perään kutsut vasemmistoa fasisteiksi.
Kommarit ovat fasisteja. Etkö tiennyt? Ei se ole mikään kaksi-ääripäätä -asetelma, vaan kaksi tyrannian lajia, vapauden ollessa asioiden äärimmäinen vastakohta.
Persut ja persujen kommarit. Vaihtakaa välillä levyä.
Oikeisto ja vasemmisto ovat eräs poliittinen jana. Fasismi ja liberalismi ovat toinen yhteiskunnallinen jana. Nämä kaksi eivät korreloi keskenään, vaan sekä oikeisto että vasemmisto voivat ajaa asiaansa niin liberaalein kuin fasistisinkin menetelmin.
Totuus,auts...
Matalaälyiset pellet pukevat itselleen sankarin viitan. Tuskin sellaista idioottimaisuutta maailmassa on, jonka sanomisesta bannit saatuaan tekisivät tuon saman johtopäätöksen. Maapallokin on pakkko olla litteä sillä logiikalla, että litteä maa -tyyppejä pilkataan.
Maapallo ei ole pannukakku, mutta sukupuolia on kaksi ja Jeesus on ainoa, joka pelastaa helvetiltä.
Tietysti sukupuolia on kaksi, vain ne voivat lisääntyä.
Mutta, on olemassa myös kehityshäiriöitä,joiden vuoksi henkilö voi olla epämuodostunut,kehitys häiriöitynut.Se ei toki ole sukupuoli, mutta poikkeama.
Kehityshäiriössä,kehitys on häitiintynyt, joten kehitys ei ole päässyt tapahtumaan kuten olisi pitänyt.
Mieti enemmän sitä, milloin suostut siihen vetoon. Tai sitä, miksi et.
Omituinen höpöttäjä.
Ahaa. Olet keksinyt uuden hokeman.
En. Kuvailin vain sinua kirjoittelijana.
Niin. Kun ei ole pokkaa muuhun kuin päänaukomiseen niin tuohan se tulos on.
Hokema,no ei kai,kun ensikertaa kirjoitti🫢
Ensi kertaa... Hyvä vitsi. Jankutti samaa jo moneen kertaan.
Ei sitä pitäisi kenenkään hyväksyä että jotkut aktivistit haluavat itselleen oikeuden ylitse muiden päättää siitä mitä sanoja voi käyttää missäkin yhteydessä. Eivät ne sanat itsessään ketään loukkaa, vaan tapa ja yhteys jossa ne sanotaan, normaalissa puhekielessä tavallisessa keskustelussa ihmisten välillä ei edes ole tarkoitusta loukata ketään vaan painottaa ja värittää omia tuntemuksia voimakkaammilla ilmauksilla minkä pitäisi olla ihan normaalia.
Tässä wokehörhöilyssä mentiin jo liian pitkälle sensuurissa ja määrittelemällä mitä sanoja ja ilmauksia kukakin saa käyttää, ja jopa sanojen käyttö on ollut rangaistavaa.
Ja mikä pahinta sallitun määrittelevät pieni kovaääninen aktivistien ryhmittymä, joka myös kovalla volyymilla väittää olevansa enemmistö, ehkä äänenkäytössä mutta missään tapauksessa ei muuten.
Hölynpölyä taas.
Vihapuhe tuli Persujen tulon myötä. Kaikki me tiedämme mitä se on.
Kierteleminen on vajaa älyisten hommaa!
Täh?! Persut on perustettu 1800-luvulla??? "Kaikki me tiedämme....", mut silti mistään et mitään tiedä.
☝️😆
Kuin nyt sopisivat yhteen nämä valtion vihollinen ja väkivallan vihollinen. Ei samaan vihkoon jatkossa.
Olet Oikeassa!
Vasemmat agressiohuutaa, koska Me muut, emme alistu heidän kaltaisikseen lampaiksi?
Ilm. 19:15 Ja hänen suustaan lähtee terävä miekka, että hän sillä löisi kansoja. Ja hän on kaitseva heitä rautaisella valtikalla, ja hän polkee kaikkivaltiaan Jumalan vihan kiivauden viinikuurnan.
Minä vihastun Mr.Perfektin puheista joka kerta. Eikö se todista, että Mr.Perfekt on vihapuhuja?
Miten se voisi olla, en nimittäin vihastu, enkä ota itseeni tuosta teikäläisenkään kommentista enkä myöskään aloittajan.
Joten olisi hyvä tulls perusteluja siihen että katsot voivasi määrittää jonkun sanomisia jolloin epämääräisellä termillä.
Taidat olla vähän yksinkertaisempaa sorttia?
Oliko mitään parempaa perustelua sille että oletko enemmän oikeassa kuin minä, vaiko toisinpäin?
Onko mahdollista että mielipiteemme kumoavat toisensa ja aloittajan teksti onkin keskimäärin neutraalia ?
Neutraalia? Oletko ottanut jotain?
Niinpä, edelleen voit koittaa selventää miksi oma mielipiteesi olisi enemmän oikea kuin jonkun muun mielipide.
Ei se monenkaan mielestä oikeammaksi tule noilla kommenteilla.
Varmaan punanen luulee väsänneensä huippuhyvän kommentin.
Vihapuheita on Suomen lehdistössä ja tiedoitusvälineissä Venäjästä ja venäläisistä, jotakuta kannesta - kanteen.
Eli ei tartte pitkältä, eikä suurennuslasin kanssa etsiä.
Ja mitähän perussuomalaista totuutta Mr Pefletti tällä kertaa tarkoittaa? Littanaa maata vai sitä että ihminen ei voi muuttaa ilmastoa tai että turve on muka uusiutuvaa energiaa...
Tällä kertaa? Kai nyt edes jotenkin hahmotat, milloin totuudesta puhutaan yleiskäsitteenä tilnteissa, joissa arkitodellisuudessa elävä ihminen joutuu teidän aIemman tason kädeIIisten vihan kohteeksi? No etpä tietenkään hahmota, eikä se edes yIIätä.
☝️😉
✅checkmate
Heikot, epävarmat yrittävät sekoittaa realismin rasismiin.
Realisesti pahinta Suomelle tapahtunutta eu ja eu'n mamut.
Rasistit eivät pidä muista, mutta Vietnamilaiset ovat olleet
erittäin hyvä Suomelle!
Suomi ja muukin maailma suurelta osin on mennyt huonompaan suuntaan.