Mitä tämä pikkupoika nyt suustaan laukoo?
Terrori iskut Natomaihin saa hänet näkemään että samaan joukkoon vaan me Suomalaiset.
Kuinka pitkään annamme vielä tämän pikkupojan huseerata puolueen johdossa. Intoa näyttää olevan niin että silmät loistaen mennään , ensimmäisen ajatuksen perään mikä päähän välähtää.
Sinulle Jyrki vanhana Kokoomukselaissena sanoisin, hiukka jarruttele, ja suuta pienemmälle.
Jos olet ymmärtänyt että puolueen puheen johtajan pitää olla aina äänessä ja laukoa suustaan mitä mieleen pulpahtaa, saat kentän hyvin äkkiä väsymään, näihin älynväläyksiisi.
Tässä käy kohta niin Katainen että puolueen pitää laittaa sinulle "taluttaja"ettet suolla suustasi ihan mitä vain.
Terrori iskut Natomaihin saa hänet näkemään että samaan joukkoon vaan me Suomalaiset.
Kuinka pitkään annamme vielä tämän pikkupojan huseerata puolueen johdossa. Intoa näyttää olevan niin että silmät loistaen mennään , ensimmäisen ajatuksen perään mikä päähän välähtää.
Sinulle Jyrki vanhana Kokoomukselaissena sanoisin, hiukka jarruttele, ja suuta pienemmälle.
Jos olet ymmärtänyt että puolueen puheen johtajan pitää olla aina äänessä ja laukoa suustaan mitä mieleen pulpahtaa, saat kentän hyvin äkkiä väsymään, näihin älynväläyksiisi.
Tässä käy kohta niin Katainen että puolueen pitää laittaa sinulle "taluttaja"ettet suolla suustasi ihan mitä vain.
Vastaukset 5
Vanhimmat
heitto Kataiselta.
-
muka vanha kokoomuslainen. Tekstin tyyli viittaa
enemmänkin alaikäisen klopin kirjoitteluun.
Olipa monta virhettäkin yhdyssanoissa.
Silloi kun minä liityin Kokoomuksen jäseneksi ei kysytty kirjoitus taitoa, aate riitti. Ja on riittänyt tähän päivään asti.
Alatko sinä kammeta minua ulos puolueesta, kirjoitus virheiden vuoksi. Lueppa Kataisen tekstiä, on sentään puolueen puheen johtaja, puhut vasta sitten minulle.
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/20050722329 9446_ko.shtml
Ennen kuin Katainen alkaa kirjoittaa seuraavaa kouluainettaan Koulutuksessa tulevaisuuden avaimet, hänen olisi hyvä tietää ainakin seuraavat asiat:
Skandinaavinen kirjoitetaan keskellä virkettä pienellä alkukirjaimella.
Ampiainen pistää. Talouskehitys ei, ei edes "pistä miettimään".
Valtion monopoli on kaksi eri sanaa, ei, kuten Katainen väittää, "valtionmonopoli".
"Maa, jossa vain reilu puolet työikäisestä väestöstä on töissä, jossa yrittäjyys on vähäistä, jossa onnistuminen ei ole positiivinen arvo ja siihen kannustamisessa on selkeitä puutteita ja, jossa verotukseen suhtaudutaan ideologisesti, eikä yhteiskunnan rakentamisen välineenä, hukkaa mahdollisuudet ylläpitää hyvinvoivaa yhteiskuntaa." Mikä helvetin sotku tuo on? Niitä on muitakin välimerkkejä kuin väärinkäytetty pilkku.
Se on "yhtä lailla", ei "yhtälailla".
Peräkkäiset että-sanalla alkavat lauseet ovat niin rumaa katsottavaa, että tekisi mieli sanoa, että että.
"Tässä ajattelussa on jotakin syvää masokismia." Mikä ihme on "jokin syvä masokismi"?
"Uudenlainen ajattelu ja uudistaminen eli tulevaisuuden rakentaminen" -- oliko vaikeaa saada merkkimäärä kokoon vai onko Katainen muutenkin noin rasittava ja väsyttävä eli rasittavan väsyttävä?
Se on "ydinvoimapäätös", ei "ydinvoima päätös".
Se on "velan takaisinmaksu", ei "velan takaisin maksu".
Se on "globaalin talouden", ei "globaalintalouden".
"Jotta tulevaisuus olisi erilaisuudestaan huolimatta hyvä"? Jotta tulevaisuus olisi erilaisuudestaan
-
on todella nallipyssy/vesipistooli -tasoa. Sama koskee tätä Nato -asian näpertelyä ja analysointia.