Kaipaisin tälle palstalle myös kauniiden naisten mielipiteitä. Saataisiin naisnäkökulmasta laajempi otos.
Kauniit naiset kirjoittakaa myös
Kaipaava
862876
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Palstalla kun on vain rumia miehiä.
Jos kauniitkin naiset kirjoittaisivat, silloin tänne voisi olla myös komeita miehiä...
Pohtiessaan feminismiä naiset vilkuilevat syrjäsilmin miehiä. Rumia monet ovatkin, komistuksilleko kirjoittaisit toisin?
..suosittelen varjoon menemistä tai pään upottamista kylmään veteen, ettei päässä viiraa noin pahasti..
..kesä ei näemmä sovi feministille, pää ei kestä, rupeaa näkemään harhoja..
Niin että oletko varma asiasta?
Eipä taida sinun silmissäsi komeita miehiä ollakaan, lesbo.
heti kun vaistoaisin kirjoittajan olevan komea mies :
täällä taitaa kaikki olla sieltä `kuhmosta`
varmempi asiasta kuin tämän `keskustelun` aloittaja.
No se on hyvä että olet varma asiasta, luulin jo hetken että kommenttisi perustuu tunteelliseen argumentointiin. *naurua*
Ihmisen ulkonäkö ei korreloidu hänen mielipiteidensä kanssa. Toisin sanoen ihmisten ulkonäöstä ei voi päätellä mitään nettikirjoittelun perusteella.
Kyllä ulkonäkö tosiaankin korreloituu mielipiteiden kanssa. Feministeistä valtaosa on oman määrittelyni mukaan ulkonäkötason keskiarvon alapuolella. Tekisi heti mieli heittää muutama linkki ruutuun aatesuunnan kannattajista, mutta koska se olisi loukkaavaa tässä asiayhteydessä jätän sen väliin.
Kuten televisiosarjassa asia esitetään, panisitko?
http://www.gp.se/bildspel/valbild/preview/523179.jpg
http://www.foodchain2001.org/media/pressrelease/images/Margareta_Winberg.jpg
Oma mielipide miehenä, en koskisi pitkällä tikullakaan, puhumattakaan omastani ;)
En panisi.
Kyllä ihmisten kuvia palstalle mahtuu, mutta toivon, ettet ota enempää noita paljaita naisperseitä.
Ja ihan tyylikkäitä keski-ikäisiä. Peittoavat ne lähikuppilan yövieraasi mennen tullen.:D
...jos linkittää suomalaisen feministinaisen kuvaan eräälle "omakuva" sivulle ja toteaa hänet rumaksi, siitä että linkittää jonkun rotuperseen omaavan naisen kuvaa ei taas voi saada syytettä.
Jos meinaan ihmisten kuvia palstalle linkittää. Onhän täällä näitä kuvia päivittäin. Eikä siihen viestiin mitään ulkonäköarvioita tarvita valmiiksi. Kyllä kuule jokaisella ihmisellä on silmät päässä ja jonkinlainen päättelykyky itselläänkin (ellei ole sokea tai täysin imbesilli).
Ainakin nuo feministien kuvat tässä ketjussa ovat ihan hyvännäköisiä.
Ja toivoisinpa todellakin, että palstafeministit innostuisivat etsiskelemään vähän tasapainon vuoksi noita suomimiehien kuvia, ettei pääsisi totuus unohtumaan. En nyt viitsi laittaa omia arviointejani miehistä, mutta kyllähän sen muutenkin kaikki tietää. :)
Itse asiassa se ekan linkin hapakko oli sellainen joksi sinut voisi kuvitella.
Kamalan näköinen räpätäti, kerta kaikkiaan.
sinä sanomaan. Miltä samanikäinen mies näyttää?
Parantaako se maailman jos käy kohottamassa naamaansa ym. ihmisten turhamaisuusleikkelyä.
mutta omalta pieneltä osaltaan kaunistaa.
kauneusleikkauksia?
Elämän kaivertamat juonteet suoriksi.
Keski-ikäinen mies on pääsääntöisesti kaikkien naisten mielestä varmastikin melkoisen vastenmielinen näky.
Minä vai en ymmärrä, miksi sitä tosiasiaa, että ihmiset vanhenee ja heidän seksuaalinen vetovoimansa loppuu viimeistää nelikymppisenä, voi hyväksyä.
Itse ainakin hyväksyn aivan suvereenisti sen tosiasian, että aika jolloin minulla oli jonkin asteista viehätysvoimaa on auttamatta mennyttä.
Miehissä huvittaa viisikymppiset kävyt jotka koittavat vikitellä parikymppisiä plikkoja, perkele pedofiilejahan ne on. Ja niin säälittäviä.
Sammoin kuin vastaavan ikäiset eronneet ja karanneet rouvat ovat säälittäviä pukeutuessaan vielä tiukkoihin farkkuihin, luullen olevansa viehättäviä.
Jos on pakko tulla ulos nuorempien keskelle, niin mieluiten leikattuna sitten. Paras olisi tietysti, että femakot pysyisivät sisällä.
------Sammoin kuin vastaavan ikäiset eronneet ja karanneet rouvat ovat säälittäviä pukeutuessaan vielä tiukkoihin farkkuihin, luullen olevansa viehättäviä.------
Näin on.
kyllä ärsyttää. Miehet luulevat aina itsestään liikoja. Oli sitten kyseessä näkö, viehätysvoima tai ajotaito.
Vanhenemisvihan takia joidenkin on edelleen pukeuduttava tiukkoihin farkkuihin.
on, ettei ulos saisi tulla?
Turhaa kivun tuottamista, vanhempana kärsii yleensä muutenkin kaikista kivuista ja leikkauksista. Ja hullua touhua, lailla pitäisi kieltää.
Mikä siinä on että sisällä pitäisi pysyä?
Kyllähän ulos, mutta kannattaa meidän läskien käpyjen, niin miesten kuin naistenkin välttää nuorten ja kauniiden menomestoja.
Turha sinne nuorten ja kauniiden sekaan on mennä, pilaantuu vain tapetit ja tunnelma.
Meille on omat paikkamme.
ymmärtänyt, niin voinen kertoa, että kaikki johtuu esteettisistä syistä.
"
Mikä siinä on että sisällä pitäisi pysyä?
"
Esteettiset syyt.
Sehän tuli kuin yhteisestä suusta.
sinä sisällä vai ulkona?
niin likainen ja iso, että kulkiessani tahrit tapetit?
kato kysyä aina kaksi kertaa. Ku kaksi vastaajaakin.
Eka vastaus jäi ensin johonkin.
Kerankin voin sanoa olevani täysin pihalla.
"
niin likainen ja iso, että kulkiessani tahrit tapetit?
"
Kyllä, lisäksi pysähdyn muutaman metrin välein kuselle ja piereskelemään. Lisäksi räin lattialle ja röyhtäilen.
Mopolla kulkiessa sama juttu, mutta muutaman kilometrin välein...
Siis tuon naisen ulkonäössä ei ole mitään moitittavaa. JOS hänen kannattamansa naisten tasa-arvopyrkimys ei sinua miellytä, niin ei SE tee hänestä kamalan näköistä.
Mielipiteesi on oksettava! :(
Eilen työstä palatessani muutama nuori mahtipontinen mieseLÄJÄ löntysteli perässäni ja tosiaan röyhtäili. Kyllä on juma jätkillä tavat! :(
Niih, aattele.
Kirjoitappa tästä kokemastasi vääryydestä Tavjalle, Roosalle, naisunioinille ja tasa-arvovaltuutetulle.
*röyh*
Että missä se pieru viipyi... sitä ei sentään tullut, mutta en olisi vähääkään ihmetellyt. Ja puhuivat vielä jostain lollottimista vaatteiden alla! :/ Teki mieleni heittää hame korviin ja pyllistää.
Täytyy sanoa, että pyllistyksesi olisi varmasti ollut hyvin voimakas ase.
Sillä tempulla olisit kyennyt tuhoamaan poikain kiinnostuksen naisten peppuihin lopullisesti. Uskoisin, että hapakko takapuolesi on varmasti riittävän voimakas ase kääntämään nuoren heteron ihailemaksesi hintiksi.
Nuori mies olisi varmasti saanut trauman naisten takapuolia kohtaan.
Tietyssä mielessä hallussasi on hyvin voimakas ase.
Kamalannäköisen hänestä tekee hänen ulkonäkonsä ei hänen aatteensa. Ihmeellisen paljon vain juuri tuon näköisiä löytyy nimenomaan femakko-aatteesta. Ja kaikista ihmeellisintä on se, että femakko-aatteen kannatajista ei löydy yhtään kaunista naista. Ei edes yhtä. Voiko se olla edes totta?
Jaksat näköjään loputtomiin jauhaa yhtä ja samaa: Feministeistä ei löydy kauniita naisia. Huvittavaa, tolkutonta, ääliömäistä, eikä ollenkaan aikuisen miehen puhetta. Säälittää. No toisaalta, siitähän sitä on pakko ammentaa, mitä on saanut.
Tottakai jaksan jankuttaa, samalla lailla kun itse jaksat jankuttaa vastaan. Sinäkö nyt olet se fiksumpi? Olisitpa kauniimpi....
Ps. aikuinen mies... miksi kasvaa aikuiseksi, jos tulee tuollaiseksi?
Jane Fonda, feministi.
http://aarons.cc/i/i4/jane-fonda-finger.jpg
Jane Fonda - Lehmä
Eikös tämä Jane ole joku ö-luokan 'näyttelijätär' joka on myös sittemmin markkinoinut kropallaan huuhaa kuntoilulaitteita tyhmille femakoille.
Että kuka on tarpeeksi kaunis nainen ja laittaa viestinsä kuvalinkin kanssa. Katsos makuja on niin monia tuon naiskauneuden suhteen. :o
Yksi miljoonista esimerkeistä
www.20hotcelebs.com/jenniferhewitt/
Näitä on niin monta...
Ps. Ei kun mollaamaan Jenniferiä...
... koviksi vedät vaatimukset. Pitäisikö meidän miestenkin näyttää sitten filmitähdiltä ja miesmalleilta?
Ei vois vähempää kiinnostaa miltä te miehet näytätte.
... arvelinkin ettei sinua miesten ulkonäkö kiinnosta, no ei minuakaan.
Joo, olisihan se kivaa (näin miehen kannalta), jos kaikki naiset olisi supermallitasoa, niin, että joka äijälle riittäisi oma kaunotar ja itse saisi olla vaikka minkälainen hirvitys ;D
Vaan ei, kun ei.
Noh, saahan miehellä haaveita olla: Hauskoja päiväunia!
Täällähän ovat jo kaikki kauniit ja rohkeat!!
_ lahjakas. Siinä kaipaavalle näkökulmaa. No niin no niin, rauhoitu jo. Ensi vuonna samaan aikaan?
silloin ei voi olla feministi. Tervetuloa kirjoittamaan. Sinua on todella kaivattu.
Huih! Kaunis nainen ei voi haluta tasa-arvoa miehen kanssa? No mistähän tämä mielestäsi johtuu? Sinulla on varmasti tieteellistä, kiistämätöntä todistusaineistoa väitteellesi vai ei kai sentään tämäkin ole toiveajattelua sinulta? Kerro jo! Tahtoo kuulla!
Todisteita siitä, että kaunis ja lahjakas nainen ei ole feministi ovat ne että ei ole yhtään kaunista ja lahjakasta feministiä ilmoittautunut. Sitä mitä naisen päässä liikkuu on tietysti erittäin vaikea todistaa tai ymmärtää. Mutta vetoan tässä tapauksessa julkisuuteen tulleisiin feministeihin ja heidän ulkonäköönsä.
Sinä tietysti kohta yrität väittää olevasi kaunis ja lahjakas sekä feministi. Mutta todisteita ei asiasta löydy kauneuden osalta. Joten pelkkä mahdollinen lahjakkuus ei tee sinusta kaunista ja lahjakasta.
Olen feministi, ilman sarvia (hampaat ovat, täydelliset, joten lyhensin fraasin näin), ja tälläKIN palstalla yhtenään. En koskaan mainitse olevani kaunis, pysyn asioissa. Mutta "kaipaavien" kanssa viitsin vaihtaa sanasen korkeintaan kerran vuodessa. Hyväntekeväisyyttä.
Oli kiire lukemaan Schopenhaueria, joten korjaan epätarkan ilmaisun:
Olen feministi ilman sarvia (hampaat on - täydelliset tietenkin - joten ...)
Miksi valehtelit olevasi kaunis, jos kuitenkin olet feministi????
Vai johtuuko se siitä, että haaveilet olevasi kaunis, jolloin ei tarvitsisi olla enää feministi?
Vaihtaisitko feminismin kauneuteen? Vastaan puolestasi: Vaihtaisit, oi vaihtaisit, oi, oi, oi...
...
Kirjoitit kuitenkin. Mitä mieltä olisit ajatuksesta, että h h hg h h
Jätit vastaamatta, että mistä johtuu luulosi, että kaunis nainen ei voi olla sp tasa-arvon kannattaja, feministi tai haluta edistää naisten asemaa yleensäkään. Olisin iloinen, jos valottaisit ajatuksiasi juuri tästä.
Julkisuuden naisissa on monennäköisiä. Pitkälti myös makukysymyksiä. Feminististä asennetta on monella kauniilla (tai monen mielestä kauniilla) naisella. Itse olen naiskauneuden suhteen aika valikoiva, jotenka minun on vaikea nimetä kaunista naista. Itsensä hoitava nainen on jo kaunis. Luonnonkaunis on kaunis. Mallitytöt ovat usein tavallisen näköisiä, mutta meikattuna varsin näyttävän näköisiä. Yksi nainen, jota olen aina arvostanut, kaunis (perinteisellä tavalla, ei välttämättä minun makuuni) naisellinen ja vieläpä blondi on Johanna Raunio. Hänen lausuntojaan olen joskus lukenut ja tullut siihen tulokseen, että hänen ajatusmaailmansa on feministinen. Toivottavasti saadaan hänestä haastattelu televisioon, että mitä hänelle tätä nykyä kuuluu.
Vai vielä todisteita.
Joku nyt vielä alkaisi todistelemaan sinulle kauneuttaan, höh!
No ok. Minulla on karvajalat, pömppömaha, isot korvat ja pää kaljuksi ajeltu tälläin kesäkuumalla. Siinä sinulle.
Yhtenä päivänä minua käveli vastaan erittäin kaunis kalju nainen. En voinut muuta kuin tarkentaa katsettani, sillä niin häikäisevä hän oli. Tosin kalju sopii harvalle.
Isot korvat sopivat kaljuun ja tekevät henkilöstä mielenkiintoisen näköisen. Kyllä naiskauneus pitää saada uusia ulottuvuuksia. Miksi muuten mahan pitäisi olla litteä naisella?
kovin kauniilta kuullostanut. Feministiltä sitäkin enemmän.
Miltä sinä näytät?
En usko, että feministiä olisi määritelty missään tuollaiseksi ulkonäöltään.
Siksi kai kun se helposti ei ole litteä..
Kerran ajoin työkaverin kanssa kaljun naisen ohi. Työkaveri alkoi heti kauhistelemaan naista, siis hänen kaljuaan. Lähes haukkumaan, kun nainen tuollaista voi pitää.
Olin järkytyksestä ihan hiljaa.
Niin, eihän sen mahan tarvitse olla litteä...
Nainen saa toki päättää millaisen ulkonäön haluaa. Mutta silloin naisen tulee myös huomioida se, että miehet eivät välttämättä kiinnostu heistä.
Tosin ei kai kunnon femakon ole tarkoituskaan miehen silmää viehäättää.
Samalla tavoin kun ei edustamani punaniskajuntin ole tarkoistuskaan trendipelle femakon hapakkoa viehättää.
Vaikkakin etnekin sinun Jörö ja Magdan jutuista jotenkin ilmenee, että luulette olevanne jotenkin ihania... Heh, kaksi vanhaa hapakkoa. ;)
Tumma ja pitkä vaan en silti pärjää Forresterin Ridgelle.
Tuostahan puuttui se viimeinen ja tärkein sana: komea.
Mitä minä luulen? Lue tekstini `pakkokauneutta vastaan`
Tarkoitit kai ettet punaniskajunttina viehätä naisia.
Voisitko olla liittämättä meitä aina yhteen, kun jörö ei siitä kumminkaan tykkää.. hän haluaa olla yksin palstan king..
että sinä kerrot sen. Olen niin tottunut kuulemaan sen multa.
nimenomaan juu `multa`.
Ei se totuutta muuta.
Eikä sitä, että kaunista femakkoa ei ole olemassa.
"
Voisitko olla liittämättä meitä aina yhteen, kun jörö ei siitä kumminkaan tykkää.. hän haluaa olla yksin palstan king..
"
Tuossapa syy, miksi en tee niin kuin pyysit...
Mutta lievennän sen verran, että sinä et taida kuitenkaan olla vanha hapakko.
vanha hapakko.
En oikeastaan tiedä kyllä mitä se tarkoittaa, mutta ei kai se mitään kovin pahaa ole, kun sinä sen sanot..
Millainen oli pahaOuti ?
aika paha.
feministiOuti oli älykäs ja kaunis ja
lesbo.. hehee.
Te rumat jäätte aina kaipaamaan. Saatte vain jo esimukiloituja naisia, vaihtoehtoisesti mukiloitte ne itse sellaiseen kuntoon, ettei kehtaa katsella.
Tätä kutsutaan sorkkaeläinsyndromaksi. Tyydy osaasi vaieten.
palstalla todellakin jää kaipaamaan kauniita naisia. Niitä ei näy. Ei.
kuulu
kaipaava keräisi ruman ruhonsa pois
Kaipaisin tälle palstalle myös vihreäsilmäisten naisten mielipiteitä. Saataisiin naisnäkökulmasta laajempi otos.