Nykyisen PS-johdon ”legitimiteetti” on kyseenalainen. Nykyinen johto valittiin vaaleissa joiden järjestelyt olivat muun muassa 2021 ponnen ja jatkuvasti muuttuvien sääntöjen johdosta selkeästi yhdistyslain vastaiset.
Joku aktiivinen jäsen voisi laskea 14.06 lauantaina pidetyn vaalin nauhoitteesta seuraavat faktat:
•Paljonko kokouksessa oli jäseniä (arvio 1400)?
•Kuinka moni jäsen omasi äänioikeuden (arvio noin 950)?
•Kuinka monta äänestäjää oli Purra-Luukkanen äänestyksessä, mukaan lukien 75 hylättyä ääntä?
•Vastasiko ensimmäisen äänestyksen (hylätyt mukana) äänestysaktiivisuus muita vaaleja joissa hylättyjä vain muutamia?
•Miksi monilta jälki-ilmoittautujilta evättiin äänioikeus?
Perussuomalainen puolue on marssimassa ei suositun johdon ja kokoajan pienenevän eliitin mukana murskatappioon! PS:n säännöissä toistaiseksi lukee, että ”ylintä valtaa käyttää puoluekokous”. Jos näin on, johdon ja puolueen harjoittaman politiikkan kannatus tulisi mittauttaa uudessa ylimääräisessä kokouksessa järjestettävässä puheenjohtajistovaalissa.
Joku aktiivinen jäsen voisi laskea 14.06 lauantaina pidetyn vaalin nauhoitteesta seuraavat faktat:
•Paljonko kokouksessa oli jäseniä (arvio 1400)?
•Kuinka moni jäsen omasi äänioikeuden (arvio noin 950)?
•Kuinka monta äänestäjää oli Purra-Luukkanen äänestyksessä, mukaan lukien 75 hylättyä ääntä?
•Vastasiko ensimmäisen äänestyksen (hylätyt mukana) äänestysaktiivisuus muita vaaleja joissa hylättyjä vain muutamia?
•Miksi monilta jälki-ilmoittautujilta evättiin äänioikeus?
Perussuomalainen puolue on marssimassa ei suositun johdon ja kokoajan pienenevän eliitin mukana murskatappioon! PS:n säännöissä toistaiseksi lukee, että ”ylintä valtaa käyttää puoluekokous”. Jos näin on, johdon ja puolueen harjoittaman politiikkan kannatus tulisi mittauttaa uudessa ylimääräisessä kokouksessa järjestettävässä puheenjohtajistovaalissa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Näin tulisi tehdä, mutta yksittäisen rivijäsenen/jäsenien mahdotonta toimia. Alullepanijana tulisi olla puolueen sisäisen opposition poliitikko, Westerholm esimerkiksi!
Purra ei suostu ylimääräiseen puoluekokoukseen, koska se tietäisi sitä että sen jälkeen persujen puheenjohtajana toimisi Teemu Keskisarja ja Purran haaveet seuraavan pääministerin pestistä kariutuisivat lopullisesti.
AW?
Aikanaan PS postasi ”NATO äänestyksen” jäsenistölle. Tiedä sitten miten ”sähköpostiäänet” lasketaan, mutta se olisi yksi tapa.
AW:llä olisi kyky laatia vaatimus ainakin jäsenäänestyksestä koskien ylimääräistä puoluekokousta. Jos johto ei suostu, syöksyy yhä enemmän suohon.
Jos kaikki ylistävät Purraa/Halla-ahoa, mitä pelättävää jäsenäänestyksessä olisi? Tulisi toimia hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja. Äänestys asap, kokous elokuulle!
AW ansaitsisi reilut vaalit!
Todellakin. Westerholm toisi terveen tuulahduksen ummehtuneeseen johtoon, joka johtaa persut perikatoon tätä menoa!
osallistuitko valtakirjalla äänestykseen 🤣
Hallapurralaiset ovat saaneet valtansa vääryydellä. Ketkut tietävät, kuinka tärkeää on pitää huoli, etteivät muut pääse tekemään samaa temppua heille. Siksi säännöt voivat muuttua lennossa ja luvut heittää varmuuden vuoksi.
Voidaanko osasyy laittaa työmiehen DDR-äänestyskoneiden piikkiin? Katosiko taas 700 ääntä
Mitäpä jäsenistö voisi puolueen eliitiltä vaatia?
Tämäkin itkevä agitaattori voisi lopettaa näiden valheellisten kopsujensa kanssa.
Puolueillahan, kaikilla tuollaiset kokoukset ovat sisäpiirin pelleilyä. Eivät poikkea Perussuomalaiset enää yhtään muista puolueista - mitenkään. Heillä on sama suunta muiden poliittisten nilviäisten kanssa - oma etu, oma hillotolppa on tärkein.
Persut ovat omaa etuaan ajavia hillotolppaeliittiä röyhkeimmästä päästä.
Eivät ole, kaikki ovat aivan samaa paskaa eri paketissa. Eihän normaalit rehelliset ihmiset edes pääse politiikkaan, sisäpiirin muurin läpi. Siksi nuo ovat niitä röyhkeimpiä tyhjäpäitä mitä maat päällään kantavat. Kaikki !
Se on ihan yksi ja sama kuka siellä touhuilee persujen johdossa. Samaa paskaa ja sekundaa tulee joka tapauksessa.
Westerbkom sekoilee markkinoinnissaan.