Miksi droonin alas ampuminen on yllättävän vaikeaa?
1. Pieni tutkapinta-ala
Pieni drooni voi näkyä tutkassa kuin lintu.
2. Hidas nopeus
Ohjukset on suunniteltu nopeisiin kohteisiin.
Hidas drooni voi olla niiden “kuolleessa kulmassa”.
3. Halpa kohde vs. kallis ohjus
On taloudellisesti typerää ampua:
100 000 € ohjus
→ 500 € drooniin
Siksi käytetään usein muita keinoja.
4. Lämpöjälki on heikko
Lämpöhakuiset ohjukset eivät näe pientä sähkömoottoria hyvin.
Mutta tässä on ongelma:
Pienet droonit ovat kylmiä, hitaita ja heijastavat vähän tutkaa
Tämä on siis sodan käynnin tulevaisuus.
1. Pieni tutkapinta-ala
Pieni drooni voi näkyä tutkassa kuin lintu.
2. Hidas nopeus
Ohjukset on suunniteltu nopeisiin kohteisiin.
Hidas drooni voi olla niiden “kuolleessa kulmassa”.
3. Halpa kohde vs. kallis ohjus
On taloudellisesti typerää ampua:
100 000 € ohjus
→ 500 € drooniin
Siksi käytetään usein muita keinoja.
4. Lämpöjälki on heikko
Lämpöhakuiset ohjukset eivät näe pientä sähkömoottoria hyvin.
Mutta tässä on ongelma:
Pienet droonit ovat kylmiä, hitaita ja heijastavat vähän tutkaa
Tämä on siis sodan käynnin tulevaisuus.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miksi niitä pitäs edes tuhota. Kyllä voidaan vaatia että rakenteiden kestettävä nuo pikku pommit mitä dronet jaksaa kantaa.
Venäjäkin olis voinut jo alun alkaen rakentaa öljynjalostamonsa maan alle missä ne suojassa pikkuisilta drone pommeilta.
Ja kun dronet kasvaa ne helppo ampua alas.
Talojen katoille drone verkot ja silleen.
Tulevaisuudessa droneista harmia lähinnä terroristi iskuissa ei sodan käynnissä.
Onhan ne vaikeita palstapersulle ja vassulle.
Ongelma on havaitseminen ja torjuntakaluston saaminen paikalle. Hävittäjä on nopea, mutta liian kallis ja tehoton. Ilmasta ilmaan ohjus maksaa 400.000e ja raskas drooni ehkä 75.000e.
Periaatteessa raskas konekivääri tai pienikaliiberiset ilmatorjuntatykit ovat hyvä väline torjua droneja, mutta niiden pitäisi olla siellä misstä droonit on tulossa ja se edellyttäisi että droonit havaittaisiin ennakkoon. Tai sitten päätöstä suojata vain ennakolta valittuja kohteita, kun torjuntakaluston liikuttelu on joka tapauksessa liian hidasta.
Käytännössä sodan aikana droonien torjunnan tavoite ei voi olla droonien torjunta täydellisesti kaikkialla, vaan pelkästään strategisen infran ja suurimpien kaupunkien sekä armeijan joukkojen suojaaminen drooneilta.
Ei niiden (ohjus, drooni) valmistus maksa edes kymmenesosaa noista summista..
Jo 80-luvulla sergeillä saatiin kokeilla lennokin tuhoamista.
Eikö nykyarmeijassa enää tehdä näin jollain muulla kalustolla?
Ukrainan aluepuolustuksen naiset öisin pudottavat noin 80 prosenttia drooneista.
Maastoautossa telineessä valonheitin ja "haulikko"
(Lienee kehittyneempiäkin ampumavälieitä saatu.)
Alfa-tv:n Ukraina uutiset hyvin usein kerrovat venäjän lähettämien DROONIEN määrän ja alasammuttujen droonien määrän.
Torjunnat luokkaa 80%
OHJUKSIEN torjuntaprosentti luokkaa viisikymmentä.
Mukana kai vaikeasti torjuttavat ballistiset.
Aioin myös ehdlttaa haulikkoa. Mutta dronejahan on monta eri kokoa. Toiset on ihmisen kokoisia ja toiset linnun kokoisia.
Ihmeellistä, tämä nykytieto jota on vain harvoilla.
Mitä tarkemmat numerot sen suurempi valhe?
Julkinen torjunnanvaikeuden valituskuoro ei tunne Sensodyne Oy:tä.
Eikä tarvikaan, kun tuotteita saa ostaa vain luotettava valtiollinen toimija.
Hornettia halvemmilla ja hitaammillakin koneilla pärjää. Hornetista lisäksi huono näkyvyys alaviistoon.
Esim Hawk hävittäjästä on hyvä näkyvyys alaviistoon.
Drooneja ei tarvi edes ampua vaan hävittäjällä ylilento ja ennen ylitystä nokkaa vähän ylös ja tehoja reippaasti niin suihkuvirtaus tipauttaa drooniin....mereen👍
Suomeen ilmatilaan eksyneet dronet tulisi ohjata takaisin Venäjälle
Nyt kannattaisi suomalaisten insinööriupseereiden tehdä opintomatka Israeliin. Siellä on näet kehitetty laserase droneja vastaan. Se on erittäin nopea, tehokas sekä edullinen. Toivoisin tietysti, että ukrainalaisetkin sen saisivat käyttöönsä mitä pikimmin.
Toinen ilahduttava uutinen on se, että Ukraina on saamassa valmiiksi oman ballististen ohjukset, joka lentää Moskovaan asti ja saa Kremlin torvit tutisemaan.
Kolmas hyvä uutinen koskee tietenkin kohta saatavia F35 hävittäjiä, sillä niilläkin pääsee Miskovaan asti. Linnuntietä sinne on vajaat 1000 kilometriä.
Tästä kaikesta voinee vetää se johtopäätöksen ,ettei seuraavaan sataan vuoteen Moskova enää lähde länttä vastaan sotasille, vaan kiinnittää katseensa etelään entisiin NL- tasavaltoihin.........
Sitten onko tie avoin pedon armeijalle kulkea ukrainasta etelään tuhoutumaan. ✌️
5. Drooni lentää haluttaessa vain juuri puiden latvojen yläpuolella, eikä se silloin näy tutkissa.
LASER on avaintyökalu.
Israelissa on kaikessa hiljaisuudessa kehitetty toinenkin juuri esitelty tekniikka.
"Kolikon kokoisia" säteitä ammutaan kunnes osuu eli heijastuu takaisin.
Osumakohtaan lähetetään droonin tujoava keskitys.
Lasertehoa diittää kannettavan virtalähteen antama.
Droonissa on elektroniikkaa eikä mitään avaruustasoa joten luulisi sen lamauttamisen onnistuvan hulluahan noita on jahdata horneteilla saatika ampua ohjuksella
Ryzzät yritti huitoa drooneja lapioilla mutta huonolla menestyksellä.
Ei droonit enää haittaa kun saa kotona ryypätä täydellä palkalla.
Aivan varmasti löytyy lääkkeet tuohonkin ihan turha väittää muuta. Useita torjuntakeinoja jo maailmalla käytössä. Sieltä vaan oppia hakemaan.