Miksi droonin alas ampuminen on yllättävän vaikeaa?
1. Pieni tutkapinta-ala
Pieni drooni voi näkyä tutkassa kuin lintu.
2. Hidas nopeus
Ohjukset on suunniteltu nopeisiin kohteisiin.
Hidas drooni voi olla niiden “kuolleessa kulmassa”.
3. Halpa kohde vs. kallis ohjus
On taloudellisesti typerää ampua:
100 000 € ohjus
→ 500 € drooniin
Siksi käytetään usein muita keinoja.
4. Lämpöjälki on heikko
Lämpöhakuiset ohjukset eivät näe pientä sähkömoottoria hyvin.
Mutta tässä on ongelma:
Pienet droonit ovat kylmiä, hitaita ja heijastavat vähän tutkaa
Tämä on siis sodan käynnin tulevaisuus.
Drooneja on vaikea tuhota
Anonyymi-ap
9
104
Vastaukset
- Anonyymi00001
Miksi niitä pitäs edes tuhota. Kyllä voidaan vaatia että rakenteiden kestettävä nuo pikku pommit mitä dronet jaksaa kantaa.
Venäjäkin olis voinut jo alun alkaen rakentaa öljynjalostamonsa maan alle missä ne suojassa pikkuisilta drone pommeilta.
Ja kun dronet kasvaa ne helppo ampua alas.- Anonyymi00002
Talojen katoille drone verkot ja silleen.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Talojen katoille drone verkot ja silleen.
Tulevaisuudessa droneista harmia lähinnä terroristi iskuissa ei sodan käynnissä.
- Anonyymi00004
Ongelma on havaitseminen ja torjuntakaluston saaminen paikalle. Hävittäjä on nopea, mutta liian kallis ja tehoton. Ilmasta ilmaan ohjus maksaa 400.000e ja raskas drooni ehkä 75.000e.
Periaatteessa raskas konekivääri tai pienikaliiberiset ilmatorjuntatykit ovat hyvä väline torjua droneja, mutta niiden pitäisi olla siellä misstä droonit on tulossa ja se edellyttäisi että droonit havaittaisiin ennakkoon. Tai sitten päätöstä suojata vain ennakolta valittuja kohteita, kun torjuntakaluston liikuttelu on joka tapauksessa liian hidasta.
Käytännössä sodan aikana droonien torjunnan tavoite ei voi olla droonien torjunta täydellisesti kaikkialla, vaan pelkästään strategisen infran ja suurimpien kaupunkien sekä armeijan joukkojen suojaaminen drooneilta.- Anonyymi00005
Ei niiden (ohjus, drooni) valmistus maksa edes kymmenesosaa noista summista..
- Anonyymi00006
Jo 80-luvulla sergeillä saatiin kokeilla lennokin tuhoamista.
Eikö nykyarmeijassa enää tehdä näin jollain muulla kalustolla?- Anonyymi00008
Ukrainan aluepuolustuksen naiset öisin pudottavat noin 80 prosenttia drooneista.
Maastoautossa telineessä valonheitin ja "haulikko"
(Lienee kehittyneempiäkin ampumavälieitä saatu.)
- Anonyymi00007
Julkinen torjunnanvaikeuden valituskuoro ei tunne Sensodyne Oy:tä.
Eikä tarvikaan, kun tuotteita saa ostaa vain luotettava valtiollinen toimija. - Anonyymi00009
Hornettia halvemmilla ja hitaammillakin koneilla pärjää. Hornetista lisäksi huono näkyvyys alaviistoon.
Esim Hawk hävittäjästä on hyvä näkyvyys alaviistoon.
Drooneja ei tarvi edes ampua vaan hävittäjällä ylilento ja ennen ylitystä nokkaa vähän ylös ja tehoja reippaasti niin suihkuvirtaus tipauttaa drooniin....mereen👍
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."502202Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1972029- 1161382
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711170- 96982
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73929Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78889Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki47868Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933845- 61746