ONKO SUOMI JO NIIN KÖYHÄ MAA...

...ETTÄ ON AIVAN PAKKO JATKAA AUERIN KÄRSIMYSNÄYTELMÄÄ.

VANKILATUOMIO ON ISTUTTU, MUTTA SYYTTELY VAIN JATKUU, KOSKA TODENNÄKÖISESTI VALTIOLLA EI OLE RAHAA MAKSAA SYYTTÖMÄLLE KORVAUKSIA, MUTTA JAKSAA YLLÄPITÄÄ KALLIITA SYYTTÄJIÄ LEIVÄSSÄ SEKÄ
TIETENKIN LEHDISTÖÄ, JOKA PYRKII TYYDYTTÄMÄÄN KANSALAISTEN UTELIAISUUTTA JA TIRKISTELYN HALUA.

AUERIN LASTEN PUHEET EIVÄT OLE ASIANTUNTIJOIDEN MUKAAN OLLEET HEIDÄN PIENINÄ OLLESSAAN RIIDATTOMIA, JA MYÖHEMMIN AIKUISINA HE OVAT OSANNEET KERTOA ASIAT OIKEIN.

SIJAISPERHEELLÄ ON OLLUT TARKOITUSPERÄNÄÄN LASKUTTAA REIPPAASTI
LASTEN HOIDOISTA. ELI, SIELLÄHÄN SE RAHANAHNEUS OLI ISOINTA.

KUN IHMISTÄ ON SYYTELTY JA ASIAA VATKATTU
TOISTAKYMMENTÄ VUOTTA, ON SIINÄ OLLUT
KESTÄMISTÄ.
SYYTTÄJÄN KANNATTAISI NYT TODETA TAPAHTUMAT OIKEASSA MITASSAAN JA LUOPUA
AUERIN SYYTTELYSTÄ. TULLA TOIMEEN SILLÄ MITÄ ON. TUSKIN UUDELLEENKAAN KAIVELEMALLA JUTTUA ENÄÄ MITÄÄN UUTTA ESIIN TULEE.

SAMALLA VOIMALLA, VOISI SYYTTÄJÄ RYHTYÄ AJAMAAN NIITÄ OIKEITA RAISKAAJIA, JOITA
TUNNUTAAN RANGAISTAVAN VAIN PÄÄN SILITTELYLLÄ, NIISTÄHÄN EI TODISTUSTA SAADA
MITENKÄÄN ESIIN.

RAHAA EI LÖYDY SOSIAALISIIN PALVELUIHIN, MUTTA IHMISEN VUOSIKYMMENIEN JAHTAAMISEEN KYLLÄKIN.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Vaikka syyttäjä tietää häviävänsä seuraavankin käsittelyn asiassa , niin syyttäjä kuitenkin jatkaa valittamista, koska siitä ei tule mitään kustannuksia syyttäjälle , vaikka häviääkin jutun .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

...ETTÄ ON AIVAN PAKKO JATKAA AUERIN KÄRSIMYSNÄYTELMÄÄ.

VANKILATUOMIO ON ISTUTTU, MUTTA SYYTTELY VAIN JATKUU, KOSKA TODENNÄKÖISESTI VALTIOLLA EI OLE RAHAA MAKSAA SYYTTÖMÄLLE KORVAUKSIA, MUTTA JAKSAA YLLÄPITÄÄ KALLIITA SYYTTÄJIÄ LEIVÄSSÄ SEKÄ
TIETENKIN LEHDISTÖÄ, JOKA PYRKII TYYDYTTÄMÄÄN KANSALAISTEN UTELIAISUUTTA JA TIRKISTELYN HALUA.

AUERIN LASTEN PUHEET EIVÄT OLE ASIANTUNTIJOIDEN MUKAAN OLLEET HEIDÄN PIENINÄ OLLESSAAN RIIDATTOMIA, JA MYÖHEMMIN AIKUISINA HE OVAT OSANNEET KERTOA ASIAT OIKEIN.

SIJAISPERHEELLÄ ON OLLUT TARKOITUSPERÄNÄÄN LASKUTTAA REIPPAASTI
LASTEN HOIDOISTA. ELI, SIELLÄHÄN SE RAHANAHNEUS OLI ISOINTA.

KUN IHMISTÄ ON SYYTELTY JA ASIAA VATKATTU
TOISTAKYMMENTÄ VUOTTA, ON SIINÄ OLLUT
KESTÄMISTÄ.
SYYTTÄJÄN KANNATTAISI NYT TODETA TAPAHTUMAT OIKEASSA MITASSAAN JA LUOPUA
AUERIN SYYTTELYSTÄ. TULLA TOIMEEN SILLÄ MITÄ ON. TUSKIN UUDELLEENKAAN KAIVELEMALLA JUTTUA ENÄÄ MITÄÄN UUTTA ESIIN TULEE.

SAMALLA VOIMALLA, VOISI SYYTTÄJÄ RYHTYÄ AJAMAAN NIITÄ OIKEITA RAISKAAJIA, JOITA
TUNNUTAAN RANGAISTAVAN VAIN PÄÄN SILITTELYLLÄ, NIISTÄHÄN EI TODISTUSTA SAADA
MITENKÄÄN ESIIN.

RAHAA EI LÖYDY SOSIAALISIIN PALVELUIHIN, MUTTA IHMISEN VUOSIKYMMENIEN JAHTAAMISEEN KYLLÄKIN.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu