Seurataanko lännessä vääriä signaaleja?

Länsimediassa tuntuu olevan tapana vertailla maa-alueen valtauksia merkkinä siitä, kumpi on ns. niskan päällä Ukrainassa. Entä jos tämä onkin huono indikaattori?

Pitäisikö meidän katsoa enemmän ilmaiskuja? Eli miten paljon niitä tehdään ja miten paljon torjutaan? Tässä trendi on vahvasti se, että Ukraina kykenee koko ajan kaukaisempiin ja tuhoisampiin iskuihin, kun taas Venäjä ilmatorjunta heikkenee samaa tahtia. Venäjä ei taas puolestaan kykene kasvattamaan iskujen tuhoa Ukrainassa. Toki se on yhä suurta, mutta ei käsittääkseni kasvaamaan päin.

Tuosta voi sitten aprikoida tulevaisuutta? Onnistuuko Venäjä pysäyttämään Ukrainan kaukoiskukyvyn vai heikkeneekö sen ilmatorjunta yhä nykyisestä?

Onko Flamingo sittenkin se kuninkaantekijä (tsaarinmurtaja) tässä sodassa?
4103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei ilmaiskuilla ole juurikaan merkitystä Venäjän talouteen tai kykyyn jatkaa sotaa. Mitä enemmän öljyä menee hukkaan se korkeanmaksi sen hinta nousee.

Äänestä
  • Tämä illuusio vaan romahtaa, kun Iraniin saadaan joku sopu. Jos Ukraina on pommittanut vaikka 50% kapasiteetista pois, niin öljyn hinnan lasku normaaliksi on katastrofi venäjälle.

    Toinen pointti tulee tietysti siitä, että kohteina on myös aseteollisuus ja lentokentät koneineen. Oletettavasti myös sillat.

    Äänestä

  • ” Mitä enemmän öljyä menee hukkaan se korkeanmaksi sen hinta nousee.”

    ÖLJYÄ MENEE HUKKAAN VAIN VENÄJÄLLÄ… ei muissa maissa! Hinta ei nouse muissa maissa eikä Venäjä voi yksin ”nostaa” omia hintojaan, jos haluaa myydä!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Länsimediassa tuntuu olevan tapana vertailla maa-alueen valtauksia merkkinä siitä, kumpi on ns. niskan päällä Ukrainassa. Entä jos tämä onkin huono indikaattori?

Pitäisikö meidän katsoa enemmän ilmaiskuja? Eli miten paljon niitä tehdään ja miten paljon torjutaan? Tässä trendi on vahvasti se, että Ukraina kykenee koko ajan kaukaisempiin ja tuhoisampiin iskuihin, kun taas Venäjä ilmatorjunta heikkenee samaa tahtia. Venäjä ei taas puolestaan kykene kasvattamaan iskujen tuhoa Ukrainassa. Toki se on yhä suurta, mutta ei käsittääkseni kasvaamaan päin.

Tuosta voi sitten aprikoida tulevaisuutta? Onnistuuko Venäjä pysäyttämään Ukrainan kaukoiskukyvyn vai heikkeneekö sen ilmatorjunta yhä nykyisestä?

Onko Flamingo sittenkin se kuninkaantekijä (tsaarinmurtaja) tässä sodassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu