Miksi me suostumme pakkoruotsitukseen ?
Virkamiesruotsi , pakkoruotsi ja ruotsinkielinen YLE.
Mitä maksaa vuosittain ?
Onko kukaan koskaan pysähtynyt pohtimaan .
Anonyymi-ap
141
687
Vastaukset
- Anonyymi00001
Olemme kaksikielinen maa ja ruotsi on toinen kieli. Turha aloitus ja mieti asiaa , jos olet persu älä vaivaa hernettäsi liikaa.
- Anonyymi00003
Ei meillä tarvetta olla 2 -kielinen, kun vähemmistö on n 4% ja osaavat englantia .
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ei meillä tarvetta olla 2 -kielinen, kun vähemmistö on n 4% ja osaavat englantia .
Niinpä, se pyhä pakkoenglantisi.
- Anonyymi00041
Anonyymi00004 kirjoitti:
Niinpä, se pyhä pakkoenglantisi.
Englanti on reilusti globaalimpi vaihtoehto, kuin se sisäsiittoinen ruotsisi.
- Anonyymi00061
Anonyymi00041 kirjoitti:
Englanti on reilusti globaalimpi vaihtoehto, kuin se sisäsiittoinen ruotsisi.
Maailmassa on muitakin kieliä kuin englanti ja ruotsi mutta sitähän et sisäsiittoisuudessasi tunnu huomaavan.
- Anonyymi00084
Anonyymi00061 kirjoitti:
Maailmassa on muitakin kieliä kuin englanti ja ruotsi mutta sitähän et sisäsiittoisuudessasi tunnu huomaavan.
Minkä kielen olet valinnut itsellesi selviytymiskieleksi maailmalla? Vai etkö matkusta ollenkaan? Turvaudutko käännöskoneisiin? Yksi ihminen kun ei pysty äidinkielensä lisäksi oppimaan kovin monta kieltä. Itse osaan vain englantia sujuvasti ja se mahdollisti selviytymisen ulkomailla kymmeniä vuosia. Vaikka sain pakkoruotsista kiitettäviä lukiossa, en osaa sitä enää juuri lainkaan, ja se on ollut minulle turha kieli. Jos olisin sen sijaan saanut opetella espanjaa, venäjää, kiinaa, japania, koreaa, thaita, kreikkaa tai latinaa, olisin hyötynyt paljonkin.
- Anonyymi00111
Anonyymi00084 kirjoitti:
Minkä kielen olet valinnut itsellesi selviytymiskieleksi maailmalla? Vai etkö matkusta ollenkaan? Turvaudutko käännöskoneisiin? Yksi ihminen kun ei pysty äidinkielensä lisäksi oppimaan kovin monta kieltä. Itse osaan vain englantia sujuvasti ja se mahdollisti selviytymisen ulkomailla kymmeniä vuosia. Vaikka sain pakkoruotsista kiitettäviä lukiossa, en osaa sitä enää juuri lainkaan, ja se on ollut minulle turha kieli. Jos olisin sen sijaan saanut opetella espanjaa, venäjää, kiinaa, japania, koreaa, thaita, kreikkaa tai latinaa, olisin hyötynyt paljonkin.
Ei noiden kielten opiskelua estänyt ruotsi vaan pakkoenglanti ja asenteesi. Olet pahasti pakkoenglannin vanki.
- Anonyymi00112
Anonyymi00041 kirjoitti:
Englanti on reilusti globaalimpi vaihtoehto, kuin se sisäsiittoinen ruotsisi.
...joka ei edes ole ruotsia vaan 400 v sitten puhutusta ruotsista degeneroitunutta mökellystä...
- Anonyymi00114
Anonyymi00112 kirjoitti:
...joka ei edes ole ruotsia vaan 400 v sitten puhutusta ruotsista degeneroitunutta mökellystä...
Kommenttisi on degeneroitua mökellystä.
- Anonyymi00002
Oletko koskaan pysähtynyt ajattelemaan miksi et huomaa mitään ongelmaa pakkoenglannituksessa:
Miksi me suostumme pakkoenglannitukseen?
Firmapakkoenglanti , yliopistojen tutkintopakkoenglanti ja lähes englanninkielinen media (useita kanavia).
Mitä maksaa vuosittain ?- Anonyymi00005
Voisikohan se ongelma olla vain sinun pääsi sisällä?
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Voisikohan se ongelma olla vain sinun pääsi sisällä?
Eli et ole pystynyt miettimään.
- Anonyymi00042
Anonyymi00006 kirjoitti:
Eli et ole pystynyt miettimään.
Miettimisessäkin pitää olla järkevät premissit. Ei siitä muuten mitään hyötyä ole.
Joten mietippä vaikka sitä, että mistä kielistä on oikeesti hyötyä Suomelle.
Eikö olekin jännää. Ruotsi ei ole listalla ollenkaan! - Anonyymi00060
Anonyymi00042 kirjoitti:
Miettimisessäkin pitää olla järkevät premissit. Ei siitä muuten mitään hyötyä ole.
Joten mietippä vaikka sitä, että mistä kielistä on oikeesti hyötyä Suomelle.
Eikö olekin jännää. Ruotsi ei ole listalla ollenkaan!Siinä sinun vikasi. Sinullä on järjettömät premissit ä, kun et pysty myöntämään totuutta.: pakkoenglannista on tullut haittakieli suomalaisille.
- Anonyymi00085
Anonyymi00060 kirjoitti:
Siinä sinun vikasi. Sinullä on järjettömät premissit ä, kun et pysty myöntämään totuutta.: pakkoenglannista on tullut haittakieli suomalaisille.
Pakko on tarpeeton hyvässä asiassa. Jos ruotsia ei tuputettaisi lapsille pakolla, harva sen alkeita suostuisi opettelemaan. Englantia taas lähes jokainen haluaisi, koska se on välttämätön kieli, jos aikoo elää muuallakin kuin siellä takahikiän perämailla. Vieraiden kielten vapaus, sitä kannattaisin. Ruotsi on edelleen minulle vieras kieli. En ole kaksikielinen. Englantia tosin osaan erittäin sujuvasti, mutta senkin kanssa huomaan edelleen, että oma kieli on oma kieli ja vieras kieli on vieras kieli.
Ruotsia äidinkielenään oppineille suomi on Suomessa välttämätön kieli. Suurelle enemmistölle suomalaisia ruotsi on turha kieli. Kaikilla kielillä on oma pieni hyödyllisyytensä joillekin, jossain, mutta se, että pakotetaan kansalaiset vuosikausia opettelemaan vastenmielinen vieras kieli, on politiikkaa ja tyranniaa. - Anonyymi00099
Anonyymi00085 kirjoitti:
Pakko on tarpeeton hyvässä asiassa. Jos ruotsia ei tuputettaisi lapsille pakolla, harva sen alkeita suostuisi opettelemaan. Englantia taas lähes jokainen haluaisi, koska se on välttämätön kieli, jos aikoo elää muuallakin kuin siellä takahikiän perämailla. Vieraiden kielten vapaus, sitä kannattaisin. Ruotsi on edelleen minulle vieras kieli. En ole kaksikielinen. Englantia tosin osaan erittäin sujuvasti, mutta senkin kanssa huomaan edelleen, että oma kieli on oma kieli ja vieras kieli on vieras kieli.
Ruotsia äidinkielenään oppineille suomi on Suomessa välttämätön kieli. Suurelle enemmistölle suomalaisia ruotsi on turha kieli. Kaikilla kielillä on oma pieni hyödyllisyytensä joillekin, jossain, mutta se, että pakotetaan kansalaiset vuosikausia opettelemaan vastenmielinen vieras kieli, on politiikkaa ja tyranniaa.Melkoista tuubaa ja huonoa argumentointia.
Miksi et pysty myöntämään itsellesi että englannista on tullut paha pakko- ja haittakieli ja kaikki se mistä syytät ruotsia on oikeastaan pakkoenglannin "ansiota"?
- Anonyymi00007
Mutta miksi meillä on tämmöiset ruotsipakot kaikille suomalaisille ?
Ruotsinkielisiä on n.4,5% kansasta ??
Miksi pakkoruotsi miksi virkamiesruotsi ja miksi jättiläismäinen ruotsinkielinen YLE ?- Anonyymi00008
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
- Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Sehän ei liity mitenkään englantiin vaan ruotsalaiseen kiristyspuolueeseen.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Sehän ei liity mitenkään englantiin vaan ruotsalaiseen kiristyspuolueeseen.
Ainoa kiristys Suomessa on pakkoenglanti.
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ainoa kiristys Suomessa on pakkoenglanti.
Eihän toki.
- Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Eihän toki.
On, sillä kiristetään ja huijataan tätänykyä suomalaisia lähes kaikessa.
- Anonyymi00019
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ainoa kiristys Suomessa on pakkoenglanti.
Voi raasua, miten elämässäsi menee? Ajattelin mielenkiinnolla kun omast noin alhaisen äo n. ?
Oletko holhouksessa vai vapaana. - Anonyymi00032
Anonyymi00019 kirjoitti:
Voi raasua, miten elämässäsi menee? Ajattelin mielenkiinnolla kun omast noin alhaisen äo n. ?
Oletko holhouksessa vai vapaana.Olet surkea, pakkoenglannittaja.
- Anonyymi00038
Anonyymi00008 kirjoitti:
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Vastaa nyt kysymykseen.
- Anonyymi00043
Anonyymi00038 kirjoitti:
Vastaa nyt kysymykseen.
Älä vaadi siltä liikoja. Se mölisee jo nyt kapasiteettinsa rajoilla .
-sivusta - Anonyymi00053
Anonyymi00038 kirjoitti:
Vastaa nyt kysymykseen.
Edelleen surkeaa, pakkoenglannittaja.
- Anonyymi00009
Miksi ihannoitte Muumeja avoimesti?
- Anonyymi00012
Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle, milloin ahvenanmaalaisille annetaan verovapaus .
- Anonyymi00014
Mikä v..n "kielivapaus"?
Ahvenanmaalla on ehdoton pakkoenglanti!
- Anonyymi00016
Verovapaus ahvenanmaalaisille ! ehdottomasti .
- Anonyymi00035
Kyllä, mutta se ei saa vaikuttaa mantereelta tulevaan rahavirtaan.
- Anonyymi00017
Ei siinä ole miettimistä. Suomalaisten historia on ruotsin ja venäjän alla ollut alistumista ja kapinoijat on mestattu tai vangittu. Sukua ovat jatkaneet alistujat joten geeniperimä on miellyttävät alistujat. Perussuomalaiset ovat poikkeus noin 20 prosenttia kansasta, heillä ei ole geneettistä tarvetta alistua sem enempää itään, etelään kun länteenkään..... nykyään kok kesk sdp vihvas konttaa jopa saamelaisten edessä tarjoten ja kerjäten hyväksyntää.
Pakkoruotsin tarkoitus on varmistaa ruotsinkielisille parhaat työt ja opiskelupaikat ,pakkoruotsihan tuli poliittisena lehmänkauppana 70 luvulla että saatiin hallitus aikaiseksi jonka rkp kiristi.
Pakkoruotsi ,maan myynti venäjälle ,karjalan viennin jälkeen ja vaikka alistuminen eu n maksumieheksi tai vaikka kaivoslakimmie jossa voitot annetaan ilmaisesti globaaleille kaivosjäteille kertoo katoavasta heikkoitsetuntoisesta kansasta joka maksaa jopa 11 miljardia vuodessa islam... väestön juurruttamiseksi suomalaisten tilalle.
Kok kesk sdp vihvas äänestäjät edustaa alistujia ja suomen kansan ja kulttuurin sekä omistuksen lopettajia.- Anonyymi00021
Olipa taasen melkoista uhriutumista ja historian vääristelyä.
Mutta olet täällä ilmeisesti jonkinsortin myöhästyneellä kostoretkellä. Sokealla sellaisella kun et näe pakkoenglantia etkä maan, talouden, kulttuurin ha vähän kaiken muunkin "myymistä" jenkeille. - Anonyymi00026
Anonyymi00021 kirjoitti:
Olipa taasen melkoista uhriutumista ja historian vääristelyä.
Mutta olet täällä ilmeisesti jonkinsortin myöhästyneellä kostoretkellä. Sokealla sellaisella kun et näe pakkoenglantia etkä maan, talouden, kulttuurin ha vähän kaiken muunkin "myymistä" jenkeille.Mieluummin Usa ja englanti kun kiina ja venäjä sekä islam. Me ollaan vielä vastakkain, minä sananvapaus ja demokratia kristitty arvopohja vastaan sinunlaiset eli diktatuurit, islam ,vokevas uskonto, sensuuri.
- Anonyymi00031
Anonyymi00026 kirjoitti:
Mieluummin Usa ja englanti kun kiina ja venäjä sekä islam. Me ollaan vielä vastakkain, minä sananvapaus ja demokratia kristitty arvopohja vastaan sinunlaiset eli diktatuurit, islam ,vokevas uskonto, sensuuri.
Miksi toistelet jenkki-iskulauseita?
- Anonyymi00037
Anonyymi00021 kirjoitti:
Olipa taasen melkoista uhriutumista ja historian vääristelyä.
Mutta olet täällä ilmeisesti jonkinsortin myöhästyneellä kostoretkellä. Sokealla sellaisella kun et näe pakkoenglantia etkä maan, talouden, kulttuurin ha vähän kaiken muunkin "myymistä" jenkeille.Sinä taas näet ihan omiasi.
- Anonyymi00044
Anonyymi00031 kirjoitti:
Miksi toistelet jenkki-iskulauseita?
Kun ne on oikeassa?
-sivusta - Anonyymi00056
Anonyymi00044 kirjoitti:
Kun ne on oikeassa?
-sivustaÄlä naarata.
- Anonyymi00018
Suomalaisten enemmistö on tyhmiä sosialisteja. Persuna näkisin että englanti globaalina yleiskielenä on ainoa pakollinen kieli ja ne jotka haluavat lisäkielen ,voisivat valita esim espanja ,saksa ,ranska, ruotsi . Näin saisimme laajempaa kielten osaamista. Joku on lahkakas kielissä.ja oppii useamman kirlen helposti ja jollekin taas eglanninkin kieli tuottaa vaikeuksia oppia, äökäämmme kiusetkl hänta tpisella pakkokielellä.
Englannilla pärjää sitten suomenruotsalaisten ja ruotsalaisten kansssa ja koko maailmassa.- Anonyymi00022
Typerää jenkkien ja englannin palvontaa. Perussuomalaiset eivät ole suomalaisten asialla.
- Anonyymi00025
Anonyymi00022 kirjoitti:
Typerää jenkkien ja englannin palvontaa. Perussuomalaiset eivät ole suomalaisten asialla.
Olet venäjän ja islamin apuri ja toki kiinan .
- Anonyymi00027
Anonyymi00022 kirjoitti:
Typerää jenkkien ja englannin palvontaa. Perussuomalaiset eivät ole suomalaisten asialla.
Oletko jonkun 8000 r kk saavan somal.. perheen pään tulkki?
- Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
Oletko jonkun 8000 r kk saavan somal.. perheen pään tulkki?
Kuin suoraan perusjenkin suusta. Olet pahasti ideologian ja yhden kielen vanki.
- Anonyymi00030
Anonyymi00025 kirjoitti:
Olet venäjän ja islamin apuri ja toki kiinan .
Olet epäisänmaallinen jenkkien palvoja.
Kommenttisi on kuin suoraan jonkun teksasilsisen punaniskan suusta. - Anonyymi00045
Anonyymi00022 kirjoitti:
Typerää jenkkien ja englannin palvontaa. Perussuomalaiset eivät ole suomalaisten asialla.
Jos jotain oikein typerää haluat kuulla, niin lue viestejäsi ääneen. 😂
- Anonyymi00046
Anonyymi00029 kirjoitti:
Kuin suoraan perusjenkin suusta. Olet pahasti ideologian ja yhden kielen vanki.
Kyllä se jumi löytyy nyt ihan sinun lippalakin alta, mutta älä huoli, en odota että kykenet sitä koskaan ymmärtämään.
-sivusta - Anonyymi00047
Anonyymi00030 kirjoitti:
Olet epäisänmaallinen jenkkien palvoja.
Kommenttisi on kuin suoraan jonkun teksasilsisen punaniskan suusta.Oletko joku fanaattinen vasuri vai muuten vain geenipoolin pohjalta?
-sivusta - Anonyymi00057
Anonyymi00045 kirjoitti:
Jos jotain oikein typerää haluat kuulla, niin lue viestejäsi ääneen. 😂
Sinun viestisi sopivat siihen paremmin pakkoenglannittaja.
- Anonyymi00086
Eikä englanninkaan tarvitsisi olla pakollista, koska useimmat vanhemmat sen kuitenkin älyävät lapsilleen valita.
Eikä kielen opettelu lopu ylioppilaskokeeseen. Siitä se vasta alkaa. Kuka tahansa voi alkaa opetella vierasta kieltä netin kautta. Oppimista nopeuttaa, kun alkaa itse takellella vieraskielisiä lauseita tai kirjoittaa vaikka päiväkirjaa sillä kielellä. Kun huomaa, miten paljon jo muutamalla sadalla yleisimmällä sanalla voi kertoa, motivoituu oppimaan lisää. - Anonyymi00087
Anonyymi00022 kirjoitti:
Typerää jenkkien ja englannin palvontaa. Perussuomalaiset eivät ole suomalaisten asialla.
Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka on. Tosin heihinkin on soluttautunut pettureita.
- Anonyymi00088
Anonyymi00045 kirjoitti:
Jos jotain oikein typerää haluat kuulla, niin lue viestejäsi ääneen. 😂
Mainio ehdotus.
Surkeaa pakkoenglannittaja. Surkeaa pakkoenglannittaja. Surkeaa pakkoenglannittaja. Surkeaa pakkoenglannittaja. Surkeaa pakkoenglannittaja. Surkeaa pakkoenglannittaja. Surkeaa pakkoenglannittaja. Surkeaa pakkoenglannittaja. Surkeaa pakkoenglannittaja. Surkeaa pakkoenglannittaja. Surkeaa pakkoenglannittaja. Surkeaa pakkoenglannittaja. Surkeaa pakkoenglannittaja. Surkeaa pakkoenglannittaja. Surkeaa pakkoenglannittaja. Surkeaa pakkoenglannittaja... - Anonyymi00134
Persut on tyhmiä, eli älä valehtele. Menette nenä pitkällä persväen mukana kohti vaikka karjalan mäntyyn. 💩💩💩💩💩
- Anonyymi00020
Olen miettinyt ja usein, enkä ymmärrä sitä alkuunkaan.
- Anonyymi00023
Et tunnu ymmärtävän mitään muutakaan.
- Anonyymi00048
Anonyymi00023 kirjoitti:
Et tunnu ymmärtävän mitään muutakaan.
Halpa heitto joka lähinnä osoittaa ettet ole itse edes miettinyt mitään. Kenties et edes koskaan.
-sivusta - Anonyymi00059
Anonyymi00048 kirjoitti:
Halpa heitto joka lähinnä osoittaa ettet ole itse edes miettinyt mitään. Kenties et edes koskaan.
-sivustaHalpa heitto joka lähinnä osoittaa ettet ole itse edes miettinyt mitään, pakkoenglannittaja.
Kenties et edes koskaan. - Anonyymi00089
Anonyymi00059 kirjoitti:
Halpa heitto joka lähinnä osoittaa ettet ole itse edes miettinyt mitään, pakkoenglannittaja.
Kenties et edes koskaan.Apina matkii. Ihminen ajattelee itse.
- Anonyymi00125
Anonyymi00089 kirjoitti:
Apina matkii. Ihminen ajattelee itse.
Miksi sitten toistelet täällä muiden ideoita ominasi, pakkoenglannittaja?
- Anonyymi00024
Suomi on ruotsin vasallivaltio epäsuorasti
Yle on ruotsalaisuuden hallussa, se edustaa eliittiä ei kansaa.
Samoin suomen sana kirjapainot omistaa ja media ruotsalaiset ja Bonnier.
Seuratkaa rahaa, ja korruptiota.
Ja mitä Yle jättää sanomatta?- Anonyymi00028
Missä "pirtuaalitodellisuudessa" oikein elät?
Suomi Yhdysvaltain vasallimaa pakkoenglantineen. - Anonyymi00033
Anonyymi00028 kirjoitti:
Missä "pirtuaalitodellisuudessa" oikein elät?
Suomi Yhdysvaltain vasallimaa pakkoenglantineen.Yksikään englannin kielinen maa ei ole halunnut lähettää meille virkamiestä valvomaan kuinka kielen opetus sujuu, Ruotsissa aivan vakavissaan näin on haluttu tehdä.
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4614&sid=358ad962db742b1917fea8c7732c01d3 - Anonyymi00034
Anonyymi00033 kirjoitti:
Yksikään englannin kielinen maa ei ole halunnut lähettää meille virkamiestä valvomaan kuinka kielen opetus sujuu, Ruotsissa aivan vakavissaan näin on haluttu tehdä.
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4614&sid=358ad962db742b1917fea8c7732c01d3Jaa ei vai?
Noita valvojiahan on juossut täällä viimeaikoina ihan aseen kanssa sotilastamineissa. - Anonyymi00039
Anonyymi00034 kirjoitti:
Jaa ei vai?
Noita valvojiahan on juossut täällä viimeaikoina ihan aseen kanssa sotilastamineissa.Mitä suomi on vastaavasti tehnyt ruotsissa kun sieltä on suomenkieli järjestelmällisesti hävitetty, kaiken huippu oli kun pohjoisruotsin alkuperäiskieli suomi nimettiin uudestaan meänkieleksi .
- Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Mitä suomi on vastaavasti tehnyt ruotsissa kun sieltä on suomenkieli järjestelmällisesti hävitetty, kaiken huippu oli kun pohjoisruotsin alkuperäiskieli suomi nimettiin uudestaan meänkieleksi .
Näistä me päästään eroon jos halutaan äänestämällä, pakkorutsista ei silläkään.
Voi demokratiaamme. - Anonyymi00051
Anonyymi00039 kirjoitti:
Mitä suomi on vastaavasti tehnyt ruotsissa kun sieltä on suomenkieli järjestelmällisesti hävitetty, kaiken huippu oli kun pohjoisruotsin alkuperäiskieli suomi nimettiin uudestaan meänkieleksi .
No kun ei ole. Ruotsissa suomenkielellä taitaa olla tätänykyä turvatumpi asema kuin täällä Suomessa jossa pakkoenglanti syö suomenkieltä ihan vapaasti.
- Anonyymi00052
Anonyymi00040 kirjoitti:
Näistä me päästään eroon jos halutaan äänestämällä, pakkorutsista ei silläkään.
Voi demokratiaamme.Sinä et tunnu edes ymmärtävän mitä sana demokratia oikeastaan merkitsee.
- Anonyymi00064
Anonyymi00052 kirjoitti:
Sinä et tunnu edes ymmärtävän mitä sana demokratia oikeastaan merkitsee.
Enemmistön kanta päättää miten edetään?
- Anonyymi00065
Anonyymi00064 kirjoitti:
Enemmistön kanta päättää miten edetään?
Väärin. Varsinkaan kun et itse ole enemmistö mutta yrität määräillä.
- Anonyymi00067
Anonyymi00065 kirjoitti:
Väärin. Varsinkaan kun et itse ole enemmistö mutta yrität määräillä.
Demokratiassasi vähemmistö on se joka määrää kuinka maa elää?
- Anonyymi00069
Anonyymi00067 kirjoitti:
Demokratiassasi vähemmistö on se joka määrää kuinka maa elää?
No kun ei ole.
- Anonyymi00071
Anonyymi00069 kirjoitti:
No kun ei ole.
RKP (marginaalivähemmistö) määrää eli kiristää.
- Anonyymi00073
Anonyymi00071 kirjoitti:
RKP (marginaalivähemmistö) määrää eli kiristää.
Sinä täällä yrität määräillä mitä kieliä suomalaiset saavat opiskella ( vain pakkoenglantia) ja mitä eivät ( kaikki muut).
- Anonyymi00075
Anonyymi00069 kirjoitti:
No kun ei ole.
Nyt sulta loppui vaihtoehdot kun enemmistön eikä vähemmistön demokratia kelpaa.
Kertoisitko nyt vain miten järjestelmä mielestäsi toimii. - Anonyymi00080
Anonyymi00075 kirjoitti:
Nyt sulta loppui vaihtoehdot kun enemmistön eikä vähemmistön demokratia kelpaa.
Kertoisitko nyt vain miten järjestelmä mielestäsi toimii.Myönnät siis itsekin ettet tiedä mitä demokratia tarkoittaa.
- Anonyymi00091
Anonyymi00069 kirjoitti:
No kun ei ole.
Ei enemmistö eikä vähemmistö? Kenen sitten sinun kuplassasi pitäisi määrätä, mitä lapsille pakkosyötetään, ja syötetäänkö mitään pakolla? Sinun?
- Anonyymi00098
Anonyymi00091 kirjoitti:
Ei enemmistö eikä vähemmistö? Kenen sitten sinun kuplassasi pitäisi määrätä, mitä lapsille pakkosyötetään, ja syötetäänkö mitään pakolla? Sinun?
Miksi sinä pakotat englantia ja katselet maailmaa muutenkin kovin musta-valkoisesta joko-tai näkökulmasta?
- Anonyymi00113
Anonyymi00039 kirjoitti:
Mitä suomi on vastaavasti tehnyt ruotsissa kun sieltä on suomenkieli järjestelmällisesti hävitetty, kaiken huippu oli kun pohjoisruotsin alkuperäiskieli suomi nimettiin uudestaan meänkieleksi .
Se meänkielihän on vain yksi suomenkielen murteista. Seassa muutama sana vanhaa ruotsia. Ihan hyvin sitä meänkieltä ymmärtää kantasuomaalainenkin.
- Anonyymi00049
Tosiaan miksi kielivapaus ahvenanmaalle annettiin jo vuonna 2007 .
Miksi mannersuomeen ei vieläkään.
Onko ahvenanmaalla vastaavasti virkamiessuomi niinkuin mannersuomessa on virkamiesruotsi ?- Anonyymi00050
Miksi pidät ehdotonta pakkoenglantia jonain ihme "kielivapautena"?
- Anonyymi00062
Tosiaan miksi kielivapaus ahvenanmaalle annettiin jo vuonna 2007 .
Miksi mannersuomeen ei vieläkään.
Onko ahvenanmaalla vastaavasti virkamiessuomi niinkuin mannersuomessa on virkamiesruotsi ?- Anonyymi00063
Ehdoton pakkoenglanti ei ole kielivapautta.
- Anonyymi00066
Paljonko rahaa säästyisi jos pakkoruotsitus lopetettaisi ?
- Anonyymi00068
Aika vähän verrattuna siihen että massiivinen pakkoenglannitus lopetettaisiin tässä maassa.
- Anonyymi00070
Anonyymi00068 kirjoitti:
Aika vähän verrattuna siihen että massiivinen pakkoenglannitus lopetettaisiin tässä maassa.
Montako miljardia säästyisi vuosittain ?
- Anonyymi00072
Anonyymi00070 kirjoitti:
Montako miljardia säästyisi vuosittain ?
Pakkoenglannin poistolla pelastettaisiin koko maa, sille ei oikein voi laskea hintaa.
- Anonyymi00074
Eipä taida olla tehty tutkimusta paljonko meidän pakkoruotsitus maksaa, miksi ei olla tehty ja miksi julkinen keskustelu on estetty.
- Anonyymi00076
Eipä taida olla tehty tutkimusta paljonko meidän pakkoenglannituss maksaa, miksi ei olla tehty ja miksi julkinen keskustelu on ehdottomasti estetty.
- Anonyymi00077
Hinnasta olisi velvollisuus keskustella.
- Anonyymi00078
Rikkaus, kansainvälisyys, rakas vähemmistö, kansalliskieli, perustuslaki, historia, kuninkaalliset...
- Anonyymi00079
Erityisesti pakkoenglannin kohdalla.
- Anonyymi00081
Anonyymi00078 kirjoitti:
Rikkaus, kansainvälisyys, rakas vähemmistö, kansalliskieli, perustuslaki, historia, kuninkaalliset...
Jos puhut Ruotsista, noista ei ole meille mitään kuluja jos taas Isosta-Britanniasta, niin taidamme osallistua niiden ylläpitoon, ainak8n välillisesti.
- Anonyymi00093
Anonyymi00081 kirjoitti:
Jos puhut Ruotsista, noista ei ole meille mitään kuluja jos taas Isosta-Britanniasta, niin taidamme osallistua niiden ylläpitoon, ainak8n välillisesti.
Britannia erosi jo eurostoliitosta.
- Anonyymi00097
Anonyymi00093 kirjoitti:
Britannia erosi jo eurostoliitosta.
Sikti ne maksamme sen kuluja.
- Anonyymi00082
Fennon Kielitaistelussa tiivistyy aitosuomalaisen ( maanisen) sanoman syvin olemus. Järkeen ei sovi vedota. Käytetään laajoja yleistyksiä, esim Suomen ruotsinkieliset eivät ole suomalaisia, tätä toistetaan toistamistaan (mm kielifennon spammaustoistot) kunnes valhe muuttuu totuudeksi. Todenperäisyydestä viis ja ammennetaan ihmisten ennakkoluuloista esim bättre folkista. Ruotsinkielisten säätiöiden pohjattomat rahavarannot jäädytetään (käytetty politiikkojen lahjontaan jota ei ole kuitenkaan pystytty todistamaan) jne. Fennolla syvimpänä huolena on ruotsinkieli ( ns pakkoruotsi, virkamiesruotsi) joka estää muiden kielten ja muunkin opiskelun ja ruotsalaisuus. Ne uhkaavat aitosuomalaista (”arjalaista”) rotua ja suomen kieltä,joka on Suomessa ainoa sallittu aitosuomalainen (arjalainen) kieli.Muut kielet on kiellettävä( Endlösung). Lisäksi on tavoiteltava perustuslain kumoamista kansalliskielten osalta: yksi kieli, yksi kansa (.”Ein Volk, ein Reich, ein Führer” ). Ahvenanmaan itsehallinto perutaan ja liitetään kiinteämmin Suomeen ( Lebensraumina) vaikka se rikkoo useita kansainvälisiä sopimuksia.Ahvenanmaan kouluissa palautetaan (pakko) suomen opetus, ruotsista tehdään vapaaehtoinen oppiaine. Ja pisteenä i:n päällä: J.V.Snellmannin patsas ( suomenkielen vaalija) kaadetaan ja tilalle pystytetään H Talan figuuri ( post mortem) jossa teksti:Errare humanum est. Muistomerkin vihkii itseoikeutetusti ex ministeri Sampo Terho!
- Anonyymi00083
Muutoin aika oikein mutta nykyfennomaanikon "yksi kieli" ei ole suomi vaan englanti.
- Anonyymi00090
Tiedotusvälineet on kaikki ruotsalaisten hallussa, ja se ne määrää mitä Suomessa puhutaan ja ajatellaan.
Huomio kiinnitetään epäolemiseen aiheisiin, ruokaan, ilveilyyn, sellaiset jot on piirrosfilmeistä otettuja ötököitä.
joka paikasta tulee vaan ruotsinkielistä Yle on täysin ruotsinmielinen,
suomalaisuuta halveksitaan: junttimaista ja tätä tulee joka mutkassa esillä: on törkeää.
Suomalaiset ei huolehdi mitä heille syötetään ja kuka heille tätä syöttää. se on epäreilua piilovaikuttamista, sitä ei vaan tyhmempi heti huomaa. Liberaalia on homoilla! Mihin se toimita viittaa?- Anonyymi00094
Sanoisin pikemminkin että tiedotusvälineet ovat jenkkien hallussa.
- Anonyymi00095
Onpa taas kommentti kuin teksalilaisen punaniskan oppikirjasta.
- Anonyymi00103
Tässä maassa puhutaan jo niin monta eri kieltä ja useampia enemmän kuin ruotsin kieltä, joten seuraavaksi on poistettava kaksikielisyyden käsite.
- Anonyymi00108
Pakkoenglanti viralliseksi kieleksi?
- Anonyymi00104
Jos ei ne kielet suju, niin ei taida sujua paljon muukaan.
- Anonyymi00105
Ketkä tuosta ruotsinkielestä jauhavat kaiken aikaa? Venäläiset?
- Anonyymi00109
Pikemminkin tekojenkit.
- Anonyymi00106
Niin mikä on hinta ja mikä on hyöty tässä meidän pakkoruotsituksessa ?
Pakkoruotsi, virkamiesruotsi ja ruotsinkielinen yle ?- Anonyymi00110
Ainoa kieli jota todellakin pakotetaan Suomessa on englanti. Miksi et kysele siitä?
- Anonyymi00115
Anonyymi00110 kirjoitti:
Ainoa kieli jota todellakin pakotetaan Suomessa on englanti. Miksi et kysele siitä?
"Anonyymi00110
2026-05-12 06:41:46
Ainoa kieli jota todellakin pakotetaan Suomessa on englanti. Miksi et kysele siitä?"
****************
Miksi Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea?
Ahvenanmaahan kuuluu Suomeen vaikka sillä itsehallinto onkin?
Joten tuo Pakkoruotsisi yltiöpäinen kannatus
ei mene läpi.
Eikä tule koskaan menemään. - Anonyymi00116
Anonyymi00115 kirjoitti:
"Anonyymi00110
2026-05-12 06:41:46
Ainoa kieli jota todellakin pakotetaan Suomessa on englanti. Miksi et kysele siitä?"
****************
Miksi Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea?
Ahvenanmaahan kuuluu Suomeen vaikka sillä itsehallinto onkin?
Joten tuo Pakkoruotsisi yltiöpäinen kannatus
ei mene läpi.
Eikä tule koskaan menemään.Tapasi mukaan et vastannut kysymykseen.
- Anonyymi00118
Anonyymi00110 kirjoitti:
Ainoa kieli jota todellakin pakotetaan Suomessa on englanti. Miksi et kysele siitä?
Koska se on ihan eri kysymys. Jos sinä kysyt lihatiskillä makkaran hintaa, ja myyjä kieltäytyy vastaamasta ja ehdottaa sen sijaan tiedustelemaan simpukoiden hintaa, katsotko tiedon tarpeesi tulevan täytetyksi? Vaikka se myyjä niiden simpukoiden hinnan kertoisikin?
- Anonyymi00119
Anonyymi00118 kirjoitti:
Koska se on ihan eri kysymys. Jos sinä kysyt lihatiskillä makkaran hintaa, ja myyjä kieltäytyy vastaamasta ja ehdottaa sen sijaan tiedustelemaan simpukoiden hintaa, katsotko tiedon tarpeesi tulevan täytetyksi? Vaikka se myyjä niiden simpukoiden hinnan kertoisikin?
Tuollainen myyjä olisi varmaan pärjännyt sosialistisessa kaupassa. Niillä simpukoilla olisi voinut ehkä mustassa pörssissä vaihtaa makkaraa vaikka sitä ei olisi kaupasta saanutkaan.
- Anonyymi00122
Anonyymi00118 kirjoitti:
Koska se on ihan eri kysymys. Jos sinä kysyt lihatiskillä makkaran hintaa, ja myyjä kieltäytyy vastaamasta ja ehdottaa sen sijaan tiedustelemaan simpukoiden hintaa, katsotko tiedon tarpeesi tulevan täytetyksi? Vaikka se myyjä niiden simpukoiden hinnan kertoisikin?
Miksi et pysty myöntämään että Suomessa on pakkoenglanti ja paha sellainen?
Miksi rupeat höpisemään sekavia heti kun sinulta kysytään pakkoenglannista? - Anonyymi00124
TS 28.4.2022/ A Savolainen / s 10
Valtionvarainministeriö: ”Piikki ei ole auki”,Hyvinvointialueille tulossa kuntia tiukempi talouden valvonta.
Valtion ensi vuoden noin 80 miljardin budjetista hyvinvointialueet tulevat nielemään yli neljänneksen. Rahoituksen määräytmistekijöista kaksikielisyydelle on budjetoitu vain 0,5 % ja vieraskielisyydelle 2,0 %.
Huom! Vain vaivaiset 0,5 % hyvinvointialuieden budjetista on kaksikielisyyskustannuksia eli 100 miljoona €, kaukana fennon (joskus) esittämästä 2 mrd €. Saakohan kielifenno nyt itkupotkuraivarin kun mutujutut ovat pelkkää höttöä vailla mitään todellista faktatietoa! - Anonyymi00126
Anonyymi00122 kirjoitti:
Miksi et pysty myöntämään että Suomessa on pakkoenglanti ja paha sellainen?
Miksi rupeat höpisemään sekavia heti kun sinulta kysytään pakkoenglannista?Miksi et mieluummin kysy onko Korson Alepa vielä auki?
- Anonyymi00127
Anonyymi00126 kirjoitti:
Miksi et mieluummin kysy onko Korson Alepa vielä auki?
Miksi ryhdyt aina höpisemään jostain ihan muusta kunnpuhe kääntyy pakkoenglantiin?
- Anonyymi00128
Anonyymi00127 kirjoitti:
Miksi ryhdyt aina höpisemään jostain ihan muusta kunnpuhe kääntyy pakkoenglantiin?
Miksi sinä aina käännät puheen "pakkoenglantiin"? Ei sinulle ole kukaan ole antanut yksinoikeutta keskustelun viemiseen sivuraiteelle.
- Anonyymi00129
Anonyymi00124 kirjoitti:
TS 28.4.2022/ A Savolainen / s 10
Valtionvarainministeriö: ”Piikki ei ole auki”,Hyvinvointialueille tulossa kuntia tiukempi talouden valvonta.
Valtion ensi vuoden noin 80 miljardin budjetista hyvinvointialueet tulevat nielemään yli neljänneksen. Rahoituksen määräytmistekijöista kaksikielisyydelle on budjetoitu vain 0,5 % ja vieraskielisyydelle 2,0 %.
Huom! Vain vaivaiset 0,5 % hyvinvointialuieden budjetista on kaksikielisyyskustannuksia eli 100 miljoona €, kaukana fennon (joskus) esittämästä 2 mrd €. Saakohan kielifenno nyt itkupotkuraivarin kun mutujutut ovat pelkkää höttöä vailla mitään todellista faktatietoa!Ne hyvinvointialueet ovat vain sote-puolen juttuja järjestävä hallintohimmeli. Kunnat joutuvat edelleen maksamaan ne pakkoruotsit ja ruotsinkielisten pienryhmät. Ja esimerkiksi Yleisradio taas toimii valtion tasolle kuten ennenkin. Eli ruotsinkielisyyden kuluihin lienee vain tullut yksi taso lisää.
- Anonyymi00132
Anonyymi00128 kirjoitti:
Miksi sinä aina käännät puheen "pakkoenglantiin"? Ei sinulle ole kukaan ole antanut yksinoikeutta keskustelun viemiseen sivuraiteelle.
Englanti on pakkokieli ( jopa ae pakollisin), miksi siitä ei saisi puhua täällä?
- Anonyymi00133
Anonyymi00129 kirjoitti:
Ne hyvinvointialueet ovat vain sote-puolen juttuja järjestävä hallintohimmeli. Kunnat joutuvat edelleen maksamaan ne pakkoruotsit ja ruotsinkielisten pienryhmät. Ja esimerkiksi Yleisradio taas toimii valtion tasolle kuten ennenkin. Eli ruotsinkielisyyden kuluihin lienee vain tullut yksi taso lisää.
Samoin englanninkielisten palveluihin.
- Anonyymi00137
Anonyymi00132 kirjoitti:
Englanti on pakkokieli ( jopa ae pakollisin), miksi siitä ei saisi puhua täällä?
Avaa sille asialle oma lanka ja väittele asiasta kiinostuneiden (eli todennäköisesti vain itsesi) kanssa siitä siellä.
- Anonyymi00117
Mikä meidät pakottaa tähän vastenmieliseen pakkoruotsitukseen ?
- Anonyymi00121
Mikä sinut pakottaa tähän vastenmieliseen pakkoenglannitukseen ?
- Anonyymi00120
ärkope.💩
- Anonyymi00123
CIA & JW!
- Anonyymi00130
Tosiaan miksi suostumme ja kuka pakottaa, niin ja mitä maksaa ?
- Anonyymi00131
Niinpä, kuka pakottaa englantia ja miksi suostumme siihen?
- Anonyymi00135
Meillä on vain yksi ongelma ja se on persut. Kielitaito Ruotsi , Englanti on hyödyksi kaikille. Persujen ihailemaa venäjää ei tarvita enää, paitsi Ano tietysti. Tyhmyys joka loistaa persujen lausunnoissa on karmeaa🤯
- Anonyymi00136
Kuka selittäisi miksi tämä pakkoruotsitus, pakkoruotsi , virkamiesruotsi ja ruotsinkielinen yle ja paljonko maksaa ?
- Anonyymi00138
Kuka selittäisi miksi tämä valtava pakkoenglannitus ja paljonko maksaa ?
- Anonyymi00139
Anonyymi00138 kirjoitti:
Kuka selittäisi miksi tämä valtava pakkoenglannitus ja paljonko maksaa ?
Mikset laske itse, sinulla on näköjään ylimääräistä aikaa ja energiaa.
- Anonyymi00140
Anonyymi00139 kirjoitti:
Mikset laske itse, sinulla on näköjään ylimääräistä aikaa ja energiaa.
Sinulla tässä tuntuu olevan aikaa kysellä aina samoja typeriä kysymyksiä, joten miksi et laske itse?
Sen sijaan että vihjailet vanhojen valheiden suuntaan. - Anonyymi00143
Anonyymi00140 kirjoitti:
Sinulla tässä tuntuu olevan aikaa kysellä aina samoja typeriä kysymyksiä, joten miksi et laske itse?
Sen sijaan että vihjailet vanhojen valheiden suuntaan.Olisi ihan mielenkiintoista nähdä laskelmat molemmista.
- Anonyymi00141
Tosiaan miksi meitä pakkoruotsitetaan ?
- Anonyymi00142
Missä tätä " pakkoruotsitusta" oikein näkyy?
Minä törmään arjessani lähinnä pakkoenglannitukseen. - Anonyymi00144
Anonyymi00142 kirjoitti:
Missä tätä " pakkoruotsitusta" oikein näkyy?
Minä törmään arjessani lähinnä pakkoenglannitukseen.Pakkoruotsitus on meidän laeissa ja asetuksissa siis koulutuksen pakkoruotsi, työnsaannin edellytyksenä oleva virkamiesruotsipakko ja järjrttömän kallis ruotsinkielinen yle .
- Anonyymi00145
Anonyymi00144 kirjoitti:
Pakkoruotsitus on meidän laeissa ja asetuksissa siis koulutuksen pakkoruotsi, työnsaannin edellytyksenä oleva virkamiesruotsipakko ja järjrttömän kallis ruotsinkielinen yle .
Pakkoenglannitus on siis laitonta, miksi hyväksyt sen?
- Anonyymi00148UUSI
Outoa tämä alamaismieliala ja pakkoruotsituksesta kärsiminen.
- Anonyymi00149UUSI
Outoa on pikemminkin suomalaisten alamaismieliala pakkoenglantia kohtaan.
- Anonyymi00150UUSI
Mielestäni "pakkoruotsi" on ihan tavallista Ruotsia!
Suomi on kaksikielinen maa joista toinen kieli on Ruotsi.- Anonyymi00152UUSI
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
- Anonyymi00151UUSI
Wigelius ja muut?
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11566Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras921485Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221041Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva199940- 123842
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2787Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42751Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29750- 7714
- 60693