Koulujumalanpalvelus ja suvivirsi säädettävä laissa pakollisiksi

Vaparit haluaa maalittaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vaparit haluaa maalittaa.

Ne on ilkeitä

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ne on ilkeitä

Jep

Tuollaisen lakihankeen viriäminen, olisi vapareille melkoinen onnenpotku: lähtisi enemmän kirkosta kuin vuosiin, niin järjetön tuollainen hanke on.

Se olis i perustuslain vastainen, ja kvalifioidun enemmistön saaminen tuollaisen tekeleen taakse ei onneksi onnistu!!!

Mutta yrittäkää ihmeessä!

Miten niin? Jos on järjestämispakko, ei se tarkoita osallistumispakkoa. Toki voidaan vahvasti suositella osallistumista ja veisaamista.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Miten niin? Jos on järjestämispakko, ei se tarkoita osallistumispakkoa. Toki voidaan vahvasti suositella osallistumista ja veisaamista.

Näinhän se on.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Näinhän se on.

Totta

Kannatan

Juuri noin

Ei saunalla ole pesää. Pesä voi olla vain elollisilla olennoilla. Sauna ei ole elollinen.

Näin tieteellisesti katsoen.

Sinun oikea paikka on polttouunissa.🔥☠️🔥

Demokrates kirjoitti:

Sinun oikea paikka on polttouunissa.🔥☠️🔥

Ilkeä kommentti

Kyllä ja ehkäisisi vaparien häiriköintiä.

Aijai, kirkkopalot yleistyisivät kummallisesti. Onneksi tuo on vain kristofasistin märkä uni alastonta jeesushahmoa runkatessa.

he-ma kirjoitti:

Aijai, kirkkopalot yleistyisivät kummallisesti. Onneksi tuo on vain kristofasistin märkä uni alastonta jeesushahmoa runkatessa.

Hyhhyh tuota vapaa-ajattelua

he-ma kirjoitti:

Aijai, kirkkopalot yleistyisivät kummallisesti. Onneksi tuo on vain kristofasistin märkä uni alastonta jeesushahmoa runkatessa.

Sivistyksen taso loistaa. Hienoa, upeaa, mahtavaa!

Linjahan on uskonnonvapauden mukainen. Onhan koululaisjumikset nytkin laillisia.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Linjahan on uskonnonvapauden mukainen. Onhan koululaisjumikset nytkin laillisia.

Aivan oikein. Niiden järjestäminen pitäisi pikimmin määrätä pakolliseksi.

Vapaaehtoisesti

Ei ukontokemuja opikelijoille vaan päinvastoin.
Eihän työpaikoillakaan suvivirsiä veisata kun duunarien kesälomat alkaa.
Uskontojen suhteen koulun tulisi olla täysin neutraali,
eli pikemminkin koko uskonopetus tulisi lakkauttaa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ei ukontokemuja opikelijoille vaan päinvastoin.
Eihän työpaikoillakaan suvivirsiä veisata kun duunarien kesälomat alkaa.
Uskontojen suhteen koulun tulisi olla täysin neutraali,
eli pikemminkin koko uskonopetus tulisi lakkauttaa.

Lue lisää

Kiitos kommentista. On tärkeää tietää, mistä aineksista yhteiskunta koostuu. Kristinuskolla on pitkät perinteet Pohjoismaissa. Jos ei ymmärrä menneisyyttä, on vaike ymmärtää nykyisyyttäkin. Onhan uskonnottomuutta kokeiltu suuressa laboratoriossa aikaisemmin kristillisessä maassa, Venäjällä mm. Se korvattiin uudella ideologialla ja projekti päätyi täydelliseen katastrofiin. Sen seurauksista vieläkin monet kärsivät ja nykyhallinnonkin ja sen toimien voi katsoa osittain perustuvan tähän kommunistiseen kokeiluun.

Kaikkea hyvää!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ei ukontokemuja opikelijoille vaan päinvastoin.
Eihän työpaikoillakaan suvivirsiä veisata kun duunarien kesälomat alkaa.
Uskontojen suhteen koulun tulisi olla täysin neutraali,
eli pikemminkin koko uskonopetus tulisi lakkauttaa.

Lue lisää

Vielä voisin sanoa muutaman sanan uskonnon opetuksesta. Uskonnot ovat osa kulttuuria kaikilla puolilla maailmaa tavalla tai toisella. Siksi jos menee vaikka suurlähetystöön töihin johonkin muslimimaahan, on hyvä tietää mitä erityispiirteitä siellä täytyy ottaa huomioon. Siis mitä tuossa maassa muslimius tarkoittaa toimintatavoissa, hallinnossa ja käyttäytymisessä. Se on kulttuurin ja ihmisten kunnioittamista yksinkertaisimmillaan.

Siksi on hyvä vanhastaan kristillisissäkin maissa tuoda esille näiden maiden kulttuuria, nimistön, lakien ja moraalisten käsitysten alkuperää. Ne juontuvat täällä pitkälti kristinuskosta.

Siksi, jos ja kun yhteinen katsomusaine joskus tulee opetusuunnitelmiin, täytyy ymmärtää, ettei se saa olla kristinuskon pimittämisen aine, vaan kristinuskon kysymyksiäkin täytyy siinä käsitellä ihan tasavertaisesti muiden uskontojen ja filosofisten suuntausten, etiikan sekä moraalin rinnalla.

Onko sitä siis loppuun asti ajateltu, mikä konflikti sen yhteydessä voi tulla vaikka musliminuorten ja heidän vanhempien kanssa, kun he joutuvat käsittelemään myös kristinuskon kysymyksiä näillä katsomusaineiden tunneilla. Jos niin ei tapahtuisi, ei koko katsomusaineella ole silloin kovin suurta merkitystä, jos ajatellaan, että se perustetaan vain siksi, että tuikitärkeä osa-alue Suomen kulttuurisesta elämästä eli kristinuskosta jätettäisiin kokonaan käsittelemättä opintotavoitteiden vastaisesti. Toivottavasti näin ei käy ja viisautta olisi nyt päättjäjillä tämänkin asian suhteen.

Kaikkea hyvää!

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kiitos kommentista. On tärkeää tietää, mistä aineksista yhteiskunta koostuu. Kristinuskolla on pitkät perinteet Pohjoismaissa. Jos ei ymmärrä menneisyyttä, on vaike ymmärtää nykyisyyttäkin. Onhan uskonnottomuutta kokeiltu suuressa laboratoriossa aikaisemmin kristillisessä maassa, Venäjällä mm. Se korvattiin uudella ideologialla ja projekti päätyi täydelliseen katastrofiin. Sen seurauksista vieläkin monet kärsivät ja nykyhallinnonkin ja sen toimien voi katsoa osittain perustuvan tähän kommunistiseen kokeiluun.

Kaikkea hyvää!

Lue lisää

Vihjailusi venäläisistä ateistisena maana on turhaa.

AI:
Venäjä on moniuskontoinen maa, jonka valtauskonto on ortodoksinen kristinusko (noin 62–80 % väestöstä), ja ortodoksisella kirkolla on vahva rooli valtionhallinnossa.
Muita perinteisiä uskontoja ovat islam, buddhalaisuus ja juutalaisuus. Uskonnottomuus on myös yleistä.
Venäjän ortodoksinen kirkko: Selkeästi suurin uskonto, joka on kietoutunut osaksi venäläistä identiteettiä ja politiikkaa.
Katoliset, protestantit ja armenialaiset ortodoksit muodostavat pienempiä vähemmistöjä.
Venäjän valtio määrittelee lain mukaan perinteisiksi uskonnoiksi ortodoksisuuden, islamin, buddhalaisuuden ja juutalaisuuden, mikä antaa niille etuoikeutetun aseman muihin uskontoihin nähden.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Vihjailusi venäläisistä ateistisena maana on turhaa.

AI:
Venäjä on moniuskontoinen maa, jonka valtauskonto on ortodoksinen kristinusko (noin 62–80 % väestöstä), ja ortodoksisella kirkolla on vahva rooli valtionhallinnossa.
Muita perinteisiä uskontoja ovat islam, buddhalaisuus ja juutalaisuus. Uskonnottomuus on myös yleistä.
Venäjän ortodoksinen kirkko: Selkeästi suurin uskonto, joka on kietoutunut osaksi venäläistä identiteettiä ja politiikkaa.
Katoliset, protestantit ja armenialaiset ortodoksit muodostavat pienempiä vähemmistöjä.
Venäjän valtio määrittelee lain mukaan perinteisiksi uskonnoiksi ortodoksisuuden, islamin, buddhalaisuuden ja juutalaisuuden, mikä antaa niille etuoikeutetun aseman muihin uskontoihin nähden.

Lue lisää

Kiitos kommentista. Juuri näin. Ajattelin vain aktiivista kristinuskon vainoja ja hävittämisen pyrkimystä seitsemän kymmenen vuoden ajan kommunistisen hallinnon alla. Ei varmaan muslimeja tai muita uskontoja vainottukaan, koska ne olivat kuitenkin marginaalissa ortodoksiseen kulttuuriin nähden koko valtakunnan alueella. Olihan jo vuosisatoja lähetystyötä tehty laajan valtakunnan alueella Alaskaa myöden.

Tästä kommunistis-ateistisesta kaudesta on merkkejä näkyvissä totta kai vieläkin ihmisten ajatusmaailmassa, moraalikäsityksissä, hallintotavoissa yms:ssa. Ortodoksinen kirkko on tällä hetkellä lähinnä myötäilevä hallinnon suuntaa, ei niinkään moraalivartija tai hyvien asioiden edistäjä hallinnon suuntaan. Toki Evankeliumi ja jumalanpalvelukset, toimitukset yms. varmasti ovat hyviä asioita, mutta kirkon politiikkaan puuttuminen myötäilemällä pahaa hallintoa ei ole hyvä asia.

Kaikkea hyvää!

Kiitos, juuri niinkuin sanot. Jos koulujumikset ja suvivirsi laitettaisiin lakiin, se selkiyttäisi tilannetta ja antaisi selkänojan vaparien kouluissa harjoittamaa painostusta vastaan.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kiitos, juuri niinkuin sanot. Jos koulujumikset ja suvivirsi laitettaisiin lakiin, se selkiyttäisi tilannetta ja antaisi selkänojan vaparien kouluissa harjoittamaa painostusta vastaan.

Lue lisää

Minusta sinne lakiin pitäisi laittaa islam, koska ainakin uskovat väittävät että se tulee olemaan tulevaisuuden uskonto.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Minusta sinne lakiin pitäisi laittaa islam, koska ainakin uskovat väittävät että se tulee olemaan tulevaisuuden uskonto.

Ketkä uskovat niin sanovat?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ketkä uskovat niin sanovat?

Varmaan muslimiuskovat

Anonyymi00035 kirjoitti:

Minusta sinne lakiin pitäisi laittaa islam, koska ainakin uskovat väittävät että se tulee olemaan tulevaisuuden uskonto.

Syntyvyys on kai muslimeilla eri luokkaa muiden kanssa. Sehän on luvuilla todettavissa onko näin.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Minusta sinne lakiin pitäisi laittaa islam, koska ainakin uskovat väittävät että se tulee olemaan tulevaisuuden uskonto.

"Kun 30 vuotta sitten muslimeita oli tuhat, Pew-tutkimuslaitos ennustaa, että heitä on 30 vuoden kuluttua kaksisataa tuhatta, ehkä jopa miljoona. Islam on tullut ja tulossa Suomeen, joten sen laadun on pakko kiinnostaa muitakin."
Va-lehti 4/2021

Heh, jouluna tietysti Enkeli taivaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Heh, jouluna tietysti Enkeli taivaan.

Onksulla jotai Suvivirttä vastaa häh?😡✊️

Demokrates kirjoitti:

Onksulla jotai Suvivirttä vastaa häh?😡✊️

Miksi olet niin vihainen?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Miksi olet niin vihainen?

Ko henkilö lie vapari

Sama juttu pätee erityisesti va-aivopesun kanssa. Terve uskonnollisuus tukee lasta. Näin tutkimukset, mutta milloinkas vaparit tieteestä olisivat välittäneet.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Sama juttu pätee erityisesti va-aivopesun kanssa. Terve uskonnollisuus tukee lasta. Näin tutkimukset, mutta milloinkas vaparit tieteestä olisivat välittäneet.

Juuri näin. Tiede rules.

Kauhuskenaario tuo islamin valta Suomessa jos näin kävisi oikeasti. Eiköhän tietyt perinteet pitäisi meidän suomalaisten säilyttää , he ketkä eivät niistä välitä poistuvat tilaisuudesta ihan siitä vaan. Tuskin ketään niihin koulujen päättäjäisinkään on tuoliin naulattu kiinni,omatoimintaa kehiin eikä vikistä jälkeenpäin.

Kyllä

Jep

No tuskin. Mutta vaparit alkais perustaa kotikouluja.

Hyvin kuvattu vaparien ilkeämielisyys.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Hyvin kuvattu vaparien ilkeämielisyys.

Kiitos, taisi unohtua pari oleellista vapaa-ajattelijain tavoitetta kun keskustelu on ajautunut enempi kouluun.

Juhlapyhien paikkojen ja nimien uudelleen järjestely silläkin uhalla, että samalla arkivapaita poistuisi. Etenkin Jori tätä jaksaa pitää yllä. Miksi? Koska ovat kristillisiä pyhiä. Suomessa on suuri joukko vuorotyötä tekeviä joille pyhälisät ovat merkittävä asia toimeentulon kannalta. Jorilla on säännöllinen työaika ja palkallaan on kertonut hyvin tulevansa toimeen. Onnea Jorille.

Sitten kuolema. Naisella on oikeus aborttiin. Myös oikeus tehdä päätös itse, ei painostettuna, toivottavasti. Ihmisellä oikeus itsemurhaan. Tässä asiassa, helppojen ja toimivien itsemurhatapojen opettamisessa liitto ei ainakaan julkisesti ole ollut aktiivinen. Joku toinen on ja kuinka moni tulevaisuudessa? (Osaanotto niin suomalaisten kuin ulkomaalaisten nuorten omaisille.)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011970204.html
Seuraava vapaa-ajattelijoiden todo listalla eutanasia, johon myös uusi arkkiatri on ottanut kantaa. Mutta mitä? Kuuluuko ystävällisyys humaaneihin arvoihin?
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f1d04c03-26d1-401d-a010-999462ee9ad5

Vaparit raivoo

Kielletään kaikki niin vaparit on tyytyväisiä