Nato-maat terroristien maalitauluna Irak-sodan johdosta. Kuinka Nato suojaa terrorismilta? Kataisen ajatuksenjuoksu ihmetyttää.
Katainen on Nato-agentti
Eerikin-Toimisto
3585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei suojele siltä.
Jos olisimme Naton jäsen, terrorismin uhka maatamme kohtaan olisi suurempi.
Mutta Nato-intoilijoiden, siis koklipien, on yritettävä selittää "kaikki parhainpäin" tilanteessa, jossa juuri Nato-maita terrorisoidaan. Olisipa ollut karmeaa, jos koklipien toive meidän liittymisellemme Irakin vastaiseen sotakoalitioon olisi onnistunut. Jäätteenmäen puuttuminen asiaan tulee yhä suurempaan arvoonsa.
jos olisimme NATO:n jäsen, terrorismin vaara olisi tietysti olemassa. mutta siltikään sotilaamme eivät ole irakissa. eikös nämät terroria harrastavat paskakasat uhanneet iskeä irakia miehittäviä maita kohtaan, eivät NATO:n jäseniä?
mutta terrorismin vaara, eikö se ole paljon pienempi vaara kuin mitä auringon nousun takaa voisi paljastua? siinä voisi mennä kaikki.
vai onko sinulle opetettu, että kaikki mikä idässä on, on suomelle vaaratonta? jopa ystävällistä ja meidän parasta ajattelevaa?
minusta tuntuu, että sinä pelkäät. pelkäät venäläisiä ja pelkäät heidän pelkoaan, että suomi olisi heistä riippumaton.
ei se ole sinun vikasi. suuret sukupolvet ovat tähän opetetut. sodan kokenut sukupolvi tietää, mikä suomelle parasta on ja myös me nuoremmat, jotka olemme saaneet muodostaa maailmankuvamme rauhassa, tiedämme totuuden. maailma muuttuu, suomi sen mukana. ei se paha asia ole. sinäkin selviät. joudut vain keksimään uusia kirjoituksenaiheita keskustapalstalle.
ja lopuksi; jäätteenmäen arvosta ei enää kannata puhua. tuomari piti jo loppupuheensa ja, ehkä sinua lukuunottamatta ja muutamaa muutakin, suurin osa kansasta oli samaa mieltä jäätteenmäen rehellisyydestä.