Kunnan edustamisen tarpeellisuus

Moni kuntalainen hyväksyy kulttuurin ja urheilun tukemisen, mutta ei sitä, että päättäjät näyttävät samalla järjestävän itselleen laajamittaista edustusetua.

kaikille vähän kulttuurietua kunnan piikkiin

kunnassa säästetään palveluista, henkilöstöä kuormitetaan ja kuntaveroa nostetaan

Miksi näin suuri joukko tarvitaan “edustamaan” ?

Sulla on kivasti lähtenyt päivä käyntiin. Paistaako teilläpäin Aurinko?

Paistaa oikein hienosti. Toivottavasti teilläkin.

Kyläkoulut kiinni ja eliitille skumppajuhlia. Just joo..

Olis noloa, jos ensi-illassa ei olisi kunnan edustusta. Kutsuja ensi-iltaan lähetetään maakunnan kuntien johdolle ja muille päättäjille ja kulttuurin ja yrityselämän tyypeille. Yhteyksiä luodaan, koska yhteistyö on helpompaa, kun on tutustuttu. Tämä ei tietenkään sovi ihmiselle, jolta yhteistyökyky ja demokraattinen ajattelu ei luonnistu.

Joidenkin mielestä tällainen kuuluu “normaaliin päätöksentekoon”. Kuntalainen vain saattaa nähdä asian niin, että lasten kouluilta säästetään samalla kun kunnan johto harjoittelee oopperan väliajalla kuohuviinilasin nostamista.

Ja se on juuri se ongelma, jota täällä yritetään väittää olemattomaksi.

Rahaa ei ole, palveluista pitää leikata, kyläkoulut ovat liian kalliita, kaikkien pitää osallistua säästöihin

Samaan aikaan kunnan eliittijohto ja poliittinen sisäpiiri järjestävät itselleen laajoja edustustilaisuuksia oopperassa.

Jos kunnan talous on niin tiukka, että lasten lähikouluja pitää sulkea, silloin pitäisi löytyä myös sen verran tilannetajua, että kunnan johto näyttää itse esimerkkiä kohtuudesta.

Veronmaksaja ei ole mikään loputon pankkiautomaatti kunnan eliitin mukavuuksille.

Ja vielä vessatkin!!!

Eipä tuo mikään suuri juttu ole, eikä välttämättä niin riemukaskaan edustustehtävä. Eivät kaikki edes käytä.
Ja tässä kohtaa vertaaminen kouluihin meneviin rahoihin ontuu suuresti.
Raha joka tuohon menee, kuluu pienessä koulussa kuukaudessa eikä riitäkään.

Välinpitämätön suhtautuminen, ihan virkamiestasoa.

Ei ne kunnan taloushaasteet tällä itkemisellä korjaannu. Pitää vain käsittää vähän isompia linjoja. Jokainen puuttuu niihin asioihin, mihin oma kompetenssi riittää.

Meinaan käydä kattomassa oopperan, ihan itse maksaen.
Se, mitä puoluetta edustan tai en edusta ei vaikuta tähän asiaan mitenkään. Vessassa käyn jos tulee hätä.
Ei näistä asioista tartte sen suurempaa meteliä pitää.

Rotary-klubilla Harri sanoi että kunnan kuuluu maksaa hänen pihvit ja punaviinit. Lions-klubin Koivuluoman Matti sanoi että myös hänen kuuluu saada ilmaiset liput.

Voi voi, kunnanhallitus ei oikein ymmärrä rooliaan.

Kunnanhallitus pilaa nyt kunnan luottamuksen. Sovittuihin asioihin ei voi Ilmajoella luottaa. Mikä vastuu on puheenjohtajalla ja kunnanjohtajalla?

Ei kai valtuutetut hoida kunnan asioita sos mediassa ? Puskaradio ja Suomi24 on aika löysää päätöksentekoa.

Elinvoimasta puhujia riittää ennen vaaleja, mutta ne takinkääntäjät on pettureita.

Eikö edes kokoomuslaisia kiinnostanut elinvoima? Petturipuolue.

Kuntakuvan kehittämiseen tarvitaan enemmänkin kuin 40 kunnan edustajaa. Koko kunnan ja asukkaiden tulee edistää positiivista kuvaa kunnasta ja elinvoimasta. Omaan pesään paskominen ei tuo mitään uutta tai rakentavaa kunnan tulevaisuudelle tai vahvuuksille.

Vaikiaa on... aivan saatanan vaikiaa....