Kepukuntien kohtalonvuodet edessä - Kokoomus viitoittaa tietä

Suomen kuntakenttä on nykyisellään liian hajanainen eikä osa kunnista kykene hoitamaan järjestämisvastuullaan olevia palveluja.

Sote-palveluiden siirryttyä hyvinvointialueiden järjestämäksi kuntien tärkeimmät tehtävät ovat nykyään koulutus sekä varhaiskasvatus.

Alhainen syntyvyys on aiheuttanut tilanteen, jossa yli sadassa kunnassa syntyy alle koululuokallisen verran lapsia. Noin kolmanneksessa kunnista koulun aloittaa alle 20 lasta vuonna 2029.

Visiossa ydinkuntina voisivat toimia esimerkiksi suurimmat kaupungit, maakuntakeskukset ja vahvimmat seutukaupungit. Muut kunnat voisivat jatkaa lähikuntina kevyemmillä tehtävillä ja järjestämisvastuilla. Lisäksi kriisikuntamenettelyn kriteereitä kiristettäisiin.

Myös hyvinvointialueita on liikaa. Nykyinen hyvinvointialuerakenne, juurikin kepun ikiaikanen märkäuni, on poliittisten päättäjien tekemä kompromissi, ei paras ratkaisu ihmisten palveluiden kannalta. Alueita on liikaa, hallinto on raskasta ja rahaa kuluu byrokratiaan hoidon sijaan. - IL
11126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ala tekemään lapsia, jos ei yhtään, niin muidenko vika. Marin ja Kiuru teki soten, sekin muiden vika. Pitää ensin katsoa omt teot ja tekemättä jättämiset. Valmiiseen pöytään helppo istua.

Äänestä
  • Veromaksajien kattamassa valmiissa pöydässä kepuäänestäjät yleensä istuvat..

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Veromaksajien kattamassa valmiissa pöydässä kepuäänestäjät yleensä istuvat..

    Ja käsi syvällä veronmaksajien taskussa. Kepulainen syö veronmaksajan pöydässä.

    Äänestä

Kepu yrittää epätoivoisesti pitää yllä hevoskaudella luotua pienkuntajärjestelmäänsä ja aika siitä on tosiaan ajanut ohi ajat sitten. Kysymys kepulle on vallasta ja elämisestä muiden piikkiin. Kepun sote on hyvä esimerkki tuosta vanhanaikaisesta ajattelusta ja säälittävästä varojen tuhlaamisesta. Onneksi aika hoitaa pienimmät kepumärännökset ja joku sammuttaa niistä valot.

Äänestä

50 kuntaa ja 5 sote-aluetta

Äänestä

Ei mikään varakas kunta halua liittää itseensä pientä ja köyhää kuntaa. Saisi maksettavakseen koulukuljetuksiakin.

Äänestä
  • Ähtärin kaupunki hyvä esimerkki. Naapurit ovat kieltäytyneet kaikesta sen kanssa.

    Äänestä

  • Ottihan Kouvolankin vastentahtoisesti Inkeroisen märännöksen, vaikka tiesivät, että minkälaista väkeä siellä asuu.

    Äänestä

Pakkoliitoksin aina n. 3-4 kuntaa yhteen.
Samoin Sotessa.

Äänestä

Toteutuessaan häviäisi kymmeniä tuhansia turhia luottamus- ja hallintotehtåviä maakunnista

Äänestä
  • Terve ja toivottava kehityskulku

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen kuntakenttä on nykyisellään liian hajanainen eikä osa kunnista kykene hoitamaan järjestämisvastuullaan olevia palveluja.

Sote-palveluiden siirryttyä hyvinvointialueiden järjestämäksi kuntien tärkeimmät tehtävät ovat nykyään koulutus sekä varhaiskasvatus.

Alhainen syntyvyys on aiheuttanut tilanteen, jossa yli sadassa kunnassa syntyy alle koululuokallisen verran lapsia. Noin kolmanneksessa kunnista koulun aloittaa alle 20 lasta vuonna 2029.

Visiossa ydinkuntina voisivat toimia esimerkiksi suurimmat kaupungit, maakuntakeskukset ja vahvimmat seutukaupungit. Muut kunnat voisivat jatkaa lähikuntina kevyemmillä tehtävillä ja järjestämisvastuilla. Lisäksi kriisikuntamenettelyn kriteereitä kiristettäisiin.

Myös hyvinvointialueita on liikaa. Nykyinen hyvinvointialuerakenne, juurikin kepun ikiaikanen märkäuni, on poliittisten päättäjien tekemä kompromissi, ei paras ratkaisu ihmisten palveluiden kannalta. Alueita on liikaa, hallinto on raskasta ja rahaa kuluu byrokratiaan hoidon sijaan. - IL

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu