Jäkiviisaat mielenosoituksista, älä mene kerjäämään verta nenästä

Yle aamussa. Vihervasemmisto syyttää poliisia että pari sai pataansa häirittyään lähietäisyydeltä rauhanomaista mielenosoitusta.

Kyllä pitää olla tyhmä tai haluta turpaansa jos menee lähietäisyydelle häiritsemään. Ei ulkomaillakaan kannata mennä jalkapallo otteluun kotijoukkueen kannattajien sekaan vastustajan pelipaita päällä ilkkumaan.

Sitä saa mitä tilaa pätee hyvin.
63349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

Anna Perho oli Soinin ja Karvalan näkemystä vastaan. Hänen mielestään vertasi siihen että nainen kävelee pimeällä puiston läpi minihameessa. Mitään ei voisi tapahtua.

Äänestä
  • "Rauhanomaisella" marssilla siis aletaan lyödä ja potkia.
    Melkoisen absurdia

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    "Rauhanomaisella" marssilla siis aletaan lyödä ja potkia.
    Melkoisen absurdia

    Marssi oli rauhallinen vasemmiston hyökkäykseen asti.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Marssi oli rauhallinen vasemmiston hyökkäykseen asti.

    Kävelivät vierellä mutta natsien mielestä toista saa lyödä japotkia jos tämä harmittaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    "Rauhanomaisella" marssilla siis aletaan lyödä ja potkia.
    Melkoisen absurdia

    Niin kauan kun joku tulee tappituntumalle häiritsemaan niin kyllä

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Niin kauan kun joku tulee tappituntumalle häiritsemaan niin kyllä

    Tyhmät marssi huput päässä, olivat piilottaneet aivonsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    "Rauhanomaisella" marssilla siis aletaan lyödä ja potkia.
    Melkoisen absurdia

    Vanha sanonta, kun järki loppuu otetaan nyrkit käyttöön. Sopii hyvin persu-kokoomus mentaaliin

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    "Rauhanomaisella" marssilla siis aletaan lyödä ja potkia.
    Melkoisen absurdia

    Päivän selvää provosointia, että pääsevät uhriutumaan. "Konstit on monet sanoi emäntä kun kissalla pöytää pyyhki".

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kävelivät vierellä mutta natsien mielestä toista saa lyödä japotkia jos tämä harmittaa.

    Ai että pelkästään kävelivät vierellä? Tarkistapa väitteesi totuus!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Niin kauan kun joku tulee tappituntumalle häiritsemaan niin kyllä

    Se torvensoittaja ei tullut tappituntumalle, oli pidemmän matkan päässä ja natsit hyökkäsivät silti.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Ai että pelkästään kävelivät vierellä? Tarkistapa väitteesi totuus!

    Mitä sönkötät, jokainen on nähnyt ne videot, kävelivät vierellä, eivät hyökänneet.

    Äänestä

Arkijärki saa pysymään poissa faveloista, kuten helsinki.

Äänestä
  • Helsinki, tampere jyväskylä oulu kaikki punavihreät kaupungit.

    Äänestä

Sinä siis puolustat väkivaltaa, eikä tuo ollut mikään rauhanomainen mielenosoitus!!

Äänestä
  • Varsin typerä kommentti. Oletko kuullut itsesuojelu vaistosta?

    Äänestä

  • Puolustan vain sitä kolmatta, jossa oli pippurisumutetta mukana. Se oli ok, ja jopa hyväksyttävää. Komppaatko?

    Äänestä

  • Totta! Nuo naamansa peittäneet tyypit olisivat käyneet kenen tahansa päälle, joka olisi heidän mielestään liian lähelle tullut, halusivat hakata. Osa porukasta tunnistettu jalkapallohuligaaneiksi, jotka häiriköivät jalkapallo-otteluissa ja käyvät toisten joukkueiden kannattajien päälle.

    Äänestä

  • Nainen rauhallinen ja hullunatsipotkija. Kaala kulloon vaan natseille.

    Äänestä

Hyvin huijarit onnistuivat. Ovelaa laittaa itse kulkueeseen vasureita naamioissa tekemään valehyökkäys. Oli vaan tyhmää tilata Amnestyn kuvaaja ennakkoon paikalle ja meikata silmät niin huonosti.

Äänestä
  • Amnesty oli siellä omasta aloitteestaan kuten muillakin äärioikeiston järkkäämillä marsseilla.

    Jos persuoikeistolaiset koko ajan vetoavat marssin laillisuuteen ja "rauhanomaisuuteen" niin miten selittävät sen aggressiivisen väkivallan joka porukassa leimahti ja banderollinsa polttamisen heti alkuun?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Amnesty oli siellä omasta aloitteestaan kuten muillakin äärioikeiston järkkäämillä marsseilla.

    Jos persuoikeistolaiset koko ajan vetoavat marssin laillisuuteen ja "rauhanomaisuuteen" niin miten selittävät sen aggressiivisen väkivallan joka porukassa leimahti ja banderollinsa polttamisen heti alkuun?

    Yrittikö joku mielenosoittajista esim. napata poliisilta pistoolin? Sellaistakin on tapahtunut jonkun toisen porukan mielenosoituksissa..

    Äänestä

Mutta persunaiset vauhkoontui islamin uskonnonopetuksesta kouluissa. Meillä on uskonnonvapaus hyvät persunaiset.
Ette kuitenkaan ole tuominneet väkivallan tekoa joka kohdistui naiseen natsien potkiessa ja leikkiessään ninjoja.
Vaikka Ranta sanoi väkivallasta että ei hyväksy mutta sisäministeri ei tuominnut natsimarssijien potku raivareita.
Mites se mies joka seisoi rauhassa mieltään osoittaen poliisin määrämässä paikassa. Tämä joukkio tuli ja hakkasi ihmisen pysäkille. Poliisi tuli ja pidätti hakatun ja hakkaaja sai jatkaa matkaa. Mitenkä sisäministeri suhtautuu tähän asiaan ja entäs Purran mielipide. Kertokaa nyt viesti Xsässä mielipiteenne juuri näistä tapauksista.
Persunaiset, ottakaa kantaa väkivaltaan joka on lakiemme mukaan rikos.
Uskonnonvapaus kuuluu perustuslakiin.

Äänestä
  • Et sinäkään ole tuominut kun vappuna 3 vasemmistolaista kassutti yhtä noista marsiin menosssa olutta eikä yle edes yle ole sitä tuomut kun ei ole pitänyt siitä teosta a-tudiota kuten tytistä pitivät.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Et sinäkään ole tuominut kun vappuna 3 vasemmistolaista kassutti yhtä noista marsiin menosssa olutta eikä yle edes yle ole sitä tuomut kun ei ole pitänyt siitä teosta a-tudiota kuten tytistä pitivät.

    Mitä horiset kun et tiedä ketä tuomitsen ja ketä en.
    Hae nyt ihmeessä parempi veto kun tämä ei onnistunut.
    Mutta katso totuutta silmiin äläkä huppuihin käärintyneitä nulikoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Et sinäkään ole tuominut kun vappuna 3 vasemmistolaista kassutti yhtä noista marsiin menosssa olutta eikä yle edes yle ole sitä tuomut kun ei ole pitänyt siitä teosta a-tudiota kuten tytistä pitivät.

    On se ylessä kerrottu mutta siitä ei ole muuta materiaalia kuin kohteeksi joutuneen oma kertomus. Tuossa toisessa tapauksessa oli poliisivartio ja videoon tuli talleenteena todistettavaa väkivaltaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    On se ylessä kerrottu mutta siitä ei ole muuta materiaalia kuin kohteeksi joutuneen oma kertomus. Tuossa toisessa tapauksessa oli poliisivartio ja videoon tuli talleenteena todistettavaa väkivaltaa.

    Tekoäly tekee hyviä videoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tekoäly tekee hyviä videoita.

    Nii ja 3 mielenosottajaa ja 4 vastamielenosottajaa otettu poliisin huostaan. 4 niistä väärin perustein.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tekoäly tekee hyviä videoita.

    Buahhaa buahhaa buahhaa..................

    1Äänestä

  • Ilmeisesti persu ministerit ei ole vielä tietoisia kaikista lakien koukeroista vaikka kolme vuotta on häärätty. Se kertoo siitä että missä se mielenkiinto on.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mitä horiset kun et tiedä ketä tuomitsen ja ketä en.
    Hae nyt ihmeessä parempi veto kun tämä ei onnistunut.
    Mutta katso totuutta silmiin äläkä huppuihin käärintyneitä nulikoita.

    Kakki sen tietää että et ole tuominut nytkään et tuomninut suutin kun sulle tästä manitaan että et tuomiste koska tekiät oli teitä vasemmistolaisia siksi et tuomitse.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    On se ylessä kerrottu mutta siitä ei ole muuta materiaalia kuin kohteeksi joutuneen oma kertomus. Tuossa toisessa tapauksessa oli poliisivartio ja videoon tuli talleenteena todistettavaa väkivaltaa.

    Ei yle ole pitänyt asista a -studiota kuten tytistä piti nyt kun tekiät oli vasemmisotlsia niin yle ei tee a-studiota ja vaadi sofia minjaa ohjelmaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tekoäly tekee hyviä videoita.

    Tekoälyä käyttävät vain persut outojen mielikuvien luomisessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Tekoälyä käyttävät vain persut outojen mielikuvien luomisessa.

    Luuletko tosiaan noin? Aika jännä, että vain persuja varten tarvitaan mäitä datakeskuksia palvelemaan teloälyn yleistymistä. Hirveesti on sitte persuja Suomessa, kolmisen miljoonaa. Vaalivoitto taattu.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tekoäly tekee hyviä videoita.

    "Tekoäly tekee hyviä videoita."
    Eipä muuten tee vielä noin hyviä videoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kakki sen tietää että et ole tuominut nytkään et tuomninut suutin kun sulle tästä manitaan että et tuomiste koska tekiät oli teitä vasemmistolaisia siksi et tuomitse.

    Vasemmistoväkivalta on sitä parempaa, anoi Li Andersson.

    Äänestä

Eihän jalkapallofanaatikotkaan mene toisen joukkueen loosiin heiluttelemaan lippuaan, turpiin siinä tulee taatusti.
Hesari kertoi tänään Britannian antisemitismistä, jossa kaikenlainen juutalaisuus täytyy piilottaa kaduilla kulkijoilta, tai muuten heidän koskemattomuus on vaarassa. Liberaarivasemmisto ei tästä ole huolissaan, koska siellä on palestiinalaisten kannatus suurta.
Kyllä tämä mustasilmäinen tyttö haki konfliktia ja myötätuntoa. Silmääkin oli vielä meikattu tummemmaksi.

Äänestä
  • Jalkapallon huligaanit ovat märkäturpia luusereita.

    Äänestä

  • Noissa natsimarssijoissa oli mukana jalkapallohuligaaneja. Kaikki ihmiset eivät tunne jalkapalloa seuraavien käytöstapoja eivätkä huligaanit voi kohdella kaikkia ihmisiä kuten kohtelevat vastajoukkueen kannattajia, mikä ei myöskään ole sallittua.

    Äänestä

Nakkikioskeilla riitaa haastavat ja siitä ärsyyntyvät kohtaavat säännöllisesti.

Pitäisikö nakkikioskit kieltää, koska ovat johonkin marssiin verrattuna monituhatkertainen väkivallan lähde.

Äänestä
  • Tuota voisi verrata siihen, että nakkikioskilla käynti haluttaisiin kieltää kaikilta jotka jonottavat nakkeja rauhassa. Jonoon häiriköimään menevä vasemmistolainen saisi jatkaa häiriköintiään.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tuota voisi verrata siihen, että nakkikioskilla käynti haluttaisiin kieltää kaikilta jotka jonottavat nakkeja rauhassa. Jonoon häiriköimään menevä vasemmistolainen saisi jatkaa häiriköintiään.

    Näinhän se Suomessa menee.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Näinhän se Suomessa menee.

    "vasemmistolainen saisi jatkaa häiriköintiään"
    Suoraan natsin mielipide.
    Kaikilla on oikeus nakkikioskien jonoihin, valitettavsti myös sinulla.
    Mutta älä mene naamaasi peittäen.

    Äänestä

  • On kyllä vikaa korvien välissä jos ei osaa käyttäytyä snagarilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    "vasemmistolainen saisi jatkaa häiriköintiään"
    Suoraan natsin mielipide.
    Kaikilla on oikeus nakkikioskien jonoihin, valitettavsti myös sinulla.
    Mutta älä mene naamaasi peittäen.

    Ei ollut natsin mielipide, vaan vasemmistohäirikön, jonka pitäisi omasta mielestään saada jatkaa häiriköintiään.

    Äänestä

Vasemmistolaiset on vaan niin huonoa ainesta

Äänestä

Oli muuten mainio tilanne kun aina kiiltävänenäinen Perho tajusi tulleensa jyrätyksi, hiljeni.

Äänestä

Missä se raja sitten kulkee, jossa potkiminen ja lyöminen alkaa olla sallitua? Testataanko sitä seuraavissa mielenosoituksissa? Mitä mieltä herra Soini olisi asiasta? 10 metriä riittänee, jos omaan porukkaan on vähintään sama etäisyys? Kivenmurikan heittää noin 30 metrin päähän. Olisiko se sopiva etäisyys? Vai pitäisikö kieltää mielenosoitusten väkivalta kokonaan?

Nyt kun äärioikeisto on "identifioinut" itsensä tyttärien potkijoina ja lyöjinä, sen hassut sinivalkopipot alkavat olla samanalaisia järjestäytyneen rikollisryhmien tunnuksia kuin ovat moottoripyöräjengien nahkatakit. Eikö silloin pipotkin pitäisi kieltää?

Äänestä

Saa pataan, kun ärsyttää.

Aikamoista, aikamoista.

Niinhän ne juutalaisetkin ärsyttivät Saksassa. Saivat sitten pataan...

Äänestä

Kuten aamutelevisiossa todettiin, ihmisillä täytyy olla järkeä, ja itsesuojeluvaistoa, ettei ehdoin tahdoin mene vastapuolen mielenosoitukseen provosoimaan., ja eihän poliisit ole joka paikassa näitä uunoja vahtimassa, ta taluttamassa. Sitten vielä syyllistävät poliisin, kun tulee musta silmä.

Äänestä
  • Miten saada vihervasemmistolainen ymmärtämään se?

    Äänestä

  • Jep pitää osata arvioida kuka saa turpiinsa jos provosoi. Itse voin tietysti täysin vapaasti provosoida muita.
    Vihje: Kannattaa käydä saleilla jos tykkää provosoida muita.

    Toinen vihje: Kannattaa hankkia "kulmarauta" jos ei tykkää hikoilla saleilla.

    Äänestä

  • Mielestäni Soini ei ajatellut asiaa tarpeeksi, ei tuollaiset tilanteet ole samanlaisia tulenherkkiä tai ei pitäisi olla kuin jalkapallofanaatikkojen rajatut kannatusalueet.

    Mutta se, että miksi sitten voi laueta samanlainen reaktio kuin jalkapallofanaatikkojen kesken, jos kokevat että heidän tilaansa tullaan pyrkimyksenä pistämään matalaksi, niin valitettavasti siinä tilanteessa voi tulla otetuksi tilaa takaisin liian rajusti. Mutta kuten todettua jos mennään ns rauhallisille marsseille, siinä ei lähtökohtaisesti pitäisi olla niin latautunut tunnelma, että provokaatio, vahingossa syntynyt toisten tilan vieminen antaisi oikeuden väkivaltatekoon.

    Nythän tilanne eskaloitui siitä, että vastamielenosoittaja meni lähelle provokaatisesti alentamaan, häneltä revittiin banderolli pois kun esti sillä toista kulkuetta, meni hakemaan sitä vaistonvaraisesti kulkueen sisään (siinä ei enää ajatella itsesuojelua vaistoa, sitä ennen voi tietenkin miettiä, kuinka lähelle toisen nenää menee), osa näytti pitävän sitä tilansa häiritsemisenä, heidän alentamisena ja eskaloitui kuin kostamiseen röyhkeydestä, kuten sanottua tilanne tuli nopeasti, eikä kaikki varmasti hahmottaneet, mitä siinä tapahtui, kun se eskaloitui.

    Siinä ei sellaista vasemmiston omituisessa kliimaksissa toivomaan tarkoituksellista väkivaltaista hyökkäystä ollut, vaikkakin liioiteltu häpeällinen väkivallan teko itsessään siinä eskaloitui. Tuo kliimaksi mitä vasemmisto on tästä itselleen saanut, voisi olla oma keskustelun paikka, niin kovasti pelkäävät, toivovat että äärioikeisto jäisi kiinni väkivallan teoista (sellaisesta mikä on tehty äärioikeiston ääriaatteen mukaisesti), että mikä tahansa merkki siitä kelpaa. Vaikka samaan aikaan monenkin aatteen sisällä jo tehdään sellaisia asioita, mitä pelkäävät äärioikeiston aatteen edustajan sitten joskus tekevän?

    Vasemmiston kliimaksi, missä jo esittivät että tilanne olisi kuin Trumpin amerikassa tekemät, missä heitä, äärioikeiston vastustajia pyritään vaientamaan ja estämään tuomaan vastamielipidettään julki. Se banderollin sisältö ja heidän kiihkonsa paria lausetta tokaisemaan ei ihan vaikuta mielipiteen ilmaisuilta, miksi se yleensä käsitetään.

    Luulisi jos esittävät että tuollaiset marssijat edustavat jotain sellaista, mistä taustalta kumpuaisi myös pahaa, mustaa, niin eivät itse lähtisi samalle linjalle, vaan olisivat kuin kuuskyt luvun rauhanmerkkiä ja pusuja ilmoille heittäjiä. Luulisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Mielestäni Soini ei ajatellut asiaa tarpeeksi, ei tuollaiset tilanteet ole samanlaisia tulenherkkiä tai ei pitäisi olla kuin jalkapallofanaatikkojen rajatut kannatusalueet.

    Mutta se, että miksi sitten voi laueta samanlainen reaktio kuin jalkapallofanaatikkojen kesken, jos kokevat että heidän tilaansa tullaan pyrkimyksenä pistämään matalaksi, niin valitettavasti siinä tilanteessa voi tulla otetuksi tilaa takaisin liian rajusti. Mutta kuten todettua jos mennään ns rauhallisille marsseille, siinä ei lähtökohtaisesti pitäisi olla niin latautunut tunnelma, että provokaatio, vahingossa syntynyt toisten tilan vieminen antaisi oikeuden väkivaltatekoon.

    Nythän tilanne eskaloitui siitä, että vastamielenosoittaja meni lähelle provokaatisesti alentamaan, häneltä revittiin banderolli pois kun esti sillä toista kulkuetta, meni hakemaan sitä vaistonvaraisesti kulkueen sisään (siinä ei enää ajatella itsesuojelua vaistoa, sitä ennen voi tietenkin miettiä, kuinka lähelle toisen nenää menee), osa näytti pitävän sitä tilansa häiritsemisenä, heidän alentamisena ja eskaloitui kuin kostamiseen röyhkeydestä, kuten sanottua tilanne tuli nopeasti, eikä kaikki varmasti hahmottaneet, mitä siinä tapahtui, kun se eskaloitui.

    Siinä ei sellaista vasemmiston omituisessa kliimaksissa toivomaan tarkoituksellista väkivaltaista hyökkäystä ollut, vaikkakin liioiteltu häpeällinen väkivallan teko itsessään siinä eskaloitui. Tuo kliimaksi mitä vasemmisto on tästä itselleen saanut, voisi olla oma keskustelun paikka, niin kovasti pelkäävät, toivovat että äärioikeisto jäisi kiinni väkivallan teoista (sellaisesta mikä on tehty äärioikeiston ääriaatteen mukaisesti), että mikä tahansa merkki siitä kelpaa. Vaikka samaan aikaan monenkin aatteen sisällä jo tehdään sellaisia asioita, mitä pelkäävät äärioikeiston aatteen edustajan sitten joskus tekevän?

    Vasemmiston kliimaksi, missä jo esittivät että tilanne olisi kuin Trumpin amerikassa tekemät, missä heitä, äärioikeiston vastustajia pyritään vaientamaan ja estämään tuomaan vastamielipidettään julki. Se banderollin sisältö ja heidän kiihkonsa paria lausetta tokaisemaan ei ihan vaikuta mielipiteen ilmaisuilta, miksi se yleensä käsitetään.

    Luulisi jos esittävät että tuollaiset marssijat edustavat jotain sellaista, mistä taustalta kumpuaisi myös pahaa, mustaa, niin eivät itse lähtisi samalle linjalle, vaan olisivat kuin kuuskyt luvun rauhanmerkkiä ja pusuja ilmoille heittäjiä. Luulisi.

    Äärivasemmistoa pahempaa ei olekaan, niiden pahat teot tekee usein paapomansa laittomasti maassa olevat ulkomaan ihmeet

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Miten saada vihervasemmistolainen ymmärtämään se?

    Se on mahdotonta...
    😁

    Äänestä

Helsingissäkin Jokeri kannattajat jääneet vuosikymmenet HIFK fanien jyrän alle

Äänestä
  • Poliisit pois häiritsemästä. Pitää osata pysyä poissa, jos ei ole itellä papua monottaa kaveria.

    Äänestä

Lavastiko typykkä teon, menemällä tarkoituksellisesti mielenosoituskulkueeseen häiriköimään, että toiset pääsivät kuvaamaan väkivaltaa, ja näin saatiin rauhallinen mielenosoitus näyttäytymään väkivaltaiselta. Tämä on luultavasti monen mielessä, mutta todisteitahan siitä ei koskaan saada.

Äänestä

Eihän noi millään tavalla eroo ukrainan kansannoususta jos joku ryhmä ottaa vallan vaikka asein ja väkivallalla. Ihan hyväksyttävä asia kaikin puolin.

Äänestä
  • Ei ukrainan tilannetta nyt voida verrata rauhalliseen mielenosoitukseen, johon häirikkö tulee häiriköimään, että saataisiin se näyttämään väkivaltaiselta. Naisen täytyy omalta osaltaan ottaa vastuu mitä tapahtui, eikä uhriutua.

    Äänestä

Entäs ne jotka eivät olleet lähietäisyydellä, mutta pahoinpideltiin silti?

Mielenosoitus ei ollut rauhanomainen jos siihen osallistuvat pahoinpitelevät muita.

Äänestä

Vaikka vastustan väkivaltaa kaikis muodoissa,voin kuvitella miten ärsyttävää on vassari kylttinsä kanssa huutamassa "natsit ulos".Moni ei edes tiedä niistä mitä natsi tarkoittaa.

Äänestä
  • Olisi huutanut sieltä mihin poliisit vastamielenosoittajat määräsivät, mutta vaikka poliisien tärkein tehtävä oli pitää heidät erossa kulkueesta, niin aina sieltä joku pääsee livahtamaan.

    Äänestä

Alkaakos vassarit tajuu että fiksumpien joukkoon ei kannata tulla vinoilemaan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yle aamussa. Vihervasemmisto syyttää poliisia että pari sai pataansa häirittyään lähietäisyydeltä rauhanomaista mielenosoitusta.

Kyllä pitää olla tyhmä tai haluta turpaansa jos menee lähietäisyydelle häiritsemään. Ei ulkomaillakaan kannata mennä jalkapallo otteluun kotijoukkueen kannattajien sekaan vastustajan pelipaita päällä ilkkumaan.

Sitä saa mitä tilaa pätee hyvin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu