Vihervasemmiston erityisosaajat jälleen näyttävät osaamistaan

Tuossa joku logiikka ontuu, kun katsoo työttömyystilastoja, ja toimeentulotukia ym. niin jos noin olisi ei ne luvut olisi sellaisilla painotuksilla, mitä ne nyt ovat?

Nämä ovat varmaan sitä ulkomaista työvoimaa?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raukkamainen-hyokkays-tallentui-videolle-poikajoukko-potki-ja-puukotti-tuntematonta-teinia/9334412

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuossa joku logiikka ontuu, kun katsoo työttömyystilastoja, ja toimeentulotukia ym. niin jos noin olisi ei ne luvut olisi sellaisilla painotuksilla, mitä ne nyt ovat?

Vasemmisto on melkein joka euroopan maassa avoimet rajat linjalla, ja pyrkivät estämään laittomien siirtolaisten tulemisen vastustamisen. Järjestävät mielenosoituksia, missä toivottavat refugees, siis nimeävät heidät yleisnimikkeellä pakolaisiksi, jotka ovat turvapaikan haussa, vaikka lähtökohta olisi (myös) laiton siirtolaisuus, eikä näitä eritellä, vaikka niistä tulisi maihin epävakautta ja turvattomuutta.

Pakolaisiksi nimettyjä on maailmalla n 100miljoonaa. Voinee ymmärtää, miksi saapuvissa maissa on otettava ja mietittävä keinoja, miten sellainen määrä ihmisiä asutetaan, saadaan noudattamaan yhteiskunnan linjaa, ymmärtämään osansa, ja myös sen, että miten kaikki tulokkaat oikeasti voitaisiin saada osaksi muuttuvaa maailmaa, edellyttää siis sopeutumiskykyä kaikilta.

Tuollaiset ylevät periaatteet, vapaat rajat, köyhyyden poistaminen vaatisi myös uskottavia ohjelmia.

Kun ihmisiä pakenee konflikti alueilta, on he erilaisia ihmisiä kuin ne, jotka lähtevät maista sellaista turvapaikkaa hakemaan, missä epäoikeudenmukainen järjestelmä vainoaa heitä, ja kieltävät sen epäoikeudenmukaisen järjestelmän ja haluavat elää ja ajaa toisenlaista järjestelmää.

Mutta sellaiset ihmiset, jotka pakenevat konflikti alueilta, eivät kiellä sen alueen epäoikeudenmukaista järjestelmää, vaan jatkava tulomaissa sen järjestelmän periaatteiden nouttamista, mitä nyt enevässä määrin näkyy. Myöskään ne laittomat siirtolaiset, jotka samassa konfliktien synnyttämässä vanavedessä, toiveikkuudessa lähtevät joko sos.tukien tai parempien mahdollisuuksien ajamina toisiin maihin, joko uskottavasti tai ei hakemaan turvapaikka statuksia, ei omin avuin työllistymään, eivät tuomitse, kiellä, jätä taakseen aikaisempia uskomusjärjestelmiään, halua automaattisesti toisten maiden ns parempiin arvoihin, yhtäläisempiin oikeuksiin, vaan jatkavat vapaamatkustajina, ja pyrkivät hyödyntämään itsekkäästi tarjolla olevat asiat.

Pyritään pitämään ideaalisia kuvitelmia ihmisistä, ja luodaan heidän ympärille suoja- ja sädekehiä, tietämättä ja haluamatta nähdä miten faktisesti toimivat ja miten muilla tavoilla voidaan ympärillä olevia yhteiskuntia vakauttaa, jottei sellaisia konfliktialueiden epämääräisiä aalloista tulisi kohtuuttomia paineita vastaanottomaille.

On ristiriitaa siinä, että luodaan yhä sellaisia vaikutelmia, että ihmiset olisi oikeutettuja epämääräisillä perusteilla hakemaan yksittäisiä turvapaikkahakuja (vaikka siis tulisivat systemaattisesti ohjattuna kumiveneillä maihin, ilman konfliktialueen pakolaisryntäystä) esittäen, että ko.alueen toimet rikkovat heidän ihmisoikeuksia.

Samaan aikaan kaikkien näiden tulomaiden johtajat esittävät ja mielistelevät näitä ihmisoikeusrikkomuksista syytettyjä maita, ovat haluttomia puuttumaan, vaatimaan, painostamaan heitä, nykyään jopa melkein ylistävät heidän järjestelmiään, vaativat muita sulkemaan silmänsä niiden epäoikeudenmukaisuudesta, ihmisoikeusrikkomuksista.

Silti uskottelevat, että sieltäpäin voisi sallia järjestettyjen siirtolaisten tuonnin eurooppaan, ajatellen, että heitä täytyy suojella, huolehtia ja antaa jatkaa uskomusjärjestelmiensä pohjalta toimimista, eikä sellaiseen saisi puuttua?

Pelaavat kaksilla korteilla, tuhoten sekä lähtömaihin jääneiden mahdollisuuksia parempiin ihmisoikeuksiin että tulomaissa ihmisten yhdenvertaisuusajatukset hämärtyvät, kun korostetaan muiden oikeuksia suurempiin näyttämisiin, ilmaisuihin, tekoihin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Vasemmisto on melkein joka euroopan maassa avoimet rajat linjalla, ja pyrkivät estämään laittomien siirtolaisten tulemisen vastustamisen. Järjestävät mielenosoituksia, missä toivottavat refugees, siis nimeävät heidät yleisnimikkeellä pakolaisiksi, jotka ovat turvapaikan haussa, vaikka lähtökohta olisi (myös) laiton siirtolaisuus, eikä näitä eritellä, vaikka niistä tulisi maihin epävakautta ja turvattomuutta.

Pakolaisiksi nimettyjä on maailmalla n 100miljoonaa. Voinee ymmärtää, miksi saapuvissa maissa on otettava ja mietittävä keinoja, miten sellainen määrä ihmisiä asutetaan, saadaan noudattamaan yhteiskunnan linjaa, ymmärtämään osansa, ja myös sen, että miten kaikki tulokkaat oikeasti voitaisiin saada osaksi muuttuvaa maailmaa, edellyttää siis sopeutumiskykyä kaikilta.

Tuollaiset ylevät periaatteet, vapaat rajat, köyhyyden poistaminen vaatisi myös uskottavia ohjelmia.

Kun ihmisiä pakenee konflikti alueilta, on he erilaisia ihmisiä kuin ne, jotka lähtevät maista sellaista turvapaikkaa hakemaan, missä epäoikeudenmukainen järjestelmä vainoaa heitä, ja kieltävät sen epäoikeudenmukaisen järjestelmän ja haluavat elää ja ajaa toisenlaista järjestelmää.

Mutta sellaiset ihmiset, jotka pakenevat konflikti alueilta, eivät kiellä sen alueen epäoikeudenmukaista järjestelmää, vaan jatkava tulomaissa sen järjestelmän periaatteiden nouttamista, mitä nyt enevässä määrin näkyy. Myöskään ne laittomat siirtolaiset, jotka samassa konfliktien synnyttämässä vanavedessä, toiveikkuudessa lähtevät joko sos.tukien tai parempien mahdollisuuksien ajamina toisiin maihin, joko uskottavasti tai ei hakemaan turvapaikka statuksia, ei omin avuin työllistymään, eivät tuomitse, kiellä, jätä taakseen aikaisempia uskomusjärjestelmiään, halua automaattisesti toisten maiden ns parempiin arvoihin, yhtäläisempiin oikeuksiin, vaan jatkavat vapaamatkustajina, ja pyrkivät hyödyntämään itsekkäästi tarjolla olevat asiat.

Pyritään pitämään ideaalisia kuvitelmia ihmisistä, ja luodaan heidän ympärille suoja- ja sädekehiä, tietämättä ja haluamatta nähdä miten faktisesti toimivat ja miten muilla tavoilla voidaan ympärillä olevia yhteiskuntia vakauttaa, jottei sellaisia konfliktialueiden epämääräisiä aalloista tulisi kohtuuttomia paineita vastaanottomaille.

On ristiriitaa siinä, että luodaan yhä sellaisia vaikutelmia, että ihmiset olisi oikeutettuja epämääräisillä perusteilla hakemaan yksittäisiä turvapaikkahakuja (vaikka siis tulisivat systemaattisesti ohjattuna kumiveneillä maihin, ilman konfliktialueen pakolaisryntäystä) esittäen, että ko.alueen toimet rikkovat heidän ihmisoikeuksia.

Samaan aikaan kaikkien näiden tulomaiden johtajat esittävät ja mielistelevät näitä ihmisoikeusrikkomuksista syytettyjä maita, ovat haluttomia puuttumaan, vaatimaan, painostamaan heitä, nykyään jopa melkein ylistävät heidän järjestelmiään, vaativat muita sulkemaan silmänsä niiden epäoikeudenmukaisuudesta, ihmisoikeusrikkomuksista.

Silti uskottelevat, että sieltäpäin voisi sallia järjestettyjen siirtolaisten tuonnin eurooppaan, ajatellen, että heitä täytyy suojella, huolehtia ja antaa jatkaa uskomusjärjestelmiensä pohjalta toimimista, eikä sellaiseen saisi puuttua?

Pelaavat kaksilla korteilla, tuhoten sekä lähtömaihin jääneiden mahdollisuuksia parempiin ihmisoikeuksiin että tulomaissa ihmisten yhdenvertaisuusajatukset hämärtyvät, kun korostetaan muiden oikeuksia suurempiin näyttämisiin, ilmaisuihin, tekoihin.

Lue lisää

Näissä ideaalipainotuksissa ei myöskään tuoda keskusteluissa esille sitä, että kuinka kauan voi konfliktialueilla olleet ihmiset jäädä olemaan sos.tukien varassa, ennenkuin aktivoituvat aktiivisiin työnhaku-toimintatoimenpiteisiin on se sitten tulomaassa tai muissa maissa?

Sellainen konflikti-tai turvapaikkastatuksen saaneen sos.tukeminen pitäisi olla korkeintaan kaksi vuotta, siinä ajassa kerkiää toipumaan, näkemään uutta suuntaa miettämään omaa velvollisuuttaan aktiivisesti muiden oikeuksien ajamiseen, eikä se voi tarkoittaa vain sitä että lennättää loput perheen jäsenistä suojaan jne. Ne yllättävät lehtien tarinat, kahdenkymmenen vuoden toimettomuudesta, kielen oppimattomuudesta jne. on aika tylyä kertomaan sekä järjestelmän epäonnistumisesta että sen hyödyntämisestä.

Mikä olisi sitten onnistunut ohjelma köyhyyksien ja epätasa-arvon poistamiseen ympäröivässä maailmassa, jotta elämän onni potkaisisi useampaa ihmistä taivaan katon alla?

Ei ainankaan näillä nykykeinoilla, pohjoismaiden keskiluokan veroprosenttia kiristämällä ja tuloeroja kaventamalla heidän ja köyhien välillä..

Eivät omissa koloanismisyytepeloissaan uskalla enää tuoda esille parantamisehdotuksia esim. afrikan maiden osalta, missä maiden valtaapitävät voivat hyödyntää etuja omille klaaneilleen, minkäänlaista tarkoitustakaan pyrkiä rakentamaan mitään muuta, parempaa järjestelmää, kun ovat omaksuneet korruptiot, nopean hyötynäkökulman itselleen jne.

Länsimaat passivoivat loput, omissa tarpeissaan kokea olevansa humaaneja ihmisiä, lopulta vain mahdollistaen sen jatkamisen, että samat keinottelukeinot ja ongelmat jatkuvat loputtomiin, kun eivät uskalla vaatia, painostaa tekemään ja toimimaan sellaisessa järjestelmässä, joka hyödyntäisi useampia.

Omissa samanlaisissa hyötytarkoituksissa pelaavat aikansa populistipeliä, ja mitään vaikutuksia ei tule ja lopulta on aina helppo keino syyttää sitten muita siitä, että he ja jotkut muut eivät etene.

Sanon vielä tuosta itse aiheesta, alaikäiset tytöt eivät ymmärrä, että välitön ystävällisyys on vain yksi kanssakäymisen omaksuttu tapa, se ei tarkoita vilpitöntä ystävällisyyttä, valitettavasti. Useat ko.kulttuuru-ja uskomusjärjestelmissä olevilla ihmisillä on tuo tapa varsinkin nuoria tyttöjä kohtaan, joihin luovat kontaktia vain siinä tarkoituksessa että pääsevät purkautumisviettinsä toteuttamaan. He muuttuvat salamannopeasti häikäilemättömäksi kun muita ei ole näkemässä. Koska ovat omaksuneet sen kulttuuri-ja uskomusjärjestelmä näkemyksen, ettei millään muulla ja muilla ole väliä kuin sillä miten itse saavat tarpeensa täyttää sellaisia kohtaan, jotka eivät osaa, pysty vaatimaan parempaa suoritusta.

Niijust. Tämä vain yksittäistapaus, ei pidä yleistää. Se on rasismia ja vihapuhetta.

Hyväksytään jo se, että rapatessa roiskuu.

Vihervassut ovat huutaneet monikulttuurisuutta vuosikymmeniä. Siten

Anonyymi00012 kirjoitti:

Vihervassut ovat huutaneet monikulttuurisuutta vuosikymmeniä. Siten

Haukkuvat heti rasistiksi sellaisen joka ei ole heidän kanssaan samaa mieltä asiasta

Anonyymi00008 kirjoitti:

Niijust. Tämä vain yksittäistapaus, ei pidä yleistää. Se on rasismia ja vihapuhetta.

Hyväksytään jo se, että rapatessa roiskuu.

Euroopan tasolla nämä eivät ole yksittäistapauksia, vaan tapa toimia ja suhtautua toisiin ihmisiin, ilmiö.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Näissä ideaalipainotuksissa ei myöskään tuoda keskusteluissa esille sitä, että kuinka kauan voi konfliktialueilla olleet ihmiset jäädä olemaan sos.tukien varassa, ennenkuin aktivoituvat aktiivisiin työnhaku-toimintatoimenpiteisiin on se sitten tulomaassa tai muissa maissa?

Sellainen konflikti-tai turvapaikkastatuksen saaneen sos.tukeminen pitäisi olla korkeintaan kaksi vuotta, siinä ajassa kerkiää toipumaan, näkemään uutta suuntaa miettämään omaa velvollisuuttaan aktiivisesti muiden oikeuksien ajamiseen, eikä se voi tarkoittaa vain sitä että lennättää loput perheen jäsenistä suojaan jne. Ne yllättävät lehtien tarinat, kahdenkymmenen vuoden toimettomuudesta, kielen oppimattomuudesta jne. on aika tylyä kertomaan sekä järjestelmän epäonnistumisesta että sen hyödyntämisestä.

Mikä olisi sitten onnistunut ohjelma köyhyyksien ja epätasa-arvon poistamiseen ympäröivässä maailmassa, jotta elämän onni potkaisisi useampaa ihmistä taivaan katon alla?

Ei ainankaan näillä nykykeinoilla, pohjoismaiden keskiluokan veroprosenttia kiristämällä ja tuloeroja kaventamalla heidän ja köyhien välillä..

Eivät omissa koloanismisyytepeloissaan uskalla enää tuoda esille parantamisehdotuksia esim. afrikan maiden osalta, missä maiden valtaapitävät voivat hyödyntää etuja omille klaaneilleen, minkäänlaista tarkoitustakaan pyrkiä rakentamaan mitään muuta, parempaa järjestelmää, kun ovat omaksuneet korruptiot, nopean hyötynäkökulman itselleen jne.

Länsimaat passivoivat loput, omissa tarpeissaan kokea olevansa humaaneja ihmisiä, lopulta vain mahdollistaen sen jatkamisen, että samat keinottelukeinot ja ongelmat jatkuvat loputtomiin, kun eivät uskalla vaatia, painostaa tekemään ja toimimaan sellaisessa järjestelmässä, joka hyödyntäisi useampia.

Omissa samanlaisissa hyötytarkoituksissa pelaavat aikansa populistipeliä, ja mitään vaikutuksia ei tule ja lopulta on aina helppo keino syyttää sitten muita siitä, että he ja jotkut muut eivät etene.

Lue lisää

Sulla painavaa asiaa. Kiitos

Anonyymi00014 kirjoitti:

Euroopan tasolla nämä eivät ole yksittäistapauksia, vaan tapa toimia ja suhtautua toisiin ihmisiin, ilmiö.

Englannissa on tapauksia, missä turvapaikkaa homouden perusteella hakenut on sittemmin syytettynä tyttöjen raiskauksista.

Silti vaan halutaan uskotella, että tuollaiset turvapaikkajärjestelmät olisi tarkoitettu siihen että sen kautta pääsisi muiden maiden sos.tukien varaan, usein loputtomasti, uskotellaan ettei kukaan hyödyntäisi niitä, etteikö niiden kautta sisään tulleilla olisi muita tarkoitusperiä.

Nykypäivänä, kun länsimaat omilla painotuksillaan tekevät epäoikeudenmukaisia toimia, kaventavat tai pyrkivät kaventamaan identiteettipohjalta ihmisten oikeuksia, mielistelevät ihmisoikeuksia rikkovia, yhdenvertaisuutta väheksyviä yhteiskuntajärjestelmiä ylläpitäviä, ts ilmaisevan että heillä on siihen oikeutus, niin silloinhan sieltä ei vain voisi tulla sen pohjalta toisiin maihin ns parempiin arvoihin, usein nykypäivänä käy niin, että lopulta osoittavat etteivät paenneet yhdenvertaisuuspuutteiden takia, kun rikkovat heti jalan maahan astuessaan toisten oikeuksia.

Mikä on nykypäivänä yleistynyt, että ns turvapaikkaa hakevat tai konfliktialueiden vanavedessä lähteneet (vaikkeivat välttämättä ole olleet lähivaarassa tai sellaista kokeneet, silti heihin suhtaudutaan kuin sellaista olisivat automaattisesti kokeneet) syyllistyvät muiden oikeuksien rikkomisiin. Jolloin on päivän selvää etteivät ole ymmärtäneet yhtään mitään ihmisoikeuksista ja yhdenvertaisuuskäsitteistä.

Pitäisi olla itsestään selvä velvollisuus painottaa tulijoille noita lähtöasetelmia, jos ja kun eivät ole sellaisia alkeitakaan sisäistäneet.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Vasemmisto on melkein joka euroopan maassa avoimet rajat linjalla, ja pyrkivät estämään laittomien siirtolaisten tulemisen vastustamisen. Järjestävät mielenosoituksia, missä toivottavat refugees, siis nimeävät heidät yleisnimikkeellä pakolaisiksi, jotka ovat turvapaikan haussa, vaikka lähtökohta olisi (myös) laiton siirtolaisuus, eikä näitä eritellä, vaikka niistä tulisi maihin epävakautta ja turvattomuutta.

Pakolaisiksi nimettyjä on maailmalla n 100miljoonaa. Voinee ymmärtää, miksi saapuvissa maissa on otettava ja mietittävä keinoja, miten sellainen määrä ihmisiä asutetaan, saadaan noudattamaan yhteiskunnan linjaa, ymmärtämään osansa, ja myös sen, että miten kaikki tulokkaat oikeasti voitaisiin saada osaksi muuttuvaa maailmaa, edellyttää siis sopeutumiskykyä kaikilta.

Tuollaiset ylevät periaatteet, vapaat rajat, köyhyyden poistaminen vaatisi myös uskottavia ohjelmia.

Kun ihmisiä pakenee konflikti alueilta, on he erilaisia ihmisiä kuin ne, jotka lähtevät maista sellaista turvapaikkaa hakemaan, missä epäoikeudenmukainen järjestelmä vainoaa heitä, ja kieltävät sen epäoikeudenmukaisen järjestelmän ja haluavat elää ja ajaa toisenlaista järjestelmää.

Mutta sellaiset ihmiset, jotka pakenevat konflikti alueilta, eivät kiellä sen alueen epäoikeudenmukaista järjestelmää, vaan jatkava tulomaissa sen järjestelmän periaatteiden nouttamista, mitä nyt enevässä määrin näkyy. Myöskään ne laittomat siirtolaiset, jotka samassa konfliktien synnyttämässä vanavedessä, toiveikkuudessa lähtevät joko sos.tukien tai parempien mahdollisuuksien ajamina toisiin maihin, joko uskottavasti tai ei hakemaan turvapaikka statuksia, ei omin avuin työllistymään, eivät tuomitse, kiellä, jätä taakseen aikaisempia uskomusjärjestelmiään, halua automaattisesti toisten maiden ns parempiin arvoihin, yhtäläisempiin oikeuksiin, vaan jatkavat vapaamatkustajina, ja pyrkivät hyödyntämään itsekkäästi tarjolla olevat asiat.

Pyritään pitämään ideaalisia kuvitelmia ihmisistä, ja luodaan heidän ympärille suoja- ja sädekehiä, tietämättä ja haluamatta nähdä miten faktisesti toimivat ja miten muilla tavoilla voidaan ympärillä olevia yhteiskuntia vakauttaa, jottei sellaisia konfliktialueiden epämääräisiä aalloista tulisi kohtuuttomia paineita vastaanottomaille.

On ristiriitaa siinä, että luodaan yhä sellaisia vaikutelmia, että ihmiset olisi oikeutettuja epämääräisillä perusteilla hakemaan yksittäisiä turvapaikkahakuja (vaikka siis tulisivat systemaattisesti ohjattuna kumiveneillä maihin, ilman konfliktialueen pakolaisryntäystä) esittäen, että ko.alueen toimet rikkovat heidän ihmisoikeuksia.

Samaan aikaan kaikkien näiden tulomaiden johtajat esittävät ja mielistelevät näitä ihmisoikeusrikkomuksista syytettyjä maita, ovat haluttomia puuttumaan, vaatimaan, painostamaan heitä, nykyään jopa melkein ylistävät heidän järjestelmiään, vaativat muita sulkemaan silmänsä niiden epäoikeudenmukaisuudesta, ihmisoikeusrikkomuksista.

Silti uskottelevat, että sieltäpäin voisi sallia järjestettyjen siirtolaisten tuonnin eurooppaan, ajatellen, että heitä täytyy suojella, huolehtia ja antaa jatkaa uskomusjärjestelmiensä pohjalta toimimista, eikä sellaiseen saisi puuttua?

Pelaavat kaksilla korteilla, tuhoten sekä lähtömaihin jääneiden mahdollisuuksia parempiin ihmisoikeuksiin että tulomaissa ihmisten yhdenvertaisuusajatukset hämärtyvät, kun korostetaan muiden oikeuksia suurempiin näyttämisiin, ilmaisuihin, tekoihin.

Lue lisää

Kovin mielellään oikeistolaisetkin maahanmuuttoa Eurooppaan haluavat, koska heillä on ollut jo pitkään poliittinen valta EUssa ja monessa EU-valtiossa. Vihervassarien poliittinen valta on ja ollut aika pientä, niin miksi eivät oikeistolaiset ole estäneet haittamaahanmuuttoa joka on kestänyt jo 10 vuotta ja kauemminkin. Mutta työvoiman halpuutus ja orjatyövoima on oikeistoporvareille niin tärkeää

Tässäkö on teidän argumentit? Köykäiseksi ollaan ne havaittu

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tässäkö on teidän argumentit? Köykäiseksi ollaan ne havaittu

Sensijaan tuossa ylempänä on valtavan pitkä kirjoitus asiaa.

Vihavasemmisto on aina enemmän huolissaan puheista kuin teoista.

Jospa se heidän kotimaassaan antaa oikeuden sitten raiskata

Sepä se, kun kuitenkin on ihmisluonteen perusajatus, että ihmisiin on hyvä tutustua välittömän ilmapiirin vallitessa, on kivaa (ainankin) tiettyyn rajaan asti. Kyllähän sellaista periaatetta pitää toisaalta pitää yllä, eihän ihmiset muuten tutustu maailmaan, toisiin ihmisiin jne. Se on väärin, että sitä luottamusta, ihmisten normaalia tarvetta kanssakäymisiin käytetään sitten häikäilemättömästi väärin. Ko.kuvatun tapauksessa ei ole edes voitu periaatteessa tehdä mitään, asettaa rajoja, kun se on tapahtunut sitten yöllä toisen nukkuessa. Häikäilemätön luottamuksen pettäminen.

Muuten todennäköisesti tuollaiset, noista lähtökohdista olleet eivät ole saaneet mitään seksuaalikasvatusta. Perinteinen luonto tikanpojan puuhun ajaa.

Monihan perinteisissä tiukoissa asetelmissa kasvaneet eivät ole halunneet, oppineet seksuaalisuudesta juuri mitään muuta kuin sen purkautumisvietti asteen. Ja useasti sellaiset olisi sitten koti- tai vierasmaanlaiset raiskaajat kohdistavat raiskaamisensa sen pohjalta sellaisiin, jotka eivät (vielä) osaa, pysty tilanteissa toimimaan, eikä tekijä tunne riittävää häpeää, koska pohjaa ajatuksensa siihen, että hänen purkautumisviettiinsä on suurempi oikeus kuin miettiä koskemattomuuksia, seksuaalista kanssakäymisiä laajemmilta pohjilta.

Ts eivät osaa, pysty ja kykene normaaleihin tasavertaisiin hyviin seksuaalisiin kanssakäymisiin, ovat tumpeloita, jotka vieläkin uskottelevat, ettei muuta mittaa, näyttöä tarvitse sillä saralla. Sen takia se kohdistuu useimmin alaikäisiin ja vieraiden kulttuurin omaksujien myötä myös vanhuksiin ja eläimiin.

Suomessa pitäisi laajentaa ja tuoda seksuaaliskasvatusta tietoisuuteen, ei tuollaisia voi hyväksyä, että vanhemmat laiminlyövät velvollisuuksiaan sellaisessa yhteiskunnassa, missä useat ovat hankkineet ja laajentaneet tietoisuuttaan sekä naisten että miesten seksuaalisävyjen osalta. Uskotella että vain miesten primaaritarpeet huonosti toteutettuina olisi sellaisia mitä pidetään "normaalina".

Parempien onnistumisten ja oppimisten toivossa kohti auvoisempia kanssakäymisiä ja suhteita.

Kerrankin vihavassari on sitä mieltä, ettei lakeja ja sopimuksia tarvitse noudattaa, kun halutaan estää maahanmuutto. 👍💪

Totaalisesti koska rakkaus mamuihin on suurta.

Eikös he fantasioi juuri siitä,mutta kun eivät kelpaa näille