Olisi oikeudenmukaista, että parlamentarismi ei olisi jakautunut puolueisiin vaan yksittäisiin ihmisiin. Heidän keskuudestaan sitten voisi valita sen, jolla katsotaan olevan eniten järkevää koulutusta, tietoa, taitoa ja tervettä järkeä.
Se on tullut nähdyksi, mihin puoluepolitiikka johtaa.
Se on kamala huomata kesken vaalikautta, että ehdokkaasi, jota äänestit, edustaakin nyt puolueen nimissä jotain sellaisia arvoja jotka eivät istu sinun maailmankuvaasi lainkaan.
Se on tullut nähdyksi, mihin puoluepolitiikka johtaa.
Se on kamala huomata kesken vaalikautta, että ehdokkaasi, jota äänestit, edustaakin nyt puolueen nimissä jotain sellaisia arvoja jotka eivät istu sinun maailmankuvaasi lainkaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voiko yksilöllä olla aivan samat tavoitteet ja aatteet, kuin äänestäjällä? Puolueella voi olla suurinpiirtein samanlaiset arvot, jotka vastaavat äänestäjän arvoja. Olen minäkin vastustanut puoluekuria, koska se voi joissakin tilanteissa olla huono asia sellaiselle paikkakunnalle, josta eduskunnassa on vain muutama edustaja. Suuret paikkakunnat runnaa läpi asioita ottamatta huomioon mitä pienten paikkakuntien äänestäjät haluaisivat.
Pitäisi joskus koittaa, ja antaa edustajien äänestää miten haluavat, niin nähtäisiin oikeasti mitkä asiat menevät läpi ja mitkä eivät. Nykyisinkin annetaan joissakin asioissa vapaus äänestää, mutta silloinkin puolueet varmistavat enemmistön äänet etukäteen.
Nyt tappelee kymmenkunta puoluetta mutta sitten olisi 200 eri tappelijaa. Lapsellista ajattelua.
Eipä niiden tarvitsisi tapella vaan keskustella omilla vuoroillaan. Päästäii tuosta kuvottavasta teatterista eroon.
Sanna ja Sale teki Suomesta NATO orjan alle 200 Arkadianmäen apinaa tuella ei Suomen kansan enemmistön äänillä.
Ketäpä yksittäistä äänestäisit?
Jotain älykästä ja hyvän koulutuksen saanutta.
Yhtään ei tullut nimeltä mieleen?
Johannes Yrttiaho on todella fiksu ja osaava ihminen.
200 populistia ja suurilla lupauksilla valtaan ilman puolueen kontrollia, niin veikkaan, että olisimme nopeasti tuhoon tuomittuja.
Jos jättää änestämättä se hyödyttää etenkin kokoomusta jonka äänestäjät käyvät äänestämässä ahkerasti.
Käytännössä "yksipuoluejärjestelmähän" täällä on. Tullut monesti esille. Eduskunta korkeintaan 100 kpl "kansanedustajiksi" väitettyjä, mpnikymmenpäiset avustajalaumat pois, pelkkä valtava verorahan reikä, puoluetue 34 miljoonaa pois, säästöä siitäkin.
Ns. "kansanedustajilta" kaikki verottomat lisäedut pois. Keinotekoisesti ylläpidettävä pakkoruotsi eli virkamies ruotsi pois, syönyt jo miljardeja verorahaa. Puoluekuri pois.
Säästöä syntyy.
Onhan teilläkin oma puolue vapaudelittto mutta teillä ei vaan ole kannatusta kuin 0,2%.
Ano Turtiainen saisi henkilö-ehdokkaana satoja tuhansia ääniä, ellei miljoonan. Janus Putkonenkin varmasti sata tuhatta, vaikka on vähemmän tunnettu kansallisvenäjämielinen isänmaallinen patriootti täällä.
Natoniilojen fasistinen diktatuuri estää kansanvallan!
Nyt ei äänestetä mitä minä jään saamatta!
MUUT RATKAISEE VAALIT!
Ihan toimiva systeemi. tavallaan 200 puoluetta ja jos erimielisyyttä asiasta kuin asiasta niin sitten vaan äänestetään.
tuossa olis se etuus että äänestäjä vois luottaa valitsemaansa ehdokkaaseen eikä olis mitään puolue kuria.
Tuohon vois lisätä tuon että jos kansanedustaja ei enää tule valituksi niin se sitten tapettas pois ilmaa pilaamasta. Eihän kenenkään ole pakko ehdokkaaksi ryhtyä mutta jos ryhtyy hyväksyy asian.
Nukkuvienpuolue on suurin ja parhain
Halus tai ei niin nyky systeemissä ne aina istuvan hallituksen kannattajia. Ihan automaattisesti.
No ei pidä paikkaansa.He eivät äänestä ketään ja eivät ole kenenkään kannattajia