Miksi näitä kuoria jotka poltetaan Helsinissä, ei tuotu sinne, vaan Loviisaan? Kumpi tulisi halvemmaksi poltaa Suomalaista haketta, tai turvetta, vai kaukaa rahdattua pähkinänkuorta? Miksi Italiasta pitää tuoda tänne jätteitä poltettavaksi? Saako sitä ilmaiseksi, vai pitääkö siitä maksaa? Tulisiko tkotimainen turve halvemmaksi? Mikä saastuttaa enempi, turve, hak, pähkinänkuoret, vai jäte poltettaessa?
Viisaat vastatkoot!
Viisaat vastatkoot!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämähän on sitä "vihreää siirtymää" jossa Suomi on pilottimaana. Paljonkohan sinä palaa polttoainetta, kun laivoilla rahdataan toiselta puolen maailmaa tavaraa, samoin e Italian mafian ruumiskuormat..
Laskin että noin 800000 litraa eli 800 tonnia on laivakone kuluttanut huonosti palavaa ja paljon saastuttavaa polttoainetta tulomatkallaan. Sitä en tiedä kuljettiko laiva jonnekin välisatamaan ehkä jotain muutakin enkä sitäkään tiedä ajaako laiva tyhjillään paluumatkan ja minne asti tms. mutta tuon eo. määrän uskallan väittää olevan lähellä oikeaa lukemaa.
Nuo höttöiset kuoret riittäisivät koko Helsingin lämmitykseen esim. 10 asteen pakkasilla ehkä tunnin- pari...
Niin niin, mutta jos rahdataan purjelaivoilla, ei pilata ilmastoa...!
Tai soutuveneellä.
Eikös isossa osassa Afrikkaa ole pulaa polttopuusta, että meidän vihreä Helsinki, hyi hyi hyi. 🤭🤭🤭
Ainakaan keskisessä Afrikassa eli päiväntasaajan tuntumassa jossa Norsunluurannikkokin sijaitsee, ei juuri lämmitykseen energiaa kulu. Perinteisesti pakalliset maalla ovat polttaneet kuivanutta lantaa ruoanlaitossa.
Palautetaan kuorikasa heti. Vihreät lapioimaan kuorma takaisin laivaan.
Saavat lämmintä pillunpesu vettä
Huoltovarmuutta ainakin lisää ja rahtikuluja.
Suomessa on polttoturvetta 500 vuoden tarve ja kuljetus "ilmaista" sähkörekoilla.