Luin lehdestä tällä viikolla mielipidekirjoituksen uudesta kunnantalosta ja siitä että tarvitaanko sitä. Jäin miettimään sitä itsekin että mihin sitä oikeastaan tarvitaan? Toimistotiloja kunnasta löytyy jo nyt. Samaan syssyyn näin myös sosiaalisessa mediassa päivityksen kunnan johtoryhmän vierailusta Kempeleessä ja maininnan "kuntalaisten olohuoneesta".
Taitaa kuitenkin olla niin että kuntalaisten olohuone Taivalkoskelle on aika kaukainen ajatus kun ottaa huomioon sen että vanhan kunnantalon ovet pidettiin lukossa eikä kuntalaisia haluttu "haitolle pyörimään", tämä siis viranhaltijan suusta kuultua. Oskulla kun on käynyt asioimassa niin ovet ovat visusti kiinni eikäpähän noita kunnan johtoa pahemmin kyläkuvassakaan näy. Ehkä parempi tutustumiskohde olisi Kempeleen sijaan ollut Puolanka tai Posio.
Olisi hyvä kuulla kunnanjohdolta ja päättäjiltä nyt selkeä info siitä kuinka monen miljoonan euron kunnantaloa ja "olohuonetta" tänne suunnitellaan ja kuinka realistisena tällaista tuottamatonta hanketta on laittaa pystyyn kunnassa jossa on 3500 asukasta ja kato käy kokoajan? Kenelle kunnantalo rakennetaan kuntalaisten rahoilla?
Taitaa kuitenkin olla niin että kuntalaisten olohuone Taivalkoskelle on aika kaukainen ajatus kun ottaa huomioon sen että vanhan kunnantalon ovet pidettiin lukossa eikä kuntalaisia haluttu "haitolle pyörimään", tämä siis viranhaltijan suusta kuultua. Oskulla kun on käynyt asioimassa niin ovet ovat visusti kiinni eikäpähän noita kunnan johtoa pahemmin kyläkuvassakaan näy. Ehkä parempi tutustumiskohde olisi Kempeleen sijaan ollut Puolanka tai Posio.
Olisi hyvä kuulla kunnanjohdolta ja päättäjiltä nyt selkeä info siitä kuinka monen miljoonan euron kunnantaloa ja "olohuonetta" tänne suunnitellaan ja kuinka realistisena tällaista tuottamatonta hanketta on laittaa pystyyn kunnassa jossa on 3500 asukasta ja kato käy kokoajan? Kenelle kunnantalo rakennetaan kuntalaisten rahoilla?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Entinen pillarilla matalaksi ja pudasjärveltä kontiolta hirrestä tehty kunnantalo tilaukseen
Olisihan tuo kiva jos ei tarvisi OSAO:n nurkissa pyöriä vaan olisi ihan omat huoneet kaikille työntekijöille. B-talokin ollut jo käyttöikänsä päässä vuosikymmeniä niin saisi sieltäkin saman katon alle henkilökunnan. Tuolla logiikalla ajateltuna uusi päiväkotikin oli turha kun olisihan niitä lapsia voinut hoitaa vaikka missä, ei ne tarvitse hienoja tiloja.
Aika harvalla työntekijällä on nykymaailmassa ne "omat työhuoneet" joten ehkä se on hieman vanhanaikainen ajatysmalli. Oskulla on kunnalla isot tilat eikä siellä kyllä kenenkään "nurkissa tarvi pyöriä", oskua on remontoitu kunnalle isolla rahalla ja työolosuhteet pitäisi kyllä olla ihan kunnolliset, varsinkin nyt kun kaikki huoneet on remontoitu eikä väitettyä sisäilmaongelmaa koskaan ollutkaan.
Lähinnä sitä mietin että onko menty mopolla moottoritielle ja puuhataan monen miljoonan kartanoa kaikkine hienouksineen kun pienemmälläkin ratkaisulla varmasti kunnan viranhaltijat pärjää.
Ja mitä tulee uuteen päiväkotiin niin sehän nimenomaan oli jo alunperin mitoitettu aivan liian suureksi ottaen väestönkehityksen huomioon.
Eikö se ole sama olla kokonaan etänä, kun kerran ovet on aina lukittuina ja kuntalaisten "palvelu" ei viranhaltijoita kiinnosta? Hullua on homma nykyään, ei voi muuta sanoa. Onnittelut hyvistä viranhaltijoiden vallinnoista Taivalkoskella. On luottamusmiehillä varmaan onnistunut olo? Kun ker4an ylimääräistä rahaa on ja menee kunnalla niin älyttömän hyvin, ei muuta kun uuttaa kunnanvirastoa rakentamaan, ja isoa. Kai ne verhot on jo tilattu, niin pystyy arkkitehti piirtämään niiden mukaan talon.
Tekniselle ja kunnanjohtajalle kenkää