Eilen poliisi onnistui tappamaan yhden potentiaalisen itsemurhapommittajan. Tänään useat Lontoon / UK:n lehdet otsikoivat virheellisesti "1 down , 3 to go"-tyyliin. Todellisuudessahan kukaan ei tiedä äärimuslimien määrää Lontoossa. Lontoon asukkaista 1.2 miljoonaa on muslimeja. Jos näistä vain 1 % on fanaattisia on lukumäärä silloin 12.000 äärimuslimia. Koko UK laskien on tuo luku vielä paljon suurempi. Koska Lontoon poliisi on nyt alkanut viimein toimia oikein ja ottanut käyttöön "shoot to kill"-politiikan on heidän mentävä vielä askel pidemmälle. Hänen majesteettinsa salaisilla palveluilla on varmasti tiedossa tuhansia äärimuslimeja, lisäksi he tietävät varsin tarkkaan missä moskeijoissa saarnataan näiden pommittajien puolesta. "Shoot to kill" pitäisi laajentaa ennalta ehkäiseviksi toimiksi ns. vastentahtoiseksi eutanasiaksi. Tämä sama käytäntö voitaisiin sitten laajentaa koko EU-alueelle. Kaikkien EU-maiden tiedustelupalvelut voisivat interpolin kautta jakaa keskenään nämä tiedot jolloin äärimuslimit eivät voisi siirtyä maasta toiseen.
Ennakoivat vastatoimet Lontoossa
Hans E. Hottentotti
12596
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oikeestaan kaikki pitäis tappaa niinku varmuuden vuoksi!
"Jokaisessa meistä asuu pieni terroristi!"
nyt vähän körmyyttämään näitä vakavalla asialla pelleilijöitä.
jos kyseessä olisi ollut aito itsemurha pommittaja, olisi varmasti läjä ruumiita ja tuon p:n jauhamisen sijaan voisitte taas lähettää niitä 'vetäytykää irakista tai' viestejänne...
joka tapauksessa on erittäin säälittävää että ihmiset pelleilevät vakavalla asialla. vielä irokkaampaa siitä tekee se että sitä mm. muslimit on harrastanut. jossain päin heitä jopa kehotettiin esittämään epäilyttävää jotta ihmiset pelästyisi. uskomatonta.
jos arabit on ensin terrorin tekijänä ja puolustajana a sitten vielä leikkii asialla niin minun puolesta voisivat harkita motiiviaan asua länsimaissa...
Kumpi oli ensin muna vai kana eli otahan selvää arabiterrorismin juurista.
Käsittääkseni arabiterrorismin juuret ovat eurooppalaisten imperialististen suurvaltojen tunkeutumisessa Lähi-Itään.
Jo 1830-luvulla irakilaiset vastarintataistelijat katkoivat brittien kauloja Irakissa.
ymmärtänyt pointtiasi mutta tervemenoa brittien kauloja katkomaan irakiin vaan. en takaa turvallisuuttasi ja sitä että paikallinen oikeuslaitos ei antaisi sinulle kuolemantuomiota
Britit ovat Irakissa vieraalla maalla.
Irakin tilanne voidaan rinnastaa esim. Ison Vihan aikaan, jolloin Keuruun sissipäälliköt murhasivat venäläisiä miehittäjiä.
Myös Stalin oli omasta mielestään hyvällä asialla Suomessa. Silti suomalaiset asettuivat vastarintaan ja olisivat varmasti jatkaneet sissisodalla, jos maa olisi miehitetty.
ja britannia ovat kaksi aivan eri taistelutannerta.
Katsos britit tukee kansanvaltaa irakissa kun taas nämä terroristit vaan rähisee kun ne ei pääse heti valtaan vaan pitää osata puhua kauniisti ja kätellä että saa niitä ääniä vaaleissa.
SItten ne tulee tappamaan brittejä kun nämä suojelee näitä hallituksen ihmisiä.
sinä voit mennä brittien kauloja katkomaan irakiin jos haluat taistella mutta jätä tuo terrorismin puolustelu koska se on aika pahaa nikillesi. täällä on ollut aika paha niikkien kato ja vaihtuminen vuosien varrella juuri tämän anarkiestien säälittävän argumentoinnin takia.
me niljakkaat nikittömät olemme tässä asioiden keskustelussa mestareita...
tosin en tiedä edistäkö se sosiaalisuutta pitemmän päälle kun asiat on satu ratkottua..
Kuittaan tämän sillä, että myös Stalin halusi kansanvaltaa Suomessa 1939.
Kuittaan sillä perusteella, että kumpikin hyökkääjä oli täysin tietämätön maan kulttuurista ja ihmisten luonteesta.
' Kuittaan tämän sillä, että myös Stalin halusi kansanvaltaa Suomessa 1939. '
Stalin ei halunnut kansanvaltaa vaan halusi vallata suomen koska se oli sovittu etupiirijaossa saksan kanssa. Kansanvalta oli ihan tyhjänpäiväistä puhetta varsinkin kun suomessa oli demokratia toisin kuin Irakissa. Toisekseen Stalin perusti kommari hallinnon joka oli kansan naurunaihe, toisin kuin irakissa jossa se on valittu vaaleilla.
' Kuittaan sillä perusteella, että kumpikin hyökkääjä oli täysin tietämätön maan kulttuurista ja ihmisten luonteesta. '
Tuskimpa Stalin oli tietämätön suomen kulttuurista vaan halusi vain vallata maan ja perustaa kommunistisen diktatuurin kuten venäjälläkin oli.
USA on erittäinkin tietoinen paikallisesta kulttuurista. Demokratia on kuitenkin demorkatiaa oli sitten kyseessä ylpeät arjalaiset tai ylpeät zulut. Se on kulttuurista kiinni jatkuuko demokratia vai kuihtuuko se, kuten kävi kun Saddam valittiin valtaan. Kulttuurista kiinni miten lait säädetään. Kaikki on kiinni paikallisista ja siitä miten paljon he haluavat valtion olevan tasa-arvoisuuteen perustuva suhteessa demokraattiseen valtakulttuuriin.
kuittaus otettu vastaan vaikka ei se perustellut tuota väkivaltaa..
entä jos kulttuurin mukaisesti Irakissa mennään enemmän tai vähemmän autoritääriseen järjestelmään?
milloin USA taas demokratisoi sen?
Vastaavanlainen veto oli juuri tämä englantilaispoliisin teko ampua syytön, aseeton ja pommiton ihminen metroasemalla.
Englantilaispoliisin käytös oli pahempaa, kuin pelleilyä!!!
Vai millä puolustelet?
Arviosi 1% on optimistisin näkemistäni 2-3% lienee lähempänä keskiarvoa haastatteluissa.
Anyways olkoon 1% ja voitaneen olettaa että Suomessa asuvilla maahanmuuttajilla on samanlainen maailmankuva, päästään Suomessakin SATOIHIN fanaatikkoihin ... että silleen.
Ampuivat maassa makaavaa miestä lähietäisyydeltä varmuuden vuoksi niin monta kertaa että varmaan kuoli. Olikohan kyseessä mahdollisesti joku taskuvaras tai muu suuren luokan rikollinen. Tai sitten kaverin naama vaan ei miellyttänyt näitä suuren luokan sankareita... Raukka todennäköisesti säikähti häntä jahtaavia siviilipukuisia pyssymiehiä ja yritti paeta henkensä edestä.
Kuulostaa aika tyypillisen englantilaiselta. Tulee elävästi mieleen eräänkin Heysel-nimisen jalkapallostadionin tapahtumat 80-luvulta, jolloin engelsmannit osoittivat "suurta urheutta" "opettaessaan tapoja" Juventuksen faneille...