"Hirveät uhkaskenaariot
Nato-lähteet paljastavat, millainen Venäjän hyökkäys voisi olla. Uhkaskenaariot ovat kylmääviä.
Nato-maiden puolustussuunnittelijat laativat erilaisia skenaarioita eli mahdollisia tapahtumakulkuja siitä, minne Venäjä hyökkäisi, jos venäläiset päättäisivät testata Naton 5. artiklan pitävyyttä.
Sellaisia ovat muun muassa Suomen katkaisuyritys tai panssarihyökkäys Tallinnaan."
Tätä meille syötetään joka Jumalan päivä, muistatte kai korona-ajan uutisoinnin?
Miksi Venäjä hyökkäisi tänne jos me ei uhata sitä? Tietysti varautuu rajoilla, koska Suomeen ollaan tuomassa ydinaseita!
Mutta Suomen kauttahan tässä britit suunnittekevat hyökkäystä Venäjälle! Sehän on päivänselvää!! Ei tässä mitään puolustusta rakenneta, vaan meitä ollaan viemässä sotaan täyttä päätä!
Stanan tunarit, kun rikkoivat 80 vuotta pitäneen rauhan!
Nato-lähteet paljastavat, millainen Venäjän hyökkäys voisi olla. Uhkaskenaariot ovat kylmääviä.
Nato-maiden puolustussuunnittelijat laativat erilaisia skenaarioita eli mahdollisia tapahtumakulkuja siitä, minne Venäjä hyökkäisi, jos venäläiset päättäisivät testata Naton 5. artiklan pitävyyttä.
Sellaisia ovat muun muassa Suomen katkaisuyritys tai panssarihyökkäys Tallinnaan."
Tätä meille syötetään joka Jumalan päivä, muistatte kai korona-ajan uutisoinnin?
Miksi Venäjä hyökkäisi tänne jos me ei uhata sitä? Tietysti varautuu rajoilla, koska Suomeen ollaan tuomassa ydinaseita!
Mutta Suomen kauttahan tässä britit suunnittekevat hyökkäystä Venäjälle! Sehän on päivänselvää!! Ei tässä mitään puolustusta rakenneta, vaan meitä ollaan viemässä sotaan täyttä päätä!
Stanan tunarit, kun rikkoivat 80 vuotta pitäneen rauhan!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ole nyt moskovan tiltu hiljaa. Venäjä hajoaa osiin, sekopäiset sotarikolliset hirtetään ja tänään on viimeinen naurettava paraati moskovassa.
Joutaa hajotakin, samoin kuin hajosi Neuvostoliitto, viekkaudella, vääryydellä ja väkipakolla muodostettu ja koossa pidetty kansojen vankila.
Samat periaatteet on nykyään käytössä EUvostoliitossa kuin aikoinaan Neuvostoliitossa.
Kohtalokin lienee sama.
Tai toiseksi viimeinen. Tai voi niitä olla vielä muutama kymmenen , tai sata.
Sotahullut on ennustaneet vuosia Venäjän hajoamista , itkevät sitten itsesäälissään , kun niin ei
tapahtunut.
Mutta tätähän se Stubbi on suunnitellut, kun Oon niin kaveria gay Z: n kanssa..
"Suomen haluttomuus ampua alas Venäjälle hyökkääviä Ukrainan lennokkeja omassa ilmatilassaan osoittaa sotilaallisen yhteistyön"
Suomen pitäisi hyökätä nyt venäjälle ja lopettaa vasta uralilla.
Kokoomuksen Suur-Suomi fanaatikot ovat taas nostamassa päätään. Kannattaisi ensin muistella miten kävi viime kerralla. Venäjä on ja säilyy, mutta Suomen eikä koko Euroopan säilymisestä ei ole takeita. Koko maanosa näivettyy ja kuihtuu pikku hiljaa omaan mahdottomuuteensa.
Ja lyödä taas pää karjalan mäntyyn niin kuin 41 Hitlerin kanssa Caveatessa etkö ole oppinut mitään oletko noin tyhmä tuollaisia ihmisiä ei saisi päästää ääneen missään tapauksessa
Suomihan lopetti hyökkäyksen eikä edennyt. Tämä antoi ryssälle tilaisuuden. Toki maailma olisi ollut erilainen jos Uralille olisi menty.
Ryssä uskoo vain voimaa. Suomalaiset vasemmistöhörhöt (sdp, virheät, vasurit) pitäisi lailla kieltää
Olisihan sinne menty jos olisi päästy. Pakko on lopettaa hyökkäys kun vastus menee
liian kovaksi.
Silläkö Suomen voima lisääntyisi?
Suomi ei edennyt Saksan pyynnöistä huolimatta. Jos olisi edennyt niin Venäjää nykymuodossa ei olisi.
Jos Suomi olisi edennyt Tyynelle Merelle asti , niin Neuvostoliitto olisi todellakin
hävinnyt sodan.
Minkähän takia ne ei edennyt , vaikka Saksakin pyysi?
Tosin ei edennyt Saksakaan loputtomiin . Vaikka Saksan ja Suomen eteneminen
Neuvostoliittoon olikin salamasotaa , se oli hidasta siihen vauhtiin , kun sieltä
tultiin takaisin.
Suomessa muistellaan vieläkin kauhulla Kannaksen läpijuoksua ja Saksalla
löytyy omat traumansa omasta paluustaan .
Natoon liittyminen on Suomen lähihistorian ylivoimaisesti huonoin päätös. Se tulee maalle hyvin kalliiksi ja todellisuudessa huonontaa ratkaisevasti maan turvallisuustilannetta. Kaiken lisäksi päätös ei ollut demokraattinen; luvattua kansanäänestystä ei uskallettu järjestää.
Paras päätös ja olisi pitänyt tehdä jo 50 vuotta sitten. Vihervassarit (sdp, vasemmistoliitto ja vihreät) ovat sen estäneet. Kommari pressa halonen poistatti jopa jälkäväkimiinat, mutta nyt ne on takaisin.
Natopäätös kertoo Suomen demokratian tilasta , joka on ns. näennäisdemokratia.
Jopa Venäjällä on aika ajoin kansanäänestyksiä , Suomessa ei koskaan.
Kyllä täällä on ryssän kätyrit olleet vallassa liian pitkään. Nyt on uuden aika!
Historiaa lukeneet tietävät, että idästä on aina tultu.
Samoin lännestä , joskus jopa etelästä ja pohjoisesta.
"Kaukaa aroilta kohoaa
Iivana Julman haamu.
Turman henki, se ennustaa:
verta on näkevä aamu."
Tänään ollut stadin kapakoissa vironvenäläisiä juhlimassa voitonpäivää. Täytyy antaa tunnustusta siitä, että eivät pihistele juomissaan ja tippiäkin tulee mukavasti.
Rahan kanssa on kiva juhlia.
Saa tänne rahansa tuoda.
Ryssä v.tuttaa kunnolla kun Nato odottaa rajan takana.
Miksi? NATO on yhtä tyhjän kanssa, on
tuo jo nähty.
Älkää ihmiset uskoko eu hömppää.suomen uusi neuvostoliitto.mahtava suuri euroopanunioni.