Unkari

Unkarilla ja Suomella on muitakin yhteisiä asioita kuin suomalais-ugrilaiset juuret. Kummatkin maat ovat menettäneet maa-alueita oltuaan sodissa hävinneellä puolella. Tosin, siihen ne yhtäläisyydet sitten jäävätkin.

Nimittäin, toisin kuin Suomessa, Unkarissa menetetyt alueet ovat jatkuvasti julkisen keskustelun kohteena. Unkarihan kuului Itävalta-Unkarin keisarikuntaan, joka hajoitettiin sen hävitessä I maailmansodan. Trianonin rauhansopimuksessa 1920 peräti 2/3 Unkarin maa-alueesta liitettiin ympärille muodostettaviin uusiin kansallisvaltioihin. Suurin osa alueista, tosin, eivät olleet "oikeasti" unkarilaisia mutta iso osa oli. Nimittäin sellaisia, joilla unkarilaisilla oli enemmistö.

Rajakysymykset aiheuttavat yhä edelleen suurta kädenvääntöä Unkarin ja sen naapureiden, ennen kaikkea Romanian ja Slovakian, kanssa. Unkarin rajojen välittömässä läheisyydessä asuu n5miljoonaa unkarilaista. He ovat siis jääneet asumaan kotiseudulleen mutta menettivät kotimaan, päinvastoin kuin karjalaisilla jotka menettivät kotiseudun mutta pitivät kotimaan.

Trianon on unkarinkielessä melkein sama kuin mikä suomeksi olisi "häpeärauha". Se aiheuttaa yhä edelleen valtavaa poliittista liikehdintää Unkarissa. Maan parlamentin kolmanneksi suurin puolue on äärinationalistinen puolue, joka vaatii unkarilaisten alueiden liittämistä takaisin Unkariin. Maan entinen pääministeri Josef Antall sanoi aikoinaan olevansa 15 miljoonan unkarilaisen pääministeri, mikä tarkoittaa tietenkin Unkarin valtion väkiliuku 10 miljoonaa ynnä 5 miljoonaa lähialueiden unkarilaisia. Romanian puolella olevaa Transsilvaniaa on luonnehdittu Unkarin Karjalaksi. No, kenties suurin ero Unkarin ja Suomen tapauksissa on siinä, että Unkarilla on omia ihmisiä asumassa alueilla joita he haluavat takaisin.
4237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tällaisia valtioita on ollut II-maailmansodan jälkeen (ja aikana) monia. Suomalaiset, italialaiset, japanilaiset......... ja kaikki muut.

Ketkä ovat menestyneet parhaiten????

Löytyykö?

Äänestä

Ei pidä liittoutua hävinneen kanssa. Kansa kärsii siitä.
Varsinkin suomalaiset.

Äänestä
  • ensin Saksan kanssa 1939. Helppo se on Ressunkin 60:n vuoden takaa huudella, että " ei olisi pitänyt liittoutua". Tilanne oli silloin se mikä oli. Ei ollut paljon vaihtoehtoja.

    Äänestä

Koko Unkarin vastaisen sodan takana oli Ranska, joka kokosi ensimmäisen maailmansodan loputtua ns. entente liiton.
Siihen kuuluivat Ranska, Jugosslavia, Romania, Tsekit, muistaakseni Bulgaria ja Kreikkakin ...
Ne kävivät lyhyen verisen sodan Unkaria vastaan ja valloittivat kaksi/kolmas osaa sen alueista.
Jakoivat ne sitten keskenään ...
Saksa oli jo siinä vaiheessa pois pelistä ja tehnyt rauhan ...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näkökulma kirjoitti:

Unkarilla ja Suomella on muitakin yhteisiä asioita kuin suomalais-ugrilaiset juuret. Kummatkin maat ovat menettäneet maa-alueita oltuaan sodissa hävinneellä puolella. Tosin, siihen ne yhtäläisyydet sitten jäävätkin.

Nimittäin, toisin kuin Suomessa, Unkarissa menetetyt alueet ovat jatkuvasti julkisen keskustelun kohteena. Unkarihan kuului Itävalta-Unkarin keisarikuntaan, joka hajoitettiin sen hävitessä I maailmansodan. Trianonin rauhansopimuksessa 1920 peräti 2/3 Unkarin maa-alueesta liitettiin ympärille muodostettaviin uusiin kansallisvaltioihin. Suurin osa alueista, tosin, eivät olleet "oikeasti" unkarilaisia mutta iso osa oli. Nimittäin sellaisia, joilla unkarilaisilla oli enemmistö.

Rajakysymykset aiheuttavat yhä edelleen suurta kädenvääntöä Unkarin ja sen naapureiden, ennen kaikkea Romanian ja Slovakian, kanssa. Unkarin rajojen välittömässä läheisyydessä asuu n5miljoonaa unkarilaista. He ovat siis jääneet asumaan kotiseudulleen mutta menettivät kotimaan, päinvastoin kuin karjalaisilla jotka menettivät kotiseudun mutta pitivät kotimaan.

Trianon on unkarinkielessä melkein sama kuin mikä suomeksi olisi "häpeärauha". Se aiheuttaa yhä edelleen valtavaa poliittista liikehdintää Unkarissa. Maan parlamentin kolmanneksi suurin puolue on äärinationalistinen puolue, joka vaatii unkarilaisten alueiden liittämistä takaisin Unkariin. Maan entinen pääministeri Josef Antall sanoi aikoinaan olevansa 15 miljoonan unkarilaisen pääministeri, mikä tarkoittaa tietenkin Unkarin valtion väkiliuku 10 miljoonaa ynnä 5 miljoonaa lähialueiden unkarilaisia. Romanian puolella olevaa Transsilvaniaa on luonnehdittu Unkarin Karjalaksi. No, kenties suurin ero Unkarin ja Suomen tapauksissa on siinä, että Unkarilla on omia ihmisiä asumassa alueilla joita he haluavat takaisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu