Uuden testamentin neljän evankeliumin tapahtumat kuuluvat aikajanalle Jeesuksen syntymisestä ristintyöhön ja ylösnousemukseen sekä taivaaseenastumiseen. Uusi liitto alkoi ristiltä: ”Tämä on uusi liitto minun veressäni!” Luuk. 22:20. Jer. 31:31. Hebr. 8:7-13.
Uuden liiton sanoma jatkuu Apostolien teoissa, jossa kerrotaan seurakunnan varustamisesta suurta tehtäväänsä varten: ”Kun helluntaipäivä ( v. 33 jKr.) oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla. Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niin kuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat. Ja he näkivät ikään kuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itse kunkin päälle. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.” Apt. 2:2-4.
Heidän päällensä puettiin ”Voima korkeudesta”. Luuk. 24:49. Apt. 1:8. Silloin toteutui Jeesuksen lupaus Pyhän Hengen kasteesta: ”Teidät kastetaan Pyhässä Hengessä.” Apt. 1:6. ”Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, Hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.” Joh. 14:26. / Matt. 3:11.
Lääkäri Luukkaan kirjoittama Apostolien teot ( jatko-osa Luukkaan evankeliumille) on seurakuntamme historiikki, joka ajoittuu seurakunnan alusta, siis vuodesta 33 jKr. noin 30 vuotta eteenpäin. Sen jälkeiset UT.n kirjeet Ilmestyskirjan loppuun asti ovat ristillä perustetulle seurakunnalle osoitettua apostolisen ajan opetussanomaa. Apt. 2:41,42. Samoin on tietenkin Vanha testamentti, joka oli ensimmäinen alkuseurakunnan käytössä ollut pyhien Kirjojen kokoelma (mm. septuaginta). 2 Tim. 3:16. Se avautui ymmärrettäväksi uuden liiton tuomassa Pyhän Hengen vaikutuksessa. 2 Kor. 3:14-18.
Ensimmäiset Uuden testamentin kirjeet syntyivät noin 15. vuotta ristintyön jälkeen (mm. Paavalin 1. kirje tessalonikalaisille. Koko Uusi testamentti oli valmiina ennen vuotta 100 jKr., siis apostolisena aikana. Viimeinen Raamatun Kirja, Ilmestyskirja syntyi noin vuonna 97 jKr. Tämä kaikki on erittäin tärkeä ymmärtää.
VALMIS SEURAKUNTA
Alkuseurakunta perustettiin ristillä ja se rajoittuu siis apostolien elinaikaan. Apostolien kuoltua opetus painottui heidän jättämiinsä Kirjoituksiin ja toimintamalliin, esimerkkiin, joihin edelleen sisältyy seurakunnalle kuuluva apostolinen opetus. Efes. 2:20. 2 Tim. 3:15-17. ”He pysyivät apostolien opetuksessa.” Apt. 2:42. Näin tulee siis olla loppuun asti. Hebr. 13:8,9.
Kaikki Raamatun 66 kirjaa olivat alkuseurakunnan käytössä jo ennen vuotta 100 jKr. Ne tunnustettiin pyhiksi kirjoituksiksi, joiden väärentäminen, lisääminen tai jonkun kohdan poistaminen, on kadotukseen johtava synti. 2 Piet. 3:15.16. 1 Tess. 2:13. 2 Tess. 1:7-10. Ilm. 22:18,19.
Kaanon oli valmis.
Myöhemmin nämä apostolisena aikana syntyneet Uuden liiton pyhät Kirjoitukset (27 Kirjaa) koottiin yksien kansien väliin ja yhdistettiin Vanhaan testamenttiin (39 Kirjaa). Tämä Jumalan seurakunnalla alusta asti ollut yhtenäinen kirjakokoelma, Raamattu. Kirjojen Kirja on 66. Kirjan Raamattukirjasto.
– Apokryfikirjat eivät kuulu Raamattuun, vaikka ne ovatkin lisätyt joihinkin käännöksiin. –
Uusi liitto on uusi seurakunta
48
266
Vastaukset 48
- Anonyymi00001
Ne eivät pysyneet Toorassa kuten kunnon juutalaiset, vaan apostolien opetuksessa.
Joskin meille sillä ei ole mitään merkitystä kun pysymme vain loputtomassa herjaamisessa. - Anonyymi00002
Ei Jeesus omia ristinpuitaan tehnyt.
Kirjoitat noin tyhmästi.
Jeesuksen syntymisestä ristintyöhön.... - Anonyymi00003
Palstan aihe on helluntailaisuus.
Helluntailaisten kannattaisi puhua ja keskustella vakavasti oman lahkokuntansa perustajien Parhamin ja Olsenin luotettavuudesta?- Anonyymi00004
Puhutaan anabaptistien tapattajasta Lutherista. Luterilaisuus on murhauskonto.
Täällä kirjoittelevat tämän murhauskonnon edustajat! - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Puhutaan anabaptistien tapattajasta Lutherista. Luterilaisuus on murhauskonto.
Täällä kirjoittelevat tämän murhauskonnon edustajat!Luther oli luostarissa asunut katolinen munkki, joka tutki työkseen Raamattua.
Parhami ja Olseni tuli kuuluisaksi ihan muista asioista kuin Raamatun tuntemuksestaan.
Vaikea niistä miehistä on lapsille iltasatuja kertoa. - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Luther oli luostarissa asunut katolinen munkki, joka tutki työkseen Raamattua.
Parhami ja Olseni tuli kuuluisaksi ihan muista asioista kuin Raamatun tuntemuksestaan.
Vaikea niistä miehistä on lapsille iltasatuja kertoa.Luther perui munkkilupauksen kun tajusi että juuri synnin pesä se luostari on.
Ei homokiihkoaan pidä tietenkään lapsille kertoa, vaan pitää se omana salaisuutenaan. - Anonyymi00010
Anonyymi00005 kirjoitti:
Luther oli luostarissa asunut katolinen munkki, joka tutki työkseen Raamattua.
Parhami ja Olseni tuli kuuluisaksi ihan muista asioista kuin Raamatun tuntemuksestaan.
Vaikea niistä miehistä on lapsille iltasatuja kertoa.Pakkovauvakastetut rakentavat homokirkkoaan.
- Anonyymi00015
Anonyymi00005 kirjoitti:
Luther oli luostarissa asunut katolinen munkki, joka tutki työkseen Raamattua.
Parhami ja Olseni tuli kuuluisaksi ihan muista asioista kuin Raamatun tuntemuksestaan.
Vaikea niistä miehistä on lapsille iltasatuja kertoa.Niin Oolseni ja parhmanin synti on suurempi, kuin Lutherin saama kaasukammion lopputulos, suomen petäjiin hirtetyt- katoliset jne.
nehän on pumpulihommia ne- voi voi parhami ja oollseni heidän hirvittävät synnit-
panettelijat ovat hyviä kauppamiehiä ja vaa'aittajia. - Anonyymi00025
Anonyymi00004 kirjoitti:
Puhutaan anabaptistien tapattajasta Lutherista. Luterilaisuus on murhauskonto.
Täällä kirjoittelevat tämän murhauskonnon edustajat!Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.
Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.
Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.😢😭😭 - Anonyymi00044
Anonyymi00015 kirjoitti:
Niin Oolseni ja parhmanin synti on suurempi, kuin Lutherin saama kaasukammion lopputulos, suomen petäjiin hirtetyt- katoliset jne.
nehän on pumpulihommia ne- voi voi parhami ja oollseni heidän hirvittävät synnit-
panettelijat ovat hyviä kauppamiehiä ja vaa'aittajia.Niin Oolseni ja parhmanin synti on suurempi, kuin Lutherin saama kaasukammion lopputulos,
Lutheria ei ole syyttäminen kaasukammioista, - Anonyymi00045
Anonyymi00005 kirjoitti:
Luther oli luostarissa asunut katolinen munkki, joka tutki työkseen Raamattua.
Parhami ja Olseni tuli kuuluisaksi ihan muista asioista kuin Raamatun tuntemuksestaan.
Vaikea niistä miehistä on lapsille iltasatuja kertoa.Charles Parhamin pidätys ja skandaali (1907)Charles Parhamin ura ja vaikutusvalta kokivat romahduksen kesällä 1907, kun hänet pidätettiin San Antoniossa, Texasissa.
Parhamia ja hänen 22-vuotiasta uskonnollista työkumppaniaan J.J. Jourdania syytettiin sodomiasta (tuon ajan laissa "unnatural offense", luonnonvastainen rikos). Lisäksi liikkui huhuja siitä, että hän olisi yrittänyt vastaavaa tekoa nuoremman seurakuntalaisen kanssa. Varsinaisia alaikäisiin (lapsiin) sekaantumissyytteitä virallisista raporteista ei suoraan löydy, vaan kyse oli saman sukupuolen välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä, mikä oli tuolloin laitonta.
Syytteet lopulta hylättiin todisteiden ja todistajien puutteen vuoksi, eikä tapausta koskaan puitu loppuun asti oikeudessa.
Parham ja hänen tukijansa väittivät loppuun asti, että syytökset olivat hänen uskonnollisten vastustajiensa (erityisesti John Alexander Dowien seuraajan Wilbur Volivan) masinoima lavastus mainehaitan aiheuttamiseksi. Toisaalta monet Parhamin omista liittolaisista (kuten teksasilainen tuomari W.F. Carothers) uskoivat syytöksiin tai vaativat Parhamia puhdistamaan nimensä virallisesti, mistä Parham kieltäytyi.
William J. Seymour oli Parhamin entinen oppilas ja Azusa-kadun herätyksen mustaihoinen johtaja. Seymouriin itseensä ei kohdistunut syytöksiä homoseksuaalisuudesta tai hyväksikäytöstä.
Olsen-Smidt oli persoonana hyvin värikäs ja kiistelty. Hänen herättämänsä "liikehdintä" johti usein siihen, että viranomaiset ja perinteiset kirkonmiehet pitivät häntä yhteiskuntarauhan häiritsäjänä.
Hänen uransa Suomessa päättyi , kun hänet lopulta karkotettiin maasta viranomaisten toimesta. Syynä olivat sekä hänen herättämänsä uskonnolliset levottomuudet että häneen kohdistuneet syytökset sopimattomasta käytöksestä ja taloudellisista epäselvyyksistä.
Toisin kuin Charles Parhamin kohdalla (johon liittyi suoria pidätyksiä sodomiasyytteistä), Olsen-Smidtin kohdalla historialliset lähteet puhuvat yleisemmin "moraalittomasta käyttäytymisestä", irstaudesta ja taloussotkuista. Suorista alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikossyytteistä virallisissa oikeuden pöytäkirjoissa ei ole samanlaista dokumentoitua näyttöä kuin Parhamin tapauksessa, mutta "moraalittomuuden" käsite tuon ajan kielenkäytössä kattoi laajasti kaiken norminvastaisen seksuaalisen kanssakäymisen.
Syytön kunnes toisin todistetaan pätee myös kyseisiin henkilöihin ja syytökset eivät ole johtaneet vankeustuomioihin. Hyvä, että asiat ovat olleet esillä ja heidän toimintansa ja tekonsa ovat jo päätyneet Jumalan tuomiovallan alle. - Anonyymi00046
Anonyymi00005 kirjoitti:
Luther oli luostarissa asunut katolinen munkki, joka tutki työkseen Raamattua.
Parhami ja Olseni tuli kuuluisaksi ihan muista asioista kuin Raamatun tuntemuksestaan.
Vaikea niistä miehistä on lapsille iltasatuja kertoa.Lutherin syyksi luetut synnit
Martti Lutheria vastaan ei koskaan nostettu syytteitä samanlaisista seksuaali- tai moraalirikoksista kuin Charles Parhamia tai Gerhard Olsen-Smidtiä. Katolinen kirkko ja muut vastustajat yrittivät kyllä mustamaalata hänen yksityiselämäänsä, mutta hänen kohtaamansa maalliset (maallisen esivallan) ja poliittiset syytökset liittyivät pääasiassa valtiopetokseen, kapinan lietsontaan ja yhteiskuntajärjestyksen vaarantamiseen.
Valtiopetos ja lainsuojattomuus (Wormsin valtiopäivät 1521)
Kun Luther kieltäytyi perumasta oppejaan Wormsin valtiopäivillä, Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan hallitsija Kaarle V julisti hänet Wormsin ediktillä valtakunnankiroukseen (lainsuojattomaksi)
Lutheria syytettiin maallisen ja hengellisen järjestyksen tietoisesta rikkomisesta ja kapinoinnista keisaria vastaan. Lainsuojattomuus tarkoitti, että kuka tahansa sai tappaa hänet ilman rangaistusta. Vaaliruhtinas Fredrik Viisas joutuikin lavastamaan Lutherin ryöstön ja piilottamaan hänet Wartburgin linnaan turvaan.
Talonpoikaiskapinan lietsominen ja petturuus (1525)
Vuosina 1524–1525 Saksassa raivosi verinen talonpoikaiskapina, jossa köyhät maanviljelijät nousivat aatelistoa vastaan.
Kapinalliset talonpojat katsoivat toteuttavansa Lutherin oppia "kristityn vapaudesta" ja syyttivät Lutheria petturiksi, kun tämä ei asettunutkaan heidän puolelleen. Toisaalta maalliset ruhtinaat syyttivät Lutheria koko verisen kapinan ja anarkian aiheuttajaksi hänen kirkon vastaisilla kirjoituksillaan.
Puhdistaakseen mainensa maallisen esivallan silmissä Luther kirjoitti pahamaineisen pamfletin ”Ryöstäviä ja murhaavia talonpoikalaumoja vastaan”, jossa hän kehotti ruhtinaita teurastamaan kapinalliset kuin hullut koirat. Tämä pelasti Lutherin suhteet hallitsijoihin, mutta jätti hänen maineeseensa pysyvän julmuuden leiman.
Kaksoisavioliiton suosittelu (Hessenin maakreivi Filip)
Yksi Lutherin uran suurimmista poliittisista ja moraalisista skandaaleista liittyi Hessenin maakreivi Filipiin, joka oli uskonpuhdistuksen tärkeä maallinen suojelija.
Maakreivi Filip halusi erota vaimostaan ja naida rakastajattarensa, mikä oli tuon ajan maallisen lain mukaan ankarasti rangaistava rikos (bigamia eli kaksoisavioliitto).
Poliittisen tuen menettämisen pelossa Luther ja Philip Melanchthon antoivat maakreiville salaisen teologisen synninpäästön ottaa toinen vaimo, kunhan asia pidettäisiin salassa. Kun asia paljastui, Lutheria syytettiin moraalittomuudesta, kaksinaismoraalista ja maallisen lakijärjestelmän polkemisesta poliittisen edun vuoksi.
Avioliitto "karanneen nunnan" kanssa
Kun Luther vuonna 1525 meni naimisiin entisen nunnan, Katharina von Boran kanssa, katolinen propaganda tarttui tähän hanakasti. Katolisen lain ja vuosisataisten traditioiden mukaan munkin ja nunnan avioliitto oli rikollinen, suorastaan insestiin verrattava moraalinen lankeemus ja valojen rikkominen. Huhumylly väitti avioliittoa pelkäksi himon tyydyttämiseksi, mutta maallisia syytteitä tästä ei Saksan protestanttisilla alueilla enää nostettu.
Nykyajan "syytös" Äärimmäinen juutalaisvastaisuus
Vaikka natsismi ja holokausti tapahtuivat satoja vuosia Lutherin kuoleman jälkeen, nykymaailmassa Lutheria vastaan esitetään raskaita moraalisia syytöksiä modernin antisemitismin pohjustamisesta.
Vanhoilla päivillään Luther kirjoitti kirjan ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” (1543), jossa hän kehotti maallista esivaltaa muun muassa
Polttamaan juutalaisten synagogat ja koulut. Hävittämään heidän talonsa. Takavarikoimaan heidän omaisuutensa ja rukouskirjansa. Pakottamaan heidät ruumiilliseen työhön.
Tämä kirjoitus on historian valossa Lutherin synkin perintö, ja muun muassa natsit käyttivät sitä suoraan propagandassaan. Suomen evankelis-luterilainen kirkko ja luterilaiset maailmanjärjestöt ovatkin virallisesti irtisanoutuneet näistä Lutherin teksteistä. - Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Lutherin syyksi luetut synnit
Martti Lutheria vastaan ei koskaan nostettu syytteitä samanlaisista seksuaali- tai moraalirikoksista kuin Charles Parhamia tai Gerhard Olsen-Smidtiä. Katolinen kirkko ja muut vastustajat yrittivät kyllä mustamaalata hänen yksityiselämäänsä, mutta hänen kohtaamansa maalliset (maallisen esivallan) ja poliittiset syytökset liittyivät pääasiassa valtiopetokseen, kapinan lietsontaan ja yhteiskuntajärjestyksen vaarantamiseen.
Valtiopetos ja lainsuojattomuus (Wormsin valtiopäivät 1521)
Kun Luther kieltäytyi perumasta oppejaan Wormsin valtiopäivillä, Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan hallitsija Kaarle V julisti hänet Wormsin ediktillä valtakunnankiroukseen (lainsuojattomaksi)
Lutheria syytettiin maallisen ja hengellisen järjestyksen tietoisesta rikkomisesta ja kapinoinnista keisaria vastaan. Lainsuojattomuus tarkoitti, että kuka tahansa sai tappaa hänet ilman rangaistusta. Vaaliruhtinas Fredrik Viisas joutuikin lavastamaan Lutherin ryöstön ja piilottamaan hänet Wartburgin linnaan turvaan.
Talonpoikaiskapinan lietsominen ja petturuus (1525)
Vuosina 1524–1525 Saksassa raivosi verinen talonpoikaiskapina, jossa köyhät maanviljelijät nousivat aatelistoa vastaan.
Kapinalliset talonpojat katsoivat toteuttavansa Lutherin oppia "kristityn vapaudesta" ja syyttivät Lutheria petturiksi, kun tämä ei asettunutkaan heidän puolelleen. Toisaalta maalliset ruhtinaat syyttivät Lutheria koko verisen kapinan ja anarkian aiheuttajaksi hänen kirkon vastaisilla kirjoituksillaan.
Puhdistaakseen mainensa maallisen esivallan silmissä Luther kirjoitti pahamaineisen pamfletin ”Ryöstäviä ja murhaavia talonpoikalaumoja vastaan”, jossa hän kehotti ruhtinaita teurastamaan kapinalliset kuin hullut koirat. Tämä pelasti Lutherin suhteet hallitsijoihin, mutta jätti hänen maineeseensa pysyvän julmuuden leiman.
Kaksoisavioliiton suosittelu (Hessenin maakreivi Filip)
Yksi Lutherin uran suurimmista poliittisista ja moraalisista skandaaleista liittyi Hessenin maakreivi Filipiin, joka oli uskonpuhdistuksen tärkeä maallinen suojelija.
Maakreivi Filip halusi erota vaimostaan ja naida rakastajattarensa, mikä oli tuon ajan maallisen lain mukaan ankarasti rangaistava rikos (bigamia eli kaksoisavioliitto).
Poliittisen tuen menettämisen pelossa Luther ja Philip Melanchthon antoivat maakreiville salaisen teologisen synninpäästön ottaa toinen vaimo, kunhan asia pidettäisiin salassa. Kun asia paljastui, Lutheria syytettiin moraalittomuudesta, kaksinaismoraalista ja maallisen lakijärjestelmän polkemisesta poliittisen edun vuoksi.
Avioliitto "karanneen nunnan" kanssa
Kun Luther vuonna 1525 meni naimisiin entisen nunnan, Katharina von Boran kanssa, katolinen propaganda tarttui tähän hanakasti. Katolisen lain ja vuosisataisten traditioiden mukaan munkin ja nunnan avioliitto oli rikollinen, suorastaan insestiin verrattava moraalinen lankeemus ja valojen rikkominen. Huhumylly väitti avioliittoa pelkäksi himon tyydyttämiseksi, mutta maallisia syytteitä tästä ei Saksan protestanttisilla alueilla enää nostettu.
Nykyajan "syytös" Äärimmäinen juutalaisvastaisuus
Vaikka natsismi ja holokausti tapahtuivat satoja vuosia Lutherin kuoleman jälkeen, nykymaailmassa Lutheria vastaan esitetään raskaita moraalisia syytöksiä modernin antisemitismin pohjustamisesta.
Vanhoilla päivillään Luther kirjoitti kirjan ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” (1543), jossa hän kehotti maallista esivaltaa muun muassa
Polttamaan juutalaisten synagogat ja koulut. Hävittämään heidän talonsa. Takavarikoimaan heidän omaisuutensa ja rukouskirjansa. Pakottamaan heidät ruumiilliseen työhön.
Tämä kirjoitus on historian valossa Lutherin synkin perintö, ja muun muassa natsit käyttivät sitä suoraan propagandassaan. Suomen evankelis-luterilainen kirkko ja luterilaiset maailmanjärjestöt ovatkin virallisesti irtisanoutuneet näistä Lutherin teksteistä.Lutherin tuomiot
Martti Luther tuomittiin historian saatossa kahdella virallisella ja äärimmäisen raskaalla päätöksellä: hänet julistettiin kirkonkiroukseen ja valtakunnankiroukseen (lainsuojattomaksi).
Nämä kaksi tuomiota tekivät hänestä sekä uskonnollisen heretikon (harhaoppisen) että maallisen lain silmissä rikollisen, jonka kuka tahansa sai rangaistuksetta tappaa.
Ensimmäinen virallinen tuomio tuli katoliselta kirkolta pitkän oikeusprosessin päätteeksi. Lutheria oli vaadittu perumaan katolisesta kirkosta ja paavin vallasta esittämänsä kritiikit.
Ukaasi (1520)
Paavi Leo X antoi ensin Exsurge Domine -nimisen uhkausbullansa, jossa listattiin 41 Lutherin teologista virhettä. Lutherille annettiin 60 päivää aikaa peruuttaa puheensa. Luther vastasi tähän polttamalla paavin kirjeen julkisesti.
Tuomio (3. tammikuuta 1521)
Paavi julisti virallisen kirkonkirouksen eli pannabullan (Decet Romanum Pontificem). Luther tuomittiin virallisesti itsepäiseksi harhaoppiseksi, hänet erotettiin kirkon yhteydestä ja hänen teoksensa määrättiin poltettaviksi.
Koska Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta teki tiiviisti yhteistyötä kirkon kanssa, uskonnollinen tuomio vaati myös maallisen esivallan vahvistuksen. Keisari Kaarle V kutsui Lutherin Wormsin valtiopäiville kuulusteltavaksi. Kun Luther kieltäytyi perumasta sanojaan vedoten Raamattuun ja järkisyihin, hänet tuomittiin valtakunnallisesti.
Tuomio (26. toukokuuta 1521): Keisari allekirjoitti Wormsin ediktin. Tällä päätöksellä Luther julistettiin valtakunnankiroukseen eli lainsuojattomaksi (henkipatoksi)
Luther menetti kaikki kansalaisoikeutensa.
Hänestä tuli lainsuojaton, eli kuka tahansa sai ottaa hänet kiinni tai tappaa ilman pelkoa rangaistuksesta.
Hänen auttamisensa, majoittamisensa tai hänen kirjojensa lukeminen ja omistaminen kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla.
Saksin vaaliruhtinas Fredrik Viisas, järjesti Lutherille salaisen valekaappauksen. Luther piilotettiin Wartburgin linnaan, jossa hän eli salanimellä "Junkkari Yrjö" (Junker Jörg) ja käytti aikansa kääntämällä Uuden testamentin saksaksi.
Käytännössä Wormsin tuomiota ei pystytty tehokkaasti valvomaan Saksan alueilla, koska useat vaikutusvaltaiset saksalaiset ruhtinaat asettuivat tukemaan Lutheria ja suojelivat häntä keisarilta. Luther eli tuomittuna lainsuojattomana loppuelämänsä.
Luther sai työnsä loppuun tuomioista huolimatta joten siitä voisi päätellä hänen olleen Jumalan suosiossa ja hän kuoli kuoli sydäninfarktiin 62-vuotiaana varhain aamulla 18. helmikuuta 1546 syntymäkaupungissaan Eislebenissä.
Maallinen oikeus ei lopulta tavoittanut Lutheria tuomion täytäntöönpanon osalta ja elämänsä loppupuolella Luther koki syvästi elävänsä Jumalan armon alla, mutta tämä oli seurausta vuosia kestäneestä, repivästä ahdistuksesta ja epätoivosta.
Se saiko hän kokea Jumalan armon riippuu siitä antoiko Jumala Lutherin kokea sen vai joutuiko hän Jumalan tuomittavaksi. Sitä emme voi tietää.
Sitä emme voi kiistää, etteikö Lutherin työ Jumalan sanan opettajana olisi ollut Raamatun mukaista. Hän oli yksi merkittävimmistä Jumalan sanan opettajista ja Luterilainen oppi on hänestä lähtöisin kokonaisuudessaan.
Kunnia ja kiitos siitä kuuluu Jumalalle vaikka Luther oli hänen työntekijä maan päällä. Hän siis eli mitä todennäköisemmin Jumalan armossa ja on nyt isän oikealla puolella eläen Jeesuksessa.
- Anonyymi00007
Jos on kauhea homokiihko, ei sitä pidä tuota lapsille esille, eikä kovin fiksua muillekaan, vaan yrittää pitää se omana tietonaan, vaikka se miten polttelisi hekumoida asaialla.
- Anonyymi00008
Mahtaa olla, että liittoja syntyy ja kaatuu, uusia on pakko tottakai ja uutta suoleen, kun entinen kuolee.
- Anonyymi00009
On mennyt kaikki nykyään homojen hommiksi.
Kyllähän se Halonen ja Puutin yrittivät keskustella, että miten saataisiin Suomi kommunistiseksi, mutta tietäähän sen, että ei siitä voi takanapäin sopii kahenkesken toisten puolesta.
DDR Saksassa sai esimakua Halonen, ettei voi tulla mitään, Honekker kaatui. Merkkel pujahti pääsi länteen, Puutin ihastus jatkuivat. Tietäähän sen mitä siitäkin tuli, ei hyvältä näytä sekään homma. Vaikka kuinka selittelisi ja kaunistelisi, eivät selitykset auta.
- Anonyymi00011
Aloitus oli hyvää sananopetusta. Ymmärrän sen samoin. Mutta eivät helluntailaiset ole siihen päässeet, sitä toteuttamaan. He rakensivat korkeat aidat ympärilleen, että eivät voineet alkaa yhteyteen vapaakirkollisten ja baptistien kanssa.
- Anonyymi00012
Aloitus on kyllä Raamatun totuus, johon tulee pyrkiä. Se vaikuttaa teologisestikin terveeltä. Raamatun syntyhistoria tosia poikkeaa virallisesta opetuslinjasta. Virallinen opetus onkin väärä ja harha.
- Anonyymi00033
>>>Aloitus on kyllä Raamatun totuus, johon tulee pyrkiä. Se vaikuttaa teologisestikin terveeltä.<<<<
-------------
Totuus on persoona Jumalan Poika Jeesus Kristus. Lihassa ilmestynyt Jumalan Sana, koska Hän on Jumala.
”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.”
Johannes 1:1-3 FB38
”Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.”
Johannes 1:14 FB38
”Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.”
Johannes 1:18 FB38
Jumala on Henki.
”Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."”
Johannes 4:24 FB38
Jumalan Sana on Hengen ilmoitus. "Totuuden Sana".
”Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, ja uskoneet sen, pantu sinetiksi luvattu Pyhä Henki, joka on meidän perintömme vakuutena hänen omaisuutensa lunastamiseksi, hänen kirkkautensa ylistykseksi.”
Kirje efesolaisille 1:13-14 FINRK
- Anonyymi00013
Linkissä on paremmin:
https://oikeaseurakunta.wordpress.com/2025/11/22/seurakunta-tai-kirkko/ - Anonyymi00014
On tarpeellinen aloitus.
- Anonyymi00016
Miten tuon aloituksen saisi julkisuuteen? Esimerkiksi Hesarin sivuille.
- Anonyymi00043
Rahalla.
Mikään lehti ei julkaise sitä muuten kuin maksettuna ilmoituksena sen verran se sisältää virheellistä tietoa ja kyseessä ei ole mikään uutinen.
Kuka nyt haluaisi joutua pilkatuksi julkisesti tuollaisesta virheellisestä tekstistä. Näillä sivuilla sen kyllä kestää koska lukijamäärät on vähäiset ja anonyymi olemus suojaa.
Kaikki Raamatun 66 kirjaa olivat alkuseurakunnan käytössä jo ennen vuotta 100 jKr. Ne tunnustettiin pyhiksi kirjoituksiksi, joiden väärentäminen, lisääminen tai jonkun kohdan poistaminen, on kadotukseen johtava synti. 2 Piet. 3:15.16. 1 Tess. 2:13. 2 Tess. 1:7-10. Ilm. 22:18,19.
Kaanon oli valmis.
Höpö höpö, ja Rakkautta.
- Anonyymi00017
Eiköhän se ole Weijo Lindroosin kirjoitus?
- Anonyymi00018
Uusi liitto on Kristillinen kaste syntien pois pesemiseksi, uudestisyntymisen peso, mitä helluntailaisuus ei tunne ollenkaan.
1. Piet. 3:21
Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.- Anonyymi00027
Uudessa liitossa ei ole puhdistavia pesoa. Pesot kuuluvat vanhaan liittoon: esimerkiksi: puhdistettava pesköön vaatteensa, ajakoon kaikki hiuksensa ja peseytyköön vedessä, niin hän on puhdas.
Pesot olivat, kuten koko Mooseksen laki, voimassa uuteen liittoon asti: vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.
Näin ollen uuden liiton kaste veteen upottamalla ei ole peso. Pietari todisti:kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
Luterilainen kaste, itse asiassa päänlaenkastelu, on vastoin Sanan ilmoitusta.
- Anonyymi00019
Helluntailaisuus on Amerikasta tänne 100 vuotta sitten tuotu paha eksytys ja heresia.
- Anonyymi00020
Gal.5:20...ERISEURAT, LAHKOT....eivät peri Jumalan valtakuntaa.
- Anonyymi00021
Eihän se kasteen peso ole sitä että herjataan hölmönä muita, vaan se, että iloitaan, riemutaan Herrassa siitä mitä hyvää Herra on kasteessa tehnyt. Tai sitten se kaste onkin sellainen ettei se päde niin kohdalla, jotka ovat kastettu, vaan heitä herjataan aivan samalla tavalla eksyneiksi ja harhaoppisiksi kuin niitä, jotka eivät ole sitä kastetta ottaneet.
- Anonyymi00022
Se on tässä:
https://jeesus-on-herra.com/taivassanomat-10-2025/ Seurakunta kyllä syntyi helluntaina.⛪️
- Anonyymi00023
Paavali homoherjoineen myöhemmin.
Mikä tietenkin paha juttu amerikan homoista unelmoiville.
- Anonyymi00024
Seurakunta perustettiin ristillä. Siitä alkoi uusi liitto Jeesuksen veren kautta. Näin pääsimme kaikkeinpyhimpään" eli seurakuntaan. Muuta perustusta ei ole mahdollista asettaa. 1 Kor. 3:11. Uusi liitto perustuu vain ristin armotyöhön.
Helluntaina tämä ristillä perustettu seurakunta puettiin voimalla korkeudesta. - Anonyymi00026
Luther pysyi ahdistuneen aggressiivisena ja ristiriitaisena miehenä elämänsä loppuun asti. Vaikka hänen ei tiedetä itse suoraan osallistuneen mihinkään väkivaltaisuuteen, hän lietsoi vihaa ja väkivaltaa sumeilemattoman rasististen puheidensa ja kaikkia vihollisia avoimesti demonisoivien tekstiensä kautta
Luther kumppaneineen luopuivat näennäisestäkään pidättyväisyydestä väkivallan suhteen.
Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia jne.
Lutherilla oli suunnilleen yhtä mutkaton ja pragmaattinen suhtautuminen väkivaltaan kuin katolisella kirkolla, jota vastaan itse kapinoi. Väkivalta itsessään ei kuulunut reformaation olennaisiin kiistakysymyksiin. Luther ei juuri problematisoinut väkivaltaa, kunhan sille löytyi myös esivallan kannalta järkevät syyt. Jumala oli monestakin syystä hirvittävän vihainen ja maalliset ruhtinaat olivat Korkeimman vihan palvelijoita, ”Jumalan hirttomiehiä”. Heidän pyhä velvollisuutensa oli käyttää miekkaa Jumalan puolesta. Siksi aseiden siunaaminen on luterilaisessa perinteessä yleensä ollut niin itsestään selvä ja eettisesti ongelmaton asia.
Maailmallisen miekan ja esivallan tulee tappaa avioliiton rikkoja. Sillä, joka rikkoo avioliittonsa, hän on jo itse erottanut itsensä ja on pidettävä kuolleena miehenä.[
aikka Luther oli ainakin epäsuorasti itse vastuussa talonpoikaiskapinasta, hän valitsi pysyä itseään suojelevien ruhtinaitten rinnalla, ja vaati heitä vastaan kapinoivan köyhälistön väkivaltaista kukistamista.
Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi.[4]
Talonpoikaiskapinan jälkiselvittelyissä tapettiin noin 100 000 kapinallista. Väestömäärään suhteutettuna se vetää vertoja viime vuosisadan kauheimpiin kansanmurhiin.
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:- Anonyymi00031
"Lutherilla oli suunnilleen yhtä mutkaton ja pragmaattinen suhtautuminen väkivaltaan kuin katolisella kirkolla, jota vastaan itse kapinoi."
KIRKKO (=seurakuntaorganisaatio) on pedonmerkki.
Pedot saalistavat ja tappavat, kuten teki Katolinen äitikirkko (peto) ja sen jalanjäljissä Luterilainen tytärkirkko (pedon kuva).
- Anonyymi00028
Luther sai aikaan historian suurimpiin kuuluvan verilöylyn julkaisemalla kirjansa,
Juutalaisista ja heidän valheistaan.
Noin 400. vuoden jälkeen kirjan syntymisestä otti Hitler siitä suuret määrät lisäpainoksia, jotka jaettiin Saksan kansalaisille. Näin kaikkien mielet manipuloitiin valmiiksi holokaustia varten.- Anonyymi00030
NiinJumala toteutti suunnitelmansa kun Jeesuksen veren piti tulla juutalaisten päälle.
Tietenkin kaikki tapahtui Jumalan varjeluksessa.
- Anonyymi00032
>>>>>>Ne tunnustettiin pyhiksi kirjoituksiksi, joiden väärentäminen, lisääminen tai jonkun kohdan poistaminen, on kadotukseen johtava synti. 2 Piet. 3:15.16. 1 Tess. 2:13. 2 Tess. 1:7-10. Ilm. 22:18,19.<<<<<<
-----------------
”Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.”
Ilmestyskirja 22:18-19 FB38
-----------------
Siis "ilmestyskirjan sisällöstä em. on kyse. Ei siinä kirjoiteta koko Raamatusta..
-----------------
Toisekseen mikäli luet em. suomen kielellä niin siinä on paljonkin jotain muuta mitä ei ollut alku tekstistä.
On sanoja kreikan tekstissä joihin ei ole suomen kielessä suoraa vastinetta, vaan se on kirjoitettava esim. selittävillä sanoilla lisättynä. Alku tekstissä ei ollut jae ja lukunumeroita ne ovat lisätyt noin 1500 luvulla.
-------------------
Kolmanneksi ilmaisu "lisääminen tai pois ottaminen" on siteeraus Mooseksrn kirjoista jossa varotetaan väärentämästä lain säädösten kirjoituksia.
-----------
Neljänneksi ilm. kirjs sisältää paljon VT :n tekstifn siteerauksia, ja joka ei tunne VT, ei käsitä ilm. kirjaa.
Mitä " autuasta" sellaisessa on josta et käsitä sen sanomaa?
”Autuas se, joka lukee, ja autuaat ne, jotka kuulevat tämän profetian sanat ja ottavat vaarin siitä, mitä siihen kirjoitettu on; sillä aika on lähellä!”
Ilmestyskirja 1:3 FB38
”Ja hän sanoi minulle: "Älä lukitse tämän kirjan profetian sanoja; sillä aika on lähellä.”
Ilmestyskirja 22:10 FB38
Lukitsematon teksti on jotain mikä voidaan ymmärtää tänä päivänä.
”Niin hän sanoi: "Mene, Daniel, sillä ne sanat pysyvät lukittuina ja sinetöityinä lopun aikaan asti. Monet puhdistetaan, kirkastetaan ja koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta taidolliset ymmärtävät.”
Daniel 12:9-10 FB38
”Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa". Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.”
Luukas 24:44-45 FB38
”Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.”
Johannes 14:16-17, 26 FB38
”Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.”
Johannes 14:26 FB38
”Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.”
Johannes 15:26 FB38
”Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa. Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille. Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.”
Johannes 16:13-15 FB38
Koko Totuus on Jumalan Sana.
”Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.”
Psalmit 119:160 FB38- Anonyymi00038
Totuuden hengellä tarkoitetaan mitä ilmeisemmin Pyhää Henkeä mikä toimiin ihmisen sielussa ja on välittäjänä Jeesuksen kautta Isään Jumalaan ja viestit alaspäin tulee suoraan Isältä Pyhän Hengen kautta.
Näin minä sen ymmärrän. Kyseinen viestiyhteys avautuu Jumalan armon kautta sitä ennen viestintä on yksisuuntaista ja päätyy Pyhän Hengen kautta Jeesukseen. Kokonainen ketju avautuu vasta siinä vaiheessa, kun Jeesus katsoo yhteyden avaamisen perusteet oikeaksi sillä Isän luokse pääsee vain pojan kautta.
Viimeistään siinä vaiheessa, kun Jumala katsoo ihmisen armon oikeutetuksi Jumala ilmoittaa tahtonsa. Siinä vaiheessa minä olin ateisti ja tulin uskoon sillä sekunnilla, kun kuulin hänen tahtonsa ja näin Isän Jeesuksen silmien kautta.
Seuraava näky vahvisti uskoani ja sillä tiellä olen yhä edelleen eikä uskoani voi mikään horjuttaa. Siinä apunani on Pyhä Henki jonka kautta koen Jeesuksen elävän myös minussa.
Koen siis tulleeni vanhurskautetuksi Jumalan armosta. Tällä tiellä minua ovat auttaneet näyt ja muut armonlahjat jotka sain Jumalan armon yhteydessä.
Tämä on ilmeisesti se Pyhän Hengen kaste koska en ole kokenut tai saanut mitään muuta kastetta, kuin luterilaisen kasteen lapsena.
Helluntaikirkon ja joidenkin muiden lahkojen mukaan uskoni ei voi olla oikea, koska en ole käynyt aikuiskasteella mutta mielestäni heillä on väärä käsitys ja ymmärrys kasteen ajankohdasta ja ehkä jopa sen merkityksestä.
Rakkautta kaikille kasteen ajankohdasta riippumatta. - Anonyymi00039
”Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.”
Kun kirjoittaja (Johannes Patmoksella) kirjoittaa sanat "tämän kirjan profetian sanat" tai "tämän profetian kirjan sanoista", hän tarkoittaa ainoastaan sitä kääröä, jota hän oli juuri parhaillaan kirjoittamassa (eli Johanneksen ilmestystä).Ensimmäisellä vuosisadalla ei ollut olemassa mitään "Raamattua" yhtenä kirjana.Ilmestyskirja oli itsenäinen kirje, joka lähetettiin kiertämään Aasian maakunnan seitsemää seurakuntaa.Kirjoittaja ei voinut viitata esimerkiksi Matteuksen evankeliumiin tai Paavalin kirjeisiin, koska niitä ei ollut vielä sidottu tai kerätty samaan kirjaan Ilmestyskirjan kanssa. - Anonyymi00040
Ne tunnustettiin pyhiksi kirjoituksiksi, joiden väärentäminen, lisääminen tai jonkun kohdan poistaminen, on kadotukseen johtava synti. 2 Piet. 3:15.16. 1 Tess. 2:13. 2 Tess. 1:7-10. Ilm. 22:18,19.
Tämä tekstinpätkä on peräisin suomenkielisestä kristillisestä opetusmateriaalista (jota on julkaistu muun muassa Jeesus-on-Herra.com-sivuston Taivassanomat-lehdessä).
Kuten aiemmin todettiin, tässä sitaatissa esitetty pääväite on historiallisesti virheellinen. Sitaatti yrittää perustella 66 kirjan kokonaisuutta raamatunkohdilla, jotka todellisuudessa puhuvat aivan muista asioista:
2. Piet. 3:15–16: Teksti sanoo, että tietämättömät vääristelevät Paavalin vaikeaselkoisia kirjeitä "omaksi tuhokseen". Jakeessa ei mainita 66 kirjan kokoelmaa, väärentämistä syntinä saati kadotustuomiota juuri tekstin muuttamisesta.
1. Tess. 2:13: Paavali kiittää siitä, että tessalonikalaiset ottivat vastaan hänen puheen Jumalan sanana. Kyseessä on suullinen evankeliumi, ei valmis kirja.
2. Tess. 1:7–10: Tämä on kuvaus Jeesuksen paluusta, jossa hän rankaisee niitä, "jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia" evankeliumille. Kohta käsittelee uskoa ja elämää, eikä siinä mainita sanallakaan pyhien kirjoitusten muokkaamista tai poistamista.
Ilm. 22:18–19: Kuten todettu, tämä ankara varoitus vitsauksista ja elämän puun osan menettämisestä koskee tekstiyhteydessään vain Johanneksen ilmestyskirjaa, ei sidottua 66 kirjan Raamattua.
Kiitos tekoälyn, nopeuttaa faktojen tarkistamista erittäin hyvin vaikka toki virheitäkin löytyy. Lähteet on mainittu joten se on hyvä tarkistamisen varalta.
Väärä opetus helppo kyseenalaistaa näissäkin ketjuissa ja sitä täältä löytyy. - Anonyymi00041
Jeesus Kristus on lihaksi tullut Sana
Johanneksen evankeliumin alussa sanotaan: "Alussa oli Sana... ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme" (Joh. 1:1,14). Jeesus itse on Jumalan ilmoituksen huipentuma ja täydellinen Totuus.
”Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.”
Psalmit 119:160 FB38
Profeetallinen puhe
Kun psalmirunoilija kirjoitti tämän jakeen satoja vuosia ennen Jeesuksen syntymää, termi "Sinun sanasi" tarkoitti erityisesti Jumalan lakia (Tooraa), liiton säädöksiä ja sitä, mitä Jumala oli puhunut profeettojen kautta.
- Anonyymi00034
Ei tarvitse kuin odottaa että tulee ja totuuden henki ja alkaa opettamaan.
Loppuu tämä älytön veivaaminen jokaisesta asiasta. - Anonyymi00035
Tietenkin pitää uskoa siihen Totuuden Henkeen että se voi tulla ja alkaa opettamaan.
Jos vain sitä herjaa sekä apostoleja pitää valehtelijoina, niin voi olla että saa vielä jonkin aikaa jankata samoja asioita eikä mitään opetusta tule. - Anonyymi00036
pitääkö paikkaansa, kysymys tekoälylle?
Kaikki Raamatun 66 kirjaa olivat alkuseurakunnan käytössä jo ennen vuotta 100 jKr. Ne tunnustettiin pyhiksi kirjoituksiksi, joiden väärentäminen, lisääminen tai jonkun kohdan poistaminen, on kadotukseen johtava synti. 2 Piet. 3:15.16. 1 Tess. 2:13. 2 Tess. 1:7-10. Ilm. 22:18,19.
vastaus
Väite ei pidä historiallisesti ja teologisesti paikkaansa.
Vaikka suurin osa Uuden testamentin kirjoista oli kirjoitettu vuoteen 100 jKr. mennessä, käsite 66 kirjan yhtenäisestä Raamatusta ei ollut olemassa alkuseurakunnan aikana.
Uuden testamentin kaanon
Ensimmäisellä vuosisadalla seurakunnilla oli käytössään yksittäisiä kirjeitä ja evankeliumeita käsinkirjoitettuina kääröinä, ei yhtä sidottua kirjaa. Virallinen luettelo 27 Uuden testamentin kirjasta (joka yhdessä 39 Vanhan testamentin kirjan kanssa muodostaa luvun 66) ehdotettiin ensimmäisen kerran vasta vuonna 367 jKr. piispa Athanasioksen pääsiäiskirjeessä.
Vanhan testamentin laajuus
Alkuseurakunta käytti pääasiassa kreikankielistä Septuagintaa, joka sisältää enemmän kirjoja kuin nykyinen protestanttinen 39 kirjan Vanha testamentti. Nykyinen 66 kirjan kokoonpano vakiintui vasta 1500-luvun reformaation (protestantismin) myötä. Sitä ennen – ja edelleenkin – katolisilla ja ortodokseilla on Raamatussaan enemmän kirjoja.
Alkuseurakunta piti apostolien opetuksia ja kirjoituksia Pyhän Hengen inspiroimina, mutta ajatus juuri 66 kirjan rajatusta kokoelmasta on satoja vuosia myöhempää perua. Tekstien muuttamisvaroitus Ilmestyskirjassa koskee vain kyseistä kirjaa, ei nykyistä sidottua Raamattua kirjakokoelmana.- Anonyymi00037
kirjojen kirjoitusajankohdat uusi testamentti
Uuden testamentin 27 kirjaa on kirjoitettu noin sadan vuoden aikana, karkeasti vuosien 50 ja 150 jKr. välisenä aikana
Nykyaikaisessa raamatuntutkimuksessa (eksegetiikassa) on vahva yhteisymmärrys siitä, että Uuden testamentisssa kirjat eivät ole Raamatussa kirjoitusjärjestyksessä. Ensimmäisenä eivät syntyneet evankeliumit, vaan apostoli Paavalin kirjeet.
1. Paavalin kirjeet (n. 50–62 jKr.)
2. Evankeliumit ja Apostolien teot (n. 65–110 jKr.)
3. Yleiset kirjeet ja myöhäisemmät tekstit (n. 70–150 jKr.)
4. Johanneksen ilmestys (n. 90–96 jKr.)
- Anonyymi00042
Kun se totuuden henki tulee, niin nämäkin asiat selvenee, ei tarvitse arvailla sitä sun tätä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 751220
Olet nainen ollut vaikein rasti
Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔821137Kuhmolainen opettaja tuomittu vainoamisesta
https://yle.fi/a/74-20248184 ”Kuusikymppinen kuhmolaisnainen piinasi naapureitaan lähes kahdeksan vuoden ajan. Nainen241105Anteeksi J-mies
Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t129965Elämäni biisi -paljastus: Tänä lauantaina 26.9. nämä julkkikset istahtavat sinisille sohville!
Katsotko Elämäni biisiä? Elämäni biisi on monen suomalaisen suosikki. Vieraslista lauantaina 26.9. tarjoilee vieraita m6918- 60854
Mihin Asiakirjat ovat voineet kunnasta kadota???
LUE kuinka verorahoja haaskattiin Yle: Ähtärin pandalaskelmat salattiin ja hukattiin - Satakunnan Kansa https://share.73724Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen
Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok132682Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen
Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast50652Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille
Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.80632- 48547
Miten sinä voit?
Kysytkö kukaan sitä sinulta? Olen huomannut, että jos kohtaa empaattisen ihmisen ja hän kysyy noin, saattaa padot murtua90540- 25512
- 112502
- 36495
Suomen 4. seksikkäin mies Miika Nousiaisen tilalle - Pitääkö olla huolissaan palaa tv:seen
Suosittu keskusteluohjelma tekee paluun. Tällä kertaa panelistina ei jatka enää Miika Nousiainen, vaan hänen tilalleen t11490- 43477
Moottoripyöräonnettomuus
Mopomiitissä tapahtunut onnettomuus ja uutisointi. Ajoradan ylityksen vaarallisuudesta ei mitään uutisointia. Ei myöskää40448- 19446
Jos oikeasti haluat mies
Tiedät mitä on tehtävä. Luotan, että etenet jos haluat. En voi tehdä enää mitään kun ei ole numeroasi.70421