>>Virallisen määritelmän mukaan uimataitoinen henkilö pystyy pudottuaan syvään veteen uimaan yhtäjaksoisesti 200 metriä, josta 50 metriä selällään. <<
Missä tällaista tarvitaan?? Olennaistahan on se, että pysyy pinnalla. Huilaa välillä ja kelluu jne.
Missä tällaista tarvitaan?? Olennaistahan on se, että pysyy pinnalla. Huilaa välillä ja kelluu jne.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos 400 metriä pitkä valtamerilaiva uppoaa 200 metrin päässä rannasta, et huku vaan voit uida rantaan.
Ja vielä parempi on istua pelastusveneeseen AU-STIK-STIK......
Eihän kelluminen ole uimista vaan kellumista.
Ei kellunnasta voi saada hyväksyntää uimataidosta.
Vähän sama kuin juksudiblomin saisi kun istuu saman ajan.
Eikö Taavetti oikein tajunnut pointtia....siis kysehän on vedessä selviämisestä.
Jos putoat 100 metrin päästä rannasta ja pääset maalle vaikka hieman huilaillen ja kellut välillä , niin sanotko sä sille ihmiselle "ei kelpaa, sä olet uimataidoton - Sä teknisesti hukuit!"
ETTÄ HÖH VAAN!
Jos uimataito määritellään nimenomaan 200 metrin uimiseksi eikä ”vedessä selviämiseksi”, niin välissä kellumiset ovat fuskaamista.
Vedestä selviää suurin osa Vantaanjoen kaljakellujistakin, mutta se ei ole uimista.
Eiköhän aloittajalla ollut juurikin se uimataidon määrittelu kirjoituksen aiheena.
Uimataito voidaan todeta vain uimalla tietty matka ja se on määritelty erittäin vaatimattomaan 200m.
Kelluminen ei ole uimista joten kellumisesta ei voida antaa uimataidon "diplomia".
Kelluminen voi olla selviytymistä mutta kelluminen ei takaa 100% selviytymistä jos ei pääse vedestä turvaan ilman sitä siirtymistaitoa.
Eli olet yksin joella 10m päässä rannasta ja yrität selvitä 5 asteisessa vedessä kellumalla, et taida selvitä hengissä.
Jos omaat uimataidon, eli taidon liikkua vedessä niin selviät.
Joten jospa sinä taavetti miettisit asian uudelleen.
jo on virkamiesmäistä viisastelua.! Se kelluminen välillä juurikin antaa mahdollisuuden palautua ja jatkaa uimista.
Ei kai nyt minkään sääntöjen mukaan tarvitse pelastautua!
Sinun argumenttisi ovat taas tätä tyyliä "väärin sammutettu tulipalo" , vaikket ehkä havaitse.
"Eli olet yksin joella 10m päässä rannasta ja yrität selvitä 5 asteisessa vedessä kellumalla, et taida selvitä hengissä.
Jos omaat uimataidon, eli taidon liikkua vedessä niin selviät."
Jo on typerästi esitetty, en kai minä uimista millään kellumisella ole korvannut.
Ei pitäisi VÄÄNTÄÄ toisen ajatuksia omaksi hyväkseen, mutta juuri tuossa turvaudut ns. olkiukkoon, jos tiedät mitä se tarkoittaa.
Yritä nyt ymmärtää, se kelluminen ei vie sinua yhtään eteenpäin.
Tuossa 200m matkassa ei ole aikarajaa joten saa kellua niin paljon kuin haluaa mutta aina kun haluat eteenpäin on sinun uitava.
Olisi kiva nähdä miten pelastaudut kelluen 200m päässä rannasta?
Vielä kerran, kellumista ei saa millään ilveellä muuttumaan uimiseksi ja sen takia kellumista ei voida lukea uimataidoksi.
Miksi tuo on niin vaikea tajuta?
Varmaan menaat että yhden vieraskielisen sanan osaaminen luetaan kielitaidoksi.
"luetaanko kelluminen osaksi uimataitosa"
AI-yhteenveto
Kyllä, kelluminen luetaan ehdottomasti osaksi uimataitoa ja se on yksi tärkeimmistä vesiturvallisuustaidosta.Tässä keskeiset syyt, miksi kelluminen on tärkeä osa uimataitoa:Hengenpelastustaito:
Kelluminen on elintärkeä taito, jos joutuu veden varaan, ja se voi pelastaa hengen hätätilanteessa.Rauhoittuminen: Kelluminen antaa keholle aikaa rauhoittua ja hengitykselle mahdollisuuden tasaantua vedessä.
Uinnin perusta:
Kelluminen on yksi ensimmäisistä taidoista, joita opetellaan ennen varsinaisen uinnin ja oikeiden uintiasentojen harjoittelua.Vesiturvallisuus
: Oikea kellunta-asento auttaa pysymään pinnalla ja säästämään voimia, mikä on kriittistä, jos joutuu odottamaan apua.Käytännössä kelluminen on perusta, jonka päälle varsinainen uimataito rakentuu. Suomen Uimaliiton ja muiden uinti- ja vesiturvallisuusasiantuntijoiden mukaan kyky kellua auttaa uintiasentojen ja -tekniikoiden oppimisessa.
- - - -
"𝐊𝐲𝐥𝐥ä, 𝐤𝐞𝐥𝐥𝐮𝐦𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐥𝐮𝐞𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐞𝐡𝐝𝐨𝐭𝐭𝐨𝐦𝐚𝐬𝐭𝐢 𝐨𝐬𝐚𝐤𝐬𝐢 𝐮𝐢𝐦𝐚𝐭𝐚𝐢𝐭𝐨𝐚 𝐣𝐚 𝐬𝐞 𝐨𝐧 𝐲𝐤𝐬𝐢 𝐭ä𝐫𝐤𝐞𝐢𝐦𝐦𝐢𝐬𝐭ä 𝐯𝐞𝐬𝐢𝐭𝐮𝐫𝐯𝐚𝐥𝐥𝐢𝐬𝐮𝐮𝐬𝐭𝐚𝐢𝐝𝐨𝐬𝐭𝐚 "
No suorita sitten kellumalla se 200m uimatesti.
Totta hitossa pitää osata kellua kun alkaa väsyttämään, eihän sitä muuten voi levätä usidessa, mutta turha alkaa selittämään että itse uimataitoa ei tarvita vaan riittää kelluminen ja että se laskettaisiin uimataidoksi.
Epäilen myös että se kelluminen suomen vesissä ei taida oikein onnistua ilman apuvälineitä ja minkäänlaista uimataitoa.
"𝐊𝐲𝐥𝐥ä, 𝐤𝐞𝐥𝐥𝐮𝐦𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐥𝐮𝐞𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐞𝐡𝐝𝐨𝐭𝐭𝐨𝐦𝐚𝐬𝐭𝐢 𝐨𝐬𝐚𝐤𝐬𝐢 𝐮𝐢𝐦𝐚𝐭𝐚𝐢𝐭𝐨𝐚 "
[😎][😎][😎][😎]
Suomessa on kaikki pielessä nykyään!
>>Uimataito voidaan todeta vain uimalla tietty matka ja se on määritelty erittäin vaatimattomaan 200m.<<
Se on melkoinen matka uimisessa , olletikin jos vesi on alle 10-asteista.
kävelijästä tuntuu varmaan lyhyeltä!
Harva kykenee moiseen. Ja jaksaa.
Suoritin uimatestin jossa matka oli 400m ja aika 12 minuuttia.
Siinä sai uida ihan tosissaan ja kun tekniikka ei ollut ihan hallussa niin koville otti.
200m vapaalla tyylillä ja ilman aikarajaa on vaatimaton, jos aikaraja asetetaan vaikka 15 minuuttiin niin tilanne muuttuu ja kellunnat saa unohtaa.
Pointti onkin tuossa 200m ilman aikaa että itseä voi lepuutella niin paljon kuin haluaa, tosin kylmässä vedessä se on haastellista mutta harvoin tuota uimatestiä tehdään 10 asteisessa vedessä.
Ei reaalimaailmassa oleva uimatilanne, veden varaan joutuminen ole mikään uimatesti, joka jossain yli 20-asteisessa vedessä tehdään mukavuusalueella.
"200m vapaalla tyylillä ja ilman aikarajaa on vaatimaton."
Snähän puhut ITSESTÄSI , olet kovakuntoinen - tuo on monelle kova vaatimus, tuo 200 m. Itseni mukaanlukien, mutta osaan toki uida! Eritoten, jos putoaa kylmään veteen.
Ja yhtäjaksoisuuden vaatimus on ristiriidassa sinun "ilman aikarajaa"- käsittteesi kanssa, ellet huomannut.
" Itseni mukaanlukien, mutta osaan toki uida!"
Millä kriteereillä? Kas kun erään hokenman mukaan noin joka viides pinnnalla pysyvä osaa uida.
#satkualleminuutin
Vertailua uintivauhteihin (1000 m matkalla):
Aloittelija: Yli 25 min (vauhti > 2:30 min/100 m)
Peruskuntouimari: 22–25 min (vauhti n. 2:15–2:30 min/100 m)
𝐇𝐲𝐯ä 𝐤𝐮𝐧𝐭𝐨𝐮𝐢𝐦𝐚𝐫𝐢: 𝟏𝟖–𝟐𝟎 𝐦𝐢𝐧 (𝐯𝐚𝐮𝐡𝐭𝐢 𝐧. 𝟏:𝟓𝟎–𝟐:𝟎𝟎 𝐦𝐢𝐧/𝟏𝟎𝟎 𝐦) (mä)
Kilpauimari/Masters: Alle 15 min (vauhti < 1:30 min/100 m)
Jos uimari pystyy pitämään tämän vauhdin tasaisesti koko kilometrin ajan, se kertoo hyvästä aerobisesta kunnosta ja teknisestä osaamisesta, jossa uimari ei enää "taistele vettä vastaan" vaan liukuu tehokkaasti.
Säädetäänkö se lakiin?