Takinkääntäjiä ja paskanpuhujia riittää
Sosialistit ja kokoomus lopetti kyläkoulut, sitä ennen ne ehti lopettaa vuodeosaston.
Sosialistit ja kokoomus lopetti kyläkoulut, sitä ennen ne ehti lopettaa vuodeosaston.
Kunnan lupauksiin ei voi luottaa
Anonyymi-ap
1201387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 120
Vanhimmat
En olisi uskonut että Koskelakin on petturi.
Mä en ole siihen luottanut koskaan. Täysin selkärangaton.
Kyllä vaalien alla kelpasi luvata kyläkoulujen puolustamista. Nyt ei edes katsekontakti onnistu kyläläisiin.
Lupaukset annettiin kylillä, päätökset tehtiin kabineteissa.
Onneksi on persut.😁
Kyläläisille puhutaan taloudesta, mutta omat kokouspalkkiot kyllä kelpaavat.
Kokoomuksella ja SDP.llä ryhmäpäätökset.
Kummasti periaatteet joustaa, kun puoluekuri viheltää.
Valtiohan nuo soteasiat käytännössä päättää (valtiolla on rahat) joten hallitusvastuussa olevat persut olivat lakkauttamassa vuodeosastoa
Ensin luvattiin taistella kyläkoulujen puolesta. Sitten ilmeisesti huomattiin, että se olisi vaatinut taistelua. Ihan niin kuin vuodeosasto asiassakin.
On hienoa nähdä, kuinka nopeasti ihminen voi kehittyä kyläkoulujen puolustajasta niiden hautaustoimiston työntekijäksi.
Kuntapolitiikan uusi olympialaji=takinkääntö viestinä. Kokoomus kultaa, sosialistit hopeaa ja v.ttu kristityt pronssia.
Miksei Kepua kukaan nyt hauku? Yleensä kaikki on kepun syytä.
Kepussa oli sentään puolet ryhdikkäästi pitämässä annetusta lupauksesta kiinni. Täydet pisteet Jarille, Anssille, Annastiinalle ja Simolle.
Kova päivä taas tulossa.
Saas nähdä miten tästä selvitään.
Loistavaa, että järki voitti lopulta 😊😊
Jos ei nyt jo tekoäly laula valituksen teon muodossa niin on ihme.
Kiusantekijät valittaa - surullista.
Hyvä päätös valtuustolta, nyt voi katsella asuntoa Korvalta.
Ei kai tuosta tarvitse valitusta tehdä. Valtuuston puheenjohtaja (kepu) meni uskomaan kunnan lainopillista neuvonantajaa Koskelaa ja kuvitteli voivansa päättää koko valtuuston puolesta.
Nyt vaan kunnanhallitus hattu kouraan ja palauttaa asia takaisin valtuustolle.
Kunnanhallituksen velvollisuus on valvoa valtuuston päätösten lainmukaisuus.
Koskelalla on nyt näytön paikka, onko laittomuuksiin varaa?
Persuthan on Ilmajoella ollut vuosikymmeniä sarjavalittajia. Aina on riittänyt uusia tolloja entisten tilalle.
Onko muitakin, kuin yksi vakio?
Matit aloitti valitustehtailun.
Matit oli huonoja kun eivät valittaneet riittävästi. Aivan liian harvoin. Mutta sitä saa mitä tilaa. Minäkin alan tekemään valituksia, koska aiheita riittää. Kun tehdään lainmukaisia päätöksiä, niistä ei tarvitse valittaa. Kuntalaisilla on oikeus siihen, että päätökset on lainmukaisia.
Siinä on oikein ammattilaiset asialla.
Kurikassa on ilmainen varhaiskasvatus ja lähes 10% pienempi kunnallisvero.
Sinne siis! Hyvästi Ilmajoki
Ja osinkotuotoista huolimatta talous pahasti miinuksella ja samoin asukkaat vähenee kaiken aikaa.
Ja onnea asunnon etsintää kurikasta. Ei löydy helposti, sinne on oikeasti menijöitä. Työn perässä muuttavat.
Mutta pikkukouluja ei kurikasta löydy.
Saako yrityksen kirjat muuttaa myös? En halua enää maksaa veroja Ilmajoen kuntaan.
Kurikassa etuovella 18 vapaata asuntoa.
Kärrykartanolta voi kysyä lisää, on uusiakin tarjolla.
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunnot/kurikka?haku=m2469184975
Joo, noista puolet on jurvas tai Jalasjärvellä. Sinne vain.
Ja yksi oli vanha tuiskulan koulu, joka oli niin huonossa kunnossa että piti rakentaa uusi.
Onneksi jurvalaiset halusi liittyä Kurikkaan eikä Ilmajokeen 😂😂
Kurikka on kääntänyt muuttoliikkeensä positiiviseksi ja saavuttanut muuttovoittoa kuntien välisessä muutossa, esimerkiksi vuonna 2025 muuttovoittoa kertyi +30 henkilöä. Etelä-Pohjanmaalla Kurikka on yllättäen kääntänyt aiemman muuttotappion muuttovoitoksi, ja kaupunkiin houkutellaan asukkaita panostamalla uudisrakentamiseen. Aiempina vuosina Kurikka kärsi muuttotappiosta, mutta tilanne on muuttunut, ja kaupunki on panostanut esimerkiksi vuokra-asuntojen ja kerrostalojen rakentamiseen
Ilmainen varhaiskasvatus kaikille vetää. Samoin pienempi kunnallisvero joka tekee keskimäärin +800e/perhe vuodessa enemmän käteen.
Hyvätuloisen perheen jossa 2 lasta, säästö Ilmajokeen verrattuna yli 5000e/vuosi.
Kurikan kaupungin tulos 2024 +6,9 miljoonaa euroa
2025 1,8 miljoonaa euroa.
Vuosina 2020–2024 Kurikan kaupunki investoi yhteensä noin 91,6 miljoonaa euroa.
Ilmajoki petettyjen kylä.
Kunnanvaltuusto teki kalliin päätöksen, joka maksaa miljoonia ja menetettyä luottamusta kunta ja päättäjät ei takaisin saa.
Onko meillä kunnanjohtajaa?
Huomasitteko ettei hänellä ollut kuntalaisille mitään sanottavaa kouluasiassa.
Ei myöskään hallituksen tai valtuuston puheenjohtajilla.
Ylimielistä käytöstä kuntalaisia kohtaan.
Ei ole kunnanjohtajana tehtävä kertoa mikä koulu saa jatkaa ja mikä ei. Valtuusto päättää. Jos kunnanjohtaja olisi ottanut jonkun kannan, siitä olisi tullut lyömäase häntä vastaan.
Kunnanjohtaja johtaa kunnan hallintoa ja käyttää merkittävää valmistelu- ja vaikutusvaltaa. Luottamuksen näkökulmasta olisi ollut täysin perusteltua, monen mielestä jopa velvollisuus, että hän olisi valtuustossa avannut ainakin sen, miksi vuoden 2023 lupauksesta poiketaan.
Se olisi ollut johtavan viranhaltijan vastuullista perustelua ja avoimuutta.
Kunnanjohtaja ei voi vetäytyä kokonaan hiljaiseksi tilanteessa.
Kyse oli erittäin merkittävästä ja kuntalaisia jakavasta päätöksestä, aiemmin on annettu lupaus oppilasrajasta ja luottamus valmisteluun ja kunnan sanaan on kriisissä.
Luottamus rakentuu paljon juuri siihen, että vaikeatkin päätökset uskalletaan perustella julkisesti.
Valtuustosalissa nähtiin mykkäteatteri esitys, jossa johtavat päättäjät vaikenivat, katsoivat häpeillen pöytään ja antoivat muiden kantaa keskustelun ja vastuun. Ei puheenvuoroja. Ei perusteluja. Ei rohkeutta sanoa suoraan kuntalaisille, miksi lupaukset petettiin.
Jos päätös on heidän mielestään oikea, miksi sitä ei uskallettu puolustaa avoimesti?
Valtuutetut ilmaisivat kantansa äänestämällä. Puheita esittivät koulujen puolustajat. Taloudelliset näkökohdat esittivät viranhaltijat ja näihin tukeudutaan. Kukaan vastustajista ei esittänyt, mistä vaihtoehtoisesti säästetään, jos kouluja ei yhdistetä.
Äänestäminen kuuluu demokratiaan, mutta demokratiaan kuuluu myös vastuu perustella päätökset julkisesti, etenkin silloin kun rikotaan aiemmin annettu lupaus.
Nyt ongelma ei ollut se, etteikö joku olisi saanut käyttää puheenvuoroa. Ongelma oli se, että kunnan ylin poliittinen johto ja puheenjohtajisto käytännössä vaikeni kokonaan.
Jos päätös oli heidän mielestään oikea ja välttämätön, miksi sitä ei uskallettu puolustaa avoimesti kuntalaisille?
Mitä tulee säästöihin, viranhaltijat voivat esittää talouslaskelmia, mutta poliittinen johto kantaa vastuun arvoista ja lupauksista. Vuonna 2023 kuntalaisille annettiin ymmärtää, että 23 oppilaan raja turvaa koulun jatkumisen. Nyt siitä luovuttiin. Kyllä kuntalaisilla on oikeus kuulla päättäjiltä itseltään, miksi kunnan sana ei enää pitänyt.
Hiljaisuus tällaisessa tilanteessa ei rakenna luottamusta.
Kyllä vastuu perustella kuuluu ennen kaikkea niille, jotka muuttivat vuoden 2023 linjauksen.
Ensin luvataan, sitten rikotaan lupaus, ja lopuksi piiloudutaan viranhaltijoiden selän taakse.
Se ei ole johtajuutta. Se on vastuun ulkoistamista.
Kyllä sä hanu olit kova johtaja. Yleinen esiintyminen ja käyttäytyminen sen osoittaa.
2023 rikottiin edellinen lupaus, joka oli vuodelta 20xx. Tästä lupauksen rikkomisesta ei ole kukaan ollut huolissaan.
Silloin ei lopetettu kouluja eikä petetty kyläläisiä
Ei 2023 myöskään lopetettu kouluja, ihan samalla tavalla muutettiin päätöstä.
Jos tuo koulujen lopettaminen pelasti itsenäisen kunnan ja oli niin erinomainen päätös, niin jännä ettei kunnanjohtajalla tai kouluja lopettavilla ollut ainoatakaan puoltavaa puheenvuoroa.
Onko niillä johonkin muuhun sanottavaa? Ehkä omiin kokouspalkkioihinsa, lisää pitäisi saada.
Persut kannattaa korotuksia kokouspalkkioihin?
Vain puheenjohtajille ja sisäpiirille? Eikö ne päätä sen ihan ominpäin.
Eikö Ilmajoen uutiset ole hänen uutiskanavansa? Yksi monista?
Tekoälyllä tehtyjä juttuja?
Näyttää olevan Akkasen Uutiset
Seppo, vieläkö pelkäät? Ota pyssy pois tyynyn alta.
Se älähtää johon kalikka kalahtaa.
Tyhmälän Toiveen uutiskanava? SDP haluaa enemmän kuningattaria ja lisää kokouspalkkioita
Kokoomus kannattaa.
On nämä aika epäonnistuneita nämä sun tekstit.
Kävin itsekin lukemassa Ilmajoen Uutiset -sivun juttuja, ja kyllähän siellä nostetaan esiin ihan aiheellisia kysymyksiä vallankäytöstä, valmistelusta ja avoimuudesta. Se ei ole “virkamiesten haukkumista”, jos kysyy miksi pieni sisäpiiri näyttää valmistelevan isoja asioita suljettujen ovien takana samalla kun muille valtuutetuille tieto tulee jälkijunassa jos ollenkaan.
No eikähän Akkasen sivuilla oo samat höpinät. Vaikuttaa jo hiukan epäterveeltä ?
…niinja ennenkaikkea, miksi minua ja tekoälyäni ei ole kutsuttu mukaan? Nimim Katkera
On myös aika kuvaavaa, että itse asiaan, esimerkiksi koulupäätösten valmisteluun, tiedonkulkuun tai yhdenvertaiseen kohteluun ei vastata, vaan keskustelu yritetään kääntää henkilöihin.
Kun argumentit loppuvat, alkaa leimaaminen “kaikkitietävä”, “muuta pois”, “tekoälyjuttuja”.
Tuo “Akkasen Uutiset” -heitto kertoo lähinnä siitä, että joku on onnistunut osumaan hermoon.
Ellei mitään ongelmaa olisi, ei tarvitsisi käydä anonyymisti puolustamassa sisäpiirin toimintaa Suomi24:ssa.
Miksi avoimuuden vaatiminen tuntuu joistakin niin suurelta uhkalta?
Moni kuntalainen alkaa jo nähdä aika selvästi, mistä tässä on kyse. Kun päätöksenteon avoimuutta kyseenalaistetaan ja kysytään epämukavia kysymyksiä puheenjohtajiston kokouksista ja sisäpiirin vallankäytöstä, alkaa sama vanha sisäpiirin kuoro laulamaan anonyymipalstoilla.
On aika vaikea olla huomaamatta yhteyttä jossa ensin pieni piiri tekee päätöksiä ja linjauksia suljettujen ovien takana, sitten ilmestyy Suomi24:ään nimettömiä kirjoituksia, joissa hyökkäyksen kohteena ei ole itse asia vaan henkilö, joka uskaltaa avata keskustelua.
Jos avoimuus ja kriittiset kysymykset aiheuttavat noin suuren reaktion, ehkä kritiikki on osunut juuri oikeaan paikkaan. Tavallinen kuntalainenkin alkaa jo kysyä, miksi joidenkin päättäjien suurin huoli ei ole luottamuksen palauttaminen vaan se, kuka uskaltaa puhua ääneen siitä, miten pientä sisäpiiriä kunnassa pyöritetään.
Rehellisesti sanottuna. Mitä enemmän anonyymit nimimerkit yrittävät vähätellä asiaa, sitä vahvemmaksi syntyy vaikutelma, että juuri sisäpiiri itse käy puolustustaisteluaan kommenttipalstoilla.
Juurikin tämä tuli itsellenikin mieleen.
Suomi24 näyttää taas olevan täysi hätä päällä.
Kunnanjohtaja, viranhaltijat, kunnanhallituksen puheenjohtajat ja valtuutetut käyttävät julkista valtaa. Siksi heidän päätöksiään, valmisteluaan ja toimintatapojaan saa ja pitää arvioida kriittisesti.
Kuntalaisilla on siihen oikeus.
Valtuutetuilla on siihen jopa velvollisuus.
Jos valtuutettu ei kysy miten asioita valmistellaan,, ketkä osallistuvat valmisteluun, miksi tieto ei kulje tasapuolisesti tai miksi "epävirallisiksi" väitetuista kokouksista maksetaan palkkioita, niin silloin hän ei hoida tehtäväänsä kunnolla.
Julkisen vallan käyttäminen tuo mukanaan myös julkisen arvioinnin.
Avoimuutta pelkää yleensä vain sellainen vallankäyttö, joka ei kestä päivänvaloa.
Ensin pieni piiri päättää keskenään.
Sitten muut kutsutaan sanomaan JAA oikeaan aikaan.
Lopuksi Suomi24 ihmetellään, miksi kuntalaiset eivät enää luota päätöksentekoon.
Eiköhän se niin oo, että päättäjät on valittu päättämään?
Rakentavalla journalismilla tarkoitetaan luonnollisesti sellaista uutisointia, jossa vältetään turhaa vallankäytön tarkastelua.
Kunnan ja median suhde perustuu keskinäiseen luottamukseen.
Toiset luottavat siihen, ettei kaikkea kirjoiteta ja toiset luottavat siihen, että asemat säilyvät.
Mahdolliset yhtäläisyydet todellisuuteen ovat luonnollisesti vain kuntalaisten vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
Jos joku vielä erehtyy muistuttamaan, että viranhaltijat käyttävät julkista valtaa ja heidän toimintansa kuuluu julkisen arvioinnin piiriin, voidaan hänet nopeasti leimata hankalaksi ihmiseksi, populistiksi tai muuten vain vääränlaiseksi kuntalaiseksi.
Näin säilyy työrauha.
Ja ennen kaikkea oikea mielipide.
Vapaata keskustelua ei omista kunta, puolue eikä sisäpiiri. Kuntalaisilla on täysi oikeus keskustella julkisesti vallankäytöstä, valmistelusta ja päätöksenteosta myös silloin, kun se ei miellytä pientä sisäpiiriä.
Ei kai sitä kukaan päättäjä oo kieltänytkään. Mutta hoitoonhan tuo uikuttaja pitäis saada.
Samaa mieltä. Ei ole täyspäisen juttuja, koko ajan vikaa löytyy NIISTÄ TOISISTA.
Siis koko ajan. Uutenavuotena se tuhlas elämästään 14 tuntia kun ei tullu ollenkaan kepusossua. Nyttemmin on kyllä ottanut vahingon takaisin moninkertaisesti.
Mutta eikö tuolle paskalle muuta paikkaa löydy, vaikka sitte Ilmajoen Uutiset tai joku muu samanhenkisten keskustelukerho?
Asioihin vastaamisen sijaan osa näyttää keskittyvän siihen, että kriitikot pitäisi “saada hoitoon”. Se kertoo enemmän keskustelukulttuurista kuin itse kritiikistä.
Julkinen vallankäyttö kuuluu julkisen arvostelun piiriin, vaikka se ylähuonetta kuinka ärsyttäisi.
Kummasti nämä “ei täyspäiset jutut” kuitenkin osuvat hermoon niin pahasti, että niitä pitää tulla suomi24 palstalle kommentoimaan päivä toisensa jälkeen.
Jos kaikki on muka pelkkää paskaa, niin aika paljon energiaa näyttää silti kuluvan sen lukemiseen ja siitä hermostumiseen. Ehkä ongelma ei olekaan keskustelu, vaan se että joku kehtaa kyseenalaistaa ylähuoneen toimintatapoja.
Kun siellä hoidossa kerran saa kirjoitella näin paljon kuntapolitiikasta, niin ehkä paikka onkin täynnä entisiä päättäjiä.
Kyllä kepusossuista täytyy saada kirjoittaa, muuten on Taakaleen ihmisoikeuksia loukattu.
Ymmärrän kyllä, että keskustelu tuntuu raskaalta niille, jotka ovat tottuneet siihen että asiat sovitaan hiljaa kahvipöydissä.
Eikös niistä valtuustos äänestetä ja jokaisella valtuutetulla on yksi ääni.
Nostetaanpa tärkeä asia esiin, kun se tuntuu jäävän muun keskustelun alle.
Koulujen lopettaminen oli ennen kaikkea taloudellinen kysymys. Kaikki varmaan voivat katsoa tallenteelta kunnan talouden uhat muutaman vuoden päästä.
Yhtään ehdotusta kunnan talouden hoidosta ei koulujen puolustajilta tullut
Niitä olisi pitänyt esittää, jotta olisi voitu arvioida, miten kunnan talous voi kehittyä.
Ei tullut esityksiä. Ei yhtään.
Niinmuttaku.....
Miksi vaihtoehtoisia säästöesityksiä olisi pitänyt tulla valtuutetuilta, kun kunnassa on viranhaltijat ja talousjohto, joille juuri siitä työstä maksetaan palkkaa?
Jos viranhaltijat ja talousjohto tekee päätöksiä niin Taakaleet tinttaaloo.
Väärin päätetty.
Miksi valmistelussa ei ollut yhtään kunnollista vaihtoehtoista säästömallia vertailtavana? Ei henkilöstörakenteen tarkastelua, ei hallinnon keventämistä, ei hankkeiden priorisointia, ei investointien siirtoja. Ei mitään.
Samaan aikaan kunnassa löytyy rahaa erilaisiin hankkeisiin ja konsulttiselvityksiin, lentoasemapalveluihin, edustamiseen ja tapahtumiin, Musiikkijuhlien tukemiseen ja hallinnon paisumiseen
Helpoin tie oli laittaa kyläkoulut maksumiehiksi.
Omituinen ajatus, että valtuutettujen pitäisi tehdä viranhaltijoiden työ heidän puolestaan. Kunnassa on kunnanjohtaja, talousjohto ja valmisteluorganisaatio juuri sitä varten, että vaihtoehtoja tuotaisiin päätöksentekoon.
Mutta missä ne vaihtoehdot olivat? Ei missään.
Kyläkoulut olivat helpoin kohde. Ne eivät istu kabineteissa, eivät kuulu sisäpiiriin eivätkä jaa oopperalippuja toisilleen.
Osa pikkukouluja puolustaneista valtuutetuista on sanonut, että kunnan talous kestää pikkukoulujen ylläpidon. Siitä syystä samaisten valtuutettujen tulisi kertoa, miten tämä tapahtuu.
Hyvin yksinkertainen perustelu.
Ei tullut yhtään ehdotusta, jossa olisi kerrottu miten tämä yhtälö toteutetaan.
Kyläkoulujen puolustajilta vaaditaan sentin tarkat vaihtoehdot koko kunnan talouteen, mutta samaan aikaan koulujen lopettajille näyttää riittävän tyhjät laskelmat ja puuttuvat koulumatkakulut.
Kun päätös oli niin ylivoimaisen hyvä ja välttämätön, miksi sitä ei uskallettu puolustaa avoimella talousvertailulla, koulukohtaisilla vaikutusarvioilla ja rehellisellä keskustelulla?
Kunhan edes metrin takuudella jotain kertoisivat.
Vanhoissa raamatunkertomuksissa kerrottiin että kansalle piti löytää syyllinen, jonka niskaan ongelmat ladotaan ja joka voidaan lähettää erämaahan kantamaan muiden synnit.
Jos joku nostaa esiin sisäpiirin kokouspalkkiot, edustamiset, oopperaliput ja kabinettikokoukset, alkaa välitön saarna siitä kuinka kriitikko on ongelma, ei itse toiminta.
Raamatussakin fariseukset närkästyivät enemmän totuuden sanojasta kuin itse asiasta.
Eiköhän täs oo kyse hanun totaalisesta epäonnistumisesta ja kyvyttömyydestä saada omia adioitaan eteenpäin. Nyt hän pyrkii saamaan huomion ja syyt kaadettua ja piilotettua hölynpölyn alle.
Siihen se perustuu koko Vennamolainen ilosanoma.
Paskanjauhantaa.
Mikäli kunnanvaltuutetun tehtävä olisi vain “saada omat asiat läpi”, silloin demokratia olisi aika köyhällä pohjalla.
Valtuutetun tehtävä on myös kyseenalaistaa, vaatia perusteluja ja nostaa esiin asioita, joista moni mieluummin vaikenee.
Hannu on kuntalaisten asialla, ei omaa etuaan ajamassa.
Näinhän se juuri on, mutta hanulle on järkytys oma epäonnistuminen ja hönön kirjoihin joutuminen, niin se täytyy nyt kostaa muille.
Hannu ei luvannut kuntalaisille vappusatasia tai jaaritellut joutavia ja oli siksi yksi äänestetyimmistä. Suurin osa valtuutetuista taas taisi kusta äänestäjiään silmiin ja pahasti.
Jaarittelee ja rakastaa omaa ääntään enemmän kuin kukaan muu.
Monella oma etu menee jatkuvasti kuntalaisten edun edelle, liian usein näyttää kuitenkin siltä, että tärkeintä on oma asema, oma ryhmä ja sisäpiirin hyvä tunnelma.
Vaikeat kysymykset koetaan uhkana.
Tärkeintä on takkuaminen.
Ihan koko ajan.
Ihan joka asiasta.
Joo, just näin. Ja tätä voidaan perustella vaikkapa että kunnavaltuutetun tärkein tehtävä on olla luotettava yms potaskaa.
Kukaan järkevä valtuutettu ei voi luvata nyt eikä ole voinut 2023 luvata esimerkiksi sitä, että joku koulu säilyy vielä tulevat 10 vuotta. Senverran on maailmassa muuttujia, jotka vaikuttavat asiaan.
Aivan. Lupauksia ei kai enää kannatakaan pitää minään, koska maailmassa on muuttujia.
Kummallista kyllä, vuonna 2023 lupaukset ja 23 oppilaan rajat kelpasivat täydellisesti äänten keräämiseen. Mutta kun valta ja kokouskahvit oli saatu, alkoikin yhtäkkiä suuri filosofinen pohdinta siitä, ettei tulevaisuudesta voi tietää mitään.
Silti sama porukka tuntuu tietävän täysin varmasti sen, että juuri kyläkoulujen lopettaminen pelastaa kunnan talouden vuosiksi eteenpäin.
Yritä nyt jotenkin rauhoittua. Käy taas vaikka Tallinnas !
Tallinnaan kannattaa varmasti välillä mennäkin. Siellä sentään laivat lähtevät aikataulussa ja lupaukset pitävät paremmin kuin joidenkin valtuutettujen vaalipuheet Ilmajoella.
Mutta hyvä yritys. Aina kun asiaosaaminen loppuvat, alkaa tämä klassinen “rauhoitu”, “hanki elämä” ja “käy Tallinnassa” osasto. *
Se on helpompaa kuin vastata siihen, miksi vuonna 2023 annetut lupaukset ja 23 oppilaan rajat kelpasivat vaalimainoksiin mutta eivät enää päätöksentekoon.
Kuntalaiset eivät ole vihaisia siksi, että maailma muuttuu.
He ovat vihaisia siksi, että joidenkin selkäranka muuttui nopeammin kuin oppilasmäärät.
Taitaa kyllä vaatia jo m-talossa lääkärikäynnin tai lasten poliklinikalla.
Kuntalaiset kyllä huomaavat eron selitysten ja selkärangan välillä.
Diagnoosiosastolla ilmeisesti sinulle paikka vapaana
Enemmän täs on kysymys pään vaivasta, kun selkärangasta.
Rauhoittukaa nyt, elämäjatkuu niin se on ja tkunut monessa kylässä.
Ei se koulu yksin vaikuta kylän kuolemiseen.
Päätös on tehty pulinat pois, rauhoittukaa positiivisellä mielellä.
Meidän kylän lapset nauttii Tuomiahon uudesta koulusta.
Kyse ei ole siitä jatkuuko elämä, vaan siitä jatkuuko luottamus.
Toki elämä jatkuu, mutta niin jatkuu myös keskustelu siitä, miten lupauksia pidettiin ja ketkä niiden yli kävelivät.
Teitä on muutama hönö keltä nyt on luottamus menny. Antaa mennä vaan.
Onhan se tärkeää että saadaan jauhaa, ei niinkään mikään muu.
Menikö luottamus, vai eikö mennyt?
Täällä jauhaa ne jotka ei ymmärrä Ilmajoen kunnan taloudesta.
Keskustelu on kummallinen asia, sitä pidetään tärkeänä vaaleihin asti. Päätösten jälkeen siitä tulee joidenkin mielestä jauhantaa.
On aina mielenkiintoista, miten kysymysten esittäjät leimataan ‘hönöiksi’, mutta itse kysymyksiin ei silti vastata. Ehkä ongelma ei ole keskustelu, vaan se, että keskustelu on epämukavaa.
Pressut äänesti vastaan koska tiesivät että heidän äänet ei ratkaise,näin saatiin taas näkyvyyttä ja yksinkertaisten ääniä
Aika hyvin kiteytetty:)
Jännä logiikka. Jos tietää häviävänsä, pitäisi ilmeisesti luopua omasta kannastaan ja liittyä voittajien kuoroon. Sitä jotkut kutsuvat realismiksi, toiset takinkäännöksi.
Tässä tapauksessa ongelma lienee lähinnä mielen terveys.
Kyläkoulut saa jatkaa jos 23-oppilasta tai enemmän. Näin luvattiin, mutta pidettiinkö lupaus?
No voi voi.
Mitä luvattiin vuonna 2002? Pidettiinkin lupaus?
Jos vuonna 2002 annettu lupaus on myöhemmin rikottu, se ei tee uusien lupausten rikkomisesta hyväksyttävää tai oikeaa. Päinvastoin, kun politiikassa on aiemmin petetty luottamus, sen pitäisi olla syy pitää myöhemmistä lupauksista entistä tarkemmin kiinni, ei käyttää vanhoja virheitä perusteluna uusille.
Jossain vaiheessa Suomi lupasi, ette Natoon liitytä. Olisko pitänyt tästä pitää kiinni maailman tappiin?
Miksi valtuusto lopetti neljä toimivaa kyläkoulua ? On hulluun malliin menny meno ilmajoella!
Ei mun nuoruures!
Itsenäinen kunta pelastui. Kunta olisi ajautunut vararikkoon.