Britit on itse syyllisiä noihin pommi-iskuihin! He itse tappavat satoja ihmisiä Irakissa, ja puhuvat siitä kuinka terrorismi on leviämässä ja miten se tulisi pysäyttää.. Satojen viattomien ihmisten tappaminen Irakissa on mielestäni aivan yhtä tuomittavaa kuin vaikka Lontoon pommi-iskut. Joukkotuhoaseet ovat vain tekosyy, todellisuudessa jenkit haluavat vaan päästä käsiksi öljyyn. Eikä ole mitenkään ihme että jenkkejä ja brittejä vihataan kaukoidässä. Emmekö me muka vihaisi venäläisiä jos he miehittäisivät maamme? Terrorismi ei lopu ikinä, elleivät jenkit tajua että he ovat itse siihen syyllisiä.
Pommi-iskut--> kuka on syyllinen?
miss_karambola
13519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tekijä on aina syyllinen. Ei tästä maailmasta tekosyyt lopu, joten niitä ei tule ottaa huomioon.
Niin kauan kuin äärikiihkoilijoita riittää tulee olemaan myös terrorismia. Nyt nuo ahmedit on vaan saaneet mielestään hyvän syyn lähteä kunnon ristiretkelle vääräuskoisia vastaan vedoten Irakiin ja Afganistaniin. Vaikka joukot sieltä vedettäisiinkin pois, tulee terrori-iskuja olemaan jatkossakin, koska tavoitteena näillä hyysäreiden pulmusilla on muutakin. Oravanpyörä jatkuu, seuraavaksi nuo sian jälkeläiset alkavat vaatia jotain muuta. Eli kova kovaa vastaan vaan, muu ei enää auta.
Yritä ajatella asiaa laajemmin.
Siihen et tarvitse matkustelemista tai huumeita.
Kunhan opettelet empatiaa ja ymmärrystä vieraita ihmisiä ja kulttuureja kohtaan.
Ala lukemaan kirjoja!
On daydreamer tosiaan nimimerkkinsä veroinen haaveilija: voi kun maailma olisi kiva paikka elää kun ei olisi sotia ja kaikki rakastaisivat toisiaan. Tosiasia on, että näin ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaankaan. Heräisit jo sieltä kirjojen maailmastasi karuun todellisuuteen.
ilman sortoa ja oman edun tavoittelemista.
hyvä alkuaskel olisi länsimaiden vetäytyminen muista maista.
sitten voisimme alkaa palauttamaan omia ulkomaalaisiamme rauhoittuneisiin kotimaihinsa.
tai no sitten se sodat olisivat länsimaiden kapakkatappelujen luokkaa, eivät enää ruandan joukkomurhia.
Miten moni noista Afrikan maaperällä käytävistä sodista johtuu valkoihoisten ahneudesta ? Tunteekohan Afrikan historia sellaista päivää jolloin ko. maanosassa ei olisi ollut jonkin sortin sotatilanne päällä. Alkuasukkaat ovat ihmeellistä väkeä, ja niiden tulisi pysytellä siellä Afrikan mantereella.
"Miten moni noista Afrikan maaperällä käytävistä sodista johtuu valkoihoisten ahneudesta?"
Valitettavan monet. Valkoihoiset, lähinnä Eurooppalaiset kansat ovat aikanaan valloittaneet alueita Afrikasta (käytännöllisesti katsoen koko mantereen, ainoastaan Etiopia ei ole ollut siirtomaana), jakaneet kansoja keinotekoisilla rajoilla ja ennen kaikkea riistäneet niitä. Vielä nykyäänkin nämä teot aiheuttavat ongelmia Afrikalle.
"Tunteekohan Afrikan historia sellaista päivää jolloin ko. maanosassa ei olisi ollut jonkin sortin sotatilanne päällä."
Kyllä varmaan tuntee, mutta valitettavan paljon ongelmia valkoinen mies on jättänyt Afrikkaan kytemään. Hyvänä esimerkkinä tästä on Burundin hutujen ja tutsien yhteenotot ja kansanmurha. Sehän oli seurausta maata hallinneiden Saksan ja myöhemmin Belgian harjoittamasta hajoita-ja-hallitse -politiikasta. Siirtomaaherrat hallitsivat maata välillisesti tutsiaristokraatin avulla. Tutsit olivat maassa vähemmistönä, mutta enemmistönä olevilla hutuilla ei ollut päätösvaltaa maan asioihin. Tämä aiheutti vakavia ristiriitoja hutujen ja tutsien välille ja nämä ristiriidat puhkesivat sitten kansanmurhaksi.
"Alkuasukkaat ovat ihmeellistä väkeä, ja niiden tulisi pysytellä siellä Afrikan mantereella."
Sinähän se ihmeellistä väkeä tunnut olevan, kun arvostelet kokonaisen mantereen yli 800 miljoonaa asukasta pelkkien ennakkoluulojesi perusteella. Oletettavasti et koskaan ole käynyt lähelläkään Afrikkaa ja silti puhut, kuin tietäisit jotain Afrikan asioista.
koko lähi-itä voitaisiin pommittaa taivaan tuuliin ja samalla pyyhkiä pois maailman kartalta niin ei olis terrorismiä... turha siinä on niitä ruveta puolustelemaan! hulluja mitä hulluja!
Ja tässäkö oikea lääke! Minkä niminen tämä lennättäjä sitten ois. Pahempi ainakin kuin tämän päivän terroristi. Tyhmää tuijottaa yksin tekoa. Näin julmille teoille on aina julma syy. Kokeilisivat edes rauhanomaisempaa ratkaisua. Tyhjentäisivät Israelin laittomat siirtokunnat ja antaisivat ihmisoikeudet myös palestiinalaisille. Vetäisivät joukkonsa pois Irakista ja neuvottelisivat vain rauhasta eikä jälleenrakentamis yksinoikeuksista. Entä vangit Guantanamossa? Esittäisivät syytteet jos niihin löytyisi syytä, eikä pitäisi vankeina "ehkä syyllisiä". Ja monia muita pehmeimpiä keinoja. Säälittävää sotia sen vuoksi kun on näytettävä että "ei alistuta"!! "emme voi antaa terroristien luulla että olemme heikkoja"! jne.. Hiekkalaatikko psykologiaa...
"koko lähi-itä voitaisiin pommittaa taivaan tuuliin ja samalla pyyhkiä pois maailman kartalta niin ei olis terrorismiä... "
Sinulla tuntuu olevan hyvin yksioikoinen käsitys terrorismista. Totuushan kuitenkin on, ettei Lähi-itä (tai islam) ole mikään edellytys terrorismille. Siellä, missä on epäoikeudenmukaisuutta, jotkut yksilöt saattavat ryhtyä tekoihin, joita toiset kutsuvat terroriteoiksi. Ei terrorismissa mistään sen kummemmasta ole kysymys.
Olet nähtävästi niin nuori ja kokematon, että et ole tietoinen 60- ja 70-luvuilla Euroopassa toimineista terroristiryhmistä. 70-luvulla Euroopassa murhattiin mm. teollisuusmiehiä ja Italian pääministeri Aldo Moro. Olisiko Eurooppa silloin pitänyt pommittaa taivaan tuuliin ja samalla pyyhkiä pois maailmankartalta?
Jos ei, niin miksi Lähi-itä pitäisi pommittaa ehdottamallasi tavalla?
jokin on mennyt pahasti vikaan jo aikoja sitten näillä lähi-idän kansalaisilla... mitä niitä juttuja on katsellut, että ollaan valmiita tappamaan kenet tahansa jotta päästään taivaaseen jne... ihmisiä aivopestään ja ne raukat uskoo mitä niille sanotaan... ja sitten on vielä niitä jotka puolustelee näitä tyyppejä... tasan ei käy onnenlahjat! Ja paras esimerkkihän se just on palestiinalaiset ja isralialaiset... jumalan luvattu kanssa, tapella nyt siitä...
Tietääkseni me ei enää eletä 60- eikä 70-lukua... kyse ei ole pelkästä "terrorismistä"... kyse on siitä mitä niiden ihmisten päässä liikkuu... niiden ihmisten ajatusmaailma on päin persettä. Turha sitä on puolustella... huomaahan sen näistä Suomessa olevista pakolaisistakin, mitä ne arvostaa ja mitä ei. Oisko sitten ollut parempi jättää koko lähi-itä omaan rauhaansa, kyllähän ne nähtävästi osaa tappaa itse itsensä.... onhan sekin vaihtoehto.... mä oisin vaan tehnyt sen vähän helpommaksi niille... se on vaan ajan kysymys kun he rupee täällä Suomessa pommittelee ja mitä mieltä sitä sitten ollaan...
Muuten, se "terrorismiä" oli lainaus sinun omasta kirjoituksestasi. Minustakin se oli aika hauska:))
Sen, että emme enää elä 60- tai 70-lukua, ei pitäisi estää sinua vastaamasta tekemiini kysymyksiin. Jotta pääsisimme tässä keskustelussa eteenpäin, toistan vielä kysymykseni: "Olisiko Eurooppa silloin pitänyt pommittaa taivaan tuuliin ja samalla pyyhkiä pois maailmankartalta?
Jos ei, niin miksi Lähi-itä pitäisi pommittaa ehdottamallasi tavalla?"