Jehovan todistajia syytetään usein siitä, että kiusallisten kysymysten kohdatessa he vaikenevat tai yrittävät yrittävät johdattaa keskustelun sivuraiteille. Ehkä näin saattaa toisinaan olla, mutta näköjään he eivät ole ainoita, jotka ovat kunnostautuneet sillä saralla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000009578511
Oliko aihe todellakin noin hankala, vai mistä hiljaisuus johtuu?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000009578511
Oliko aihe todellakin noin hankala, vai mistä hiljaisuus johtuu?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä mä kirjottasin jehovan todistajat ihan pienellä jiillä. toi tosiaankin tais osua niitä arkaan paikkaan, ei voi kyllä muuta sanoa. kyllä se ihan asiaa kuules on mitä tuolla on sanottu!
ja asiaa on myös se, että jehovan todistajat eivät osaa perustella väittämiänsä tarpeeksi uskottavasti, koska uskontonsa suhteen he ovat väärässä.
jEHOVAN TODISTAJAT OVAT HARHAAN EKSYTTÄJIÄ!
Olet oikeassa! HARHAAN EKSYTTÄJIÄ todellakin!
Jehovalaisuus on HARHAOPEISTA pahin!
Myös se että jos he eivät osaa jotain asiaa selittää tai perustella niin he yrittävät vaihtaa puheenaihetta tai sitten menettävät täysin malttinsa.Se pitää todella paikkaansa. He eivät kestä minkäänlaista kritiikkiä vähääkään jos joku kyseenalaistaa heidän uskonsa:(
Sääliksi käy kuinka ihminen voidaan aivopestä ja eksyttää. Jehovalaiset jos ketkä sen osaavat. Siinä he ovat maailman parhaita:((((((((
ei tullut yhtään perustelua!!
perustelija, heh
kuin per. ammuttu karhu, koska kysyimykseen tuli syntiinlankeemus ja siitä johtuva edelleen tomeenpanematta rangaistus, kuin pelkka kuolema. Sehän on ainakin tähän asti koskenut kaikkia maan eläviä. Olen varmaan gehennaan tuomittu, koska minun on vaikea usko heidän tuhatvuotiseen valtakuntaansa ja joihinkin taivaaseen menijöihin (144.000).
Jos viittaat NWT-vastaukseeni, niin mainitsin jo aikaisemmin, että se lipsahti väärään osoitteeseen. Vastaukseni oli tarkoitettu tänne, minne sen lopulta kopioinkin: (tarkoitukseni ei ollut ohjata keskustelua sivuraiteille, olin vain puusilmä)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000009581182
>>>Jos viittaat NWT-vastaukseeni, niin mainitsin jo aikaisemmin, että se lipsahti väärään osoitteeseen. Vastaukseni oli tarkoitettu tänne, minne sen lopulta kopioinkin: (tarkoitukseni ei ollut ohjata keskustelua sivuraiteille, olin vain puusilmä)
Huomasin kyllä, että kirjoitit vahingossa väärään ketjuun, joten en viitannut sinun vastaukseesi.
on ollut hyvin paljon esim. Jippiin palstalla, jos olet selannut keskusteluja.
Esim. tyyliin:
- JT kertoo myönteisen asian järjestöstä kuten Raamatun käännösten vertailussa hyvin pärjäämisen (voiton)
- JT-vastustajat sekottavat keskustelun hyökkäämällä JT:a vastaan aivan eri aiheista (ja myös provosoivat keskustelemaan näistä muista aiheista); nämä väärän aiheen alle
Samaa on täälläkin, mutten ole seurannut kumpaakaan aktiivisesti vähään aikaan.
Raamattuhan muuten sanoo (KR-92):
1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. 2 Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. 3 Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? 4 Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa kun otan roskan silmästäsi', kun omassa silmässäsi on hirsi? 5 Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.
http://www.funet.fi/pub/doc/religion/christian/Bible/html/finnish/1992/Matt.7.html
Seuraava jae muuten kertoo syyn miksi JT:a ei juurikaan tällä luopioita vilisevällä keskustelupalstalla ole.
Oletko tosdella sitä mieltä, että esimerkiksi ateisti tarvitsee raamatullisen tuen toiminnalleen? Vai tarkoitatko, että jehovantodistajuuden ohella menettää myös kansalaisoikeutensa?
Kun näin ruon viittaamasi kysymyksen en tiennyt iykeäkö vai nauraa - siitä hiljaisuus minun osaltani.
>>>Oletko tosdella sitä mieltä, että esimerkiksi ateisti tarvitsee raamatullisen tuen toiminnalleen?
Tarkoitin sellaisia ex-todistajia, jotka edelleen uskovat Raamattuun ja siihen, että se on Jumalan henkeyttämä kirja ja sinä et selvästikään heihin kuulu. Oma mokani, kun en sitä heti alussa sanonut.
>>>tarkoitatko, että jehovantodistajuuden ohella menettää myös kansalaisoikeutensa?
En tarkoita. Minun puolestani exät saavat ihan vapaasti yrittää kaikkensa (lain sallimissa rajoissa tietenkin) vahingoittaakseen Jehovan todistajien uskonnon harjoittamista ja Järjestöä, mutta samalla he myös rikkovat niitä Raamatun periaatteita, joita itse väittävät noudattavansa. Useat syyttävät Jehovan todistajia (välillä myös aiheellisesti) Raamatun käskyjen väärintulkitsemisesta, mitä tulee entisten jäsenten kohteluun, mutta samalla unohtavat autuaasti sen, että Raamattu käskee myös "rakastamaan vihollisia ja niitä jotka vainoavat teitä". He eivät siis erotu Jehovan todistajista millän tavalla myönteisessä mielessä, vaan ainoastaan huomattavasti pahempina lain rikkojina, kun ottavat asiakseen leikkiä Jumalaa.