Ihmisen sukupuoli

Teisti ja transsukupuolinen ovat harhaisia.

Palstan Humanist_atheist tuo tätä asiaa toistuvasti esille.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Teisti ja transsukupuolinen ovat harhaisia.

Palstan Humanist_atheist tuo tätä asiaa toistuvasti esille.

Toistuvasti, ellei peräti pakkomielteisesti.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Toistuvasti, ellei peräti pakkomielteisesti.

Tiktökkääjä

jaylenox75

On ihminen, joita en voinut
uskoa olevan. Eli neuvon antaja
myös maisterille. Hengellisyydestä.

Ohjaa myös pappeja. Teologeja
Voisi olla Paavin oikea käsi.
Tähänkö ateismi johtaa ihmisiä
Maalitan: koska määrittää jahtaa
pyhiä ihmisiä omissa tehtävissään
Rippipappia ym.
Pyhitettyä
Karmeaa hommaa

Luonnossa löytyy elämiä joilla on kaksi sukupuolta. Nämä siis voivat olla jompaa kumpaa ja vasta paritellessa valitaan sukupuoli.

Luulen että aloittajan kaltaisille on kovin vaikeaa saada oikeaa tietoa perille?

Myös ihmisissä tapahtuu muutoksia, esim jos pojalla ei murrosiässä horminituotanto käynnisty, alkaa rinnat kasvaa ja muutos naiseutuu, mikä aiheuttaa identiteetti kriisin.

"Ei ole olemassa mitään miehen tai naisen aivoja."

Tämä on herkkä asia ja tavallaan kaksiteräinen miekka. Miesten ja naisten aivojen erot selittävät transsukupuolisuuden. Minusta se on hyvä asia. Se vähentää transsukupuolisuuteen liittyvää stigmaa kun tiedetään sillä olevan biologinen perusta eikä se ole syntisen ihmisen vapaaehtoinen valinta. Miekan toinen terä on se, että tällä voidaan perustella naisten alistaminen. Onkin tyypillistä, että usein sama henkilö ulisee siitä, ettei transsukupuolisuus johdu miesten ja naisten aivojen eroista, mutta toisaalla hänen mielestä nainen kuuluu kotiin tai korkeintaan hoivatyöhön kun hänellä on pienemmät aivot eikä hän ymmärrä tekniikkaa.

Neurobiologian havainnot kykenevät selittämään transsukupuolisuuden. Sillä on korrelaatio aivojen neuroanatomiaan. Lisäksi transsukupuolisuudella on korrelaatio perimään. Ehkäpä syynä miesten ja naisten aivojen erojen tunnistamattomuuteen on se, että mittalaitteet on talousvaa'an ja värityskirjan tasoa kun pitäisi katsoa elektronimikroskoopilla ja yhdistelmä-DNA-tekniikalla. Tuskin ne erot löytyvät aivojen painoista tai harmaan/valkoisen massan suhteellisista määristä.

Ei ole olemassa mitään miehen tai naisen aivoja. >>>>

Humanist_atheist väitti muuta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Luonnossa löytyy elämiä joilla on kaksi sukupuolta. Nämä siis voivat olla jompaa kumpaa ja vasta paritellessa valitaan sukupuoli.

Luulen että aloittajan kaltaisille on kovin vaikeaa saada oikeaa tietoa perille?

Myös ihmisissä tapahtuu muutoksia, esim jos pojalla ei murrosiässä horminituotanto käynnisty, alkaa rinnat kasvaa ja muutos naiseutuu, mikä aiheuttaa identiteetti kriisin.

Lue lisää

Luonnossa löytyy elämiä joilla on kaksi sukupuolta. >>>>

Ei nisäkkäillä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Ei ole olemassa mitään miehen tai naisen aivoja."

Tämä on herkkä asia ja tavallaan kaksiteräinen miekka. Miesten ja naisten aivojen erot selittävät transsukupuolisuuden. Minusta se on hyvä asia. Se vähentää transsukupuolisuuteen liittyvää stigmaa kun tiedetään sillä olevan biologinen perusta eikä se ole syntisen ihmisen vapaaehtoinen valinta. Miekan toinen terä on se, että tällä voidaan perustella naisten alistaminen. Onkin tyypillistä, että usein sama henkilö ulisee siitä, ettei transsukupuolisuus johdu miesten ja naisten aivojen eroista, mutta toisaalla hänen mielestä nainen kuuluu kotiin tai korkeintaan hoivatyöhön kun hänellä on pienemmät aivot eikä hän ymmärrä tekniikkaa.

Neurobiologian havainnot kykenevät selittämään transsukupuolisuuden. Sillä on korrelaatio aivojen neuroanatomiaan. Lisäksi transsukupuolisuudella on korrelaatio perimään. Ehkäpä syynä miesten ja naisten aivojen erojen tunnistamattomuuteen on se, että mittalaitteet on talousvaa'an ja värityskirjan tasoa kun pitäisi katsoa elektronimikroskoopilla ja yhdistelmä-DNA-tekniikalla. Tuskin ne erot löytyvät aivojen painoista tai harmaan/valkoisen massan suhteellisista määristä.

Lue lisää

Tuskin ne erot löytyvät aivojen painoista>>>>

Miesten aivot ovat keskimäärin suuremmat. Transmiehillä näin ei ole. Eikä transnaisilla ole keskimäärin pienemmät aivot. Ruumiin koko ja sukupuolen sekundääriset ominaisuudet eivät poikkea kaukilla transsukupuolisilla.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Luonnossa löytyy elämiä joilla on kaksi sukupuolta. Nämä siis voivat olla jompaa kumpaa ja vasta paritellessa valitaan sukupuoli.

Luulen että aloittajan kaltaisille on kovin vaikeaa saada oikeaa tietoa perille?

Myös ihmisissä tapahtuu muutoksia, esim jos pojalla ei murrosiässä horminituotanto käynnisty, alkaa rinnat kasvaa ja muutos naiseutuu, mikä aiheuttaa identiteetti kriisin.

Lue lisää

Luulen että aloittajan kaltaisille on kovin vaikeaa saada oikeaa tietoa perille?

- Näitä kutsutaan änkyröiksi

Anonyymi00036 kirjoitti:

Luulen että aloittajan kaltaisille on kovin vaikeaa saada oikeaa tietoa perille?

- Näitä kutsutaan änkyröiksi

No ota taukoa yrittelystäsi niin ehtii ne sun "oikeet" tiedotkin taas muuttua "oikeemmiksi".

Se että sukuelimet ja aivot kehittyvät eri aikaan sikiöillä ei tarkoita sitä, että mies voi saada naisen aivot ja nainen miehen aivot. Aivot ja keho ovat aina samaa sukupuolta.

Intersukupuolisuus ei kelpaa perusteeksi transsukupuolisen kokemuksiin.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Se että sukuelimet ja aivot kehittyvät eri aikaan sikiöillä ei tarkoita sitä, että mies voi saada naisen aivot ja nainen miehen aivot. Aivot ja keho ovat aina samaa sukupuolta.

Intersukupuolisuus ei kelpaa perusteeksi transsukupuolisen kokemuksiin.

Lue lisää

Neurobiologit ovat eri mieltä asiasta ja he argumntoivat faktoilla, ei luulolla kuten sinä ja siare.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Neurobiologit ovat eri mieltä asiasta ja he argumntoivat faktoilla, ei luulolla kuten sinä ja siare.

Ai onko niitä montakin?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ai onko niitä montakin?

On. Itse löysin yhdeltä hakutulosten sivulta kymmeniä. Vaikka transseksuaalisuuden tutkimus neurobiologiassa taitaa olla aika nicheä niin jopa heitä on enemmän kuin kajahtaneita kreationistitutkijoita.

Anonyymi00023 kirjoitti:

On. Itse löysin yhdeltä hakutulosten sivulta kymmeniä. Vaikka transseksuaalisuuden tutkimus neurobiologiassa taitaa olla aika nicheä niin jopa heitä on enemmän kuin kajahtaneita kreationistitutkijoita.

Lue lisää

Mistä tiedät että kaikki ovat samaa mieltä?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Neurobiologit ovat eri mieltä asiasta ja he argumntoivat faktoilla, ei luulolla kuten sinä ja siare.

Ne faktat juuri kyseenalaistettiin, joten älä aloita vielä niistä mitään uskonnollista oppia.

Anonyymi00023 kirjoitti:

On. Itse löysin yhdeltä hakutulosten sivulta kymmeniä. Vaikka transseksuaalisuuden tutkimus neurobiologiassa taitaa olla aika nicheä niin jopa heitä on enemmän kuin kajahtaneita kreationistitutkijoita.

Lue lisää

Kärpäsiäkin on enemmän kuin kajahtaneita ateisteja, joten syökää siis paskaa.

Nisäkkäät ovat joko uroksia tai naaraita. Ne eivät voi olla näiden kombinaatio: mies naisen ruumiissa tai nainen miehen ruumiissa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Nisäkkäät ovat joko uroksia tai naaraita. Ne eivät voi olla näiden kombinaatio: mies naisen ruumiissa tai nainen miehen ruumiissa.

Miksi eivät? Siksikö, että sinusta tuntuu siltä? Vai siksikö, että jossakin pyhässä kirjassa sanotaan näin? Vai sanotaanko?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Miksi eivät? Siksikö, että sinusta tuntuu siltä? Vai siksikö, että jossakin pyhässä kirjassa sanotaan näin? Vai sanotaanko?

Vanha biologinen fakta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Vanha biologinen fakta.

Vanhat faktat voivat olla myös lopulta fiktiota. Sinulla ei kuitenkaan taida olla asiasta muuta kuin mutua, et varmaan ole asiantuntija. Oletko kenties kreationisti?

Pitkään luultiin, että Aurinko kiertää Maata, mutta sitten selvisi, että niin ei ollutkaan.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Vanhat faktat voivat olla myös lopulta fiktiota. Sinulla ei kuitenkaan taida olla asiasta muuta kuin mutua, et varmaan ole asiantuntija. Oletko kenties kreationisti?

Pitkään luultiin, että Aurinko kiertää Maata, mutta sitten selvisi, että niin ei ollutkaan.

Lue lisää

Olen ateisti.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Vanhat faktat voivat olla myös lopulta fiktiota. Sinulla ei kuitenkaan taida olla asiasta muuta kuin mutua, et varmaan ole asiantuntija. Oletko kenties kreationisti?

Pitkään luultiin, että Aurinko kiertää Maata, mutta sitten selvisi, että niin ei ollutkaan.

Lue lisää

Sinulla ei kuitenkaan taida olla asiasta muuta kuin mutua, et varmaan ole asiantuntija. >>>>

Tuskinpa täällä on ketään asiantuntijaa?

En usko, että kaikki maailman neurobiologit ja muut aihetta tutkineet tieteilijät ovat samaa mieltä.

Yleensä aihetta tutkivalla taitaa olla ennakko-oletus, että ilmiöllä on biologinen tausta. He tutkivat ennakkoasenteen mukaan, puolueellusesti.

Johtopäätösten tekeminen on usein tulkintaa. Voi olla että enemmistö niistä harvoista tutkijoista on ennakkoasenteensa vuoksi samaa mieltä, mutta hekin käyttävät epävarmoja sanoja lainatuissa kohdissa:

Näyttää olevan, saattaa olla, jne.

Ei siis faktaa vaan mielipiteitä heilläkin. Kysehän on hyvin nuoresta tutkimuksen alasta.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Sinulla ei kuitenkaan taida olla asiasta muuta kuin mutua, et varmaan ole asiantuntija. >>>>

Tuskinpa täällä on ketään asiantuntijaa?

En usko, että kaikki maailman neurobiologit ja muut aihetta tutkineet tieteilijät ovat samaa mieltä.

Yleensä aihetta tutkivalla taitaa olla ennakko-oletus, että ilmiöllä on biologinen tausta. He tutkivat ennakkoasenteen mukaan, puolueellusesti.

Johtopäätösten tekeminen on usein tulkintaa. Voi olla että enemmistö niistä harvoista tutkijoista on ennakkoasenteensa vuoksi samaa mieltä, mutta hekin käyttävät epävarmoja sanoja lainatuissa kohdissa:

Näyttää olevan, saattaa olla, jne.

Ei siis faktaa vaan mielipiteitä heilläkin. Kysehän on hyvin nuoresta tutkimuksen alasta.

Lue lisää

Tuo on niin tyypillinen (amerikkalaisten) uskovaisten ja kreationistien ajattelutapa. Tavallinen kaduntallaaja (uskovainen) muka tietää ja ymmärtää asiat paremmin kuin alan asiantuntija. Uskovainenhan tietää asiat paremmin omalla uskonvarmuudellaan.

Ja jos tiedemiehet ovat eri mieltä kuin uskovaiset, tiedemiehet ovat tietenkin salaliitossa uskovaisia vastaan tai heidät on lahjottu jonkin ideologian takia, pelkkiä ateistien tai kommunistien juonia. Eihän tiedemiehillä voi tietenkään olla mitään ammatillista ylpeyttä omaa alaansa kohtaan.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tuo on niin tyypillinen (amerikkalaisten) uskovaisten ja kreationistien ajattelutapa. Tavallinen kaduntallaaja (uskovainen) muka tietää ja ymmärtää asiat paremmin kuin alan asiantuntija. Uskovainenhan tietää asiat paremmin omalla uskonvarmuudellaan.

Ja jos tiedemiehet ovat eri mieltä kuin uskovaiset, tiedemiehet ovat tietenkin salaliitossa uskovaisia vastaan tai heidät on lahjottu jonkin ideologian takia, pelkkiä ateistien tai kommunistien juonia. Eihän tiedemiehillä voi tietenkään olla mitään ammatillista ylpeyttä omaa alaansa kohtaan.

Lue lisää

En ole puhunut mitään salaliitosta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

En ole puhunut mitään salaliitosta.

Se olikin vain yksi vaihtoehto tällaiseen tiedevastaisuuteen.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Se olikin vain yksi vaihtoehto tällaiseen tiedevastaisuuteen.

Kaikki yhden tai muutaman tieteilijän johtopäätökset eivät ole välttämättä oikeita etenkään, kun tutkimuksen kohde on uusi ja vain harvat ovat sitä tutkineet. On järkevää olla kriittinen heidän mielipiteilleen.

En ole tiedettä vastaan.

Ei Jeesus sanonut yhtään mitään tuollaista. Mikä kiima sinulla on valehdella ja miksi teet sen noin tympeän tökerösti?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Vanhat faktat voivat olla myös lopulta fiktiota. Sinulla ei kuitenkaan taida olla asiasta muuta kuin mutua, et varmaan ole asiantuntija. Oletko kenties kreationisti?

Pitkään luultiin, että Aurinko kiertää Maata, mutta sitten selvisi, että niin ei ollutkaan.

Lue lisää

Vielä useammin juuri ne sun rakkaat uudet "faktat" on sitä itseään. 😂 Osaatko edes kuvitella miksi?

Totta. Tähän vaikuttaa lisääntyvä valistus ja tieto Setalta ja transsukupuolisilta. Jopa pienet lapset voivat kokea olevansa väärää sukupuolta olevassa ruumiissa. Ennen tätä ei katsottu hyvällä, mutta nykyään monet vanhemmat tukevat lastaan omaksumaan toinen sukupuoli identiteetiksi ja korjaushoidot sen mukaan.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Totta. Tähän vaikuttaa lisääntyvä valistus ja tieto Setalta ja transsukupuolisilta. Jopa pienet lapset voivat kokea olevansa väärää sukupuolta olevassa ruumiissa. Ennen tätä ei katsottu hyvällä, mutta nykyään monet vanhemmat tukevat lastaan omaksumaan toinen sukupuoli identiteetiksi ja korjaushoidot sen mukaan.

Lue lisää

Sairasta. Tuollainen lapsen pahoinpitely tulisi kieltää lailla.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Sairasta. Tuollainen lapsen pahoinpitely tulisi kieltää lailla.

Miten niin pahoinpitely?!

Minä jotenkin arvasin, miten kreationisti ymmärtää asian. Ei tässä ole kyse siitä, että vanhemmat haluaisivat lastensa olevan eri sukupuolisia kuin ovat. Se lähtee niistä lapsista itsestään.

Eikä tietenkään mitään "korjaushoitoja" tehdä alaikäisille, eikä tietenkään vauvoille tai pikkulapsille.

Uskovaisilla on sairas ajatusmaailma. Jos abortti on laillista, heidän mielestään se tarkoittaa sitä, että mahdollisimman monta "lasta" pitää abortoida (vaikka vanhempien tahdon vastaisesti). Vaikka kyse on siitä, että on mahdollisuus aborttiin, jos siihen on hyvät syyt.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Miten niin pahoinpitely?!

Minä jotenkin arvasin, miten kreationisti ymmärtää asian. Ei tässä ole kyse siitä, että vanhemmat haluaisivat lastensa olevan eri sukupuolisia kuin ovat. Se lähtee niistä lapsista itsestään.

Eikä tietenkään mitään "korjaushoitoja" tehdä alaikäisille, eikä tietenkään vauvoille tai pikkulapsille.

Uskovaisilla on sairas ajatusmaailma. Jos abortti on laillista, heidän mielestään se tarkoittaa sitä, että mahdollisimman monta "lasta" pitää abortoida (vaikka vanhempien tahdon vastaisesti). Vaikka kyse on siitä, että on mahdollisuus aborttiin, jos siihen on hyvät syyt.

Lue lisää

"Minä jotenkin arvasin, miten kreationisti ymmärtää asian. Ei tässä ole kyse siitä, että vanhemmat haluaisivat lastensa olevan eri sukupuolisia kuin ovat. Se lähtee niistä lapsista itsestään."

Kuka ihmeen kreationisti?

Transsukupuolisuuden syy lapsilla usein on se, että vanhemmat ovat toivoneet lapsensa olevan eri sukupuolta kuin hän on. Kun lapsi saa sen tietoonsa, niin hän alkaa käyttäytyä toisen sykupuolen mukaan miellyttääkseen vanhempiaan ja saadakseen heidän hyväksyntänsä ja rakkautensa.

Vanhemmat sitten kasvattavat lastaan ikään kuin tämä olisi eri sukupuolta. Tytölle annetaan poikien leluja ja vaatteita ja harrastuksia jne. Kaverini tytär on tästä hyvä esimerkki. Vaihtoi sukupuolta täysi-ikäisenä. Kaunis normaali tyttö sitä ennen.

Anonyymi00030 kirjoitti:

"Minä jotenkin arvasin, miten kreationisti ymmärtää asian. Ei tässä ole kyse siitä, että vanhemmat haluaisivat lastensa olevan eri sukupuolisia kuin ovat. Se lähtee niistä lapsista itsestään."

Kuka ihmeen kreationisti?

Transsukupuolisuuden syy lapsilla usein on se, että vanhemmat ovat toivoneet lapsensa olevan eri sukupuolta kuin hän on. Kun lapsi saa sen tietoonsa, niin hän alkaa käyttäytyä toisen sykupuolen mukaan miellyttääkseen vanhempiaan ja saadakseen heidän hyväksyntänsä ja rakkautensa.

Vanhemmat sitten kasvattavat lastaan ikään kuin tämä olisi eri sukupuolta. Tytölle annetaan poikien leluja ja vaatteita ja harrastuksia jne. Kaverini tytär on tästä hyvä esimerkki. Vaihtoi sukupuolta täysi-ikäisenä. Kaunis normaali tyttö sitä ennen.

Lue lisää

Miksi tästä asiasta yleensä sitten puhutaan ateismi-palstalla, jos kyse ei olisi ateistien ja uskovaisten/kreationistien välisestä kiistelystä? Siitä pitäisi muussa tapauksessa keskustella tiedepalstalla.

Uskovaiset ovat kreationisteja. <> Ateistit ovat tiedeuskovaisia.

Jos tuo kertomasi on totta, kaverisi ja hänen puolisonsa taitavat itse olla "poikkeavia".

Anonyymi00034 kirjoitti:

Miksi tästä asiasta yleensä sitten puhutaan ateismi-palstalla, jos kyse ei olisi ateistien ja uskovaisten/kreationistien välisestä kiistelystä? Siitä pitäisi muussa tapauksessa keskustella tiedepalstalla.

Uskovaiset ovat kreationisteja. <> Ateistit ovat tiedeuskovaisia.

Jos tuo kertomasi on totta, kaverisi ja hänen puolisonsa taitavat itse olla "poikkeavia".

Lue lisää

"Miksi tästä asiasta yleensä sitten puhutaan ateismi-palstalla"

Ateisteilla on eri mielipiteitä tästä kiinnostavasta ja tunteita herättävästä aiheesta, joten eikö tämä ole juuri oikea paikka tälle keskustelulle!

"Jos tuo kertomasi on totta, kaverisi ja hänen puolisonsa taitavat itse olla "poikkeavia"."

Kyllä se on totta ja arvatenkin useimpien transsukupuolisten lasten kohdalla tämä on valitettavaa todellisuutta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Miksi tästä asiasta yleensä sitten puhutaan ateismi-palstalla, jos kyse ei olisi ateistien ja uskovaisten/kreationistien välisestä kiistelystä? Siitä pitäisi muussa tapauksessa keskustella tiedepalstalla.

Uskovaiset ovat kreationisteja. <> Ateistit ovat tiedeuskovaisia.

Jos tuo kertomasi on totta, kaverisi ja hänen puolisonsa taitavat itse olla "poikkeavia".

Lue lisää

Sukupuoliroolit ja seksuaalinen suuntautuminen ovat niitä harvoja aiheita, joissa joillakin ateisteilla on useimmille uskovaisille tyypillisiä päähänpinttymiä Miten voi joidenkin ihmisten intiimit asiat liikuttaa niin paljon, että niistä pitää ihan keskustelupalstoilla valittaa!

Anonyymi00039 kirjoitti:

Sukupuoliroolit ja seksuaalinen suuntautuminen ovat niitä harvoja aiheita, joissa joillakin ateisteilla on useimmille uskovaisille tyypillisiä päähänpinttymiä Miten voi joidenkin ihmisten intiimit asiat liikuttaa niin paljon, että niistä pitää ihan keskustelupalstoilla valittaa!

Lue lisää

Kai siinä on se, että ilmiselvää harhaa ei pidetä harhana: mies sanoo olevansa nainen ja nainen sanoo olevansa mies.

En hyväksy sitä, että lapsille opetetaan Setan juttuja.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kai siinä on se, että ilmiselvää harhaa ei pidetä harhana: mies sanoo olevansa nainen ja nainen sanoo olevansa mies.

En hyväksy sitä, että lapsille opetetaan Setan juttuja.

Lue lisää

Miten voi joidenkin ihmisten intiimit asiat liikuttaa niin paljon, että niistä pitää ihan keskustelupalstoilla valittaa!

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kai siinä on se, että ilmiselvää harhaa ei pidetä harhana: mies sanoo olevansa nainen ja nainen sanoo olevansa mies.

En hyväksy sitä, että lapsille opetetaan Setan juttuja.

Lue lisää

Miten voi joidenkin ihmisten intiimit asiat liikuttaa niin paljon, että niistä pitää ihan keskustelupalstoilla valittaa!

Jos transsukupuolisuus olisi perinnöllistä, niin senhän ei pitäisi yleistyä tai edes säilyä? Ja nyt se on suosionsa huipussa!

Syy ei ole geneettinen vaan psyykkinen.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Jos transsukupuolisuus olisi perinnöllistä, niin senhän ei pitäisi yleistyä tai edes säilyä? Ja nyt se on suosionsa huipussa!

Syy ei ole geneettinen vaan psyykkinen.

Lue lisää

Sinä et tainut kuullakaan epigenetiikasta?

https://www.duodecimlehti.fi/duo16177

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sinä et tainut kuullakaan epigenetiikasta?

https://www.duodecimlehti.fi/duo16177

Lue lisää

Ei epigenetiikka ole varsinaisesti vastaus transsukupuolisuuden esiintymiseen. Koko sukupuolinen erilaistuminen perustuu epigenetiikkaan. Alkiosta kehittyy miespuolinen raskauden ensimmäisen kolmanneksen aikana androgeenien vaikutuksesta. Androgeenit vaikuttavat DNA:n ulkopuolelta (epi = ulkopuolella) säädellen geenien toimintaa. Samoin sikiön aivot maskulinisoituvat raskauden jälkimmäisellä puoliskolla androgeenien vaikutuksesta epigeneettisesti. Tästä huolimatta niiden androgeenien tuottamisen koodi on yksilön DNA:ssa.

Varsinainen ja tarkempi selitys transsukupuolisuudelle on se, että sukupuolen määräytymistä ohjaavat perintötekijät ovat antagonistisia eli niistä on etua yhdelle sukupuolelle ja haittaa toiselle. Jos alkionkehityksessä miespuoisen perintötekijöillä syntyy runsaasti androgeeneja, yksilöstä kehittyy fyysisesti miehekäs eli lihaksikas, iso penis, isot kivekset, runsas karvoitus jne. Samaa pätee todennäköisesti myös aivojen maskulinisaatioon, hänelle kehittyy miehiset aivot ja näin hän on sekä fyysisesti että psyykkisesti ensiluokkainen alfauros.

Perintotekijät ovat kuitenkin erittäin harvoin binäärisiä, joten miehen tapauksessa androgeenien määrä vaihtelee ja se on normaalia evoluutiossa esiintyvää variaatiota. Tämä selviää hetkessä kun katsot saunassa ympärillesi. Kaikki miehet eivät ole yhtä lihaksikkaita, yhtä karvaisia tai yhtä isopeniksisiä. Sama pätee aivoihin, jos pääsisit kurkistamaan sinne. Olisi psyykkisesti miehekkäitä miehiä ja naismaisia miehiä ja kaikkea tältä väliltä. Kun variaatio on riittävää (=aivojen maskulinisaatiossa liian vähän androgeeneja) vaikutus on antagonistinen ja fyysinen mies tuntee olevansa nainen. Ja se johtuu aivojen heikosta maskulinisaatiosta sikiövaiheessa raskauden jälkimmäisellä puoliskolla.

Miksi transsukupuolisuus ja homoseksuaalisuus ei häviä perimästä? Juuri tuon antagonistisen vaikutuksen vuoksi. Siitä on hyötyä yhdelle sukupuolelle ja haittaa toiselle sukupuolelle. Se ei ole yksiselitteisesti huono tai hyödyllinen ominaisuus vaan pelkästään variaation ylilyönnit antagonistisessa ääripäässä ovat haitallisia. Se estää niiden yleistymisen, mutta ei poista perintötekijää koska hyödyllisessä ääripäässä saa aikaan ensiluokkaisia lisääntyjiä eli naisellisia naisia, jotka pitävät miehistä ja miehisiä miehiä, jotka pitävät naisista.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ei epigenetiikka ole varsinaisesti vastaus transsukupuolisuuden esiintymiseen. Koko sukupuolinen erilaistuminen perustuu epigenetiikkaan. Alkiosta kehittyy miespuolinen raskauden ensimmäisen kolmanneksen aikana androgeenien vaikutuksesta. Androgeenit vaikuttavat DNA:n ulkopuolelta (epi = ulkopuolella) säädellen geenien toimintaa. Samoin sikiön aivot maskulinisoituvat raskauden jälkimmäisellä puoliskolla androgeenien vaikutuksesta epigeneettisesti. Tästä huolimatta niiden androgeenien tuottamisen koodi on yksilön DNA:ssa.

Varsinainen ja tarkempi selitys transsukupuolisuudelle on se, että sukupuolen määräytymistä ohjaavat perintötekijät ovat antagonistisia eli niistä on etua yhdelle sukupuolelle ja haittaa toiselle. Jos alkionkehityksessä miespuoisen perintötekijöillä syntyy runsaasti androgeeneja, yksilöstä kehittyy fyysisesti miehekäs eli lihaksikas, iso penis, isot kivekset, runsas karvoitus jne. Samaa pätee todennäköisesti myös aivojen maskulinisaatioon, hänelle kehittyy miehiset aivot ja näin hän on sekä fyysisesti että psyykkisesti ensiluokkainen alfauros.

Perintotekijät ovat kuitenkin erittäin harvoin binäärisiä, joten miehen tapauksessa androgeenien määrä vaihtelee ja se on normaalia evoluutiossa esiintyvää variaatiota. Tämä selviää hetkessä kun katsot saunassa ympärillesi. Kaikki miehet eivät ole yhtä lihaksikkaita, yhtä karvaisia tai yhtä isopeniksisiä. Sama pätee aivoihin, jos pääsisit kurkistamaan sinne. Olisi psyykkisesti miehekkäitä miehiä ja naismaisia miehiä ja kaikkea tältä väliltä. Kun variaatio on riittävää (=aivojen maskulinisaatiossa liian vähän androgeeneja) vaikutus on antagonistinen ja fyysinen mies tuntee olevansa nainen. Ja se johtuu aivojen heikosta maskulinisaatiosta sikiövaiheessa raskauden jälkimmäisellä puoliskolla.

Miksi transsukupuolisuus ja homoseksuaalisuus ei häviä perimästä? Juuri tuon antagonistisen vaikutuksen vuoksi. Siitä on hyötyä yhdelle sukupuolelle ja haittaa toiselle sukupuolelle. Se ei ole yksiselitteisesti huono tai hyödyllinen ominaisuus vaan pelkästään variaation ylilyönnit antagonistisessa ääripäässä ovat haitallisia. Se estää niiden yleistymisen, mutta ei poista perintötekijää koska hyödyllisessä ääripäässä saa aikaan ensiluokkaisia lisääntyjiä eli naisellisia naisia, jotka pitävät miehistä ja miehisiä miehiä, jotka pitävät naisista.

Lue lisää

Hevonpaskaa.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ei epigenetiikka ole varsinaisesti vastaus transsukupuolisuuden esiintymiseen. Koko sukupuolinen erilaistuminen perustuu epigenetiikkaan. Alkiosta kehittyy miespuolinen raskauden ensimmäisen kolmanneksen aikana androgeenien vaikutuksesta. Androgeenit vaikuttavat DNA:n ulkopuolelta (epi = ulkopuolella) säädellen geenien toimintaa. Samoin sikiön aivot maskulinisoituvat raskauden jälkimmäisellä puoliskolla androgeenien vaikutuksesta epigeneettisesti. Tästä huolimatta niiden androgeenien tuottamisen koodi on yksilön DNA:ssa.

Varsinainen ja tarkempi selitys transsukupuolisuudelle on se, että sukupuolen määräytymistä ohjaavat perintötekijät ovat antagonistisia eli niistä on etua yhdelle sukupuolelle ja haittaa toiselle. Jos alkionkehityksessä miespuoisen perintötekijöillä syntyy runsaasti androgeeneja, yksilöstä kehittyy fyysisesti miehekäs eli lihaksikas, iso penis, isot kivekset, runsas karvoitus jne. Samaa pätee todennäköisesti myös aivojen maskulinisaatioon, hänelle kehittyy miehiset aivot ja näin hän on sekä fyysisesti että psyykkisesti ensiluokkainen alfauros.

Perintotekijät ovat kuitenkin erittäin harvoin binäärisiä, joten miehen tapauksessa androgeenien määrä vaihtelee ja se on normaalia evoluutiossa esiintyvää variaatiota. Tämä selviää hetkessä kun katsot saunassa ympärillesi. Kaikki miehet eivät ole yhtä lihaksikkaita, yhtä karvaisia tai yhtä isopeniksisiä. Sama pätee aivoihin, jos pääsisit kurkistamaan sinne. Olisi psyykkisesti miehekkäitä miehiä ja naismaisia miehiä ja kaikkea tältä väliltä. Kun variaatio on riittävää (=aivojen maskulinisaatiossa liian vähän androgeeneja) vaikutus on antagonistinen ja fyysinen mies tuntee olevansa nainen. Ja se johtuu aivojen heikosta maskulinisaatiosta sikiövaiheessa raskauden jälkimmäisellä puoliskolla.

Miksi transsukupuolisuus ja homoseksuaalisuus ei häviä perimästä? Juuri tuon antagonistisen vaikutuksen vuoksi. Siitä on hyötyä yhdelle sukupuolelle ja haittaa toiselle sukupuolelle. Se ei ole yksiselitteisesti huono tai hyödyllinen ominaisuus vaan pelkästään variaation ylilyönnit antagonistisessa ääripäässä ovat haitallisia. Se estää niiden yleistymisen, mutta ei poista perintötekijää koska hyödyllisessä ääripäässä saa aikaan ensiluokkaisia lisääntyjiä eli naisellisia naisia, jotka pitävät miehistä ja miehisiä miehiä, jotka pitävät naisista.

Lue lisää

"Kun variaatio on riittävää (=aivojen maskulinisaatiossa liian vähän androgeeneja) vaikutus on antagonistinen ja fyysinen mies tuntee olevansa nainen. "

Eikä antagonistisuuskaan ole binääristä. On psyykkisesti naismaisia miehiä, jotka eivät tunne olevansa transnaisia vaan miehiä. Tästä huolimatta vaikutus on antagonistinen. Psyykkisesti naismainen mies lisääntyy hyvin todennäköisesti vähemmän kuin psyykkisesti miehinen mies.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Hevonpaskaa.

"Hevonpaskaa."

Nämä ovat niitä parhaita kiitoksia. Nautin siitä kun vastapuolella on kaikki eväät syöty ja käytännössä tällaisella kommentilla myönnetään, että on vedetty täydellisesti kölin ali.

Transmies ei ole mies eikä transnainen ole nainen.

Y-kromosomi tekee miehen.