Kyllä, nykyajan historiantutkijoiden valtaosa on yksimielinen siitä, että Jeesus Nasaretilainen on todellinen historiallinen henkilö.
Vaikka monet evankeliumien kertomukset ovat uskonnollisia, Jeesuksen olemassaoloa pidetään historiallisena tosiasiana.
Historiallinen näyttö perustuu useisiin seikkoihin:
Kirjalliset lähteet: Uuden testamentin lisäksi Jeesuksesta on mainintoja Raamatun ulkopuolisissa, ei-kristillisissä lähteissä. Esimerkiksi roomalainen historioitsija Tacitus mainitsee Pontius Pilatuksen teloittaman Kristuksen.
Aikalaiskonteksti: Jeesus eli ajanlaskun alun tienoilla juutalaisena opettajana eli rabbina, joka vaikutti Galileassa ja keräsi ympärilleen seuraajia.
Keskeiset elämäntapahtumat: Tutkijat pitävät erityisen varmana sitä, että Jeesus oli Johannes Kastajan kastettavana ja että hänet ristiinnaulittiin Jerusalemissa roomalaisen käskynhaltija Pontius Pilatuksen määräyksestä.
Vaikka monet evankeliumien kertomukset ovat uskonnollisia, Jeesuksen olemassaoloa pidetään historiallisena tosiasiana.
Historiallinen näyttö perustuu useisiin seikkoihin:
Kirjalliset lähteet: Uuden testamentin lisäksi Jeesuksesta on mainintoja Raamatun ulkopuolisissa, ei-kristillisissä lähteissä. Esimerkiksi roomalainen historioitsija Tacitus mainitsee Pontius Pilatuksen teloittaman Kristuksen.
Aikalaiskonteksti: Jeesus eli ajanlaskun alun tienoilla juutalaisena opettajana eli rabbina, joka vaikutti Galileassa ja keräsi ympärilleen seuraajia.
Keskeiset elämäntapahtumat: Tutkijat pitävät erityisen varmana sitä, että Jeesus oli Johannes Kastajan kastettavana ja että hänet ristiinnaulittiin Jerusalemissa roomalaisen käskynhaltija Pontius Pilatuksen määräyksestä.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Aloitetaan nyt vaikka siitä, ettei Jeesus edes ollut juutalainen, vaan israelilainen, koska opetti Israelin Jumalaa todellisuuden luoneena Jumalana.
Sitä voidaan yhtä hyvin väärentää todellinenkin historia, minkä osoittaa hyvin holokausti, joka sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisuuden jumaluudelle, joka on Baal/Jahve/JHWH/Allah/Marduk/Jehova:lle.
Jeesus oli israelilainen juutalainen.
Tämä oli uhrikulttijumala, jolle uhrattiin myös ihmisiä, kun taas Jeesuksen opettama jumaluus sanoo uhrikulttia iljetykseksi. On totta - onhan Jeesuksen pakko ollut olla todellinen, elänyt henkilö, jos on pakko väärentää mihin heimoonkin hän kuului.
Tässä sinulle hieman oikeaa tietoa;
Heprealainen (ivri): Vanhin käytössä oleva nimitys, jota käytettiin raamatullisina aikoina kuvaamaan Abrahamin jälkeläisiä ja muinaista kansaa, joka vaelsi Kanaaniin. Nykyään termiä käytetään harvoin ihmisistä, mutta se elää vahvasti heprean kielen nimessä.
Israelilainen: Historiallisesti israelilaiset olivat muinaisen Israelin kuningaskunnan asukkaita ja Jaakobin (jonka nimi oli myös Israel) jälkeläisiä. Nykymerkityksessä israelilainen viittaa Israelin valtion kansalaiseen. Kaikki israelilaiset eivät ole juutalaisia; noin 21 % kansalaisista on arabeja, ja joukossa on myös muita vähemmistöjä.
Juutalainen: Termi, joka tuli yleiseen käyttöön Babylonin vankeuden jälkeen (n. 500-luvulla eaa.) ja viittasi alun perin Juudan kuningaskunnan asukkaisiin. Nykyään juutalaisuus on sekä uskonto että etninen identiteetti. Juutalainen voi olla uskonnoltaan juutalainen, kuulua kansaan perimän kautta tai molempia, asuipa hän missä päin maailmaa tahansa.
Ja tuon heimon merkitys on siinä, että näillä heimoilla oli eri Jumalat.
Jeesus oli Israelilainen ja juutalainen.
Ikävä sinänsä, että evankeliumit tekevät Jeesuksesta valehtelijan.
Miksi, et torre ole kirjautunut?
Minä luulin, kun kyse on Jeesuksen ajasta 2000 vuotta sitten, että siitä puhutaan - ei kai silloin ole voinut juutalaisten heimo (Benjaminin heimo) surmata Israelilaisten heimoa, jos niitä ei edes ollut?!
1.Kuningasten kirja:
"12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko JUUDAAN HEIMON ja Benjaminin sukukunnan, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, sotimaan ISRAELIN HEIMOA vastaan ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle."
Samalla Benjaminin heimo, eli juutalaiset varastivat Israelilaisten maat. Israelilaiset olivat niin kypsyneitä juutalaisiin, että kielsivät antamasta edes tyttäriään heille vaimoiksi.
Olen kyllä kirjautunut.
Raamatun Jumalalle ei uhrattu ihmisiä hänen nimenomaisesta tahdostaan, vaan ihmisuhrit olivat Vanhan testamentin mukaan ankarasti kiellettyjä ja niitä pidettiin kauhistuttavana syntinä, joka yhdistettiin naapurikansojen harjoittamaan epäjumalanpalvelukseen. Uhrasiko Jeesus itsensä? Kyllä, kristillisen uskon ja Raamatun mukaan Jeesus uhrasi itsensä vapaaehtoisesti. Hän antoi henkensä ja verensä ristillä sovitukseksi ihmisten synneistä, mikä oli Jumalan rakkaudentyön huipentuma. Tämän uhrauksen myötä uskotaan avautuneen tie takaisin Jumalan luo.
Raamatun Jumalalle ei uhrattu ihmisiä hänen nimenomaisesta tahdostaan, vaan ihmisuhrit olivat Vanhan testamentin mukaan ankarasti kiellettyjä ja niitä pidettiin kauhistuttavana syntinä, joka yhdistettiin naapurikansojen harjoittamaan epäjumalanpalvelukseen. Uhrasiko Jeesus itsensä? Kyllä, kristillisen uskon ja Raamatun mukaan Jeesus uhrasi itsensä vapaaehtoisesti. Hän antoi henkensä ja verensä ristillä sovitukseksi ihmisten synneistä, mikä oli Jumalan rakkaudentyön huipentuma. Tämän uhrauksen myötä uskotaan avautuneen tie takaisin Jumalan luo.
Jumalan uhrikultti viittaa erityisesti Vanhan testamentin aikaiseen järjestelmään, jossa eläin- ja ruokauhreilla lepytettiin Jumalaa, sovitettiin syntejä ja ylläpidettiin liittoa. Uhrit, kuten polttouhrit ja yhteysuhrit, olivat keskeinen osa Israelin kansan jumalanpalvelusta,, ja kristillisessä teologiassa Jeesuksen ristinkuolema nähdään lopullisena uhrina.Raamatun Jumalalle ei uhrattu ihmisiä hänen nimenomaisesta tahdostaan, vaan ihmisuhrit olivat Vanhan testamentin mukaan ankarasti kiellettyjä ja niitä pidettiin kauhistuttavana syntinä, joka yhdistettiin naapurikansojen harjoittamaan epäjumalanpalvelukseen. Uhrasiko Jeesus itsensä? Kyllä, kristillisen teologian ja Raamatun mukaan Jeesus uhrasi itsensä vapaaehtoisesti. Hänen kuolemansa ristillä nähdään rakkauden tekona, jolla hän sovitti ihmiskunnan synnit ja avasi tien Jumalan luo.
Koska ei ollut torre.
Koska ei ollut torre.
Lopeta valehtelu ja tarkista Tacituksen syntymäaika.
Yhtään todistetta ei jeesuksen olemassaolosta ole. Piste.
Pelaat siis puluna shakkia taivaspaikastasi?
Missäs niiä jaellaan kuuluisalla uhri- ja kidutuskultilla?!
Poisto jätti pulukommenttini roikkumaan ilmassa.
Suolelle nolla pistettä.
Taisi viesti taas häippästä.
Jep, pulu sai haltuunsa näppäimistön.
Ei muuten taaskaan tule ilmoituksia kommenteista.
Taas nolla pistettä suolelle.
Sinun pitää todistaa väitteesi. Et taida pystyä siihen sentään. Mutta hätäisestä väitteestäsi huolimatta enemmistö historioitsijoista pitää Jeesus Nasaretilaista historiallisena henkilönä. Tämä nyt vain on fakta. Faktat eivät lakkaa olemasta faktoja pelkästään sen takia, että joku vain vänkää vastaan eikä halua tunnustaa faktoja, kuten sinä teet.
Kristinuskonharhainen tutkija katsoo silmät ristissä jessuliaan.
Minun ei tarvitse todistaa todisteiden olemattomuutta.
Positiivisen väitteen esittäjällä on aina todistustaakka. Muuten väittäisin sinua pedofiiliraiskaajaksi ja sinähän sillä perusteella lähtisit vankilaan muiden vankien leluksi.
Pistetään nyt ne positiiviset todisteet jeesuksesta tähän alle, jooko?
Jeesus on historiallinen henkilö, sanoo historioitsijoiden enemmistö. Kyllä kai he nyt enemmän tietävät näistä asioista kuin sinä. Hehän tekevät niitä hommia ihan työkseen.
Eikö todellisuus ja evankeliumit todista, että Jeesus on keksitty hahmo, joka puhuu kuin kylähullu?
Omituinen höpötyksesi ei kelpaa todisteeksi.
Uusi yritys paremmalla onnella?
Jeesuksesta on paljon todisteita.
Jeesus on Jumalan Poika ja ainoa joka voi pelastaa teidän sielunne.
Millä todistat Jeesuksen olleen Jumalan poika?
Siitä, että näin juutalaiset hävittivät koko käsitteen Israelin Jumalasta, että saivat pahuuteen perustuvan Baal-jumalansa tilalle väitteelöä juutalaisten olleen muinainen Israelin heimo, ja tällä varastivat israelilaisten identiteetin, niin että eräs Patmoskin väittää juutalaisia Jumalan omaisuuskansaksi.
Vastaus: MOTIIVILLA.
Ja uskovaiset ovat pelkkiä sekopöitä, koska tämä pahuus varastaakin tarinan mukaan heidän sielunsa.
Olisi tarvinnut huomata, ettei se ollutkaan Jeesuksen opettama Jumala.
No niin, tähän alle ne todisteet voi listata. En pidätä hengitystä koska niitä ei kertakaikkiaan ole olemassa.
No ei tietenkään. Kyseessähän on jumalahuijaus. Mutta erittäin älykäs, ja jopa hilpeä sellainen.
Juutalainen Jeesus on voinut olla olemassa ,mutta kaikki taikausko mikä liittyy johonkin yliluonnolliseen, on täyttä sontaa.
Pistit sitten tieteen roskakoriin. Tällaista tää on puupäitten kanssa . Tueteen mukaan mitään muuta ei edes ole kuin yliluonnollista, sen mukaan, jos ylipään olemme olemassa, niin olemme jonkin toisen sivilisaation sketsiohjelma.
Ainakin Ville Mäkipelto todistelee kirjassaan Jumalan synty ,että ainakin Johannes Kastaja on teloitettu ja Jessen kaksoisveljen Jakobin hauta on löydetty. Eli jonkinmoinen saarnaaja nimeltään Jeesus on ollut olemassa ja hänet on teloitettu.
Muistiko mainita, että Johannes oli Jeesuksen serkku - äidit olivat sisaruksia?
Kaikenlaista hörhöä se leipä elättää.
Mäkipelto on teologi. Minä tai sinä voimme puhaltaa torveen koska haluamme, he eivät.
2000:n vuoden kuluttua nämä "Jeesus on satuolento"-kiukuttelijoiden jälkipolvet julistaisivat tällä hetkellä eläneitä ihmisiä satuolennoiksi.
Tiede julistaa nyt jo, kun etsii kuka on simuloinut tämän meidän sketsiohjelman, mitä luulemme todellisuudeksi.
Paitsi että Jeesus oli heti satuolento. Eikä Mooseksesta ollut todisteita.
Siihen aikaan jumalaksi julistaminen oli tavallista, mm. julius Gaesar julistettiin kuolemansa jälkeen jumalaksi. Tuskinpa kukaan epälee, etteikö hän oli olemassa.
Mutta viimmeinen Jumalaksi julistettu keisari oli kirkon ensimmäiseksi kristityksi julistama keisari oli Konstantinus Suuri, joka palvoi kuolemaansa asti Auringon Jumala Sol Invictusta.
Kuuluisa Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.
Nykyajan länsimaisten historiantutkikjoiden enemmistö ON SITÄ MIELTÄ, että Jeesus-tarinat perustuvat osaltaan eläneeseen ihmiseen.
Koska mitään aikalaistodisteita ei ole, niin kyse on vain aihetodisteista, jotka nekin ovat sangen hataria.
Juu, se olisikin karmea paikka ja vielä palaisikin tänne, ja näkisi, että mitä on tehty 2000 vuodessa palvomalla häntä uhriksi opettamanaan Luojajumalana eli Israelin Jumalana!
Voi olla ettei kunninan kukko laulaisi sen enempää juutalaisille heidän huijauksestaan, kuin kristityille pölvästeillekään, kun menivät uskomaan juutalaisia.
Tämän jälkeen emme ainoastaan hankkisi leipäämme otsa hiessä, vaan lukisimme myös otsa hiessä ilmestyskirjaa, että tappaakohan se meidätkin!
Ja mikä nyt sitten tieteen kannalta on mielenkiintoista tässä meidän simuloidussa maailmassa - ihan mikä tahansa on mahdollista - ja ainahan voi aloittaa vaikka pelin uudestaan, kuten Albert Einstein totesi - kivin ja kepein.
Oli varmaan huomannut sen ennusteen turmion iljetyksestä pyhässä paikassa, Danielin kirjasta, ja yhteyden Matteuksen evankeliumin 24 lukuun, missä alkuperäkielellä puhutaan kyllä pitkästä tulesta, eikä salamasta .
Mielenkiintoinen kirja tuo Raamattu.
Ihan siihen aikaan ei ollut kristittyjä.
Esimerkiksi Luukas oli kuullut juttuja Jeesuksesta ja uskonut ne. Sitä luokkaa.
Kyse onkin tästä ajasta.
Lisäystä - oletko varma, ettei sinulla ole, torre, dementia, pöivä päivältä sakkaa enemmän ja enemmän tuo järkesi, ja nimenomaan sanojen hahmotus - viittaa otsalohkodementiaan.
Luulin, että ns. Jeesuksen ajasta.
Ennustushan liittyy Jeesuksen uuteen tulemiseen mistä koko ilmestyskirja kertoo.
Mikä dementia sinulla on, kun vastailet ihan eri henkilölle kuin torrelle?
Taidat olla ihan vakavissasi vaikka kerrotkin osan joukkiosta olevan yksimielinen, mikä voi olla vitsi tai alkeellinen huijausyritys. Mutta nyt kiinnostaisi saada tietää, mistä löytyy tietoa historiantutkijoiden mielipiteestä asian suhteen.
Jeesuksen henkilöllisyys voidaan käsittää esimerkiksi seuraavilla kahdella tavalla:
1. Pari tuhatta vuotta sitten eleli veijari, jota alettiin pitää nykyisen kristinuskon messiaana.
2. Mainittu tyyppi oli neitseestä syntynyt Jumalan poika, jolla oli yliluonnollisia kykyjä, ja joka nousi kuolleista.
Voin syödä vaikka vähän mämmiä ensi pääsiäisenä, jos jostain löytyy uskottavat todisteet sille, että enemmistö historiantutkijoista uskoo jälkimmäisellä tavalla.
On vaikea asia erottaa Kristus ja Jeesus toisistaan?
Niillä yksimielisilläkö?
"mistä löytyy tietoa historiantutkijoiden mielipiteestä asian suhteen"
aloittajan mielikuvituksesta
kiero rahan ahne juutalainen se on historiallinen totuus
No siihen rahan kiristykseen juuri koko juutalaisuskonnon syntibisnes perustuu alunperinkin 3.500 vuotta sitten, kun oli maksettava lunastusmaksu papeille lapsen hengenkin säästämisestä.
Mistä te kuvittelette olevan peräisin Vatikaanin jättimäisen varallisuuden?!
Jeesus ja paroni Von Munchhausen olivat yhtä todellisia henkilöitä. Kumpikaan ei itse kirjoittanut mitään ja molemmista kirjoitetut tarinat ovat yhtä tosia
Ja se motiivi tarinalla oli? On muuten tosi älykäs - muuta ei ymmärretä kuin "mä en ainakaan usko" tai "mä ainakin uskon". On saatu jengi puolesta ja vastaan, mutta kukaan ei ajattele, että miksi?!
- se paaluun naulaaminen oli yleinen kidutus ja pelotus menetelmä silloin.
satoja, ellei tuhansia naulattiin.
- Niin tarinoita riittää.
-Ja varmaan joku naulatuista erottui enemmän kuin muut ?
- Tai voi ola kerroksellista tarinaa, monista vaiheista.
Hyvä pelottelu, 2000 vuotta pidetty kuvaa esillä, ellei kumarra juutalaisten jumaluutta eli puhuvaa Pedon kuvaa, Jeesushan ei suostunut. Löytyy ilmestyskirja luku 13.
Hyvä pelottelu ristiinnaulitun kuva 2000 - vuotta pidetty esillä - että miten käy, ellei kumarra juutalaisten jumaluutta eli puhuvaa Pedon kuvaa, Jeesushan ei suostunut. Löytyy ilmestyskirja luku 13. Apuna oli vielä noitaroviot, giljotiinit ja inkvisiitiokidutukset.
Jeesuksia on ollut jo Atlantiksella ja muinaisessa Egyptissä. He saattoivat olla alieneita ♥️♥️♥️♥️
Taisivat kyllä olla Kristuksia.
Taisivat kyllä olla Kristuksia.
Valtaosa historiantutkijoista tosin _ei_ ole tutkinut Jeesuksen historiallisuutta lainkaan. Aiheeseen on paneutunut hyvin pieni vähemmistö, ja monella on ollut kristinuskonnollinen motiivi.
Juu - vielä 1940-luvulla myrkytettiin Sigmund Freud kun tutki.
Pidän isona ihmeenä, että Martti Luther selvisi hengissä, mutta hänen teoksensa 'Juutalaisista ja heidän valheistaan' oli sen tason ylistyslaulu juutalaisten ylivoimaisesta röyhkeydestä, että se jo hiveli heidän itsetuntoaan.
Ja hyvänä esimerkkinä sitten olikin, että miten hänet oivallisesti tuolla 500 vuotta vanhalla teoksellaan käytettiin vielä hyväksi.
Voisi melkein ajatella, että ilman sitä ei juutalaisilla olisi tänä päivänä omaa valtiota Palestiinan alueella, eikä meillä EU:ta.
Freud ei ollut historiantutkija.
Niin oli, ja kirjoitti kirjan nimeltä Mies nimeltä Mooses, ja menetti henkensä.
Tässä mitään tieteitä tarvita, yhtä tyhjän kanssa!!
Jeesuksesta on llukematon määrä silminnäkijäraportteja, nämä riittää!!
Aleksanteri Suuren olemassaolosta ei ole ainuttakaan silminnäkijäraporttia.
Niin, onhan jo 2000 vuotta pidetty tuota kidutusvälinettäkin esillä, missä on Jeesus äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna. Ei kai se nyt ihan tyhjästä ole voinut syntyä!
Ja nämä silminnäkijät olivat mitä? Raamatun juttuja.
Teurastettu Karitsa sinun syntiesi tähden:
Joh: 1:9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
1:10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Juu kyllä nyt on teurastettu pääsiäisen johtajalammas 1.Kor.5:7, jota määkivä lammaslauma seuraa perässä, kun se päivä tulessa ilmestyy, joka näyttää mikä oli se TEKO uskoa Paavalia, hänen omin sanoin. Löytyy 1.Kor.3:13, on pari kiroukselle Gal. 3:13
Lampaat VT:ssa ovat juutalaisuuden tulivuorijumala Jahven uhreja (myös 5.Moos.4:10 alkaen).
Tämä tarina on täysin sukua tämän päivän rakkaushuijauksille, miten manipuloidaan uskojien päät. Tosin sillä erolla, että Raamatusta löytyy myös se totuus, mutta uskojahan on sille aivan yhtä sokea, kuin rakkaushuijattu ulkopuolisten varoituksille.
Noin höpisi eräs 90 vuotias,
Niin ja kenenkähän Jumalan lapsiksi?! Tuo kohta "HÄNEN NIMEENSÄ" löytyy Matteus 7 luku ja Jeesuksen sanat: "Se joka tehdään MINUN NIMEENI on laittomuuden tekemistä, ja näille sanon, en ole koskaan tuntenut teitä, menkää pois, te laittomuuden tekijät".
Myös lukemattomia aihetodisteita Jeesuksen historiallisuudesta on olemassa. Rajuimmat todisteet löytyvät kirkkorakennusten olemassaoloista, uskovien seurakunnista ja uskovista jotka olemme aina olleet valmiita kuolemaan uskomme puolesta.
"Vaikka monet evankeliumien kertomukset ovat uskonnollisia, Jeesuksen olemassaoloa pidetään historiallisena tosiasiana."
Jeesuksesta ei ole minkäänlaisia aikalaiskertomuksia. Uskonnolliet tekstitkin on kirjjoitettu jälkikäteen. Uskonnollisen tradition ulkopuolella on mainintoja etupäässä Jeesus-kultista ja sen uskomuksista - ei riippumatonta tietoa itse Jeesuksesta.
"Esimerkiksi roomalainen historioitsija Tacitus mainitsee Pontius Pilatuksen teloittaman Kristuksen."
Tacitus kirjoittii tekstinssä vuonna 116 jaa. Todennäköisesti hän perustaa tietonsa Jeesuksen teloituksesta kristittyjen tarinaan Pontius Pilatuksen teloittamasta Jeesuksesta. Jos Tacitus olisi saanut tiedon viralllisista asiakirjoista, hän olisi tiennyt Pontius Pilatuksen tittelin oikein. Pilatus oli "prefekti" (praefectus) eikä "prokuraattori" (procurator), kuten kristittyjen tarinoissa ilmeisesti häntä kutsuttiin ja mitä titteliä Tacitus hänestä käytti.
"Keskeiset elämäntapahtumat: Tutkijat pitävät erityisen varmana sitä, että Jeesus oli Johannes Kastajan kastettavana ja että hänet ristiinnaulittiin Jerusalemissa"
Ensinnäkin Jeesuksen varsinaisesta elämästä emme tiedä mitään. Tarina syntymästä enkeleineen ja tähteä seuraavine tietäjineen on selvästi myytti. Ehkä sovitus jostain varhaisemmasta tarinasta. Syntytarinan fiktiivisyyttä korostaa se, että suunnilleen kaikki hiitorialliset faktat jotka voi tarkistaa muualta, ovat evankeliumeissa väärin. Evankeliumit eivät kerro mitään siitä miten Jeesuksesta tuli saarnamies. Ne kertovat vain tarinan saarnaajan viimeisistä kuukausista tai ehkä vuodesta.
Viittaus Johannes kastajaan on mielenkiintoinen, sillä ennen Tacitusta elänyt historioitsija Flavius Josefus (n. 37–100 jKr.) kirjoitti Johanneksesta laajan ja itsenäisen (ei uskonnolliseen traditioon liittyvän) kuvauksen. Tämä kuvaus löytyy Josefuksen teoksesta "Juutalaisten muinaisajattelu" Flaviuksen seikkaperäisen ja ei-uskonnollisen kuvauksen perusteella Johannes Kastajaa voi pitää todellisena historiallisena henkilönä. Flavius Josefus myös kertoo evankeliumeista poikkeavan ja uskottavamma syyn Johannes Kastajan teloitukselle: suuren kansansuosion saanut Johannes alkoi olla poliittinen uhka. Jeesusta Flavius ei mainitse laajassa "Juutalaisten muinaisajattelu" -teoksessaan. Jeesukseukseen verrattuna Johannes Kastajan historiallisuus on perusteltu aivan toisella tasolla. Ja se että Johannes kastajan toimintaa on kuvattu laajasti ja Jeesusta ei edes mainita, asettaa Jeesusen historiallisuuden kyseenalaiseksi.
Ristiinnaulitseminen oli julma, mutta yleinen teloitustapa. Mitään tietoa siitä, että joku Jeesus-niminen olii teloitettu näin ei ole säilynyt.
Jeesus on todellinen. Mutta se, oliko hän 100% ihminen ja 100% Jumala, siitä olen eri mieltä. Minusta tämä oppi on väärä.
Jeesus on Jumala, mutta maan päälle tullessaan hän oli ihminen vain puoliksi eli äitinsä puolelta. 100%:n ihmisen määritelmä vaatisi sekä ihmisisän että ihmisäidin. Jeesus kuitenkin sai alkunsa yliluonnollisesti, ilman ihmisisää. Hän myös teki asioita, joihin 100% olevat ihmiset eivät pysty, kuten muuttui ulkomuodoltaan Kirkastusvuorella.
Siksi, että opetetaan Jeesuksen olleen 100% ihminen (millähän perusteella 100%?), niin monen on vaikea käsittää, miten ihminen voisi olla myös Jumala. Mutta Jeesus ei ole koskaan ollut mikään tavallinen tai täysin ihminen, vaan yliluonnollinen olento, joka sanoi olleensa olemassa aina. Hän on myös ilmestynyt jo VT:n puolella miehen hahmoisena - ei hän silloinkaan silti ihminen ollut, vaikka hän sellaiselta näytti.
Olet väärässä ja harhassa, pahoittelen. Kyllä Jeesus on yhtä aikaa ihminen ja Jumala samassa ruumiissa. Ei ollut puoliksi ihminen ja puoliksi jumala. Vähän on hankalaa ilmaisu jumal'ihminenkin, mutta menettelee.
Olet väärässä ja harhassa, pahoittelen. Kyllä Jeesus on yhtä aikaa ihminen ja Jumala samassa ruumiissa. Ei ollut puoliksi ihminen ja puoliksi jumala. Vähän on hankalaa ilmaisu jumal'ihminenkin, mutta menettelee.
Olet väärässä ja harhassa, pahoittelen. Kyllä Jeesus on yhtä aikaa ihminen ja Jumala samassa ruumiissa. Ei ollut puoliksi ihminen ja puoliksi jumala. Vähän on hankalaa ilmaisu jumal'ihminenkin, mutta menettelee.
Olet väärässä ja harhassa, pahoittelen. Kyllä Jeesus on yhtä aikaa ihminen ja Jumala samassa ruumiissa. Ei ollut puoliksi ihminen ja puoliksi jumala. Vähän on hankalaa ilmaisu jumal'ihminenkin, mutta menettelee.
Olet väärässä ja harhassa, pahoittelen. Kyllä Jeesus on yhtä aikaa ihminen ja Jumala samassa ruumiissa. Ei ollut puoliksi ihminen ja puoliksi jumala. Vähän on hankalaa ilmaisu jumal'ihminenkin, mutta menettelee.
Älä usko kaikkia höpöjuttuja.
Raamattu sanoo, että Jeesus "otti orjan muodon" eli otti ihmisen muodon. Ei kukaan tavallinen ihminen "ota" mitään ihmismuotoa, vaan ihmiset syntyvät ihmisiksi, koska he saavat alkunsa ihmisten kautta. Mutta sen takia, että lapsilla, siis meillä ihmisillä, on liha ja veri, Jeesus tuli niistä "osalliseksi".
Hän myös sanoi, ettei hän ole tästä maailmasta, vaan ylhäältä, taivaasta. Kukaan ihminen ei ole mistään ylhäältä taivaasta tullut. "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä; te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta." Myös Johannes Kastaja sanoi Jeesuksesta ja ihmisistä: "Hän, joka ylhäältä tulee, on yli kaikkien. Joka on syntyisin maasta, se on maasta, ja maasta on, mitä hän puhuu; hän, joka taivaasta tulee, on yli kaikkien."
"Hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti".
Tuli ylhäältä taivaalta, onkin epäilty toista maailmaa, ufoalusta tai aikamatkustamista - itse taivasten valtakunta hänen opetuksinhan on meidän todellisuus, ei mitään pilvien yläpuolella oleva.
Juu ja sitten fiksut ihmisen palvovat tuota 'jumaluuden koko ruumiillista täyteyttä' kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina itsensä puolesta?!
Erittäin älykästä. Suorastaan häikäisevän.
Eli olen ihan riittävän hyvä kristitty, kun uskontunnustuksesta allekirjoitan vain lauseet: "kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin" ?
Minä lisäisin Athanasioksen tunnustuksesta (kolminaisuusoppi) vielä kohdan "ja astui alas helvettiin", koska se on oleellainen asia kristinuskossa, kun uskovaiset seuraavat sinne perässä.
Ja ne ovat nyt nämä kaksi Paavalin eri kirjeen jaetta:
Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät (juutalaiset) lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Kristusta, tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen, ei ole vain kirottu, vaan kirottu KIROUKSEKSI, ne ovat kaksi eri asiaa.
1.Kor. "3:12 Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista (teoilla ei merkitystä). niin kunkin teko (rakentaa tälle perustukselle, yksikkömuoto, ON TULEVA NÄKYVIIN, SILLÄ SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY.
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3
Nyt sitten uskovaisten taivaassa palaakin tuli, mihin he ovat matkalla. Kun Jeesuksen opetus johti takaisin paratiisiin, se jae Ilmestyskirjasta tässä:
"2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä ELÄMÄN PUUSTA , joka on Jumalan paratiisissa.'
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=ilm&luku=2
Ja tarina niistä hiilistä helvetissä tulevat juuri tästä kohdasta, kun uskovaiset luulevat olevansa Jeesuksen opetuksella matkalla elämän puulle, jos se olisi tuossa Paavalin paikassa, se olisi palanut hiillokseksi.
Harmi, että ette ymmärrä, että miten mielenkiintoinen tarina, ja vain tarina, eikä mikään uskon asia Raamattu on. Ensin tutkitaan, että mihin ylipäätään käsketään edes uskomaan, ja kyllä nuo raadolliset kuoliaaksi kiduttamiset ja uhrin syönnit pitäisi vähän herätelläkin.
Voisivat nyt edes ateistit olla niin fiksuja, että edes tietäisivät tarinan mistä tässä uskovaisten kanssa kinataan - lisäystä, mutta kun tippuvat samalle tasolle uskovaisten kanssa onko edes tällä tarinalla merlitys mikä faktaa ja mikä fiktiota, kun koko pääpointti on ollut, ettei tekstin perusteella ole erotettu hyvää tietoa ja pahaa tietoa; ei mitään väliä, vaikka Jeesuksen tien päässä oleva elämän puu onkin Paavalin tien päässä hiilloksena: "Se oon taivas silti ku me uskovaiset niin sanotaan ja jopa me vaadimme!"
Olet väärässä ja harhassa, pahoittelen. Kyllä Jeesus on yhtä aikaa ihminen ja Jumala samassa ruumiissa. Ei ollut puoliksi ihminen ja puoliksi jumala. Vähän on hankalaa ilmaisu jumal'ihminenkin, mutta menettelee.
Jumala vain nimeen Kristus, Jeesuksen opettamanana hyvänä Israelin Jumalana, että juutalaiset saivat pahuuden jumalansa Baalin sen tilalle väitteellä, että tämä onkin muinainen Israelin Jumala ja varastivat näin myös israelilaisten identiteetin.
Kolminaisuusoppi perustuu juuri tähän huijaukseen.
Ainoa mikä huolestuttaa, se kun tämän huijauksen laukaisumekanismi on yhtälailla kirjoitettu Raamattuun, että onko sekin jo valmis juutalaishuijaus, jonka sylkäisevät uuden vallan saamiseksi päin 5 miljardin ihmisen kasvoja?! Auttaisikohan jos olisi nyt askeleen edellä?!
Höpöhöpö!
Ja tämä on sitten se uskonnon tarinan vakavampi osuus, mikä liittyy nyt Epsteinin kiristysorgioihin.
Englannin kielellä uutisoitiin jo ajat sitten, että taustalla on toiseen maailmansotaan liittyvä juutalainen rabbi, ja kiristysaineisto toimitettiin niin CIA:lle kuin Israelin Mossadille.