Suomen velka kasvaa ennen kaikkea talouden rakenteellisista ongelmista, väestön ikääntymisestä ja julkisen talouden alijäämästä, minkä valtavat sotilasmenot tulevaisuudessa Suomelle aiheuttavat NATO jäsenyyden vaatimuksena.
Ukrainan tukipaketit ja NATO-menot ovat verrattain suuri osa kokonaisuutta.
Suomen tuki Ukrainalle on ollut vuosina 2022–2025 yhteensä noin useita miljardia euroja (sisältäen sotilaallisen, humanitaarisen ja kehitystuen).
Ukrainalle Kiovaan maksettava tuki on noin 0,3–0,4 % valtion budjetista vuodessa.
Se murto-osa Suomen vuosittaisesta velanotosta (joka on 8–12 miljardia € vuodessa), mikä aiheutuu 85000 ukrainalaisen , muiden mamujen ja virkamiesten elättämisesta veronmaksajien rahoilla
Ukrainan tuki lisää menoja, mutta ja osin selittää velan kasvua mittakaavallisesti.
NATO-jäsenyyden kustannukset koostuvat kahdesta eri asiasta kuten Ukrainan sisällissodan tuki.
Noin 70–100 miljoonaa euroa vuodessa aiheutuu jäsenmaksuista , mikä tosiaan ei ole ainut syy miksi Suomi velkaantuu.
Puolustusmenojen nosto alle 2% tasosta 5 %:iin BKT:sta kasvattaa kuluja valtavasti.
Suomi oli jo ennen NATOa lähellä tätä 2% tasoa, mutta nyt on Suomi luvannut korottaa puolustusmenot 5% tasolle.
Lisäpanostukset tulevat olemaan useiden miljardien luokkaa.
NATO jäsenyys tulee olemaan merkittävä velan kasvattaja. Jos Suomi ei olisi ajautunut EU ja NATO jäsenenä sodan vaaraan, Suomi ei olisi joutunut lisäämään puolustusmenoja Ukrainan sisällissodan eskaloitumisen jälkeen.
Suomi on yksi maailman nopeimmin ikääntyvistä maista, nuoria sotilaita on eläkkeellä valtavia määriä
Terveydenhoito on kallistunut voimakkaasti koska palkkakehitys on siellä ollut hyvin nopeaa. Tuottavuus siellä ei ole kehittynyt palkkojen vauhdissa ja Suomen yksityinen talous kasvaa varsin hitaasti, mikä ei kasvata verotuloja.
Nämä ovat kymmenien miljardien vuosittaisia menoja.
Julkinen talous on ollut alijäämäinen yli 15 vuotta, menot ovat pysyvästi olleet tuloja suuremmat, johtuen pöhöttyneestä julkishallinnosta ja yritystuista.
Menot ovat pysyvästi suuremmat kuin tulot ja sotilaalliset menot nyt kasvavat vauhdilla.
Kun velkaa on paljon ja korot nousivat, valtion korkomenot nousivat yli 3 miljardiin euroon vuodessa.
Nämä tekijät, Ukrainan tuki ja NATOn kasvavat menot pahentavat tilannetta entisestään.
Ukrainan tuki ja NATO-jäsenyys ovat poliittisesti näkyviä menoja ja taloudellisesti mittavia.
Suomen velka kasvaa pääasiassa rakenteellisista syistä, jotka ovat pahentuneet voimakkaasti Ukrainan sisällissodan eskaloitumisen seurauksena ja NATO-jäsenyyden kasvattaessa sotilasmenoja .
Ukrainan tukipaketit ja NATO-menot ovat verrattain suuri osa kokonaisuutta.
Suomen tuki Ukrainalle on ollut vuosina 2022–2025 yhteensä noin useita miljardia euroja (sisältäen sotilaallisen, humanitaarisen ja kehitystuen).
Ukrainalle Kiovaan maksettava tuki on noin 0,3–0,4 % valtion budjetista vuodessa.
Se murto-osa Suomen vuosittaisesta velanotosta (joka on 8–12 miljardia € vuodessa), mikä aiheutuu 85000 ukrainalaisen , muiden mamujen ja virkamiesten elättämisesta veronmaksajien rahoilla
Ukrainan tuki lisää menoja, mutta ja osin selittää velan kasvua mittakaavallisesti.
NATO-jäsenyyden kustannukset koostuvat kahdesta eri asiasta kuten Ukrainan sisällissodan tuki.
Noin 70–100 miljoonaa euroa vuodessa aiheutuu jäsenmaksuista , mikä tosiaan ei ole ainut syy miksi Suomi velkaantuu.
Puolustusmenojen nosto alle 2% tasosta 5 %:iin BKT:sta kasvattaa kuluja valtavasti.
Suomi oli jo ennen NATOa lähellä tätä 2% tasoa, mutta nyt on Suomi luvannut korottaa puolustusmenot 5% tasolle.
Lisäpanostukset tulevat olemaan useiden miljardien luokkaa.
NATO jäsenyys tulee olemaan merkittävä velan kasvattaja. Jos Suomi ei olisi ajautunut EU ja NATO jäsenenä sodan vaaraan, Suomi ei olisi joutunut lisäämään puolustusmenoja Ukrainan sisällissodan eskaloitumisen jälkeen.
Suomi on yksi maailman nopeimmin ikääntyvistä maista, nuoria sotilaita on eläkkeellä valtavia määriä
Terveydenhoito on kallistunut voimakkaasti koska palkkakehitys on siellä ollut hyvin nopeaa. Tuottavuus siellä ei ole kehittynyt palkkojen vauhdissa ja Suomen yksityinen talous kasvaa varsin hitaasti, mikä ei kasvata verotuloja.
Nämä ovat kymmenien miljardien vuosittaisia menoja.
Julkinen talous on ollut alijäämäinen yli 15 vuotta, menot ovat pysyvästi olleet tuloja suuremmat, johtuen pöhöttyneestä julkishallinnosta ja yritystuista.
Menot ovat pysyvästi suuremmat kuin tulot ja sotilaalliset menot nyt kasvavat vauhdilla.
Kun velkaa on paljon ja korot nousivat, valtion korkomenot nousivat yli 3 miljardiin euroon vuodessa.
Nämä tekijät, Ukrainan tuki ja NATOn kasvavat menot pahentavat tilannetta entisestään.
Ukrainan tuki ja NATO-jäsenyys ovat poliittisesti näkyviä menoja ja taloudellisesti mittavia.
Suomen velka kasvaa pääasiassa rakenteellisista syistä, jotka ovat pahentuneet voimakkaasti Ukrainan sisällissodan eskaloitumisen seurauksena ja NATO-jäsenyyden kasvattaessa sotilasmenoja .
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä on sisäpolitiikassakin moni asia pahasti pielessä, turha yksin Stubbia siitä syyttää.
Onko Purra ja Orpo tämän p@$£@n takana, mikä Duomen taloutta kurjistaa.
Nyt oli ryssä myönteinen asialla.
Väitätkö että Venäjä syyllinen Suomen valtion velkakriisiin?
Eihän nuo NOLLA PÄÄT OSAA EDES LUKEA!
SUOMEN PÄÄTTÄJIÄ TOOPEMPAA PORUKKAA SAA KAUKAA HAKEA MITÄ SUOMEN HALLITUKSESSA ON.
APUKOULUTASON MATEMATIIKALLA TÄMÄKIN ONNISTUU!
Tuo on totta kaikki meitä Suomen kansaa huijaa, jopa omat päättäjät .
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19375518/miksi-piti-uhota-naapuri-venajalle-ja-tehda-itsesta-heidan-vihollinen
On aivan asiallinen kysymys, miksi piti tuhota hyvät suhteet naapuriin?
Sen se vasemmistolaisuus aiheutti. Kamala duuni korjata vahinkoa mitä marinin punahuulet teki homoineen.
Säälin sinua ja tuota täydellistä osaamattomuutta ymmärtää asioita juriidisesti.
Kohta joku älypää ryhtyy todistamaan että syyllinen Suomen velkaan on Venäjä koska ne eivät anna rahaa Suomelle.
Mutta eikös se ole Venäjän syy että Kiovassa on valtava rahan tarve, musta-aukko mitä Suomen hallitus yrittää meidän veronmaksajien rahoilla täyttää.
Ukrainan mustan aukon täyttäminen on toivoton tehtävä, se tuhoaa koko Euroopan.
Tuo on kyllä hyvin sanottu, musta aukko ei täyty koskaan.
Kiitos aloittajalle mielenkiintoisesta kirjoituksesta näitä on harvoin tarjolla täällä.
Aloittaja on täysin oikeassa tässä asiassa. Nato jäsenyydenntuomat vastimuksrt ja Ukrainan AZOV terroristien ikuinen rahantarve on Suomen ongelmien syy.
Suomen on estettävä sotarikollisten Ukrainan ASOV terroristien lomailu Suomessa meidän veronmaksajien rahoilla.
Suomessa on itse, itse politikoiden lyöty talous-kirveellä omaan jalkaan,,
Suomesta tuli rampa ankka...
UKRAINAAN TUNKETUT 10 MILJARDIA! ON SE SYY!
Miksi suonen vähäosaisilla on se kurjuus mikä nyt on!
---------
Jeesuksen tulemin lyhyesti
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Raamattu antaa meille vihjeet:
”Luopuminen” Arkkipiispa Suomessa on luopunut Jeesuksesta, Ei ota rakkautta vastaan totuudesta. Vaan arkkipiispa rukoilee ja ylistää Zelenskyytä.
”Ottaa jumalan paikan” Zelenskyy on julistanut Ukrainan uudeksi Israeliksi ja hän sen johtajana.
”Antikristusksen ulkonäkö” Zelenskyy täyttää tämän. Kasvoiltaan röyhkeä ja juonista taitava.
”Laittomuuden ihminen” 2014 Ukrainassa alkoi laittomuudet ja Zelenskyy nosti laittomuudet ihan uudelle mittapuulle.
”Kun luopiot täyttäneet syntiensä mitan” Länsimaat kumartaa antikristusta Zelenskyytä.
Hän on väkevä voimassa mutta ei omassa voimassaan. "pieni sarvi" Joka alkanut vainota kristittyjä
Silloin ilmestyy tuo laiton (vaaleitta johdossa oleva Zelenskyy) jonka herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä. Ja kaikki ne tuomitaan jotka ovat mielistyneet vääryyteen, eikä ota rakkautta vastaan totuudesta.
Se että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus. Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
Antikristuksen tulee olla Juutalainen.
Suomen taloutta rasittavat useat rakenteelliset menokokonaisuudet, mutta niiden mittakaava ja vaikutus vaihtelevat. Alla on tiivis vastaus ja sen jälkeen tarkempi erittely lähteisiin tukeutuen.
Suomen julkinen talous on ollut alijäämäinen vuodesta 2009 lähtien, ja suurimmat menokokonaisuudet ovat sosiaaliturva (erityisesti eläkkeet), terveydenhuolto, koulutus ja julkinen hallinto. Yritystuet ja puolustusmenot ovat selvästi pienempiä kokonaisuuksia. Kokonaisuutena julkiset menot ovat noin 56 % BKT:stä (2021), mikä on kansainvälisesti korkea taso.
Sosiaaliturva ja eläkkeet – ylivoimaisesti suurin menoerä
Sosiaaliturva vie 44 % kaikista julkisista menoista. Sosiaaliturvaa on vanhempainpäiväraha mikä on ansioon suhteutettu, siis hyvätuloiset, kuten ministerit ja yritysjohtajat saa sitä eniten.
Tähän sisältyvät valtion kuten nuorten sotilaiden suuret eläkkeet, jotka ovat Suomen suuri yksittäinen menokokonaisuus. Valtion varoita maksetaan osin maatalouden, yrittäjien ja merimiesten eläkkeet. Yksityissektorin kuten teollisuuden eläkkeitä ei makseta verovaroilla joten ne eivät suoraan kasvata valtion menoja.
Eläkkeitä maksavat pääosin sosiaaliturvarahastot, eivät valtion budjetti, mutta ne ovat osa taloutta.
Julkinen hallinto – merkittävä ja suuri kuluerä
Hallinto, terveydenhoito ja koulutus ovat kukin yli 10 % julkisista menoista. Kuitenkin Orpon hallinto väittää terveydenhoitoon ei Suomella ole varaa, eikä koulutukseen,
Valtionhallinnon kustannuksia seurataan Valtiokonttorin tilastoissa, ja ne sisältävät mm. henkilöstömenot, hankinnat ja toimintamenot.
Yritystuet poliittisesti näkyvä ja taloudellisesti varsin merkittävä meno.
Yritystuet sisältyvät julkisyhteisöjen menoihin, mutta ne ovat usean prosentin luokkaa kokonaismenoista, arviolta 10 miljardia vuodessa.
Ne ovat kuitenkin rakenteellisesti ongelmallisia, koska osa tuista ei lisää tuottavuutta.
Puolustusmenot on vielä pieni osuus kokonaisuudesta, noin 2% BKT kakusta, mutta hyvin nopeasti kasvava.
Puolustusmenot ovat tulevina vuosina suuri osa julkisista menoista kun puolustusmenot nostetaan 5% tasolle. On arvioitu Suomen käyttävän puolustukseen tulevina vuosina 135 miljardia euroa.
Ne ovat kasvaneet NATO-jäsenyyden myötä ja lähestyvät vauhdilla sosiaaliturvan tai terveydenhuollon mittakaavaa.
Valtion eläkkeet ovat vain osa koko eläkejärjestelmää, joka rahoitetaan pääosin työeläkemaksuilla. Sotilaiden palkat, työeläkemaksut ja eläkkeet maksetaan taas täysin verovaroilla.
Valtion eläkkeet ovat varsin merkittävä menoerä veronmaksajille , mutta ne eivät aiheuta kuluja eläkevakuuttajille.
Väestön ikääntyminen kasvattaa valtion eläkemenoja mitkä täytyy kustantaa verovaroilla ja hoivamenot kasvavat vanhuuden myötä.
Hidas talouskasvu Suomessa ei mahdollista että verotulot kasvaisivat menojen mukana. Julkisen sektorin alhainen tuottavuus ja korkeat palkat on ongelma valtion hallinnossa, mikä kasvattaa valtion menoja.
Suomen julkinen sektori on rakenteellisesti raskas, ja erityisesti valtion kuten sotilaiden eläkkeet, sosiaaliturva ja hoivamenot ovat suurin talouden rasite. Myös yritystuet ja puolustusmenot ovat kokonaisuuden kannalta merkittävät ja myös kasvavat menot ja niistä käydään poliittista keskustelua.
Kiitos hyvästä kommentista, näitä harvoin tarjolla täällä
Suomen talouden pulmana eivät ole, NATO, EU eikä Ukraina !
Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot suhteessa BKT:hen !?
Ne ovat 58% (maailman korkein luku) ?
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 33% !
Työeläkkeet ovat tehokkaan ja ahkeran toiminnan tulos !! Sitä ei tule purkaa, eikä heikentää millään muotoa !
Sote menot edustavat kaikista julkisista menoista 50-60%, joten niistä on tehokkainta leikata !
Verorahalla täysin kustannettava sairaanhoito vain alemmille tuloryhmille ja muille tulojen perusteella määräytyvä osuus joka tulee kansalaisen hoitaa omasta puolestaan yksityisten vakuutusten kautta !!
Tässä se näkyy miksi Suomen talous ei kasva!?
On valitettavaa, että tätäkään tilastoa ei Suomen media julkaise säännöllisesti ??
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
Japani 39%
USA 33%
Sveitsi 32%
Demokratian yksi suurimpia pulmia on, varsinkin Suomessa, että se on täysin kykenemätön seuraamaan automaattisesti kansantalouden julkisten menojen ja kansantalouden tuottavuuden kehitystä ?
Eli, julkiset menot ryöstäytyvät aina Suomessa liian suuriksi ja sitten niitä leikataan erittäin suuren riitelyn kautta !?
Julkisten menojen määrän ja BKT:n kasvun välinen suhde tulisi säätyä automaattisesti,
eli kun menot kasvavat vähänkin liian suuriksi, niin menoja leikattaisiin automaattisesti !