Elämäni viimeiset 10-uutiset vartin kuluttua

Patterit vuotaneet sisään.

Toivottavasti tietotekniikan kehitys johtaa siihen että nettiin näpytellyt kommentit voidaan joskus nauttia korvalehtien kautta kun pelkkästä tekstistä puuttuu ainakin huolestunut äänensävy.. mistä ihminen nyt tietää kuinka paljon pitää jostakin öljyvuodostakin pitää huolestua jos vain lukee siitä eikä kukaan tulkkaa ääneen.

Mihin boksia tarttee, jos on hd telkkari. Metallinen sukkapuikko vaan antennireikään.

Miksei antennista?

Lineaarinen televisio tarkoittaa perinteistä televisiolähetystä, jossa ohjelmat lähetetään ennalta määrättynä aikana ja katsojat seuraavat niitä reaaliajassa, yleensä antenni- tai kaapeliverkon kautta. Vaikka suoratoistopalvelut ovat kasvattaneet suosiotaan, lineaarinen TV säilyttää asemansa erityisesti suorissa lähetyksissä, urheilussa ja uutisissa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Lineaarinen televisio tarkoittaa perinteistä televisiolähetystä, jossa ohjelmat lähetetään ennalta määrättynä aikana ja katsojat seuraavat niitä reaaliajassa, yleensä antenni- tai kaapeliverkon kautta. Vaikka suoratoistopalvelut ovat kasvattaneet suosiotaan, lineaarinen TV säilyttää asemansa erityisesti suorissa lähetyksissä, urheilussa ja uutisissa.

Lue lisää

No tuo on melko vanhanaikaista, jotain sata vuotta vanhaa tekniikkaa. Ei ole enää käytössä kovin monessa paikassa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

No tuo on melko vanhanaikaista, jotain sata vuotta vanhaa tekniikkaa. Ei ole enää käytössä kovin monessa paikassa.

Kaikkialla missä telkkarilähetykset tulevat joko antennista tai kaapelin kautta, lineaaritelkkaria voidaan katsoa. Se on se perus tv lähetysmuoto joka on ollut käytössä niin kauan kuin telkkarit ovat olleet olemassa ja tulevat aina olemaan. Nuo muut lähetyksien vastaanottomenetelmät ovat myöhemmin tulleita. Ei lineaari tv ole mihinkään poistunut eikä tule poistumaan.

Anonyymi00014 kirjoitti:

No tuo on melko vanhanaikaista, jotain sata vuotta vanhaa tekniikkaa. Ei ole enää käytössä kovin monessa paikassa.

"Ei ole enää käytössä kovin monessa paikassa."
😅🤣🤣😅😂🤣😅

Anonyymi00014 kirjoitti:

No tuo on melko vanhanaikaista, jotain sata vuotta vanhaa tekniikkaa. Ei ole enää käytössä kovin monessa paikassa.

Jos lineaari tv lähetystä ei olisi niin ei olisi koko tv järjestelmää ja telkkarista ei näkyisi mitään.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jos lineaari tv lähetystä ei olisi niin ei olisi koko tv järjestelmää ja telkkarista ei näkyisi mitään.

No sitte en ymmärrä mistä o kyse.

Kerrotko mistä sinä löydät sitten

A, sen paikan missä kerrotaan mitä maailmalla tapahtuu
B, sen paikan mikä kertoo sinulle totuuden?

Te puupäät ette ymmärrä lainkaan sitä miten uutiset tässä maailmassa oikein toimivat.

Ensinnäkin, täällä on olemassa yhtymiä, riippumattomia toimittajia ja heidän muodostamia yhtymiä jotka luovat jatkuvasti uusia uutisia. Noita uutisia sitten ostetaan eri mediataloihin, eli yhtiöihin.

Kun noista uutisista maksetaan, nuo riippumattomat toimittajat pääsevät matkustelemaan eri paikkoihin. Mediataloilla on ns. Toimittajia, jotka eivät ole aina samoja kuin journalisti. Journalisti on toimittaja joka etsii ja kirjoittaa uutisia. Toimittaja taas on heppu joka voi istua 247 toimituksessa ja vain kirjoittaa ja editoida jotain uutisartikkelia sopimaan esimerkiksi lehteen, nettisivuille tai striimiin jne. Tuollainen toimittaja ei välttämättä koskaan uransa aikana haastattele ketään. Tosin, käytäntö on ollut sellainen että kaikki ns, nuoret ja kesätoimittajat heivataan ulos tekemään ja etsimään juttuja. Mutta jos tuota ei tehtäisi, voisi toimittaja vain istua perseellään kuten eräs MV ”lehden” ”toimittaja.”

Koska tuo toimittajuus on sellaista mikä maksaa yhtiölle ihan puhdasta rahaa, yhä enenevissä määrin sen hoitaa tekoäly ja sitten päätoimittaja tarkastaa ja editoi sen tekoälyn tuottaman sisällön. Esimerkiksi Sanoma OY on jo lähes parikymmentä vuotta sitten heivannut toimittajansa pois ja alkanut ”rohkaisemaan” heitä ”kevyt yrittäjiksi” Toisinsanoen, heille maksetaan korvaus vain julkaistusta uutisesta, ja toimittaja kantaa kaiken vastuun.

Tuo tekee toimittajista riippuvaisia. Koska he tietävät ettei toimitus julkaise sellaista uutista missä esimerkiksi kyseisen yhtiön pääjohtajaa epäiltäisiin jostain talousrikoksesta jne. Juuri tuosta samasta syystä kaikki kaupallinen media on sellaista joka vääristää faktoja vaikka väittäisikin jotain muuta. Heti kun olet riippuvainen jostain, esimerkiksi osakkaasta tms, se pakottaa väistämään kaikkia sellaista mikä viittaisi omistajiin tai osakkaisiin. Siitä syystä suuri osa rikkaista panostaa nimenomaan kaupalliseen mediaan koska he voivat hallita sitä ja pitää itsensä piilossa.

Mutta, kaupalliset mediat eivät selviä ilman noita riippumattomia uutispalveluita, koska niillä ei ole rahaa lähettää omia toimittajiaan muualle kuin odottelemaan eduskunnan käytäville tai jonnekin poliisitaloon että olisiko heillä jotain sanottavaa.

Kaupalliset mediat ovat aina riippuvaisia.

Sen sijaan valtionrahoittamat yleisradioyhtiöt ovat olleet aina riippumattomia. Ja juuri siitä syystä, oikeisto on aina halunnut tuhota sen. Kokkareet ja persut haluavat tuhota riippumattoman median.

Miten tuollainen valtionrahoittama media on sitten riippumatonta?

Koska laissa velvoitetaan siihen että yksikään ”omistaja” ei saa koskaan lahjoa tai muutoin vaikuttaa toimittajiin tai toimitukseen. Tietenkin he voivat soittaa ja huutaa ja raivota, mutta mitään muuta he eivät voi tehdä. He eivät voi esimerkiksi estää jonkin julkistamista, mikä taas kaupallisessa mediassa on arkipäivää. Esimerkiksi YLEn ei tarvitse tehdä mitään tiliä ”omistajilleen” siitä mitä se on julkaisemassa tai tutkimassa.

Joku voi nyt sanoa että ”Mutta venäjälläkin on yleisradio…” Ei ole. Venäjällä oli aikaisemmin riippumatttomia kaupallisia medioita jotka tukivat oppositiota. Tuo on jo lauseena sellainen joka osoittaa sen riippuvuussuhteen. Vaikka yleensä tilanteessa jossa on opposition sekä vallassaolevat puolet, ja voidaan ajatella että silloin mediakenttä on ”riippumatonta”, asia ei tietenkään voi olla noin. Tuollaisessa tilanteessa, mikä on esimerkiksi nyt briteissä ja Yhdysvalloissa päällä, syntyy tilanne jossa kumpikin osapuoli tuottaa propagandaa.

Yhdsyvalloissakin on muuten yleisradio, jonka toimituksen lakkautti Trump!

Venäjällä kaupalliset mediat kaapattiin ja niiden suurin omistaja, eri yhteyksien kautta on Putin. Venäjän yleisradio taas on tiukassa otteessa, juuri siksi että tuollaiset riippumattomat uutispalvelut jotka välittivät riippumattomia uutisia, kiellettiin Venäjällä.

Oikeisto on ollut aina ja iankaikkisesti vapaan median pahin vihollinen koska oikeisto on aina pyrkinyt valtaan ja mediaa on perinteisesti kutsuttu vallan vahtikoiriksi

Sekä Venäjällä, että Yhdysvalloissa, on nuo vallanvahtikoirat alistettu ja piesty hiljaisiksi, joskus kirjaimellisesti, joskus vain uhkailemalla ja molemmissa maissa on jälki sen mukaista. Tuota samaa ajaa täällä Suomessa sekä Persut että Kokkareet! Ja euroopassa on käynnissä sama taistelu riippumattomanta mediaa vastaan ja se taistelu on nimenomaan oikeiston ja median välillä, ei muiden osapuolten ja median välillä.