Pitäisikö EU pitää kristittyjen yhteisönä ja vain Euroopan alueella.
Tämä vaihtoehto ei ole yhtä kunniakas kuin muut, mutta siihen ei sisälly riskejä niin paljon.
Tämä vaihtoehto ei ole yhtä kunniakas kuin muut, mutta siihen ei sisälly riskejä niin paljon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olisi virhe sulkea ihmisiä tai valtioita Eu:n ulkopuolelle puhtaasti uskonnon takia. Ensinnäkin Euroopassa on jo valmiiksi muslimi vähemmistöjä (puhumattakaan muista uskontokunnista), joten Eu:ta ei siis voida pitää vain kristittyjen yhteisönä. Toiseksi Turkki ei ole Islamilainen tasavalta, vaan sekulaari kansallisvaltio, jonka kansalaiset sattuvat vain olemaan muslimeja
(samaa ei voi sanoa Suomesta). Kolmanneksi mitä riskejä Turkin Eu-jäsenyyteen liittyy? Mielestäni Turkin Eu-jäsenyys auttaisi kyseistä valtiota taistelemaan mahdollisia terroristeja vastaan, Eu:n sisämarkkinat laajenisivat ja Eu saisi jäsenen jonka kansalaiset ovat nuoria verrattuna muiden Eu-valtioiden väestöön.
Eikö jo olisi aika lopettaa tuo monikulttuurisuuden ylistäminen.
Eikö Lontoon tapahtumat, jo osoittaneet kuinka vaikeaa kulttuurien rinnakkaiselo on?
Kuinka monen ihmisen on kuoltava, kunnes tajutaan ,ettei muiden asioihin paree sekaantua.
Omat pitävät huolen omistaan.
kuvaa enemmän kristittyjen nykymenoa tämä poistettu...
1)Jo vääryys vallan saapi, se huutaa taivaaseen.Se turmaa ennustaapi, vie kansat kurjuuteen. Ken Herran oikeutta nyt täällä julistaa, ja ken vanhurskautta nyt tahtois puolustaa?
2) Nyt viekas vilppi täällä on noussut kunniaan, on valhe vallan päällä ja vääryys voimassaan. Ei kuulla kurjan ääntä, ja köyhää sorretaan, ja lainkin rikkaat vääntää vääryyttä puoltamaan.
3) Kas, köyhän leivän syövät nuo jumalattomat. He viatonta lyövät ja häntä väinoovat. He kurjaa ahdistaapi kuin käärme kiukussa, korvansa tukkeaapi tuon raukan huudoilta.
4) He armotonna veivät osuudet orpojen. He söivät lesken leivät, on Herra nähnyt sen. Hän vanhurskaasti kostaa vääryydentekijät, rankaisee ansiosta nuo viekkaat ryöstäjät.
5) Vaan voitonpäivän kerran vaivaiset näkevät, vanhurskaus kun Herran lyö väärät väkevät. Oi herra voimas näytä, kansaasi armahda ja hurskaan pyynnöt täytä ja päästä vaivasta.
Joo-o, pitävät huolta...tuskin.
"Eikö jo olisi aika lopettaa tuo monikulttuurisuuden ylistäminen."
En ylistänyt monikulttuurisuutta. Totesin vain tosiasioita. Mutta nyt ylistän.
Eurooppa on jo monikulttuurinen, se on tosiasia. Euroopan monikulttuurisuuden poistaminen ei ole kovinkaan järkevä ratkaisu terrori ongelmaan. Vai pitäisikö mielestäsi kaikki ei-kristityt, minut mukaan luettuna, heittää Eu:n alueelta ulos tai pakko käännyttää kristityiksi?
Se todennäköisesti lisäisi terrorismiä.
Myönnetään kulttuurien rinnakkaiselo ei ole helppoa, mutta eikö Lontoon tapahtumat ole selkeä esimerkki monokulttuurin vaaroista? Terrorismi on ahdasmielisten ihmisten tuottamaa. Ihmisten, jotka eivät anna erinlaisuudelle tilaa. Vieraisiin kulttuureihin tutustumisen vähentäisi pelkoa näitä kulttuureita kohtaan.
Eurooppalaiset on aina sietäneet ja suvainneet erilaiset diktatuurit, nyt näköjään tasoitetaan tietä muslimi-diktatuurien sietämiselle ja Euroopan sopeuttamiselle siihen.
Se tulee hajoittamaan Euroopan, mutta onhan Eurooppa oikeastaan aina ollut jaettua aluetta.
Ennen vain jakajina olivat Euroopplaiset itse.
Turkki mielestäni oikeastaan kuuluu "alkuperäiseen" Eurooppaan, muslimihallinosta huolimatta.
Se on ollu Turkin vahvuus aina, sen takia siitä on tullut suurvalta lähi-idässä.
"...muslimi-diktatuurien sietämiselle ja Euroopan sopeuttamiselle siihen."
Minkä muslimi-diktaruurin? Onko mielestäsi islamia mahdoton yhdistää demokratiaan?
"Turkki mielestäni oikeastaan kuuluu "alkuperäiseen" Eurooppaan, muslimihallinosta huolimatta.
Se on ollu Turkin vahvuus aina, sen takia siitä on tullut suurvalta lähi-idässä."
Juuri tämän takia Turkki pitääkin ottaa mukaan Eu:hun.
"minkä muslimi diktatuurin.."
kysyn että onko muslimimaissa muita kuin diktatuureja, mainitse yksi demokratia Turkin ulkopuolelta, Israelia ei hyväksytä ...
Saudit sun muut on kunigaskuntia feodalistiselta pohjalta, Syyria, Libyä, Egypti, algeria; Tunisia, Iran, ovat kyllä presidentti johtoisia mutta ei niissä valta vaihdu vaaleissa ...
öö.. Irak, Indonesia, Pakistan
Toisaalta miten demokratia määritellään?
"...ovat kyllä presidentti johtoisia mutta ei niissä valta vaihdu vaaleissa ..."
Samaa on tapahtunut Suomessakin (Kekkonen), emmmekö siis olekkaan demokratia?
Vaikka muslimi maat ovat diktatuureja ei se tarkoita sitä, etteivätkö he kykenisi demokratiaan. Eliväthän kristitykin feodaalijärjestelmässä (kristityt sen keksivät) ja kristityn Euroopan historiassa on useita hyvin verisiä diktaattoreita, mutta se ei estänyt meitä luomasta demokratioita ja vapaita yhteiskuntia.
Myönnetään muslimimailla on vielä paljon tehtävää demokratian ja ihmisoikeuksien saralla.
Nimittäin suurin osa on onneksi uskonnottomia,mikä on nykyisen ja vanhan tietämyksen mukaan järkevää.Nämä uskovaiset pitäisi käännyttää,jotta rauha palaisi maan pinnalle.Tervemenoa Marssiin Bushin kanssa kaikki uskovaiset.
"
V: No, katsohan, Jumala puhuu henkilökohtaisesti George W. Bushille ja kertoo hänelle mitä tehdä.
K: Elikkä pohjimmiltaan, sanot, että hyökkäsimme Irakiin, koska George W. Bush kuulee ääniä päässään?
V: Kyllä, vihdoinkin ymmärrät miten maailma toimii. Pistä nyt silmät kiinni, etsi mukava asento, ja ryhdy nukkumaan. Hyvää yötä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000520&posting=22000000006547228